Lue keskustelun säännöt.
Armahtakaa ikääntyneet työttömät
29.05.2026 |
Keskustelussa ikääntyneistä työttömistä unohdetaan usein yksi tosiasia: kaikki yli 60‑vuotiaat eivät halua tai pysty palaamaan työelämään, vaikka mitä tehtäisiin. On myös rehellistä kysyä, kuka oikeasti palkkaa 63–65‑vuotiaan, vaikka työnantajalle annettaisiin kuinka suuri porkkana. Työmarkkinoiden todellisuus ei muutu pelkillä toiveilla.
Lisäksi on paljon yli 60‑vuotiaita, jotka eivät enää halua palata työelämään – eivät siksi, etteivätkö olisi työteöiäitä ihmisiä, vaan siksi, että elämäntilanneon jo toisenlainen. On myös heitä, jotka tekevät yhteiskunnalle valtavan tärkeää työtä hoitamalla omia ikääntyneitä vanhempiaan tai lapsenlapsiaan. Tätä panosta ei lasketa BKT:hen, mutta se säästää yhteiskunnalta suuria summia ja pitää perheitä koossa. Tarvitaan uusi Lex Taipale, tai Lindström, valinnanmahdollisuus niille, jotka sitä haluavat.
Siksi ikääntyneille työttömille pitäisi antaa todellinen valinnanmahdollisuus: mahdollisuus jatkaa työelämään, jos se on realistista – mutta myös mahdollisuus siirtyä eläkkeelle ilman syyllistämistä, jos työkyky tai elämäntilanne sitä puoltavat. Yksi malli ei sovi kaikille.”
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ikääntyneet vanhemmat, melkein 90 vuotiaita, jotka asuvat avustaminani kotonaan. Olen itse 64 vuotias pitkäaikastyötön. Täytän hakemuksen kerran kuukaudessa ja en usko pätkääkään, että kukaan palkkaisia minua. Te täti kommentoi äskettäin, että minut pitäisi laittaa johonkin, ei kertonut että mihin. Suurin hyöty misnusta taitaa kuitenkin olla vanhempieni hoitajana, teen sen ihan ilmaiseksi.
Nämä "työllistämistoimet" ynnä muut pupukurssit parin, kolmen vuoden päässä eläkeiästä olevalle työttömälle ovat samanlaista rahankäyttöä kuin tekisi 20v ikäiseen 500tkm ajettuun käyttöautoon remontin jonka hinnalla ostaisi jo puolta uudemman 150tkm ajetun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt iäkkäät työttömät armahdettaisiin eläkkeelle, niin minkä verran se todellinen kustannus olisi? Jokainen voi tietenkin niin halutessaan jatkaa työuraansa vaikka hautaan saakka ja se on ihan eri keskustelun aihe. Mutta se ryhmä, joka ei oikeasti työllisty
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt iäkkäät työttömät armahdettaisiin eläkkeelle, niin minkä verran se todellinen kustannus olisi? Jokainen voi tietenkin niin halutessaan jatkaa työuraansa vaikka hautaan saakka ja se on ihan eri keskustelun aihe. Mutta se ryhmä, joka ei oikeasti työllisty
Kaikkien yli 55v pitkäaikaistyöttömien armahtaminen eläkkeelle maksaisi itsensä takaisin kun työkkärin resursseja ei enää tuhlattaisi niihin maassa jossa nuoret, työuransa alussa olevat kärsivät myös massatyöttömyydestä.
Lopputulos on aivan sama eli yksikään yli 55v pitkäaikaistyötön ei tule tässä työmarkkinatilanteessa työllistymään OIKEAAN työpaikkaan ja jos tällainen ihme tapahtuu nii työkkärillä ei ole osaa eikä arpaa tapahtumaan. Ainoa mitä näitä kiusaamalla työllistetään on suuri määrä työkkärin tätejä ja poliitikkojen lähipiiriin kuuluvia pupukonsultteja ja veronmaksajien rahaa palaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ns. vanhukset jotka ovat vielä työelämässä pärjäännnevät eläkeikään saakka, jotkut vielä vanhemmaksikin. Riippuu työstä ja vanhuksen kunnosta. Mutta on suuri kupla, että vaikka 64 vuotias työllistyisi täysin uuteen työhön, miettikää vähän. Pappa, tai mummo pyörisi jossain konttorilla opastettavana. Johan niiden ajatusmaailma poikkeaa nykyajan työntekokultuurista täysin.
Meinaat että ne ovat olleet vuosia poissa työelämästä??😂
N59
55+ irtisanottujen määrä on pysäyttävä. Yli 5 vuotta työttöminä olleita vanhuksia on tuhansia. Suuri joukko työllistettäviksi, mutta pieni joukko murjasta jonkun eläkkeen tapaiselle, kuormittamasta työkkäripalveluja. 55 vuotias nyt on vielä ihan mahdollista työllistää, vai onko? Mutta vaikka mitä hurmoksellisia kaavailuja tehtäisiin, niin työllistyykö 63 vuotias.
Ei työllisty.
Mun äiti työllistyi eläkeläisenä kahvilaan. Suojaosan poiston jälkeen osa-aikatyö ei houkuta nuorempaa saapumiserää.
Mä törmäsin mun vanhaan liikunnan opettajaan citymarketin kassalla. 😂
Työskentely eläkkeen rinnalla onkin lisääntynyt tasaisesti.
Törkeetä, että 65+ hakevat jopa kesätyöpaikkoja. Siis nuorten kesätyöpaikkoja.
En ole unohtanut sitä kesää, kun nuoren sijaan otettiin sairaalloisen lihava kuntoutuja työkokeiluun tms. kesätyöpaikalleni, jossa oltiin jalkojen päällä koko päivä. Olin kiltti tyttö, joka yleensä piti mölyt mahassaan, mutta tuolloin minäkin sanoin työnantajalle, että on aivan kuolleena syntynyt idea koko homma. Kokeiltiinhan tuota sitten noin viikko ennen kuin todettiin, että ei tuosta touhusta tule mitään.
Parisen kesää sitten paikkakunnallani palkattiin yleensä nuoren saamaan paikkaan eläkeläinen.
Teki sen työn ilmaiseksi ja oikein kehuskeli, miten sai kesäpäiviinsä sisältöä.
Niin, mutta eläkkeellekään ei pidä päästää? Miten olisi jos tosiaan armahdettaisiin edes ne pitkäaikaistyöttömät sen jälkeen kun on 60 vuotta kilahtanut täyteen ja annettaisiin suosiolla ne työpaikat nuorille?
Vanhankin pitää jollain elää, vaikka täällä näytään kuvittelevan, ettei vanha ihminen enää syö tai tarvitse vaikka vaatteita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On joukko nuoria pitkäaikaistyöttömiä, jotka kokevat ärsyttävänä, että ikääntyneitä armahdettaisiin.
Mitä sitten?
Kohta jää paljon vanhoja eläkkeelle ja nuorille löytyy työpaikkoja. Vai haluisiko he mieluummin, että liki eläkeikäiset veisi nekin työpaikat heiltä?
Ilmeisesti se katkeruus kumpuaa siitä, että nuo katkeruutta kokevat nuoret eivät halua mennä töihin. En muuta syytä keksi. Harmi, että he tekevät samalla hallaa itselleen, koska mitä enemmän eläkeikiä nostetaan sitä kauemmin nuokin joutuvat roikkumaan työkkärin listoilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n avauksessa hauskinta on se, että hän korostaa monta kertaa, etteivät ikääntynet halua töihin. Ilmeisesti ihmisten pitäisi saada se sosiaalietuus, jonka sattuvat haluamaan? Tällä toki av avuttomat perustelevat senkin, etteivät voi työttömänä ollessa hakea töitä - kun ne työt ei motivoi.
Jollain kuitekin pitäisi riittää motivaatio maksaa tämä kaikki.
Täysin samaa mieltä. Itse sinnittelen jo viisikymppisenä kipuoireiden ja uupumuksen kanssa jotka ruokkivat toinen toistaan. Lomilla helpottaa ja jaksan taas muutakin kuin levätä tai valmistautua seuraavaan työpäivään. Mielelläni antaisin jatkossa nuoremmille työttömille latua, jos se mahdollistaisi minulle ikääntyvän äidin ja lapsenlasten arjessa tiiviimmin olemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla keski-ikäinen työtön on huonompi kuin vanhempi työtön? Vaivoja voi olla kummallakin jotka eivät näy päällepäin. Ja jäykistymistä.
No millähän tapaa olisi. Hmm. Täytyy oikein miettiä. .. :DD Seuraavaksi varmaan kadehdit dementiamummoa rollaattorin kanssa
Itsellesihän teet hallaa jos vastustat tällaisia armahduslakeja, saat vielä pidempään rutista omaa "epäoikeudenmukaisuuttasi" kun et osaa katsoa kokonaisuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zannulin veret seisauttavat työllistämistoimet olivat Sipilän aktiivimallin jatkaminen ja eläkeputken poisto.
veret istumaan laittava pakkomielle kun sipilän toimetkin pitää sanoa muodossa sannulin jatkamat....
Niin siinä kävi. Ihan turhaa ja jopa haitallista valehdella muuta. Sannulin hallitus vei eläkeputken ja lisäksi lisäsi työttömien vaatimuslistaan sipilän aloittamia vaatimuksia, kuten työpaikkojen pakkohaut
Vaikka kuinka yrittäisit, niin et tätä asiaa muuksi saa millään muutettua. Olet yhteiskunnalle haitallinen ihminen valheinesi. Luotat siihen, että vain harva seuraa mitä yhteiskunnassa tapahtuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen hallitus vihaa suomalaisia,mutta rakastaa ulkomaalaisia,jotka eivät osaa lukea niin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyneiden työttömien ‘armahtaminen’ ei ole laiskuutta palkitsevaa politiikkaa, vaan realismia. Jos työmarkkinat eivät palkkaa 63–65‑vuotiaita, on kohtuutonta pakottaa heitä loputtomiin kursseihin ja velvoitteisiin. Moni tekee jo nyt korvaamatonta hoivatyötä, ja useimmat ovat tehneet pitkän työuran. Valinnanvapaus – ei pakko – on inhimillinen ja taloudellisesti järkevä ratkaisu.
No entäs sitten vaikeasti työllistyvät nuoret työttömät?
Joilla ei ole koulun jälkeen mitään työkokemusta, eivätkä sellaista saa - koska eivät pääse töihin, eivät edes työharjoitteluihin.
Miksi vanhemmilla työttömillä pitäisi olla erityisoikeuksia, kun vaikeasti työllistyviä on nuorissakin, ja kaikenikäisissä?
Kyse ei ole aina siitä, mikä on "realismia", vaan mikä on yhdenvertaista.
Juuri tämän takia järkevät, henkisesti aikuiset ihmiset kammoavat kommunistista tasa-arvoa. Paperilla näyttää hyvältä mutta käytäntö muuttaa sen painajaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeelle pitäisi päästä heti kun 40 työvuotta täyttyy. Ei aiemmin, eikä myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyneiden työttömien ‘armahtaminen’ ei ole laiskuutta palkitsevaa politiikkaa, vaan realismia. Jos työmarkkinat eivät palkkaa 63–65‑vuotiaita, on kohtuutonta pakottaa heitä loputtomiin kursseihin ja velvoitteisiin. Moni tekee jo nyt korvaamatonta hoivatyötä, ja useimmat ovat tehneet pitkän työuran. Valinnanvapaus – ei pakko – on inhimillinen ja taloudellisesti järkevä ratkaisu.
No entäs sitten vaikeasti työllistyvät nuoret työttömät?
Joilla ei ole koulun jälkeen mitään työkokemusta, eivätkä sellaista saa - koska eivät pääse töihin, eivät edes työharjoitteluihin.
Miksi vanhemmilla työttömillä pitäisi olla erityisoikeuksia, kun vaikeasti työllistyviä on nuorissakin, ja kaikenikäisissä?
Kyse ei ole aina siitä, mikä on "realismia", vaan mikä on yhdenvertaista.
Jos sairaat, työkyvyttömät ja työnantajille liian vanhoina kelpaamattomat siirrettäisiin byrokratian rattaista pois, jäisi resursseja noiden nuorten tilanteen parantamiseen.
Yhdenvertaisuus EI tarkoita sitä, että annetaan kaikille sama, vaan sitä, että annetaan kaikille sitä, mitä he tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niskalaukaus voisi olla hyvä vaihtoehto hyödyttömille yksilöille joitta yrittäminen ei kiinnosta. On aika päästä eroon heikosta aineksesta.
Menkää töihin ja lopettakaa vinkuminen
Vierailija kirjoitti:
Zannulin veret seisauttavat työllistämistoimet olivat Sipilän aktiivimallin jatkaminen ja eläkeputken poisto.
kolmeen vuoteen ei tämä hallitus ole saanut mitään aikaan, no onhan työttömyys kasvanut huomasti
Jokainen voi tehdä mitä haluaa omilla rahoillaan. Suomi ei tarvitse lisää toisten rahoilla elävilä lomailijoilta. Painukoot työttömät ja muut venkulat vttuun täältä. Kukaa ei jää kaipaamaan toisten rahoilla elävilä saatanoita. Eivät varmaan ole edes oikeita suomalaiisia vaan muualta tullutta ihmissaaastaa.
Kelaloiset vttuun täältä kuin olisi jo. Ette kuulu tänne.
On ihan eri asia tehdä työtä joskus osa-aikaisesti eläkkeen lisäksi, kuin pudota kokonaan työttömäksi iäkkäänä, jos työttömyys kääntyy vielä pitkäaikaistyöttömyydeksi, niin aika vaikeaa on.
On todella eriarvoista, jos on ikänsä tehnyt suorittavaa työtä ja putoaa sieltä vaivaisena työttömäksi, kuin istua jossain konttorissa ja ainoa rasittava tehtävä on nostaa kahvikuppi huulille