Lue keskustelun säännöt.
No nyt oli kusipää rehtori vauhdissa!
29.05.2026 |
Ysiluokkalaiset osallistuivat perinteeseen jossa haettiin energiajuomat kaupasta ja kuvattiin video. Rehtori veti herneet nenään ja esti näiltä oppilailta juhlaan osallistumisen.
”Anna arvioi, että lopulta juhlaan osallistui alle puolet koulun yhdeksäsluokkalaisista. Hänen mukaansa yhteisöllinen juhla on vuoden kohokohta, jossa nauretaan ja muistellaan menneitä.
– Muut sanoivat, että tulisivat mieluummin kanssamme jälki-istuntoon, koska se olisi yhteisöllistä, Anna kertoo.
Hänen mukaansa rehtori pakotti loput yhdeksäsluokkalaiset osallistumaan ysigaalaan. Rehtori uhkasi oppilaita koulun jälkeen odottavalla jälki-istunnolla, jos he jättäisivät juhlan väliin.”
Siinä on rehtorilla ollut vähän turhan suuri ego. Pilataan oppilailta juhlapäivä ja uhataan loppuja oppilaita jälki-istunnolla jos tukevat muita oppilaita.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b1d049a-2f98-4eab-b132-b590f7e44ba9
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhan ajan rehtori, rangaistusmetodista päätellen. Ennen vanhaan oli tyypillistä että tuhmuuksista rangaistiin lasta viemällä tältä jotain asiaan liittymätöntä kivaa (ja sitä ennen usein vielä uhkailtiin sillä että jos et tee asiaa x niin menetät asian y), sanotaan nyt vaikka puhelin ja siinä ohessa yhteys kavereihin. Nykyään tiedetään paremmin että rangaistusten tulee olla johdonmukaisia, jolloin lapsi todella ymmärtää syy-seuraus suhteen. Olit koulusta pois ilman lupaa joten nyt joudut olemaan koulussa jälkkärissä lisäaikaa. Jos teet tuhmuuksia puhelimella niin sitten se pitää ottaa pois siksi aika että on opittu käyttämään sitä vastuullisesti. Jos olet ilkeä jollekin, joudut pyytämään kohteelta anteeksi. Jne.. Ei siihen päälle tarvitse keksiä mitään extra inhottavaa asiaan liittymätöntä, sellainen on enemmänkin aikuisen vallankäyttöä ja kostonhalua.
Eiköhän nuo oppinu syy-seuraus suhteet.
Jos sulle kerrotaan ettet sä pääse ysigaalaan jos menet hakemaan energiajuomaa porukalla
Ja sit sä et pääse ysigaalaan haettuasi energiajuomaa porukalla
Oppiiko tyhmempikin syy-seuraus suhteista jotain?
Syy: hait energiajuomaa nimenomaisesta kiellosta huolimatta
seuraus: sinulle sanottiin ettet pääse ysigaalaan ja näin myös kävi
En mä tiedä voiko se tuon selvempi olla?
Ei niille sanottu ettei pääse ysigaalaan, sanottiin että teolla on seuraamuksia.
Niille sanottiin että ysigaala voidaan perua.
Niin se peruttiinkin, heidän osaltaan.
"He eivät olisi osallistuneet marssille, jos olisivat tienneet, että sen seurauksena Ysigaalaan osallistuminen evätään kokonaan, vanhempi kertoo."
Heille EI sanottu, että ysigaalaan peruttaisiin tai että sinne ei pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhan ajan rehtori, rangaistusmetodista päätellen. Ennen vanhaan oli tyypillistä että tuhmuuksista rangaistiin lasta viemällä tältä jotain asiaan liittymätöntä kivaa (ja sitä ennen usein vielä uhkailtiin sillä että jos et tee asiaa x niin menetät asian y), sanotaan nyt vaikka puhelin ja siinä ohessa yhteys kavereihin. Nykyään tiedetään paremmin että rangaistusten tulee olla johdonmukaisia, jolloin lapsi todella ymmärtää syy-seuraus suhteen. Olit koulusta pois ilman lupaa joten nyt joudut olemaan koulussa jälkkärissä lisäaikaa. Jos teet tuhmuuksia puhelimella niin sitten se pitää ottaa pois siksi aika että on opittu käyttämään sitä vastuullisesti. Jos olet ilkeä jollekin, joudut pyytämään kohteelta anteeksi. Jne.. Ei siihen päälle tarvitse keksiä mitään extra inhottavaa asiaan liittymätöntä, sellainen on enemmänkin aikuisen vallankäyttöä ja kostonhalua.
Eiköhän nuo oppinu syy-seuraus suhteet.
Jos sulle kerrotaan ettet sä pääse ysigaalaan jos menet hakemaan energiajuomaa porukalla
Ja sit sä et pääse ysigaalaan haettuasi energiajuomaa porukalla
Oppiiko tyhmempikin syy-seuraus suhteista jotain?
Syy: hait energiajuomaa nimenomaisesta kiellosta huolimatta
seuraus: sinulle sanottiin ettet pääse ysigaalaan ja näin myös kävi
En mä tiedä voiko se tuon selvempi olla?
Ei niille sanottu ettei pääse ysigaalaan, sanottiin että teolla on seuraamuksia.
Niille sanottiin että ysigaala voidaan perua.
Niin se peruttiinkin, heidän osaltaan.
"He eivät olisi osallistuneet marssille, jos olisivat tienneet, että sen seurauksena Ysigaalaan osallistuminen evätään kokonaan, vanhempi kertoo."
Heille EI sanottu, että ysigaalaan peruttaisiin tai että sinne ei pääse.
Linkitetty lehtiartikkeli kertoo Wilma-viestin sanoneen toista.
Tosin ysiluokkalaiset ei kovin hyvin ymmärrä kuulemaansa. Siksi on teknisesti täysin mahdollista etteivät nuo tosiaan ymmärtäneet. Silti heille sanottiin se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä on ankeaa porukkaa, alapeukkuja vain satelee. Oliko teillä itsellä kurja teini-ikä? Minä ainakin ymmärrän teinejä, halusivat ihanan yhteisen muiston koulun päätteeksi.
ApJep ja nämä teinit olettivat että juttu on ns. sallittu perinne. Saivatpa muiston siitä miten aikuiset voivat olla joko ymmärtäväisiä ja mukavia nuoria kohtaan, tai ilkeillä viime hetkeen asti. Parin kuukauden päästä näihin nuoriin suhtaudutaan kuin aikuisiin toisen asteen alkaessa.
Jos tämä reissu (jota toteutetaan kaikkialla Suomessa) oli oikeasti ongelma, reksin olisi tottakai pitänyt varoittaa etukäteen että tätä ei saa tänä vuonna tehdä. Oli varmaan suunnitellut etukäteen tätä iskua.
Itse olen opettanut yläkoulussa kohta 30 vuotta, joista yli 60 000 asukkaan kaupungissa pian 27 vuotta. Tuosta ES- kulkueessa en ole koskaan kuullutkaan. Taitaa olla aika paikalllinen perinne. Tämän jälkeen voi tilanne olla toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykääpä omilta teineiltä kuinka monesti on kuluneen vuoden aikana poistuttua koulun alueelta kauppaan. Ihan varmasti on käyty ja ilman seuraamuksia.
Joka päivähän nuo poistuu entä sitten
Niin, että kun tarpeeksi moni rikkoo sääntöjä, on se hyväksyttyä eikä siitä pitäisi rangaista.
Muistan itse yläkoulussa, kun ysien päivänä joku/jotkut yseistä sotki huulipunalla alempiluokkalaisia ja vessoja. Rehtori pyysi ennen varsinaisen gaalan alkua syyllisiä ilmoittautumaan tai päivä loppuu siihen, ketään ei ilmoittautunut ja tuomio kuului: ’’Tämä oli tässä, menkää kotiin’’. Suuttumus kohdistui sotkijoihin.
Koulun rehtori ei toiminut tässä tapauksessa oikein.Oppilaiden iloa ei olisi kannattanut pilata.Nyt ei ainakaan kys.rehtori saa ruusuja hänen ”huonosta” käytöksestä.Vaikka hänellä olisi sellainen käsitys,että hän saa toimia miten tahansa.Ja käyttää hänen omaa auktoriteettia ja valtaa hyväksi.Tavalla,joka ei ole niin järkevää.Hän olisi voinut hoitaa asian eri tavalla.Ei suututtaa oppilaita ja pilata heidän päiväänsä.Oppilaiden yli ei niin vain voi kävellä.Heitä tulee ymmärtää ja myös kunnioittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhan ajan rehtori, rangaistusmetodista päätellen. Ennen vanhaan oli tyypillistä että tuhmuuksista rangaistiin lasta viemällä tältä jotain asiaan liittymätöntä kivaa (ja sitä ennen usein vielä uhkailtiin sillä että jos et tee asiaa x niin menetät asian y), sanotaan nyt vaikka puhelin ja siinä ohessa yhteys kavereihin. Nykyään tiedetään paremmin että rangaistusten tulee olla johdonmukaisia, jolloin lapsi todella ymmärtää syy-seuraus suhteen. Olit koulusta pois ilman lupaa joten nyt joudut olemaan koulussa jälkkärissä lisäaikaa. Jos teet tuhmuuksia puhelimella niin sitten se pitää ottaa pois siksi aika että on opittu käyttämään sitä vastuullisesti. Jos olet ilkeä jollekin, joudut pyytämään kohteelta anteeksi. Jne.. Ei siihen päälle tarvitse keksiä mitään extra inhottavaa asiaan liittymätöntä, sellainen on enemmänkin aikuisen vallankäyttöä ja kostonhalua.
Eiköhän nuo oppinu syy-seuraus suhteet.
Jos sulle kerrotaan ettet sä pääse ysigaalaan jos menet hakemaan energiajuomaa porukalla
Ja sit sä et pääse ysigaalaan haettuasi energiajuomaa porukalla
Oppiiko tyhmempikin syy-seuraus suhteista jotain?
Syy: hait energiajuomaa nimenomaisesta kiellosta huolimatta
seuraus: sinulle sanottiin ettet pääse ysigaalaan ja näin myös kävi
En mä tiedä voiko se tuon selvempi olla?
Ei niille sanottu ettei pääse ysigaalaan, sanottiin että teolla on seuraamuksia.
Niille sanottiin että ysigaala voidaan perua.
Niin se peruttiinkin, heidän osaltaan.
"He eivät olisi osallistuneet marssille, jos olisivat tienneet, että sen seurauksena Ysigaalaan osallistuminen evätään kokonaan, vanhempi kertoo."
Heille EI sanottu, että ysigaalaan peruttaisiin tai että sinne ei pääse.
Linkitetty lehtiartikkeli kertoo Wilma-viestin sanoneen toista.
Tosin ysiluokkalaiset ei kovin hyvin ymmärrä kuulemaansa. Siksi on teknisesti täysin mahdollista etteivät nuo tosiaan ymmärtäneet. Silti heille sanottiin se.
No tottakai rehtori sanoo näin, sitä Wilma viestiä ei näytetty. Miten on niin monta nuorta ollut käsityksessä, että kyseessä on vakiintunut tapa eikä olleet tienneet mitään mistään gaalan vaarantumisesta? Juhlijoista suurin osa oli poissa oltuaan marssilla. Kuulostaako se kohtuulliselta, että 50 nuorta ei ole päässyt gaalaan johon ovat itse hankkineet esiintyjän rahakeräyksellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykääpä omilta teineiltä kuinka monesti on kuluneen vuoden aikana poistuttua koulun alueelta kauppaan. Ihan varmasti on käyty ja ilman seuraamuksia.
Joka päivähän nuo poistuu entä sitten
Niin, että kun tarpeeksi moni rikkoo sääntöjä, on se hyväksyttyä eikä siitä pitäisi rangaista.
Muistan itse yläkoulussa, kun ysien päivänä joku/jotkut yseistä sotki huulipunalla alempiluokkalaisia ja vessoja. Rehtori pyysi ennen varsinaisen gaalan alkua syyllisiä ilmoittautumaan tai päivä loppuu siihen, ketään ei ilmoittautunut ja tuomio kuului: ’’Tämä oli tässä, menkää kotiin’’. Suuttumus kohdistui sotkijoihin.
On eri asia ostaa kaupasta juoma kuin sotkea koulun ja muiden omaisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulun rehtori ei toiminut tässä tapauksessa oikein.Oppilaiden iloa ei olisi kannattanut pilata.Nyt ei ainakaan kys.rehtori saa ruusuja hänen ”huonosta” käytöksestä.Vaikka hänellä olisi sellainen käsitys,että hän saa toimia miten tahansa.Ja käyttää hänen omaa auktoriteettia ja valtaa hyväksi.Tavalla,joka ei ole niin järkevää.Hän olisi voinut hoitaa asian eri tavalla.Ei suututtaa oppilaita ja pilata heidän päiväänsä.Oppilaiden yli ei niin vain voi kävellä.Heitä tulee ymmärtää ja myös kunnioittaa!
Oppilaiden tulee ansaita kunnioitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhan ajan rehtori, rangaistusmetodista päätellen. Ennen vanhaan oli tyypillistä että tuhmuuksista rangaistiin lasta viemällä tältä jotain asiaan liittymätöntä kivaa (ja sitä ennen usein vielä uhkailtiin sillä että jos et tee asiaa x niin menetät asian y), sanotaan nyt vaikka puhelin ja siinä ohessa yhteys kavereihin. Nykyään tiedetään paremmin että rangaistusten tulee olla johdonmukaisia, jolloin lapsi todella ymmärtää syy-seuraus suhteen. Olit koulusta pois ilman lupaa joten nyt joudut olemaan koulussa jälkkärissä lisäaikaa. Jos teet tuhmuuksia puhelimella niin sitten se pitää ottaa pois siksi aika että on opittu käyttämään sitä vastuullisesti. Jos olet ilkeä jollekin, joudut pyytämään kohteelta anteeksi. Jne.. Ei siihen päälle tarvitse keksiä mitään extra inhottavaa asiaan liittymätöntä, sellainen on enemmänkin aikuisen vallankäyttöä ja kostonhalua.
Eiköhän nuo oppinu syy-seuraus suhteet.
Jos sulle kerrotaan ettet sä pääse ysigaalaan jos menet hakemaan energiajuomaa porukalla
Ja sit sä et pääse ysigaalaan haettuasi energiajuomaa porukalla
Oppiiko tyhmempikin syy-seuraus suhteista jotain?
Syy: hait energiajuomaa nimenomaisesta kiellosta huolimatta
seuraus: sinulle sanottiin ettet pääse ysigaalaan ja näin myös kävi
En mä tiedä voiko se tuon selvempi olla?
Ei niille sanottu ettei pääse ysigaalaan, sanottiin että teolla on seuraamuksia.
Niille sanottiin että ysigaala voidaan perua.
Niin se peruttiinkin, heidän osaltaan.
"He eivät olisi osallistuneet marssille, jos olisivat tienneet, että sen seurauksena Ysigaalaan osallistuminen evätään kokonaan, vanhempi kertoo."
Heille EI sanottu, että ysigaalaan peruttaisiin tai että sinne ei pääse.
Linkitetty lehtiartikkeli kertoo Wilma-viestin sanoneen toista.
Tosin ysiluokkalaiset ei kovin hyvin ymmärrä kuulemaansa. Siksi on teknisesti täysin mahdollista etteivät nuo tosiaan ymmärtäneet. Silti heille sanottiin se.
No tottakai rehtori sanoo näin, sitä Wilma viestiä ei näytetty. Miten on niin monta nuorta ollut käsityksessä, että kyseessä on vakiintunut tapa eikä olleet tienneet mitään mistään gaalan vaarantumisesta? Juhlijoista suurin osa oli poissa oltuaan marssilla. Kuulostaako se kohtuulliselta, että 50 nuorta ei ole päässyt gaalaan johon ovat itse hankkineet esiintyjän rahakeräyksellä?
Ehkä ne ei osaa lukea wilmaansa
Heille kerrottiin asiasta erikseen :)
Ja kyllä kuulostaa. Tiedätkö, jos työpaikalla on etkoille 0-toleranssi promilleille ja sä vedät pari kaljaa pohjiksi.... saattaa käydä ettet sä pääse sinne firman pippaloihin.
FAFO
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykääpä omilta teineiltä kuinka monesti on kuluneen vuoden aikana poistuttua koulun alueelta kauppaan. Ihan varmasti on käyty ja ilman seuraamuksia.
Joka päivähän nuo poistuu entä sitten
Niin, että kun tarpeeksi moni rikkoo sääntöjä, on se hyväksyttyä eikä siitä pitäisi rangaista.
Muistan itse yläkoulussa, kun ysien päivänä joku/jotkut yseistä sotki huulipunalla alempiluokkalaisia ja vessoja. Rehtori pyysi ennen varsinaisen gaalan alkua syyllisiä ilmoittautumaan tai päivä loppuu siihen, ketään ei ilmoittautunut ja tuomio kuului: ’’Tämä oli tässä, menkää kotiin’’. Suuttumus kohdistui sotkijoihin.
On eri asia ostaa kaupasta juoma kuin sotkea koulun ja muiden omaisuutta
Niin, kauppaan ei ollut asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykääpä omilta teineiltä kuinka monesti on kuluneen vuoden aikana poistuttua koulun alueelta kauppaan. Ihan varmasti on käyty ja ilman seuraamuksia.
Joka päivähän nuo poistuu entä sitten
Niin, että kun tarpeeksi moni rikkoo sääntöjä, on se hyväksyttyä eikä siitä pitäisi rangaista.
Muistan itse yläkoulussa, kun ysien päivänä joku/jotkut yseistä sotki huulipunalla alempiluokkalaisia ja vessoja. Rehtori pyysi ennen varsinaisen gaalan alkua syyllisiä ilmoittautumaan tai päivä loppuu siihen, ketään ei ilmoittautunut ja tuomio kuului: ’’Tämä oli tässä, menkää kotiin’’. Suuttumus kohdistui sotkijoihin.
On eri asia ostaa kaupasta juoma kuin sotkea koulun ja muiden omaisuutta
Pointti on tässä sääntöjen rikkominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein toimittu! Energiajuomista ei ole lapsille mitään hyötyä.
Tässä oli kyse ysiluokkalaisten perinteestä, energiajuomat on vain osa sitä. Ja vittumainen rehtori pilasi sen.
Ap
ON NIIN ITKUINEN OLO 😭😭😭
Rehtori saa kyllä kuulla tästä seuraavat 20 vuotta. Oulussa ollaan pitkävihaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä on ankeaa porukkaa, alapeukkuja vain satelee. Oliko teillä itsellä kurja teini-ikä? Minä ainakin ymmärrän teinejä, halusivat ihanan yhteisen muiston koulun päätteeksi.
ApHeitä oli varoitettu, joten oma oli valintansa.Aina ei saa mitä haluaa ja se on nykynuortenkin opittava.
Jos sinua varoitetaan punaisia päin kävelystä seuraavan 10 000€ sakot ja sakot saat rikkeestäsi, onko se oikein? Rehtorin antama rangaistus oli täysin ylimitoitettu.
Milloin jälki-istunto on ylimitoitettu? Kun se kestää 2 tuntia? Ajokortin menettäminen ei ole ylimitoitettua mutta jälki-istunto on?
Kukaan ei sanonut tietääkseni että jäljiistunto oli väärin, vaan se ettei gaalaan saanut osallistua. Ei tunnin tai parin istuminen ole ylimitoitettua vaan se että koko 9 vuoden puurtamisen palkinto juhla vetäistiin alta yhden virheen takia. Luultavasti mukana oli myös oppilaita jotka ovat tähän asti olleet tottelevaisia ja nyt ensimmäisen kerran lähtivät mukaan luvattomaan hauskuuteen koska loppu häämöttää.
No sittenhän tässä saavutettiin hyvä opetuksellinenkin dimensio samalla: urpoilulla on seurauksia.
Fiksummilla se saattoi mennä kaaliin kerralla.
Mielenkiinnolla odotan, miten moni jälki-istuntoon määrätty oppilas hakee huomenna todistuksensa ja miten moni ilmoittaa kansliaan, että paperin voi postittaa.
Luuletko, että tämä harmittaa opettajia tai rehtoria?
siinähän vanhemmmat sopii kanslian kanssa koska saa hakea todistuksen, ei siinä ovella rehtori odotelle koska kullan nuppu tulee huoltajan kanssa hakemaan... tai todistus lähetetään kotiin joskus
Idioottimainen keksintö ja siitä tuli nyt sitten asiaankuuluvat seuraukset.
Ihan hyvä oppi nuorille elämään, että hölmöilystä saa näpeille.
Joskus se on oppi otettava kantapään kautta. Valitettavasti ehtivät jo ysille ennen tätä. No tänään varmaan neropatit vetää jotain muuta kuin megistä ja näyttävät jälleen kapasiteettinsa.
Vierailija kirjoitti:
Rehtori saa kyllä kuulla tästä seuraavat 20 vuotta. Oulussa ollaan pitkävihaisia.
Entä idioottimarssin keksineet nuoret? Heillehän tässä pitäisi olla vihainen, kun sössivät pöllöllä päähänpistollaan asiat.
Vierailija kirjoitti:
Todella ankea ja ylimitoitettu rangaistus. Jälki-istunto johonkin muuhun aikaan olisi ollut oikea rangaistus. En ymmärrä, miksi piti kieltää osallistuminen gaalaan. Suorastaan viťťumaista nuoria kohtaan.
Koska ollaan Oulussa, tulee mieleen, mahtaako rehtori edustaa seudulle tyypillistä uskonlahkoa. Tuollainen vanhanaikainen ankara "kepillä sormille" -tyyli vain syventää kuilua nuorten ja aikuisten välillä.
uskonlahkolaisia tuskin kiinostaa jos joku pissis saa rätin niskaan jossa lukee vuoden pissis, tai vuoden älykkö. ei ne mitkään bileet ole
Eräille vuoden yhteisöllinen kohokohta oli energiajuoman haku ilman lupaa ja sen kuvaaminen someen, ei ysigaala.
Jos peruskoulussa ei 9 vuoden aikana ole oppinut, että teoilla on seuraukset, viimeinen viikko on vielä hyvää aikaa. Ysiluokkalaiset ovat yleensä jo 15 vuotta täyttäneitä eli rikosoikeudellisessa vastuussa.
Niille sanottiin että ysigaala voidaan perua.
Niin se peruttiinkin, heidän osaltaan.