Lue keskustelun säännöt.
No nyt oli kusipää rehtori vauhdissa!
29.05.2026 |
Ysiluokkalaiset osallistuivat perinteeseen jossa haettiin energiajuomat kaupasta ja kuvattiin video. Rehtori veti herneet nenään ja esti näiltä oppilailta juhlaan osallistumisen.
”Anna arvioi, että lopulta juhlaan osallistui alle puolet koulun yhdeksäsluokkalaisista. Hänen mukaansa yhteisöllinen juhla on vuoden kohokohta, jossa nauretaan ja muistellaan menneitä.
– Muut sanoivat, että tulisivat mieluummin kanssamme jälki-istuntoon, koska se olisi yhteisöllistä, Anna kertoo.
Hänen mukaansa rehtori pakotti loput yhdeksäsluokkalaiset osallistumaan ysigaalaan. Rehtori uhkasi oppilaita koulun jälkeen odottavalla jälki-istunnolla, jos he jättäisivät juhlan väliin.”
Siinä on rehtorilla ollut vähän turhan suuri ego. Pilataan oppilailta juhlapäivä ja uhataan loppuja oppilaita jälki-istunnolla jos tukevat muita oppilaita.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b1d049a-2f98-4eab-b132-b590f7e44ba9
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori ei tykännyt kun osalla oli mekko ja jopa hiukset laitettu juhlaa varten. Harmillisesti ei voi pakottaa punaruskeaa tarkkihaalaria jokaiselle ja ajaa päät klaniksi.
Tässä ei nyt sosialistinen lopputulosten tasa-arvo toteudu. Ettekö te jo tajua nauttia vasemmistolaisuudesa, syntiset.
Rehtori ei tykännyt kun etukäteen pitää jo ilmoittanut että ei hyväksy tätä asiaa ja silti mennään kesken päivän pois koulun alueelta ja tullaan remuten takaisin energiajuomat käsissä. Ei ihmekään jos vihainen. Onko se väärin???
Nyt jotain rotia. Se joka keksi idean olisi voinut pyytää anteeksi ja ilmoittautua ja neuvotella miten toimitaan, sen verta isoja jo ovat. Tuollainen ei käy. Lisää näitä jämköitä miesrehtoreita sinne eteläänkin, eikä kädettömiä myhäilijöitä.
Ovat erittäin tärkeitä taitoja tulevaa aikuis- ja työelämää kohden asiat, kuten miten juhlissa tai juhlapäivänä käyttäydytään. Kouluun ei tuoda energiajuomia, eikä koulun alueelta poistuta ilman lupaa kesken juhlapäivän. Ekaluokkalaiselle ei ehkä tollanen olisi selvää
Siis alakoulun ekaluokkalaiselle. Sellainen voi jäädä vaikka puihin kiipeilemään...
Ysiluokkaliaella tulee olla sen verta itsesäätelyä, ettei toimi vastoin sääntöjä tärkeänä päivänä. Tokihan heidät on johonkin tilaan laitettava valvottavaksi ne energiajuomat käsissä,kun kouluun ovat tulleet. Ei remuporukkaa voi juhlasaliin päästää kuten ei häihin tai hautajaisiinkaan!
Rehtorille ja koululle tuli ihan yllätyksenä monivuotinen perinne? Missä nää aikuiset on olleet piilossa viimeiset 5 vuotta?
Muissa kouluissa ollaan ylpeitä yseistä, tuossa koulussa nähtävästi rehtorilla ei ole riittävästi tekemistä, kun ei keksi muuta kuin viimeiseksi muistoksi peruskoulusta järjestää jälki-istunnon.
Täytyy toivoa, että rehtorilla on jo uusi työpaikka, koska tuolla alueella hän ei välttämättä ole kovin arvostettu vanhempien silmissä. Reiluus taitaa olla asia, joka tuossa koulussa on unohdettu?
Vanhempien? Sietäisi hävetä sellaisten vanhempien, joka tällaiseen olemattomaan lasten ruikutukseen lähtee tueksi.
-eri
En sano, etteikö rangaistus ollut paikallaan, mutta täysin kohtuutonta pilata ysijuhlat. Jos puolet oppilaista jää tulematta niin luuletko että se toinen puoli on siellä onnellisena juhlineet? Ei, juhla on pilattu kaikilta. Mutta hei, kai nyt kevätjuhlassa soi suvivirsi, että reksi, opet ja vanhemmat nauttii lasten koulun päättymisestä.
Niin, kun noilla oli riskit tiedossa (heille kerrottiin kuinka tässä käy) ja se riski tosiaan realisoitui... miksi se pellepuoli pilasi juhlat kaikilta?
Sanottiinko mikä on seuraamus? Artikkeli, jonka luin kertoi, että oli sanottu, että megismarssilla tulisi olemaan seurauksia, mutta siinä ei kerrottu mitä seurauksia ja rangaistus eli ysigaalaan pääsyn epääminen tuli ilmi vasta, kun olivat palaamassa juhlaan. Olisivat varmaan jättäneet menemättä, jos tiesivät, että ei pääse gaalaan.
Wilma-viestissä hän kertoo henkilökunnan saaneen tietää energiajuomaan liittyvästä Tiktok-haasteesta tiistaina aamulla, minkä jälkeen oppilaita kehotettiin jättämään haaste väliin.
– Emme luonnollisesti voi antaa välituntialueelta poistumiseen lupaa, koska emme pysty turvaamaan oppilaiden olemista siellä, rehtori kirjoitti.
– Oppilaille kerrottiin, että mikäli tuollainen älytön haaste toteutetaan voi ns. ysigaalan eli oppilaskunnan kevätjuhlan toteuttaminen vaarantua.
Koulun järjestyssääntöjen mukaan koulun alueelta ei saa poistua luvatta koulupäivän aikana. Koulun arjen käytäntöihin kirjatuissa rangaistuskäytänteiden portaissa jälki-istunto on vasta neljäntenä. Sitä edeltää kolme kasvatuskeskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori ei tykännyt kun osalla oli mekko ja jopa hiukset laitettu juhlaa varten. Harmillisesti ei voi pakottaa punaruskeaa tarkkihaalaria jokaiselle ja ajaa päät klaniksi.
Tässä ei nyt sosialistinen lopputulosten tasa-arvo toteudu. Ettekö te jo tajua nauttia vasemmistolaisuudesa, syntiset.
Rehtori ei tykännyt kun etukäteen pitää jo ilmoittanut että ei hyväksy tätä asiaa ja silti mennään kesken päivän pois koulun alueelta ja tullaan remuten takaisin energiajuomat käsissä. Ei ihmekään jos vihainen. Onko se väärin???
Nyt jotain rotia. Se joka keksi idean olisi voinut pyytää anteeksi ja ilmoittautua ja neuvotella miten toimitaan, sen verta isoja jo ovat. Tuollainen ei käy. Lisää näitä jämköitä miesrehtoreita sinne eteläänkin, eikä kädettömiä myhäilijöitä.
Ovat erittäin tärkeitä taitoja tulevaa aikuis- ja työelämää kohden asiat, kuten miten juhlissa tai juhlapäivänä käyttäydytään. Kouluun ei tuoda energiajuomia, eikä koulun alueelta poistuta ilman lupaa kesken juhlapäivän. Ekaluokkalaiselle ei ehkä tollanen olisi selvää
Siis alakoulun ekaluokkalaiselle. Sellainen voi jäädä vaikka puihin kiipeilemään...
Ysiluokkaliaella tulee olla sen verta itsesäätelyä, ettei toimi vastoin sääntöjä tärkeänä päivänä. Tokihan heidät on johonkin tilaan laitettava valvottavaksi ne energiajuomat käsissä,kun kouluun ovat tulleet. Ei remuporukkaa voi juhlasaliin päästää kuten ei häihin tai hautajaisiinkaan!
Rehtorille ja koululle tuli ihan yllätyksenä monivuotinen perinne? Missä nää aikuiset on olleet piilossa viimeiset 5 vuotta?
Muissa kouluissa ollaan ylpeitä yseistä, tuossa koulussa nähtävästi rehtorilla ei ole riittävästi tekemistä, kun ei keksi muuta kuin viimeiseksi muistoksi peruskoulusta järjestää jälki-istunnon.
Täytyy toivoa, että rehtorilla on jo uusi työpaikka, koska tuolla alueella hän ei välttämättä ole kovin arvostettu vanhempien silmissä. Reiluus taitaa olla asia, joka tuossa koulussa on unohdettu?
Vanhempien? Sietäisi hävetä sellaisten vanhempien, joka tällaiseen olemattomaan lasten ruikutukseen lähtee tueksi.
-eri
En sano, etteikö rangaistus ollut paikallaan, mutta täysin kohtuutonta pilata ysijuhlat. Jos puolet oppilaista jää tulematta niin luuletko että se toinen puoli on siellä onnellisena juhlineet? Ei, juhla on pilattu kaikilta. Mutta hei, kai nyt kevätjuhlassa soi suvivirsi, että reksi, opet ja vanhemmat nauttii lasten koulun päättymisestä.
Niin, kun noilla oli riskit tiedossa (heille kerrottiin kuinka tässä käy) ja se riski tosiaan realisoitui... miksi se pellepuoli pilasi juhlat kaikilta?
Sanottiinko mikä on seuraamus? Artikkeli, jonka luin kertoi, että oli sanottu, että megismarssilla tulisi olemaan seurauksia, mutta siinä ei kerrottu mitä seurauksia ja rangaistus eli ysigaalaan pääsyn epääminen tuli ilmi vasta, kun olivat palaamassa juhlaan. Olisivat varmaan jättäneet menemättä, jos tiesivät, että ei pääse gaalaan.
"Try me."
Ihan hyvä ratkaisu rehtorilta. Elämässä on tärkeää oppia, ettei kaikkea voi tietää etukäteen. Jos pyllyilee, pitää olla ruotoa ottaa seuraukset vastaan eikä alkaa parkua kuin vaippavauva.
Nämä ovat niin pieniä, ettei liikaa voi odottaa. Mutta tästä se lähtee elämäntie.
Meillä oli ysärillä ihan samoja pellejä luokka puolillaan. "öyhöyh lintsataan kaikki tuo päivä, ei ne voi meit kaikkii rangaista öyh öyh öyh"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä rehtorille mietittävää
"Tahallisesta lainvastaisesta menettelystä tai virkavelvollisuiden rikkomisesta tuomitaan sakko tai vankeutta enintään kaksi vuotta"
Sanoisin että ihana tahallisesti antoi lainvastaisen rangaistuksen.
Taitaa rehtorilla hävettää
Onko tää se sama joka oli laittanu oppilaat jonoon ja kysyny jokaiselta vuorollaan hävettääkö ennen kuin päästänyt takaisin kouluun sisään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori ei tykännyt kun osalla oli mekko ja jopa hiukset laitettu juhlaa varten. Harmillisesti ei voi pakottaa punaruskeaa tarkkihaalaria jokaiselle ja ajaa päät klaniksi.
Tässä ei nyt sosialistinen lopputulosten tasa-arvo toteudu. Ettekö te jo tajua nauttia vasemmistolaisuudesa, syntiset.
Rehtori ei tykännyt kun etukäteen pitää jo ilmoittanut että ei hyväksy tätä asiaa ja silti mennään kesken päivän pois koulun alueelta ja tullaan remuten takaisin energiajuomat käsissä. Ei ihmekään jos vihainen. Onko se väärin???
Nyt jotain rotia. Se joka keksi idean olisi voinut pyytää anteeksi ja ilmoittautua ja neuvotella miten toimitaan, sen verta isoja jo ovat. Tuollainen ei käy. Lisää näitä jämköitä miesrehtoreita sinne eteläänkin, eikä kädettömiä myhäilijöitä.
Ovat erittäin tärkeitä taitoja tulevaa aikuis- ja työelämää kohden asiat, kuten miten juhlissa tai juhlapäivänä käyttäydytään. Kouluun ei tuoda energiajuomia, eikä koulun alueelta poistuta ilman lupaa kesken juhlapäivän. Ekaluokkalaiselle ei ehkä tollanen olisi selvää
Siis alakoulun ekaluokkalaiselle. Sellainen voi jäädä vaikka puihin kiipeilemään...
Ysiluokkaliaella tulee olla sen verta itsesäätelyä, ettei toimi vastoin sääntöjä tärkeänä päivänä. Tokihan heidät on johonkin tilaan laitettava valvottavaksi ne energiajuomat käsissä,kun kouluun ovat tulleet. Ei remuporukkaa voi juhlasaliin päästää kuten ei häihin tai hautajaisiinkaan!
Rehtorille ja koululle tuli ihan yllätyksenä monivuotinen perinne? Missä nää aikuiset on olleet piilossa viimeiset 5 vuotta?
Muissa kouluissa ollaan ylpeitä yseistä, tuossa koulussa nähtävästi rehtorilla ei ole riittävästi tekemistä, kun ei keksi muuta kuin viimeiseksi muistoksi peruskoulusta järjestää jälki-istunnon.
Täytyy toivoa, että rehtorilla on jo uusi työpaikka, koska tuolla alueella hän ei välttämättä ole kovin arvostettu vanhempien silmissä. Reiluus taitaa olla asia, joka tuossa koulussa on unohdettu?
Vanhempien? Sietäisi hävetä sellaisten vanhempien, joka tällaiseen olemattomaan lasten ruikutukseen lähtee tueksi.
-eri
En sano, etteikö rangaistus ollut paikallaan, mutta täysin kohtuutonta pilata ysijuhlat. Jos puolet oppilaista jää tulematta niin luuletko että se toinen puoli on siellä onnellisena juhlineet? Ei, juhla on pilattu kaikilta. Mutta hei, kai nyt kevätjuhlassa soi suvivirsi, että reksi, opet ja vanhemmat nauttii lasten koulun päättymisestä.
Niin, kun noilla oli riskit tiedossa (heille kerrottiin kuinka tässä käy) ja se riski tosiaan realisoitui... miksi se pellepuoli pilasi juhlat kaikilta?
Sanottiinko mikä on seuraamus? Artikkeli, jonka luin kertoi, että oli sanottu, että megismarssilla tulisi olemaan seurauksia, mutta siinä ei kerrottu mitä seurauksia ja rangaistus eli ysigaalaan pääsyn epääminen tuli ilmi vasta, kun olivat palaamassa juhlaan. Olisivat varmaan jättäneet menemättä, jos tiesivät, että ei pääse gaalaan.
Wilma-viestissä hän kertoo henkilökunnan saaneen tietää energiajuomaan liittyvästä Tiktok-haasteesta tiistaina aamulla, minkä jälkeen oppilaita kehotettiin jättämään haaste väliin.
– Emme luonnollisesti voi antaa välituntialueelta poistumiseen lupaa, koska emme pysty turvaamaan oppilaiden olemista siellä, rehtori kirjoitti.
– Oppilaille kerrottiin, että mikäli tuollainen älytön haaste toteutetaan voi ns. ysigaalan eli oppilaskunnan kevätjuhlan toteuttaminen vaarantua.
Koulun järjestyssääntöjen mukaan koulun alueelta ei saa poistua luvatta koulupäivän aikana. Koulun arjen käytäntöihin kirjatuissa rangaistuskäytänteiden portaissa jälki-istunto on vasta neljäntenä. Sitä edeltää kolme kasvatuskeskustelua.
Siis ymmärrän, että kun koulu on vastuussa oppilaasta niin koulualueelta ei kannustetaan poistumaan. Mutta ihan älytön ajatus, että rangaistaan tällä tavalla kaupassa käymisestä, kun 100% koulusta yksittäiset oppilaat poistuu käymään luvatta kaupassa joka päivä ilman mitään seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä rehtorille mietittävää
"Tahallisesta lainvastaisesta menettelystä tai virkavelvollisuiden rikkomisesta tuomitaan sakko tai vankeutta enintään kaksi vuotta"
Sanoisin että ihana tahallisesti antoi lainvastaisen rangaistuksen.
Taitaa rehtorilla hävettää
Onko tää se sama joka oli laittanu oppilaat jonoon ja kysyny jokaiselta vuorollaan hävettääkö ennen kuin päästänyt takaisin kouluun sisään?
On
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysykääpä omilta teineiltä kuinka monesti on kuluneen vuoden aikana poistuttua koulun alueelta kauppaan. Ihan varmasti on käyty ja ilman seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kysykääpä omilta teineiltä kuinka monesti on kuluneen vuoden aikana poistuttua koulun alueelta kauppaan. Ihan varmasti on käyty ja ilman seuraamuksia.
Joka päivähän nuo poistuu entä sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykääpä omilta teineiltä kuinka monesti on kuluneen vuoden aikana poistuttua koulun alueelta kauppaan. Ihan varmasti on käyty ja ilman seuraamuksia.
Joka päivähän nuo poistuu entä sitten
Sitä sitten, että tässä näkyy, että rehtori halusi näyttää valtaansa, ei jakaa reilua rangaistusta
Vierailija kirjoitti:
Miksi jokaisen koulun siitä ainoasta selkään puukottavasta kiusaaja-opettajasta tulee rehtori, siis se menee aina kaikissa kouluissa juuri näin.
Opettajat ovat varmaan 95% järkeviä ja leppoisia mutta aina se ainoa ku--pää on se, josta leivotaan rehtori.
Tietyn tyyppiset ihmiset hamuaa valtaa ja haluaa nousta toisten yläpuolelle johtamaan. Kertoohan se millainen tyyppi on että haluaa johtajaksi ja muiden yläpuolelle. Rehtorit ja johtohenkilöissä on narsisseja yliedustettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhan ajan rehtori, rangaistusmetodista päätellen. Ennen vanhaan oli tyypillistä että tuhmuuksista rangaistiin lasta viemällä tältä jotain asiaan liittymätöntä kivaa (ja sitä ennen usein vielä uhkailtiin sillä että jos et tee asiaa x niin menetät asian y), sanotaan nyt vaikka puhelin ja siinä ohessa yhteys kavereihin. Nykyään tiedetään paremmin että rangaistusten tulee olla johdonmukaisia, jolloin lapsi todella ymmärtää syy-seuraus suhteen. Olit koulusta pois ilman lupaa joten nyt joudut olemaan koulussa jälkkärissä lisäaikaa. Jos teet tuhmuuksia puhelimella niin sitten se pitää ottaa pois siksi aika että on opittu käyttämään sitä vastuullisesti. Jos olet ilkeä jollekin, joudut pyytämään kohteelta anteeksi. Jne.. Ei siihen päälle tarvitse keksiä mitään extra inhottavaa asiaan liittymätöntä, sellainen on enemmänkin aikuisen vallankäyttöä ja kostonhalua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtorilta ihan typerä veto. Kuulostaa, että hän halusi käyttää valtaansa. Tai loukkaantui jollekin.
Näm vallanosoitukset ei koskaan toimi.
Kohta 250 viestiä tälläkin palstalla osoittaa, että toimii :D
Lapa jäähän ja nimi lehteen!
Vallanhalu kääntyy aina sen käyttäjää vastaan. Ihan varmasti tuo rehtori kärsii tästä teostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen luin, että Traktorimarssin takia reksi veti herneet, kun se oli kesken koulun päivän ja lähtivät ajelulle.. Mistä toi energiajuoma juttu tuli. :D
Siinä jutussa mummot ja vanhemmat selitti, ettei lapset olleet edes ajatelleet, että marssi on kielletty, kun se on ollut joka vuosi.
Olihan tuo nyt ihme päätös reksiltä. Ilon pilaaja. Sitten ihmettelen, että eikö niitä kekkereitä olisi voinut sitten siirtää iltaan tai seuraavaan päivään... Ymmärrän, ettei ulkopuolinen esiintyjä olisi päässyt, mutta kaikki muu. Paikalta puuttui ammattimainen järjestäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhan ajan rehtori, rangaistusmetodista päätellen. Ennen vanhaan oli tyypillistä että tuhmuuksista rangaistiin lasta viemällä tältä jotain asiaan liittymätöntä kivaa (ja sitä ennen usein vielä uhkailtiin sillä että jos et tee asiaa x niin menetät asian y), sanotaan nyt vaikka puhelin ja siinä ohessa yhteys kavereihin. Nykyään tiedetään paremmin että rangaistusten tulee olla johdonmukaisia, jolloin lapsi todella ymmärtää syy-seuraus suhteen. Olit koulusta pois ilman lupaa joten nyt joudut olemaan koulussa jälkkärissä lisäaikaa. Jos teet tuhmuuksia puhelimella niin sitten se pitää ottaa pois siksi aika että on opittu käyttämään sitä vastuullisesti. Jos olet ilkeä jollekin, joudut pyytämään kohteelta anteeksi. Jne.. Ei siihen päälle tarvitse keksiä mitään extra inhottavaa asiaan liittymätöntä, sellainen on enemmänkin aikuisen vallankäyttöä ja kostonhalua.
Toinen vanha tapa oli ryhmärangaistukset. Jos jotain oli vaikka rikottu tai sotkettu koulussa niin riippumatta siitä jäikö tekijä kiinni vai ei, niin rehtori saattoi perua vaikkapa luokkaretken kaikilta kostona. Idea oli siinä että lasten ei ainoastaan kuulu paljastaa syyllistä vaan estää tapahtunut. Mikä on tietysti kohtuutonta kaikkia niitä kohtaan jotka eivät olleet syyllisiä.
Eihän aikuisten maailmassakaan olla vastuussa muiden tekemistä rikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten lapsellisia nykynuoret ovat. Ei voi kuin nauraa kun kesätöihin tuleva ei osaa juoda tauoilla kahvia. Vaan energiajuomia eli makeita limonadeja kuin pikkulapsi.
Vierailija kirjoitti:
Miten lapsellisia nykynuoret ovat. Ei voi kuin nauraa kun kesätöihin tuleva ei osaa juoda tauoilla kahvia. Vaan energiajuomia eli makeita limonadeja kuin pikkulapsi.
Suurinosa energiajuomien ja makeiden juomien ostajista/kuluttajista on aikuisia. Joten..
Vierailija kirjoitti:
Vanhan ajan rehtori, rangaistusmetodista päätellen. Ennen vanhaan oli tyypillistä että tuhmuuksista rangaistiin lasta viemällä tältä jotain asiaan liittymätöntä kivaa (ja sitä ennen usein vielä uhkailtiin sillä että jos et tee asiaa x niin menetät asian y), sanotaan nyt vaikka puhelin ja siinä ohessa yhteys kavereihin. Nykyään tiedetään paremmin että rangaistusten tulee olla johdonmukaisia, jolloin lapsi todella ymmärtää syy-seuraus suhteen. Olit koulusta pois ilman lupaa joten nyt joudut olemaan koulussa jälkkärissä lisäaikaa. Jos teet tuhmuuksia puhelimella niin sitten se pitää ottaa pois siksi aika että on opittu käyttämään sitä vastuullisesti. Jos olet ilkeä jollekin, joudut pyytämään kohteelta anteeksi. Jne.. Ei siihen päälle tarvitse keksiä mitään extra inhottavaa asiaan liittymätöntä, sellainen on enemmänkin aikuisen vallankäyttöä ja kostonhalua.
Eiköhän nuo oppinu syy-seuraus suhteet.
Jos sulle kerrotaan ettet sä pääse ysigaalaan jos menet hakemaan energiajuomaa porukalla
Ja sit sä et pääse ysigaalaan haettuasi energiajuomaa porukalla
Oppiiko tyhmempikin syy-seuraus suhteista jotain?
Syy: hait energiajuomaa nimenomaisesta kiellosta huolimatta
seuraus: sinulle sanottiin ettet pääse ysigaalaan ja näin myös kävi
En mä tiedä voiko se tuon selvempi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhan ajan rehtori, rangaistusmetodista päätellen. Ennen vanhaan oli tyypillistä että tuhmuuksista rangaistiin lasta viemällä tältä jotain asiaan liittymätöntä kivaa (ja sitä ennen usein vielä uhkailtiin sillä että jos et tee asiaa x niin menetät asian y), sanotaan nyt vaikka puhelin ja siinä ohessa yhteys kavereihin. Nykyään tiedetään paremmin että rangaistusten tulee olla johdonmukaisia, jolloin lapsi todella ymmärtää syy-seuraus suhteen. Olit koulusta pois ilman lupaa joten nyt joudut olemaan koulussa jälkkärissä lisäaikaa. Jos teet tuhmuuksia puhelimella niin sitten se pitää ottaa pois siksi aika että on opittu käyttämään sitä vastuullisesti. Jos olet ilkeä jollekin, joudut pyytämään kohteelta anteeksi. Jne.. Ei siihen päälle tarvitse keksiä mitään extra inhottavaa asiaan liittymätöntä, sellainen on enemmänkin aikuisen vallankäyttöä ja kostonhalua.
Toinen vanha tapa oli ryhmärangaistukset. Jos jotain oli vaikka rikottu tai sotkettu koulussa niin riippumatta siitä jäikö tekijä kiinni vai ei, niin rehtori saattoi perua vaikkapa luokkaretken kaikilta kostona. Idea oli siinä että lasten ei ainoastaan kuulu paljastaa syyllistä vaan estää tapahtunut. Mikä on tietysti kohtuutonta kaikkia niitä kohtaan jotka eivät olleet syyllisiä.
Eihän aikuisten maailmassakaan olla vastuussa muiden tekemistä rikoksista.
Ja näin ei toimittu. Jos ysigaala oli peruttu kaikilta, se olisi ollut joukkorangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä on ankeaa porukkaa, alapeukkuja vain satelee. Oliko teillä itsellä kurja teini-ikä? Minä ainakin ymmärrän teinejä, halusivat ihanan yhteisen muiston koulun päätteeksi.
ApHeitä oli varoitettu, joten oma oli valintansa.Aina ei saa mitä haluaa ja se on nykynuortenkin opittava.
Jos sinua varoitetaan punaisia päin kävelystä seuraavan 10 000€ sakot ja sakot saat rikkeestäsi, onko se oikein? Rehtorin antama rangaistus oli täysin ylimitoitettu.
Milloin jälki-istunto on ylimitoitettu? Kun se kestää 2 tuntia? Ajokortin menettäminen ei ole ylimitoitettua mutta jälki-istunto on?
Kukaan ei sanonut tietääkseni että jäljiistunto oli väärin, vaan se ettei gaalaan saanut osallistua. Ei tunnin tai parin istuminen ole ylimitoitettua vaan se että koko 9 vuoden puurtamisen palkinto juhla vetäistiin alta yhden virheen takia. Luultavasti mukana oli myös oppilaita jotka ovat tähän asti olleet tottelevaisia ja nyt ensimmäisen kerran lähtivät mukaan luvattomaan hauskuuteen koska loppu häämöttää.
No sittenhän tässä saavutettiin hyvä opetuksellinenkin dimensio samalla: urpoilulla on seurauksia.
Fiksummilla se saattoi mennä kaaliin kerralla.
Mielenkiinnolla odotan, miten moni jälki-istuntoon määrätty oppilas hakee huomenna todistuksensa ja miten moni ilmoittaa kansliaan, että paperin voi postittaa.
Luuletko, että tämä harmittaa opettajia tai rehtoria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhan ajan rehtori, rangaistusmetodista päätellen. Ennen vanhaan oli tyypillistä että tuhmuuksista rangaistiin lasta viemällä tältä jotain asiaan liittymätöntä kivaa (ja sitä ennen usein vielä uhkailtiin sillä että jos et tee asiaa x niin menetät asian y), sanotaan nyt vaikka puhelin ja siinä ohessa yhteys kavereihin. Nykyään tiedetään paremmin että rangaistusten tulee olla johdonmukaisia, jolloin lapsi todella ymmärtää syy-seuraus suhteen. Olit koulusta pois ilman lupaa joten nyt joudut olemaan koulussa jälkkärissä lisäaikaa. Jos teet tuhmuuksia puhelimella niin sitten se pitää ottaa pois siksi aika että on opittu käyttämään sitä vastuullisesti. Jos olet ilkeä jollekin, joudut pyytämään kohteelta anteeksi. Jne.. Ei siihen päälle tarvitse keksiä mitään extra inhottavaa asiaan liittymätöntä, sellainen on enemmänkin aikuisen vallankäyttöä ja kostonhalua.
Eiköhän nuo oppinu syy-seuraus suhteet.
Jos sulle kerrotaan ettet sä pääse ysigaalaan jos menet hakemaan energiajuomaa porukalla
Ja sit sä et pääse ysigaalaan haettuasi energiajuomaa porukalla
Oppiiko tyhmempikin syy-seuraus suhteista jotain?
Syy: hait energiajuomaa nimenomaisesta kiellosta huolimatta
seuraus: sinulle sanottiin ettet pääse ysigaalaan ja näin myös kävi
En mä tiedä voiko se tuon selvempi olla?
Ei niille sanottu ettei pääse ysigaalaan, sanottiin että teolla on seuraamuksia.
EIkä "rangaistuskaan" ollut mistään kotoisin. Kasvatuskeskustelu.