Lue keskustelun säännöt.
Vielä Suvivirsikohusta...
29.05.2026 |
Yllättävän paljon jaksetaan tuosta taas kohkata. Jos jotenkin voisi yrittää ajatella laajemmassa kontekstissa: yhteiskunta on muuttunut ja muuttuu koko ajan moniarvoisemmaksi eikä kyse ole vain yhden uskonnon Suomesta. Kyse ei ole myöskään PS:n manaamasta uskonnollisesta ryhmästä, jota käytetään nyt tietenkin keppihevosena tässä kohussa. Kyse on siitä, että lasten kastaminen ev.lut.uskontoon vähenee koko ajan ja kirkkoon kuuluu vuosi vuodelta vähemmän aikuisiakin. Moni kirkkoon kuuluu täysin vain sovinnaistavan vuoksi. Tätä taustaa vasten kouristuksenomainen tarve esittää ja presentoida uskonnollisuutta kouluissa on outoa. Olen varma, että 10 vuoden sisällä koulussa lauletaan jokin kevätlaulu Suvivirren sijaan tahtoipa osa kansasta tai ei. Nyt Opetushallitus yrittää epämääräisillä ohjeilla taiteilla uskonnon kanssa kouluissa.
Kommentit (488)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman esitti keskustelussa erinomaiset perusteet sille, miksi kappaleesta tulee pitää kiinni.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c459d04-ced5-48a5-90b1-2af65a874…
Esittikö Rydman perusteet, miksei kyseisen kappaleen ajaksi saa poistua?
Onhan se huonoa käytöstä jos ei pysty yhtä laulua kuuntelemaan poistumatta yhteisestä tilaisuudesta. Sama kuin poistuisit ravintolassa pöydästä seurueessa kesken, kun et ’tykkää’ . Käytöstapoja täytyy olla sentään.
käytöstapoja on sekin, että jos tietää seurueessa olevan henkilön, joka ahdistuu/mitä vain asiasta a, niin sitä asiaa a ei tehdä tai varoitetaan henkilöä, että tulee sitten esille myös asia a.
sellainen on toisen huomioonottamista
Miksi tämä yksi ei voi huomioida kaikkia muita, vaan kaikkien muiden on huomioitava juuri hänet?
Vierailija kirjoitti:
lopetin lukemisen kun AP mainitsi sanan moniarvoisuus. Keskustelette vassarin kanssa, paetkaa.
Ei, vaan lopetit lukemisen kun et ymmärtänyt sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman esitti keskustelussa erinomaiset perusteet sille, miksi kappaleesta tulee pitää kiinni.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c459d04-ced5-48a5-90b1-2af65a874…
Esittikö Rydman perusteet, miksei kyseisen kappaleen ajaksi saa poistua?
Onhan se huonoa käytöstä jos ei pysty yhtä laulua kuuntelemaan poistumatta yhteisestä tilaisuudesta. Sama kuin poistuisit ravintolassa pöydästä seurueessa kesken, kun et ’tykkää’ . Käytöstapoja täytyy olla sentään.
käytöstapoja on sekin, että jos tietää seurueessa olevan henkilön, joka ahdistuu/mitä vain asiasta a, niin sitä asiaa a ei tehdä tai varoitetaan henkilöä, että tulee sitten esille myös asia a.
sellainen on toisen huomioonottamista
Miksi tämä yksi ei voi huomioida kaikkia muita, vaan kaikkien muiden on huomioitava juuri hänet?
Ei muiden tarvinnut huomioida. Vain rehtorin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman esitti keskustelussa erinomaiset perusteet sille, miksi kappaleesta tulee pitää kiinni.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c459d04-ced5-48a5-90b1-2af65a874…
Esittikö Rydman perusteet, miksei kyseisen kappaleen ajaksi saa poistua?
Eihän kukaan ole kieltänyt poistumaan. Eikä kyseisen mielensäpahoittajan tarvitse lapsensa koulun juhliin muutenkaan osallistua, kun se kerran on hänestä niin ahdistavaa ja siirtää vaan lapselleenkiin omaa ahdistustaan. Pysyköön poissa droppaamasta muiden tunnelmaa.
Ohjeet kieltää lasta poistumaan ilman erillistä lupaa. Ja lupaa ei voinut antaa, koska koulu oli laiminlyönyt ohjeensa tiedottaa Suvivirrestä etukäteen.
Miksi jokavuotisesta perinteestä pitää erikseen tiedottaa yhden hajamielisen takia? Muille on päivän selvää, että Suvivirsi kuuluu kevätjuhlaan.
Miksi teiden varsilla on liikennemerkkejä? Kaikkihan ne säännöt muutenkin tietää.
Huono vertaus. Maantieverkosto on vähän monimutkaisempi kokonaisuus kuin vuosikymmeniä kestänyt kevätjuhlaperinne. Ei se tällekään mukamas mielensäpahoittajalle yllätyksenä tullut, että se juhlassa esitetään. Kunhan haastaa riitaa.
Kyllä luulevaista harmittaa kun etuoikeuksia uskomusten tuputtamiseen kyseenalaistetaan. Kokee yksilön oikeuksien hakemisen vainoksi.
Vierailija kirjoitti:
Saatanan vikisijät!
Niinpä, vikisevät kun joku perää laillisia oikeuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö oikeasti suvivirrestä varoittaa etukäteen? Pyydän, pysähdy hetkeksi ja mieti asiaa syvällisesti.
Kyllä, jos se esitetään tilaisuudessa, josta ei saa poistua
Saa sieltä poistua. Ei se mikään vankila ole.
Ei saa. kouluissa lapset ei saa poistua luokasta tai muusta siihen verratavissa olevasta koulun tilasta ilman opettajan lupaa. Usein sitten tilaisuuksia ennen opettajat kertoo oppilaille ettei kesken tilaisuutta ole syytä lähteä pois, koska se häiritsee muita tilaisuudessa olijoita, joten käykää pissalla ennen sitä. Kuvittele sitten joku lapsi, joka istuu keskellä riviä, keskellä tuolirivejä ja joka haluaisi poistua sieltä suvivirren tai muun uskonnollisen sisällön ajaksi, niin ei pääse poistumaan, kun koko rivin pitäisi nousta ylös ja lähteä liikkeelle, jotta se keskimmäienn pääsisi pois. Eikä se uskaltaisi poistua, koska opettaja sanoi ennen tilaisuutta, että sieltä ei saa lähteä pois, koska se häiritsee muita (ja ehkä myös muistuttanut, että jos lähtee, niin tulee wilmamerkintä).
Koulussa ei saa oppilas lähteä nykyisin luokasta pois edes vessaan ilman aikuista, joten opettajan pitää pyytää siksi ajaksi sijainen. Joissakin kouluissa ehkä saa, mutta ainakin meidän lasten koulussa ei saa.
Saa lähteä. Lupaan sen, ettei koulu haasta oikeuteen, ja jos haastaa, niin häviää.
Sitä paitsi. Normaali terve lapsi haluaa olla siellä missä kaveritkin. Yksi laulu on lapselle aivan yksi hailee. Paitsi jos kotona on uhkailtu ja aivopesty.
Face it. Näin nämä kuviot oikeasti menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman esitti keskustelussa erinomaiset perusteet sille, miksi kappaleesta tulee pitää kiinni.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c459d04-ced5-48a5-90b1-2af65a874…
Esittikö Rydman perusteet, miksei kyseisen kappaleen ajaksi saa poistua?
Eihän kukaan ole kieltänyt poistumaan. Eikä kyseisen mielensäpahoittajan tarvitse lapsensa koulun juhliin muutenkaan osallistua, kun se kerran on hänestä niin ahdistavaa ja siirtää vaan lapselleenkiin omaa ahdistustaan. Pysyköön poissa droppaamasta muiden tunnelmaa.
Ohjeet kieltää lasta poistumaan ilman erillistä lupaa. Ja lupaa ei voinut antaa, koska koulu oli laiminlyönyt ohjeensa tiedottaa Suvivirrestä etukäteen.
Miksi jokavuotisesta perinteestä pitää erikseen tiedottaa yhden hajamielisen takia? Muille on päivän selvää, että Suvivirsi kuuluu kevätjuhlaan.
Miksi teiden varsilla on liikennemerkkejä? Kaikkihan ne säännöt muutenkin tietää.
Huono vertaus. Maantieverkosto on vähän monimutkaisempi kokonaisuus kuin vuosikymmeniä kestänyt kevätjuhlaperinne. Ei se tällekään mukamas mielensäpahoittajalle yllätyksenä tullut, että se juhlassa esitetään. Kunhan haastaa riitaa.
Kyllä luulevaista harmittaa kun etuoikeuksia uskomusten tuputtamiseen kyseenalaistetaan. Kokee yksilön oikeuksien hakemisen vainoksi.
En ole luulevainen, enkä kuulu mihinkään kirkkoon. Se ei kuitenkaan estä nauttimasta kauniista ja tunnelmallisista perinteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suvivirren vaarallisuus näköjään päihittää mennen tullen kaikki muut koulumaailman uhat ja vaarat. Jotka osa jo nykyään uhkaa henkeäkin. En jaksa ymmärtää. Tuosta nillittäminen ei rakenna mitään eikä paranna kenenkään turvallisuutta eikä mielenterveyttäkään. Edes sen Ojalan.
Kukaan ei ole puhunut vaarallisuudesta mitään. Sinä vain et halua kunnioittaa muiden vakaumuksia. Olet tyypillinen indoktrinoitu tapaus. Miksi sinulle on tärkeätä pakottaa laulettu rukous heille jotka eivät halua osallistua siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle, kuten minullekin, ongelma on siinä, että en näe enkä koe suvivirrella mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Se on vain osa suomalaista koulukulttuuria ja sen kieltäminen meiltä on lähes sama kuin kieltäisimme vaikka jonkun mekkaan kumartamisen tai muun tavan muilta kulttuureilta.
Jos laulettaisiin hindulainen tai islamilainen laulu koulun juhlassa, se olisi ok? Virsi on aina ev.lut.kirkossa uskonnon harjoittamista. Ottakaa selvää perusasioista! Näin ollen virren veisaaminen on uskonnon harjoittamista, toisin kuin Opetushallitus yrittää väittää.
Niin, virren laulaminen EV.LUT.KIRKOSSA on uskonnon harjoittamista, ei koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvivirren vaarallisuus näköjään päihittää mennen tullen kaikki muut koulumaailman uhat ja vaarat. Jotka osa jo nykyään uhkaa henkeäkin. En jaksa ymmärtää. Tuosta nillittäminen ei rakenna mitään eikä paranna kenenkään turvallisuutta eikä mielenterveyttäkään. Edes sen Ojalan.
Kukaan ei ole puhunut vaarallisuudesta mitään. Sinä vain et halua kunnioittaa muiden vakaumuksia. Olet tyypillinen indoktrinoitu tapaus. Miksi sinulle on tärkeätä pakottaa laulettu rukous heille jotka eivät halua osallistua siihen?
Lopeta jo jankkaaminen. Ketään ei pakoteta mihinkään. Saa olla poissa, eikä tule sanktioita eikä sakkoja. Eikö jo mene jakeluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö oikeasti suvivirrestä varoittaa etukäteen? Pyydän, pysähdy hetkeksi ja mieti asiaa syvällisesti.
Kyllä, jos se esitetään tilaisuudessa, josta ei saa poistua
Saa sieltä poistua. Ei se mikään vankila ole.
Ei saa. kouluissa lapset ei saa poistua luokasta tai muusta siihen verratavissa olevasta koulun tilasta ilman opettajan lupaa. Usein sitten tilaisuuksia ennen opettajat kertoo oppilaille ettei kesken tilaisuutta ole syytä lähteä pois, koska se häiritsee muita tilaisuudessa olijoita, joten käykää pissalla ennen sitä. Kuvittele sitten joku lapsi, joka istuu keskellä riviä, keskellä tuolirivejä ja joka haluaisi poistua sieltä suvivirren tai muun uskonnollisen sisällön ajaksi, niin ei pääse poistumaan, kun koko rivin pitäisi nousta ylös ja lähteä liikkeelle, jotta se keskimmäienn pääsisi pois. Eikä se uskaltaisi poistua, koska opettaja sanoi ennen tilaisuutta, että sieltä ei saa lähteä pois, koska se häiritsee muita (ja ehkä myös muistuttanut, että jos lähtee, niin tulee wilmamerkintä).
Koulussa ei saa oppilas lähteä nykyisin luokasta pois edes vessaan ilman aikuista, joten opettajan pitää pyytää siksi ajaksi sijainen. Joissakin kouluissa ehkä saa, mutta ainakin meidän lasten koulussa ei saa.
Saa lähteä. Lupaan sen, ettei koulu haasta oikeuteen, ja jos haastaa, niin häviää.
Sitä paitsi. Normaali terve lapsi haluaa olla siellä missä kaveritkin. Yksi laulu on lapselle aivan yksi hailee. Paitsi jos kotona on uhkailtu ja aivopesty.
Face it. Näin nämä kuviot oikeasti menee.
Näinhän ne menee, paitsi täällä provoajien ja autistien temmellyskentällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites muuten nämä suvivirren kieltäjät voivat kuunella musiikkia, mainitaanhan eräässä PMMPn laulussakin Kristus. Eli nyt voin vaatia korvauksia PMMPltä. Ja onhan näitä muitakin iskelmä/rock kappaleita missä mainitaan näitä hengellisiä sanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman esitti keskustelussa erinomaiset perusteet sille, miksi kappaleesta tulee pitää kiinni.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c459d04-ced5-48a5-90b1-2af65a874…
Esittikö Rydman perusteet, miksei kyseisen kappaleen ajaksi saa poistua?
Eihän kukaan ole kieltänyt poistumaan. Eikä kyseisen mielensäpahoittajan tarvitse lapsensa koulun juhliin muutenkaan osallistua, kun se kerran on hänestä niin ahdistavaa ja siirtää vaan lapselleenkiin omaa ahdistustaan. Pysyköön poissa droppaamasta muiden tunnelmaa.
Ohjeet kieltää lasta poistumaan ilman erillistä lupaa. Ja lupaa ei voinut antaa, koska koulu oli laiminlyönyt ohjeensa tiedottaa Suvivirrestä etukäteen.
Miksi jokavuotisesta perinteestä pitää erikseen tiedottaa yhden hajamielisen takia? Muille on päivän selvää, että Suvivirsi kuuluu kevätjuhlaan.
Miksi teiden varsilla on liikennemerkkejä? Kaikkihan ne säännöt muutenkin tietää.
Huono vertaus. Maantieverkosto on vähän monimutkaisempi kokonaisuus kuin vuosikymmeniä kestänyt kevätjuhlaperinne. Ei se tällekään mukamas mielensäpahoittajalle yllätyksenä tullut, että se juhlassa esitetään. Kunhan haastaa riitaa.
Molemmissa on kyse säännöistä.
Ämpärityhmät täällä vielä pieksevät suutaan.
Ek jo ilmoitti että kristilliset arkipyhät muutetaan tavallisiksi arkipäiviksi ja sunnuntain pyhäpäiväkorvaukset poistuvat.
Suvivirsi-Lauri taisi saada hyvät rahat alustuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Ämpärityhmät täällä vielä pieksevät suutaan.
Ek jo ilmoitti että kristilliset arkipyhät muutetaan tavallisiksi arkipäiviksi ja sunnuntain pyhäpäiväkorvaukset poistuvat.
Suvivirsi-Lauri taisi saada hyvät rahat alustuksesta.
Tämäkö oli perimmäinen tarkoituskin? Poistetaan kaikki suomalaiseen kulttuuriin kuuluvat perinteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvivirren vaarallisuus näköjään päihittää mennen tullen kaikki muut koulumaailman uhat ja vaarat. Jotka osa jo nykyään uhkaa henkeäkin. En jaksa ymmärtää. Tuosta nillittäminen ei rakenna mitään eikä paranna kenenkään turvallisuutta eikä mielenterveyttäkään. Edes sen Ojalan.
Kukaan ei ole puhunut vaarallisuudesta mitään. Sinä vain et halua kunnioittaa muiden vakaumuksia. Olet tyypillinen indoktrinoitu tapaus. Miksi sinulle on tärkeätä pakottaa laulettu rukous heille jotka eivät halua osallistua siihen?
Lopeta jo jankkaaminen. Ketään ei pakoteta mihinkään. Saa olla poissa, eikä tule sanktioita eikä sakkoja. Eikö jo mene jakeluun?
Mistä lähtien koulusta lintsaamisesta on tullut sallittua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ämpärityhmät täällä vielä pieksevät suutaan.
Ek jo ilmoitti että kristilliset arkipyhät muutetaan tavallisiksi arkipäiviksi ja sunnuntain pyhäpäiväkorvaukset poistuvat.
Suvivirsi-Lauri taisi saada hyvät rahat alustuksesta.
Tämäkö oli perimmäinen tarkoituskin? Poistetaan kaikki suomalaiseen kulttuuriin kuuluvat perinteet.
Suomalainen kulttuuri; Suvivirsi kerran vuodessa ja loppiainen (etkä sinäkään sitä mitenkään vietä).
Huono vertaus. Maantieverkosto on vähän monimutkaisempi kokonaisuus kuin vuosikymmeniä kestänyt kevätjuhlaperinne. Ei se tällekään mukamas mielensäpahoittajalle yllätyksenä tullut, että se juhlassa esitetään. Kunhan haastaa riitaa.