Suvivirsi ei ole nykyaikaa joten eikö siitä voisi luopua?

Vierailija kirjoitti:

Virressä mainitaan jumala monta kertaa ja jeesuskin kerran, joten vähän sama jos siellä soittaisiin jotain saatananpalvontaheviä. Ei kuulu kouluihin.

Saatanan palvontahevit eivät todellakaan kuulu kouluihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virressä mainitaan jumala monta kertaa ja jeesuskin kerran, joten vähän sama jos siellä soittaisiin jotain saatananpalvontaheviä. Ei kuulu kouluihin.

Saatanan palvontahevit eivät todellakaan kuulu kouluihin. 

Eikä jumalanpalvontavirret.

Maamme perinteitä kuuluu pitää yllä ja siirtää uusille sukupolville. Kaikki perinteet muuten häviää. Kulttuuriperinteiden opetus ja siirtäminen onkin aikalailla perheistä ulkoistettu kouluille ja päiväkodeille. Huvittavaa, kun ei esim. Isän ja äitienpäivääkään saisi enää kutsua noilla nimityksillä, vaan pitäisi viettää läheisenpäivää.

Entä joulu. Pääsiäinen, juhannus yms. Juhlat? Kaikki perustuvat uskontoon historian vuoksi.  Poistetaanko kaikki juhlapyhät kalenterista siis?

Luovutaan myös joulusta ja syntymäpäivistä, ja etenkin lahjojen antamisesta. Nykyaikana kukaan ei tarvitse mitään.

Nykyaikaa ei olisi ilman menneisyyttä, joten eikö siitä voisi luopua?

Mielestäni se on tosi hauskaa ja koomista, kun aikuiset ihmiset "muistelevat" kuinka suvivirttä hoilattiin kyynel silmässä joka kevät. Itse muistan miettineeni, että loppuisi jo koko turhanpäiväinen juhla ja pääsisi pois. Näin tuntui ajattelevan myös enemmistö lapsista. Kirkossa käydään tätä nykyä enää kastajaisissa, rippijuhlissa, vihkimis- ja hautajaistilaisuuksissa. Uskoa kerrakseen. :D

Jos suvivirsi ahdistaa jotain hermoheikkoa, mitähän ahdistusta aiheuttaa arkkitehtuuri, klassinen musiikki , taide, jotka on aikojen alusta liittyneet  luojan ( mikä se lienee)  olemassaoloon. Nyt ollaan kyllä ns heikoilla jäillä, jos kaikesta näkemästä ja kuulemasta vaaditaan korvauksia.

Suvivirttä alettiin laulaa koulujen kevätjuhlissa 1800-luvun loppupuolella. 1800-luvun Suomessa uskonto oli lakisääteisesti pakollista. Kyse ei ollut vain henkilökohtaisesta vakaumuksesta, vaan uskonnollinen kuuluminen oli kansalaisuuden, laillisen olemassaolon ja yhteiskunnallisen järjestyksen perusta.

Nyt on päinvastainen tilanne, eli virren laulaminen kouluissa on auttamatta vanhentunut perinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virressä mainitaan jumala monta kertaa ja jeesuskin kerran, joten vähän sama jos siellä soittaisiin jotain saatananpalvontaheviä. Ei kuulu kouluihin.

Saatanan palvontahevit eivät todellakaan kuulu kouluihin. 

Eikä jumalanpalvontavirret.

Mitähän yrität selittää? Ateistina en ole koskaan yhdistänyt suvivirttä uskontoon, vaan pidän sitä kauniina ja tunteikkaana suomalaisena perinteenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virressä mainitaan jumala monta kertaa ja jeesuskin kerran, joten vähän sama jos siellä soittaisiin jotain saatananpalvontaheviä. Ei kuulu kouluihin.

Saatanan palvontahevit eivät todellakaan kuulu kouluihin. 

Eikä jumalanpalvontavirret.

Mitähän yrität selittää? Ateistina en ole koskaan yhdistänyt suvivirttä uskontoon, vaan pidän sitä kauniina ja tunteikkaana suomalaisena perinteenä.

"Puut metsän huminoivat

taas lehtiverhossa.

Se meille muistuttaapi

hyvyyttäs, Jumala,

ihmeitäs julistaapi

se vuosi vuodelta.

Myös eikö Herran kansa

Luojaansa kiittäisi!

Mun sieluni, sä liitä

myös äänes kuorohon

ja armon Herraa kiitä,

kun laupias hän on. Oi Jeesus Kristus jalo

ja kirkas paisteemme,

sä sydäntemme valo,

ain asu luonamme."

Ai ei ole uskonnollinen?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se on tosi hauskaa ja koomista, kun aikuiset ihmiset "muistelevat" kuinka suvivirttä hoilattiin kyynel silmässä joka kevät. Itse muistan miettineeni, että loppuisi jo koko turhanpäiväinen juhla ja pääsisi pois. Näin tuntui ajattelevan myös enemmistö lapsista. Kirkossa käydään tätä nykyä enää kastajaisissa, rippijuhlissa, vihkimis- ja hautajaistilaisuuksissa. Uskoa kerrakseen. :D

Näinhän se oli. Ei sinne kirkkoon tosin enää mennä edes noihin tilaisuuksiin. Alle puolet avioliitoista solmitaan kirkossa. Lapsista kastetaan noin puolet. Eikä siitä ole kauaa, kun joku pappi valitti lehdessä, miten hautajaisten järjestäminen on vähentynyt. Kirkko tulee muuttumaan marginaali-ilmiöksi

Eikö tuo nyt ole melko harmitonta kerran vuodessa kuunnella päättäjäisissä. Kotona voi sitten olla lopun aikaa kesät talvetnkuomat kurtussa jos haluaa

Vierailija kirjoitti:

Suvivirttä alettiin laulaa koulujen kevätjuhlissa 1800-luvun loppupuolella. 1800-luvun Suomessa uskonto oli lakisääteisesti pakollista. Kyse ei ollut vain henkilökohtaisesta vakaumuksesta, vaan uskonnollinen kuuluminen oli kansalaisuuden, laillisen olemassaolon ja yhteiskunnallisen järjestyksen perusta.

 

Nyt on päinvastainen tilanne, eli virren laulaminen kouluissa on auttamatta vanhentunut perinne.

Eläpä unohda sitä, että kasvatukseen ja opetukseen  kuuluu myös maan historiakulttuurin opetus ja siirtäminen jälkipolville. 

Tyhmät tarvitsevat perinteitä ja suvivirttä tunteakseen olevansa osa jotain. Siksi siitä ei voi luopua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvivirttä alettiin laulaa koulujen kevätjuhlissa 1800-luvun loppupuolella. 1800-luvun Suomessa uskonto oli lakisääteisesti pakollista. Kyse ei ollut vain henkilökohtaisesta vakaumuksesta, vaan uskonnollinen kuuluminen oli kansalaisuuden, laillisen olemassaolon ja yhteiskunnallisen järjestyksen perusta.

 

Nyt on päinvastainen tilanne, eli virren laulaminen kouluissa on auttamatta vanhentunut perinne.

Eläpä unohda sitä, että kasvatukseen ja opetukseen  kuuluu myös maan historiakulttuurin opetus ja siirtäminen jälkipolville. 

Koululaiset osaavat jo suvirren, ei sitä enää tarvitse harjoitella. Ensi lukuvuosi tulisi siksi päättää Ukko Ylijumalalle esitetyllä loitsulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvivirttä alettiin laulaa koulujen kevätjuhlissa 1800-luvun loppupuolella. 1800-luvun Suomessa uskonto oli lakisääteisesti pakollista. Kyse ei ollut vain henkilökohtaisesta vakaumuksesta, vaan uskonnollinen kuuluminen oli kansalaisuuden, laillisen olemassaolon ja yhteiskunnallisen järjestyksen perusta.

 

Nyt on päinvastainen tilanne, eli virren laulaminen kouluissa on auttamatta vanhentunut perinne.

Eläpä unohda sitä, että kasvatukseen ja opetukseen  kuuluu myös maan historiakulttuurin opetus ja siirtäminen jälkipolville. 

Historian opetus on opetusohjelmassa, uskonto (tai vaihtoehtoisesti elämänkatsomustieto) ja musiikki myös. Mutta ne kuuluvat niille tunneille.

Ihana, viaton, kaunis traditio..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvivirttä alettiin laulaa koulujen kevätjuhlissa 1800-luvun loppupuolella. 1800-luvun Suomessa uskonto oli lakisääteisesti pakollista. Kyse ei ollut vain henkilökohtaisesta vakaumuksesta, vaan uskonnollinen kuuluminen oli kansalaisuuden, laillisen olemassaolon ja yhteiskunnallisen järjestyksen perusta.

 

Nyt on päinvastainen tilanne, eli virren laulaminen kouluissa on auttamatta vanhentunut perinne.

Eläpä unohda sitä, että kasvatukseen ja opetukseen  kuuluu myös maan historiakulttuurin opetus ja siirtäminen jälkipolville. 

Koululaiset osaavat jo suvirren, ei sitä enää tarvitse harjoitella. Ensi lukuvuosi tulisi siksi päättää Ukko Ylijumalalle esitetyllä loitsulla.

Mitäpä sitä yhtrisöllistä kulttuurihistoriaa ylläpitämään. Luodaan vain täysin perinteetön isänmaa.

Vanhenevatko suvivirsirikokset koskaan? Vieläkö on mahdollisuus netota 50 vuotta sitten kuulemastani suvivirrestä? Voiko se karvainen kommunistin näköinen tasa-arvovaltuutettu ajaa asiaani?

Vierailija kirjoitti:

Vanhenevatko suvivirsirikokset koskaan? Vieläkö on mahdollisuus netota 50 vuotta sitten kuulemastani suvivirrestä? Voiko se karvainen kommunistin näköinen tasa-arvovaltuutettu ajaa asiaani?

Ai nyt tasa-arvo liittyy kommunismiin?

Voisitte edes yrittää olla järkeviä.