IS: Kirkko vaihtui orgioihin

Muita toimittelijatar Veera Reko nimellä sepitettyjä sepitteitä - https://muckrack.com/veera-reko/articles

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei taida saada seksiä...🤭

Seksi on ihanaa, etenkin ihmisen kanssa, jota rakastaa ja joka rakastaa takaisin. Mielestäni seksi on arvokas asia, jota ei pitäisi "pornoistaa" ja muuttaa ällöttäväksi mediaspektaakkeliksi, jossa nainen sirkusfriikkinä ottaa miljoona kullia viikossa. On surullista, kun seksi vesitetään tällä tavoin. -ap

Surullista on se, ettet suostu hyväksymään sitä, ettei sinun käsityksesi seksistä ole ainoa oikea. Niin kauan kuin kehenkään ei vasten tahtoaan satu ja kaikki osapuolet ovat aikuisia ja suostuvaisia, ei ole olemassa mitään "oikeaa" tapaa vaan kaikki on yhtä oikeaa. Se mikä sinua ällöttää, voi toiselle olla juuri sopiva, yhtä lailla kuin sinun tapasi voi olla jollekin liian lälly. 

Seksi on ihanaa, totta. Anna siis jokaisen nauttia siitä itselleen sopivalla tavalla sormen heristelyn sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.

Suomi ei ansaitse tuhoa.

Tuhon ansaitsevat ainoastaan Suomea rapauttavat pimeyden voimat.

Kuten ne, jotka mielivaltaisesti paheksuvat muita mikäli näiden elämänvalinnat ei juuri itseä satu miellyttämään. Kunhan ei satuta muita, niin jokaisella on oikeus elää kuten itselle sopii eikä silloin tarvitse alkaa miellyttää muita.

No siinäpä se onkin. Itseään voi satuttaa, mutta ei sekään viisasta ole. Jossain vaiheessa ollaan terapian tarpeessa, ja silloin haetaan Kelaa apuun.

Mutta typerien elämänvalintojen esittely ikäänkuin hyvinä on vastuutonta. Joku toinen voi ottaa onkeensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.

Ei ole rappion vaan terveen yhteiskunnan merkki että ihmiset saavat itse valita mitä haluavat elämällään tehdä, niin kauan kuin eivät vahingoita muita.

Tällainen joukkonussimisella riekkuminen keskellä päivää iltapäivälehdessä joka kaikkien luettavissa ei vahingoita esim lapsia?

Ei, koska se on maksumuurin takana. Iltapäivälehdet eivät muutenkaan ole mitään lapsille tarkoitettuja, kyllä on ihan aiheellista että niissä käsitellään myös seksiä. Mikset moralisoi samalla tavalla sotaa tai rikoksia käsitteleviä juttuja? Kuolema ja kipu eivät ilmeisesti haittaa lapsia mitenkään?

Eikä lapset noin helposti hajoa. Maailma ei ole pumpulia, vaan ihan hyvä vain että saavat totutella siihen että elämässä on muutakin kuin Roni Back tai Pikku kakkonen.

Sodille yms maailma tapahtumille emme voi mitään, niistä uutisoidaan. Jonkun vinksahtaneen exhihhulin seksirietastelut ei ole lehtijutun arvoinen asia. Rietastelkoon omassa elämässään miten paljon haluaa, mitä se maailmalle kuuluu.

Ei kuulu useimmat rikoksetkaan, silti niistä uutisoidaan. Seksi sen sijaan on jopa miellyttävä aihe ja mukava osa elämää. usko pois, useimmat ihmiset ovat siitä kiinnostuneita, yhtä lailla kuin elokuvista tai ruokaohjeista. Ei kaiken tarvitse olla mitään kylmän rationaalisen hyödyllistä, vaan ihan vain viihdyttävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se on sinulle ongelma koska...?

Media ei ole vain naisten hallussa, vaan se tekee juttua asioista, jotka ihmisiä kiinnostaa. Seksi on kestoaihe, koska ihminen on seksuaalinen olento. Voit jättää lukematta jos ei kiinnosta.

No ei todellakaan ole seksuaalinen olento, kun palstan naisten juttuja lukee!

Osan naisista. Älä yleistä meitä kaikkia noiden valittavien puritaanien perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se on sinulle ongelma koska...?

Media ei ole vain naisten hallussa, vaan se tekee juttua asioista, jotka ihmisiä kiinnostaa. Seksi on kestoaihe, koska ihminen on seksuaalinen olento. Voit jättää lukematta jos ei kiinnosta.

Jokainen seksijuttu mediassa, jonka olen koskaan nähnyt on ollut naisen kynästä.

Niin? Entä sitten? Jos miehet ei kirjoita vastaavaa, niin sitten se tontti jää naisille. Ei ole naisten vastuulla, jos miehet ei halua osallistua.

Naiset ovat usein tällaisissa hiipuvissa matalapalkka-ammateissa. Ei sille mitään mahda.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että tässä keskustelussa ne jotka paheksuvat asiaa puhuvat nussimisesta jne...🤭

Siitä puhe mistä puute. Niinhän homoista, lihansyönnistä ja uskonnoistakin pauhaa aina eniten ne jotka uhoavat vastustavansa niitä.

Kaikkien naisten sankari on nykyään himonussija amatsoni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.

Suomi ei ansaitse tuhoa.

Tuhon ansaitsevat ainoastaan Suomea rapauttavat pimeyden voimat.

Kuten ne, jotka mielivaltaisesti paheksuvat muita mikäli näiden elämänvalinnat ei juuri itseä satu miellyttämään. Kunhan ei satuta muita, niin jokaisella on oikeus elää kuten itselle sopii eikä silloin tarvitse alkaa miellyttää muita.

Satuttaa muita. Se onkin se pointti. Jos joku nainen ottaa yksityisyydessään muiden tietämättä tuhat kullia päivässä, olkoon. Mutta mediassa asiasta toitottaminen rappeuttaa yhteiskunnallista ilmapiiriä ja moraalia sekä ruokkii mielenterveysongelmia.

Annatko paasaamisen sijaan edes yhden esimerkin millä ihmeen tavalla se "rappeuttaa yhteiskunnallista ilmapiiriä" tai ruokkii mielenterveysongelmia? Lehdissä on paljon karseampaa materiaalia, kuten sotaa, rikoksia ja Trumpin tempauksia, millä logiikalla ne sitten eivät vaikuta? Ja jos vaikuttavat, miksi et kiukuttele niistä vaan jonkun naisen seksielämästä kuin 1800-luvun puritaani?

Se, että kritisoin median vastuutonta seksimässäilyä ja pornojournalismia, ei tarkoita, että pitäisin noista muistakaan jutuista. Mutta ne eivät olleet ketjun pointti. Et selvästikään kykene keskustelemaan sortumatta toinen toistaan säälittävämpään argumentointivirheeseen. Tajutaan, olet perverssi ja siksi puolustelet median seksijuttuja. Tuli selväksi. -ap

Eli et osaa keksiä yhtäkään esimerkkiä, vaan paasaat tyhjiä, syyllistyen itse oikein räikeästi argumentointivirheisiin ja henkilöön menemiseen asian sijaan.

Miksi edes aloitit koko keskustelun jos et kuitenkaan halua keskustella tai keksiä mitään sanottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei taida saada seksiä...🤭

Seksi on ihanaa, etenkin ihmisen kanssa, jota rakastaa ja joka rakastaa takaisin. Mielestäni seksi on arvokas asia, jota ei pitäisi "pornoistaa" ja muuttaa ällöttäväksi mediaspektaakkeliksi, jossa nainen sirkusfriikkinä ottaa miljoona kullia viikossa. On surullista, kun seksi vesitetään tällä tavoin. -ap

Kuulostaa siltä, ettei se seksi miehesi kanssa ole niin ihanaa kielenkäyttösi perusteella....

Olen heteromies. Ymmärräthän, että puhut anonyymille ihmiselle netissä etkä tiedä tämän sukupuolta? -ap

Ymmärräthän itsekin tuon anonymiteetin? Tarkoittaa ettei kukaan tiedä sukupuoltasi tai suuntautumistasi ellet itse kerro? 

Palstalla, jonka käyttäjistä suurin osa on naisia, on oletusarvo että keskustelija on nainen ellei tämä sano toisin.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä casessa enemmän paistaa läpi elämänhallinnan heikkous. Joko ollaan uskispiirin ohjaamana menossa luostariin, tai sitten jännämiehen nuorassa nussimaan puolta kylää.

Enemmän ketjusta paistaa läpi keskustelijoiden oma estoisuus seksissä, jonka varjolla he sitten paheksuvat niitä, joilla on siihen terveempi suhtautuminen ja ihan vain seksistinen kiukku, kun nainen tekee elämällään mitä haluaa muilta lupaa kysymättä. Pointtina ei ole luostari eikä orgiat sinällään, vaan se että hän ihan itse valitsi oman polkunsa. Joillekin se on valituksesta päätellen liian kova pala nieltäväksi.

Jokainen valitsee polkunsa.

Kun on nuori, niin kuvittelee helposti, että kaikki polut ovat uudelleen valittavissa, mutta se ei ole totta. Tietyt polut voi valita vain kerran. Vähän vanhempana tajuaa, mihin tuo polku todennäköisesti johtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.

Ei ole rappion vaan terveen yhteiskunnan merkki että ihmiset saavat itse valita mitä haluavat elämällään tehdä, niin kauan kuin eivät vahingoita muita.

Tällainen joukkonussimisella riekkuminen keskellä päivää iltapäivälehdessä joka kaikkien luettavissa ei vahingoita esim lapsia?

Kirkon voi häpäistä niin monella tapaa. Se että homo ryömii kakkavaipoissa suurkirkon portailla niin raamattu tuomitsee myös sodomian.

Mutta  tuossa tapauksessa kyseessä ei onneksi ole kirkollisiin toimituksiin tai toimintoihin osallistuva henkilö.

 

Kirkko ei ole porttokirkko ja se kuudes käsky : 

 

Älä tee aviorikosta.

 

Nyt hyväksyntää ja kirkon tukea  6 käskyn rikkomiseen haetaan lööppilehden avustuksella.

 

Kuvassa on lättänenäinen ja hivenen kiharahiuksinen eli onko myös samalta suunnalta sukujuurta  kuin tuo Eduskunnan WC- tarkastaja Fatima?

Kirkko kuuluu onneksi muillekin kuin tuollaiselle tekouskovaiselle, tekopyhälle ja muita tuomitsevalle kiusaajalle kuin sinä.

Olet oikeassa, kirkon voi häpäistä monella tavalla. Kuten sinä juuri teit, sylkemällä Jeesuksen oppien päälle. Hän rakasti kaikkia ihmisiä ja inhosi korkeintaan tekopyhyyttä ja oman aseman väärinkäyttöä. Jos olisit elänyt hänen aikanaan, olisit kuulunut juuri niihin, jotka saivat häneltä ankaraa palautetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.

Ei ole rappion vaan terveen yhteiskunnan merkki että ihmiset saavat itse valita mitä haluavat elämällään tehdä, niin kauan kuin eivät vahingoita muita.

30 kullia päivässä on terveellistä? Mitä rappiollisuus sinulle sitten oikein tarkoittaa?

Sitä myös ihmettelen, kun kaikenlaiset perversiot ja ääripäät normalisoidaan. Ihan oikeasti, kenellekään ei ole terveellistä 30 panoa päivässä. Mutta tämäkin artikkeli oli "hyvä olo ja terveys" aiheissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.

Suomi ei ansaitse tuhoa.

Tuhon ansaitsevat ainoastaan Suomea rapauttavat pimeyden voimat.

Kuten ne, jotka mielivaltaisesti paheksuvat muita mikäli näiden elämänvalinnat ei juuri itseä satu miellyttämään. Kunhan ei satuta muita, niin jokaisella on oikeus elää kuten itselle sopii eikä silloin tarvitse alkaa miellyttää muita.

No siinäpä se onkin. Itseään voi satuttaa, mutta ei sekään viisasta ole. Jossain vaiheessa ollaan terapian tarpeessa, ja silloin haetaan Kelaa apuun.

Mutta typerien elämänvalintojen esittely ikäänkuin hyvinä on vastuutonta. Joku toinen voi ottaa onkeensa.

Typerä elämänvalinta olisi ollut seurata polkua joka ei enää miellyttänyt. Jutun perusteella nykyinen toimii. Jos hän on itse siihen tyytyväinen niin sen pitäisi riittää muillekin, ei ole muiden asia tyrkyttää omia valintoja ja luulla niitä ainoiksi oikeiksi.