Lue keskustelun säännöt.
IS: Kirkko vaihtui orgioihin
28.05.2026 |
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000012018905.html
Mahtavaa että naiset ottivat median haltuun, niin saamme kuulla näitä ihania seksijuttuja päivästä toiseen.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei taida saada seksiä...🤭
Seksi on ihanaa, etenkin ihmisen kanssa, jota rakastaa ja joka rakastaa takaisin. Mielestäni seksi on arvokas asia, jota ei pitäisi "pornoistaa" ja muuttaa ällöttäväksi mediaspektaakkeliksi, jossa nainen sirkusfriikkinä ottaa miljoona kullia viikossa. On surullista, kun seksi vesitetään tällä tavoin. -ap
Kuulostaa siltä, ettei se seksi miehesi kanssa ole niin ihanaa kielenkäyttösi perusteella....
Olen heteromies. Ymmärräthän, että puhut anonyymille ihmiselle netissä etkä tiedä tämän sukupuolta? -ap
Ymmärräthän itsekin tuon anonymiteetin? Tarkoittaa ettei kukaan tiedä sukupuoltasi tai suuntautumistasi ellet itse kerro?
Palstalla, jonka käyttäjistä suurin osa on naisia, on oletusarvo että keskustelija on nainen ellei tämä sano toisin.
ohis
Ei tietenkään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä casessa enemmän paistaa läpi elämänhallinnan heikkous. Joko ollaan uskispiirin ohjaamana menossa luostariin, tai sitten jännämiehen nuorassa nussimaan puolta kylää.
Enemmän ketjusta paistaa läpi keskustelijoiden oma estoisuus seksissä, jonka varjolla he sitten paheksuvat niitä, joilla on siihen terveempi suhtautuminen ja ihan vain seksistinen kiukku, kun nainen tekee elämällään mitä haluaa muilta lupaa kysymättä. Pointtina ei ole luostari eikä orgiat sinällään, vaan se että hän ihan itse valitsi oman polkunsa. Joillekin se on valituksesta päätellen liian kova pala nieltäväksi.
Jokainen valitsee polkunsa.
Kun on nuori, niin kuvittelee helposti, että kaikki polut ovat uudelleen valittavissa, mutta se ei ole totta. Tietyt polut voi valita vain kerran. Vähän vanhempana tajuaa, mihin tuo polku todennäköisesti johtaa.
Niin? Mistä sinä tiedät mikä on peruuttamatonta ja mikä ei? Mistä tiedät, että avoin seksielämä kulleineen on joku peruuttamaton juttu?
Muutenkin turha saarnata, koska jokainen tekee ne omat valintansa. Et sinäkään tiennyt aikoinaan mikä johtaa mihinkin ja tuskin olisit tykännyt setien ja tätien moraalipaniikista niskassasi. Valinnat on omia, jokaisen pitää saada kantaa ne itse, seurauksineen.
En ole kieltämässä sitä, että ihmiset saavat opetella kaiken kantapään kautta. Turvalleen saa kaatua vaikka kuinka paljon, ja oikein rypeä, jos ehdoin tahdoin haluaa. Sitten on turha ihmetellä, jos muilla ihmisillä on helpompi elämä.
Nuorille ihmisille toivoisin itsensä kunnioittamista ja parempaa elämää. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, niistä voi ottaa oppia. Tuksukin oli joskus nuori ja raikas, ehkä vähän rietas.
Miksi sitten valitat täällä, jos et halua olla mitään kieltämässä? Et voi todellakaan tietää onko tässäkään jutussa kyse turvalleen kaatumisesta.
Ihmiset tekevät hyvin toisistaan poikkeavia valintoja elämässään, eikä niiden hardcoreus aina takaa sitä, että ne johtavat tuhoon.
Täällä keskustellaan, ei säädetä lakeja.
Voidaan palata asiaan vaikka 20 vuoden kuluttua, jolloin nähdään mihin nämä valinnat ovat johtaneet.
Niin keskustellaan, hyvä että huomasit. Tosin saa nähdä onko palsta olemassa vielä 20 vuoden päästä.
Herää silti kysymys, miksi sinua noin pahasti hiertää jonkun elämänvalinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Suomi ei ansaitse tuhoa.
Tuhon ansaitsevat ainoastaan Suomea rapauttavat pimeyden voimat.
Kuten ne, jotka mielivaltaisesti paheksuvat muita mikäli näiden elämänvalinnat ei juuri itseä satu miellyttämään. Kunhan ei satuta muita, niin jokaisella on oikeus elää kuten itselle sopii eikä silloin tarvitse alkaa miellyttää muita.
No siinäpä se onkin. Itseään voi satuttaa, mutta ei sekään viisasta ole. Jossain vaiheessa ollaan terapian tarpeessa, ja silloin haetaan Kelaa apuun.
Mutta typerien elämänvalintojen esittely ikäänkuin hyvinä on vastuutonta. Joku toinen voi ottaa onkeensa.
Typerä elämänvalinta olisi ollut seurata polkua joka ei enää miellyttänyt. Jutun perusteella nykyinen toimii. Jos hän on itse siihen tyytyväinen niin sen pitäisi riittää muillekin, ei ole muiden asia tyrkyttää omia valintoja ja luulla niitä ainoiksi oikeiksi.
Eihän niitä kukaan tyrkytäkään. Sensijaan tämän neitosen valintoja tyrkytetään parinkin lehden sivuilla.
Kyllä tässäkin ketjussa nimenomaan tyrkytetäänkin, vähintäänkin jaksetaan tätimäisesti kauhistella. Sen sijaan lehdessä ei tyrkytetä hänen valintojaan kenellekään, vaan kerrotaan niistä. Se on eri asia. Vai otatko ruokaohjeetkin tyrkyttämisenä?
Joo, kyllähän ne ruokaohjeet tavallaan ovat tyrkyttämistä, vähintään kehottamista, ohjeita.
On kaksi eri asiaa elää elämäänsä kuten haluaa ja avata seksuaalisuuttaan lehtien palstoilla.
On olemassa yksityisasioita, ja siihen on syynsä.
Jos koet että kaikki on tyrkyttämistä, niin ongelma on ihan sinun omassa päässäsi. Se koskee myös sitä, miten ihosi alle menee jos joku avaa seksielämäänsä lehdessä. Sinun ei edelleenkään ole mikään pakko sitä lukea, voit ohittaa sen jos haluat. Se, että sen olemassaolo itsessään häiritsee noin paljon, kertoo enemmän omasta tarpeestasi kontrolloida ympäristöäsi. Jos ihminen haluaa avata yksityisasioitaan julkisesti, hän saa sen tehdä. Sille et voi mitään.
Näinhän olemme todenneet jo monta kertaa. Itseään saa paljastella vaikka kuinka paljon. Ei ole kiellettyä, vaikka ei liene viisastakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien naisten sankari on nykyään himonussija amatsoni.
Pointtina ei ole nussiminen vaan se, ettei hän häpeä seksuaalisuuttaan ja muutenkin valitsee ihan itse mitä tekee elämällään, tarvitsematta siihen muiden lupia.
Eivät ihmiset yleensä häpeä seksuaalisuuttaan, vaan tekevät omia valintojaan eivätkä kysy muiden lupia. Sitä ei vain tehdä julkisesti julistaen.
Ja vaikka tekisi julkisesti julistaen niin mitä sitten?
Koska julkisuudella on aivan eri seuraukset. Luonnollisesti siksi.
No, se on sitten sen ajan murhe ja hänen ongelmansa.
Tosin en usko, että mitään kummoista tapahtuu. Nykyään ei seksuaalisesti aktiivinen nainen ole mikään kummajainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei taida saada seksiä...🤭
Seksi on ihanaa, etenkin ihmisen kanssa, jota rakastaa ja joka rakastaa takaisin. Mielestäni seksi on arvokas asia, jota ei pitäisi "pornoistaa" ja muuttaa ällöttäväksi mediaspektaakkeliksi, jossa nainen sirkusfriikkinä ottaa miljoona kullia viikossa. On surullista, kun seksi vesitetään tällä tavoin. -ap
Kuulostaa siltä, ettei se seksi miehesi kanssa ole niin ihanaa kielenkäyttösi perusteella....
Olen heteromies. Ymmärräthän, että puhut anonyymille ihmiselle netissä etkä tiedä tämän sukupuolta? -ap
Ymmärräthän itsekin tuon anonymiteetin? Tarkoittaa ettei kukaan tiedä sukupuoltasi tai suuntautumistasi ellet itse kerro?
Palstalla, jonka käyttäjistä suurin osa on naisia, on oletusarvo että keskustelija on nainen ellei tämä sano toisin.
ohis
Ei tietenkään ole.
Ole mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Suomi ei ansaitse tuhoa.
Tuhon ansaitsevat ainoastaan Suomea rapauttavat pimeyden voimat.
Kuten ne, jotka mielivaltaisesti paheksuvat muita mikäli näiden elämänvalinnat ei juuri itseä satu miellyttämään. Kunhan ei satuta muita, niin jokaisella on oikeus elää kuten itselle sopii eikä silloin tarvitse alkaa miellyttää muita.
No siinäpä se onkin. Itseään voi satuttaa, mutta ei sekään viisasta ole. Jossain vaiheessa ollaan terapian tarpeessa, ja silloin haetaan Kelaa apuun.
Mutta typerien elämänvalintojen esittely ikäänkuin hyvinä on vastuutonta. Joku toinen voi ottaa onkeensa.
Typerä elämänvalinta olisi ollut seurata polkua joka ei enää miellyttänyt. Jutun perusteella nykyinen toimii. Jos hän on itse siihen tyytyväinen niin sen pitäisi riittää muillekin, ei ole muiden asia tyrkyttää omia valintoja ja luulla niitä ainoiksi oikeiksi.
Eihän niitä kukaan tyrkytäkään. Sensijaan tämän neitosen valintoja tyrkytetään parinkin lehden sivuilla.
Kyllä tässäkin ketjussa nimenomaan tyrkytetäänkin, vähintäänkin jaksetaan tätimäisesti kauhistella. Sen sijaan lehdessä ei tyrkytetä hänen valintojaan kenellekään, vaan kerrotaan niistä. Se on eri asia. Vai otatko ruokaohjeetkin tyrkyttämisenä?
Joo, kyllähän ne ruokaohjeet tavallaan ovat tyrkyttämistä, vähintään kehottamista, ohjeita.
On kaksi eri asiaa elää elämäänsä kuten haluaa ja avata seksuaalisuuttaan lehtien palstoilla.
On olemassa yksityisasioita, ja siihen on syynsä.
Jos koet että kaikki on tyrkyttämistä, niin ongelma on ihan sinun omassa päässäsi. Se koskee myös sitä, miten ihosi alle menee jos joku avaa seksielämäänsä lehdessä. Sinun ei edelleenkään ole mikään pakko sitä lukea, voit ohittaa sen jos haluat. Se, että sen olemassaolo itsessään häiritsee noin paljon, kertoo enemmän omasta tarpeestasi kontrolloida ympäristöäsi. Jos ihminen haluaa avata yksityisasioitaan julkisesti, hän saa sen tehdä. Sille et voi mitään.
Näinhän olemme todenneet jo monta kertaa. Itseään saa paljastella vaikka kuinka paljon. Ei ole kiellettyä, vaikka ei liene viisastakaan.
Se on sen ajan murhe jos se ei ole viisasta. Tosin mitään merkkejä ei näy mikä siinä ei olisi viisasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä casessa enemmän paistaa läpi elämänhallinnan heikkous. Joko ollaan uskispiirin ohjaamana menossa luostariin, tai sitten jännämiehen nuorassa nussimaan puolta kylää.
Enemmän ketjusta paistaa läpi keskustelijoiden oma estoisuus seksissä, jonka varjolla he sitten paheksuvat niitä, joilla on siihen terveempi suhtautuminen ja ihan vain seksistinen kiukku, kun nainen tekee elämällään mitä haluaa muilta lupaa kysymättä. Pointtina ei ole luostari eikä orgiat sinällään, vaan se että hän ihan itse valitsi oman polkunsa. Joillekin se on valituksesta päätellen liian kova pala nieltäväksi.
Jokainen valitsee polkunsa.
Kun on nuori, niin kuvittelee helposti, että kaikki polut ovat uudelleen valittavissa, mutta se ei ole totta. Tietyt polut voi valita vain kerran. Vähän vanhempana tajuaa, mihin tuo polku todennäköisesti johtaa.
Niin? Mistä sinä tiedät mikä on peruuttamatonta ja mikä ei? Mistä tiedät, että avoin seksielämä kulleineen on joku peruuttamaton juttu?
Muutenkin turha saarnata, koska jokainen tekee ne omat valintansa. Et sinäkään tiennyt aikoinaan mikä johtaa mihinkin ja tuskin olisit tykännyt setien ja tätien moraalipaniikista niskassasi. Valinnat on omia, jokaisen pitää saada kantaa ne itse, seurauksineen.
En ole kieltämässä sitä, että ihmiset saavat opetella kaiken kantapään kautta. Turvalleen saa kaatua vaikka kuinka paljon, ja oikein rypeä, jos ehdoin tahdoin haluaa. Sitten on turha ihmetellä, jos muilla ihmisillä on helpompi elämä.
Nuorille ihmisille toivoisin itsensä kunnioittamista ja parempaa elämää. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, niistä voi ottaa oppia. Tuksukin oli joskus nuori ja raikas, ehkä vähän rietas.
Miksi sitten valitat täällä, jos et halua olla mitään kieltämässä? Et voi todellakaan tietää onko tässäkään jutussa kyse turvalleen kaatumisesta.
Ihmiset tekevät hyvin toisistaan poikkeavia valintoja elämässään, eikä niiden hardcoreus aina takaa sitä, että ne johtavat tuhoon.
Täällä keskustellaan, ei säädetä lakeja.
Voidaan palata asiaan vaikka 20 vuoden kuluttua, jolloin nähdään mihin nämä valinnat ovat johtaneet.
Niin keskustellaan, hyvä että huomasit. Tosin saa nähdä onko palsta olemassa vielä 20 vuoden päästä.
Herää silti kysymys, miksi sinua noin pahasti hiertää jonkun elämänvalinnat.
Olen sen jo monta kertaa sanonut. Toivoisin, että ihmiset eivät satuta itseään. Kai se on sellaista empatiaa.
Hiertääkö se minua? No ei varsinaisesti. Sinua sensijaan tuntuu hiertävän, että en ole, enkä tule olemaan kanssasi samaa mieltä. Keskustelussa kuitenkin usein ollaan eri mieltä. Sen kanssa täytyy vain elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Suomi ei ansaitse tuhoa.
Tuhon ansaitsevat ainoastaan Suomea rapauttavat pimeyden voimat.
Kuten ne, jotka mielivaltaisesti paheksuvat muita mikäli näiden elämänvalinnat ei juuri itseä satu miellyttämään. Kunhan ei satuta muita, niin jokaisella on oikeus elää kuten itselle sopii eikä silloin tarvitse alkaa miellyttää muita.
No siinäpä se onkin. Itseään voi satuttaa, mutta ei sekään viisasta ole. Jossain vaiheessa ollaan terapian tarpeessa, ja silloin haetaan Kelaa apuun.
Mutta typerien elämänvalintojen esittely ikäänkuin hyvinä on vastuutonta. Joku toinen voi ottaa onkeensa.
Typerä elämänvalinta olisi ollut seurata polkua joka ei enää miellyttänyt. Jutun perusteella nykyinen toimii. Jos hän on itse siihen tyytyväinen niin sen pitäisi riittää muillekin, ei ole muiden asia tyrkyttää omia valintoja ja luulla niitä ainoiksi oikeiksi.
Eihän niitä kukaan tyrkytäkään. Sensijaan tämän neitosen valintoja tyrkytetään parinkin lehden sivuilla.
Kyllä tässäkin ketjussa nimenomaan tyrkytetäänkin, vähintäänkin jaksetaan tätimäisesti kauhistella. Sen sijaan lehdessä ei tyrkytetä hänen valintojaan kenellekään, vaan kerrotaan niistä. Se on eri asia. Vai otatko ruokaohjeetkin tyrkyttämisenä?
Joo, kyllähän ne ruokaohjeet tavallaan ovat tyrkyttämistä, vähintään kehottamista, ohjeita.
On kaksi eri asiaa elää elämäänsä kuten haluaa ja avata seksuaalisuuttaan lehtien palstoilla.
On olemassa yksityisasioita, ja siihen on syynsä.
Jos koet että kaikki on tyrkyttämistä, niin ongelma on ihan sinun omassa päässäsi. Se koskee myös sitä, miten ihosi alle menee jos joku avaa seksielämäänsä lehdessä. Sinun ei edelleenkään ole mikään pakko sitä lukea, voit ohittaa sen jos haluat. Se, että sen olemassaolo itsessään häiritsee noin paljon, kertoo enemmän omasta tarpeestasi kontrolloida ympäristöäsi. Jos ihminen haluaa avata yksityisasioitaan julkisesti, hän saa sen tehdä. Sille et voi mitään.
Näinhän olemme todenneet jo monta kertaa. Itseään saa paljastella vaikka kuinka paljon. Ei ole kiellettyä, vaikka ei liene viisastakaan.
Se on sen ajan murhe jos se ei ole viisasta. Tosin mitään merkkejä ei näy mikä siinä ei olisi viisasta.
Kaikki merkit ovat näkyvissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien naisten sankari on nykyään himonussija amatsoni.
Pointtina ei ole nussiminen vaan se, ettei hän häpeä seksuaalisuuttaan ja muutenkin valitsee ihan itse mitä tekee elämällään, tarvitsematta siihen muiden lupia.
Eivät ihmiset yleensä häpeä seksuaalisuuttaan, vaan tekevät omia valintojaan eivätkä kysy muiden lupia. Sitä ei vain tehdä julkisesti julistaen.
Ja vaikka tekisi julkisesti julistaen niin mitä sitten?
Koska julkisuudella on aivan eri seuraukset. Luonnollisesti siksi.
No, se on sitten sen ajan murhe ja hänen ongelmansa.
Tosin en usko, että mitään kummoista tapahtuu. Nykyään ei seksuaalisesti aktiivinen nainen ole mikään kummajainen.
Seksuaalisesti aktiivinen nainen? Eihän tässä ole siitä kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin Emiliä lienee fiktiota tai kirjailijanimimerkki, tuo piilomainostettu uutuuskirjanen lienee jonkun seksiklubi-körmyn fantasioiden tuotos. "Emiliasta" ei löydy netistä mitään muuta kuin viime päivien aikoina tämä keskustelun alainen sepitejuttu sekä kirjamainosta.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin Emiliä lienee fiktiota tai kirjailijanimimerkki, tuo piilomainostettu uutuuskirjanen lienee jonkun seksiklubi-körmyn fantasioiden tuotos. "Emiliasta" ei löydy netistä mitään muuta kuin viime päivien aikoina tämä keskustelun alainen sepitejuttu sekä kirjamainosta.
No nyt meni mielenkiintoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin Emiliä lienee fiktiota tai kirjailijanimimerkki, tuo piilomainostettu uutuuskirjanen lienee jonkun seksiklubi-körmyn fantasioiden tuotos. "Emiliasta" ei löydy netistä mitään muuta kuin viime päivien aikoina tämä keskustelun alainen sepitejuttu sekä kirjamainosta.
No nyt meni mielenkiintoiseksi.
Onkohan kirja kirjoitettu tekoälyllä?
Tuon naisen looks match ei ole vielä menettänyt poikuuttaan.
Naiseksi syntyminen on portti helppoon seksielämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä casessa enemmän paistaa läpi elämänhallinnan heikkous. Joko ollaan uskispiirin ohjaamana menossa luostariin, tai sitten jännämiehen nuorassa nussimaan puolta kylää.
Enemmän ketjusta paistaa läpi keskustelijoiden oma estoisuus seksissä, jonka varjolla he sitten paheksuvat niitä, joilla on siihen terveempi suhtautuminen ja ihan vain seksistinen kiukku, kun nainen tekee elämällään mitä haluaa muilta lupaa kysymättä. Pointtina ei ole luostari eikä orgiat sinällään, vaan se että hän ihan itse valitsi oman polkunsa. Joillekin se on valituksesta päätellen liian kova pala nieltäväksi.
Jokainen valitsee polkunsa.
Kun on nuori, niin kuvittelee helposti, että kaikki polut ovat uudelleen valittavissa, mutta se ei ole totta. Tietyt polut voi valita vain kerran. Vähän vanhempana tajuaa, mihin tuo polku todennäköisesti johtaa.
Niin? Mistä sinä tiedät mikä on peruuttamatonta ja mikä ei? Mistä tiedät, että avoin seksielämä kulleineen on joku peruuttamaton juttu?
Muutenkin turha saarnata, koska jokainen tekee ne omat valintansa. Et sinäkään tiennyt aikoinaan mikä johtaa mihinkin ja tuskin olisit tykännyt setien ja tätien moraalipaniikista niskassasi. Valinnat on omia, jokaisen pitää saada kantaa ne itse, seurauksineen.
En ole kieltämässä sitä, että ihmiset saavat opetella kaiken kantapään kautta. Turvalleen saa kaatua vaikka kuinka paljon, ja oikein rypeä, jos ehdoin tahdoin haluaa. Sitten on turha ihmetellä, jos muilla ihmisillä on helpompi elämä.
Nuorille ihmisille toivoisin itsensä kunnioittamista ja parempaa elämää. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, niistä voi ottaa oppia. Tuksukin oli joskus nuori ja raikas, ehkä vähän rietas.
Miksi sitten valitat täällä, jos et halua olla mitään kieltämässä? Et voi todellakaan tietää onko tässäkään jutussa kyse turvalleen kaatumisesta.
Ihmiset tekevät hyvin toisistaan poikkeavia valintoja elämässään, eikä niiden hardcoreus aina takaa sitä, että ne johtavat tuhoon.
Täällä keskustellaan, ei säädetä lakeja.
Voidaan palata asiaan vaikka 20 vuoden kuluttua, jolloin nähdään mihin nämä valinnat ovat johtaneet.
Niin keskustellaan, hyvä että huomasit. Tosin saa nähdä onko palsta olemassa vielä 20 vuoden päästä.
Herää silti kysymys, miksi sinua noin pahasti hiertää jonkun elämänvalinnat.
Olen sen jo monta kertaa sanonut. Toivoisin, että ihmiset eivät satuta itseään. Kai se on sellaista empatiaa.
Hiertääkö se minua? No ei varsinaisesti. Sinua sensijaan tuntuu hiertävän, että en ole, enkä tule olemaan kanssasi samaa mieltä. Keskustelussa kuitenkin usein ollaan eri mieltä. Sen kanssa täytyy vain elää.
Itse asiassa se näyttää kyllä hiertävän sinua. Oikeasti empaattinen ihminen toivoo ettei toiselle käy huonosti, muttei myöskään jankkaa tämän valinnoista sen enempää. Jos jota kuta hiertää eri mieltä oleminen niin sinua itseäsi, juuri siitä syystä, jolla yrität moralisoida muita: et kestä ettei kanssasi olla samaa mieltä. Se kuuluu keskusteluun ja sen kanssa pitää vain elää, kuten itse sanoit. Näytä siis itse esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Suomi ei ansaitse tuhoa.
Tuhon ansaitsevat ainoastaan Suomea rapauttavat pimeyden voimat.
Kuten ne, jotka mielivaltaisesti paheksuvat muita mikäli näiden elämänvalinnat ei juuri itseä satu miellyttämään. Kunhan ei satuta muita, niin jokaisella on oikeus elää kuten itselle sopii eikä silloin tarvitse alkaa miellyttää muita.
No siinäpä se onkin. Itseään voi satuttaa, mutta ei sekään viisasta ole. Jossain vaiheessa ollaan terapian tarpeessa, ja silloin haetaan Kelaa apuun.
Mutta typerien elämänvalintojen esittely ikäänkuin hyvinä on vastuutonta. Joku toinen voi ottaa onkeensa.
Typerä elämänvalinta olisi ollut seurata polkua joka ei enää miellyttänyt. Jutun perusteella nykyinen toimii. Jos hän on itse siihen tyytyväinen niin sen pitäisi riittää muillekin, ei ole muiden asia tyrkyttää omia valintoja ja luulla niitä ainoiksi oikeiksi.
Eihän niitä kukaan tyrkytäkään. Sensijaan tämän neitosen valintoja tyrkytetään parinkin lehden sivuilla.
Kyllä tässäkin ketjussa nimenomaan tyrkytetäänkin, vähintäänkin jaksetaan tätimäisesti kauhistella. Sen sijaan lehdessä ei tyrkytetä hänen valintojaan kenellekään, vaan kerrotaan niistä. Se on eri asia. Vai otatko ruokaohjeetkin tyrkyttämisenä?
Joo, kyllähän ne ruokaohjeet tavallaan ovat tyrkyttämistä, vähintään kehottamista, ohjeita.
On kaksi eri asiaa elää elämäänsä kuten haluaa ja avata seksuaalisuuttaan lehtien palstoilla.
On olemassa yksityisasioita, ja siihen on syynsä.
Jos koet että kaikki on tyrkyttämistä, niin ongelma on ihan sinun omassa päässäsi. Se koskee myös sitä, miten ihosi alle menee jos joku avaa seksielämäänsä lehdessä. Sinun ei edelleenkään ole mikään pakko sitä lukea, voit ohittaa sen jos haluat. Se, että sen olemassaolo itsessään häiritsee noin paljon, kertoo enemmän omasta tarpeestasi kontrolloida ympäristöäsi. Jos ihminen haluaa avata yksityisasioitaan julkisesti, hän saa sen tehdä. Sille et voi mitään.
Näinhän olemme todenneet jo monta kertaa. Itseään saa paljastella vaikka kuinka paljon. Ei ole kiellettyä, vaikka ei liene viisastakaan.
Se on sen ajan murhe jos se ei ole viisasta. Tosin mitään merkkejä ei näy mikä siinä ei olisi viisasta.
Kaikki merkit ovat näkyvissä.
Kuten...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien naisten sankari on nykyään himonussija amatsoni.
Pointtina ei ole nussiminen vaan se, ettei hän häpeä seksuaalisuuttaan ja muutenkin valitsee ihan itse mitä tekee elämällään, tarvitsematta siihen muiden lupia.
Eivät ihmiset yleensä häpeä seksuaalisuuttaan, vaan tekevät omia valintojaan eivätkä kysy muiden lupia. Sitä ei vain tehdä julkisesti julistaen.
Ja vaikka tekisi julkisesti julistaen niin mitä sitten?
Koska julkisuudella on aivan eri seuraukset. Luonnollisesti siksi.
No, se on sitten sen ajan murhe ja hänen ongelmansa.
Tosin en usko, että mitään kummoista tapahtuu. Nykyään ei seksuaalisesti aktiivinen nainen ole mikään kummajainen.
Seksuaalisesti aktiivinen nainen? Eihän tässä ole siitä kyse.
Vaan mistä sitten? Tässä on sivukaupalla ollut vääntöä nimenomaan seksuaalisesti aktiivisesta naisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin Emiliä lienee fiktiota tai kirjailijanimimerkki, tuo piilomainostettu uutuuskirjanen lienee jonkun seksiklubi-körmyn fantasioiden tuotos. "Emiliasta" ei löydy netistä mitään muuta kuin viime päivien aikoina tämä keskustelun alainen sepitejuttu sekä kirjamainosta.
No nyt meni mielenkiintoiseksi.
Saman huomasin haussa. Voiko olla ihan vastikään naimisiin mennyt ja kaikki tieto tyttönimellä? Jutussa ei kuitenkaan mainita naimisiinmenoa, mutta ehkä on vaihtanut nimensä hiljattain. On kuitenkin hyvin harvinaista, ettei mitään tietoa olisi netissä. Tiedän muutamia tällaisia ja ne on kyllä todella tietosuojaihmisiä.
Outoa myös, ettei kukaan kommentoi että tuntisi hänet jotain kautta yliopistolta tai xu-piireistä. Seksiosastolla pitäisi liikkua sen verran sitäkin väkeä, että luulisi jonkun tutun löytyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä casessa enemmän paistaa läpi elämänhallinnan heikkous. Joko ollaan uskispiirin ohjaamana menossa luostariin, tai sitten jännämiehen nuorassa nussimaan puolta kylää.
Enemmän ketjusta paistaa läpi keskustelijoiden oma estoisuus seksissä, jonka varjolla he sitten paheksuvat niitä, joilla on siihen terveempi suhtautuminen ja ihan vain seksistinen kiukku, kun nainen tekee elämällään mitä haluaa muilta lupaa kysymättä. Pointtina ei ole luostari eikä orgiat sinällään, vaan se että hän ihan itse valitsi oman polkunsa. Joillekin se on valituksesta päätellen liian kova pala nieltäväksi.
Jokainen valitsee polkunsa.
Kun on nuori, niin kuvittelee helposti, että kaikki polut ovat uudelleen valittavissa, mutta se ei ole totta. Tietyt polut voi valita vain kerran. Vähän vanhempana tajuaa, mihin tuo polku todennäköisesti johtaa.
Niin? Mistä sinä tiedät mikä on peruuttamatonta ja mikä ei? Mistä tiedät, että avoin seksielämä kulleineen on joku peruuttamaton juttu?
Muutenkin turha saarnata, koska jokainen tekee ne omat valintansa. Et sinäkään tiennyt aikoinaan mikä johtaa mihinkin ja tuskin olisit tykännyt setien ja tätien moraalipaniikista niskassasi. Valinnat on omia, jokaisen pitää saada kantaa ne itse, seurauksineen.
En ole kieltämässä sitä, että ihmiset saavat opetella kaiken kantapään kautta. Turvalleen saa kaatua vaikka kuinka paljon, ja oikein rypeä, jos ehdoin tahdoin haluaa. Sitten on turha ihmetellä, jos muilla ihmisillä on helpompi elämä.
Nuorille ihmisille toivoisin itsensä kunnioittamista ja parempaa elämää. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, niistä voi ottaa oppia. Tuksukin oli joskus nuori ja raikas, ehkä vähän rietas.
Miksi sitten valitat täällä, jos et halua olla mitään kieltämässä? Et voi todellakaan tietää onko tässäkään jutussa kyse turvalleen kaatumisesta.
Ihmiset tekevät hyvin toisistaan poikkeavia valintoja elämässään, eikä niiden hardcoreus aina takaa sitä, että ne johtavat tuhoon.
Täällä keskustellaan, ei säädetä lakeja.
Voidaan palata asiaan vaikka 20 vuoden kuluttua, jolloin nähdään mihin nämä valinnat ovat johtaneet.
Niin keskustellaan, hyvä että huomasit. Tosin saa nähdä onko palsta olemassa vielä 20 vuoden päästä.
Herää silti kysymys, miksi sinua noin pahasti hiertää jonkun elämänvalinnat.
Olen sen jo monta kertaa sanonut. Toivoisin, että ihmiset eivät satuta itseään. Kai se on sellaista empatiaa.
Hiertääkö se minua? No ei varsinaisesti. Sinua sensijaan tuntuu hiertävän, että en ole, enkä tule olemaan kanssasi samaa mieltä. Keskustelussa kuitenkin usein ollaan eri mieltä. Sen kanssa täytyy vain elää.
Itse asiassa se näyttää kyllä hiertävän sinua. Oikeasti empaattinen ihminen toivoo ettei toiselle käy huonosti, muttei myöskään jankkaa tämän valinnoista sen enempää. Jos jota kuta hiertää eri mieltä oleminen niin sinua itseäsi, juuri siitä syystä, jolla yrität moralisoida muita: et kestä ettei kanssasi olla samaa mieltä. Se kuuluu keskusteluun ja sen kanssa pitää vain elää, kuten itse sanoit. Näytä siis itse esimerkkiä.
Ei ”oikea empatia” sulje pois jankkaamista tai moralisointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin Emiliä lienee fiktiota tai kirjailijanimimerkki, tuo piilomainostettu uutuuskirjanen lienee jonkun seksiklubi-körmyn fantasioiden tuotos. "Emiliasta" ei löydy netistä mitään muuta kuin viime päivien aikoina tämä keskustelun alainen sepitejuttu sekä kirjamainosta.
No nyt meni mielenkiintoiseksi.
Saman huomasin haussa. Voiko olla ihan vastikään naimisiin mennyt ja kaikki tieto tyttönimellä? Jutussa ei kuitenkaan mainita naimisiinmenoa, mutta ehkä on vaihtanut nimensä hiljattain. On kuitenkin hyvin harvinaista, ettei mitään tietoa olisi netissä. Tiedän muutamia tällaisia ja ne on kyllä todella tietosuojaihmisiä.
Outoa myös, ettei kukaan kommentoi että tuntisi hänet jotain kautta yliopistolta tai xu-piireistä. Seksiosastolla pitäisi liikkua sen verran sitäkin väkeä, että luulisi jonkun tutun löytyvän.
Kyllä. Jos olisi oikeasti teologian opiskelija, hänet tuntisi erittäin suuri joukko ihmisiä. Ja tämä ihminen ei todellakaan vaikuta sellaiselta, joka varoisi visusti olemasta netissä. Jos on noin suuri tarve paljastella asioitaan, luulisi että olisi somenäkyvyyttä.
Emilia taitaa olla parin incelin märkä kuvitelma, tai parodia modernista humanistinaisesta. Tuntevat iltapäivälehtien logiikan, ja syöttävät toimittajille suoraan lapaan.
Teekkarijäynä?
Jos koet että kaikki on tyrkyttämistä, niin ongelma on ihan sinun omassa päässäsi. Se koskee myös sitä, miten ihosi alle menee jos joku avaa seksielämäänsä lehdessä. Sinun ei edelleenkään ole mikään pakko sitä lukea, voit ohittaa sen jos haluat. Se, että sen olemassaolo itsessään häiritsee noin paljon, kertoo enemmän omasta tarpeestasi kontrolloida ympäristöäsi. Jos ihminen haluaa avata yksityisasioitaan julkisesti, hän saa sen tehdä. Sille et voi mitään.