Lue keskustelun säännöt.
IS: Kirkko vaihtui orgioihin
28.05.2026 |
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000012018905.html
Mahtavaa että naiset ottivat median haltuun, niin saamme kuulla näitä ihania seksijuttuja päivästä toiseen.
Kommentit (47)
Minusta on mälsää että erotiikasta ja seksistä tehdään tällainen julkinen urheilulaji "huippu-urheilijoineen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Ei ole rappion vaan terveen yhteiskunnan merkki että ihmiset saavat itse valita mitä haluavat elämällään tehdä, niin kauan kuin eivät vahingoita muita.
Tällainen joukkonussimisella riekkuminen keskellä päivää iltapäivälehdessä joka kaikkien luettavissa ei vahingoita esim lapsia?
Ei, koska se on maksumuurin takana. Iltapäivälehdet eivät muutenkaan ole mitään lapsille tarkoitettuja, kyllä on ihan aiheellista että niissä käsitellään myös seksiä. Mikset moralisoi samalla tavalla sotaa tai rikoksia käsitteleviä juttuja? Kuolema ja kipu eivät ilmeisesti haittaa lapsia mitenkään?
Eikä lapset noin helposti hajoa. Maailma ei ole pumpulia, vaan ihan hyvä vain että saavat totutella siihen että elämässä on muutakin kuin Roni Back tai Pikku kakkonen.
Vierailija kirjoitti:
Ap ei taida saada seksiä...🤭
Seksi on ihanaa, etenkin ihmisen kanssa, jota rakastaa ja joka rakastaa takaisin. Mielestäni seksi on arvokas asia, jota ei pitäisi "pornoistaa" ja muuttaa ällöttäväksi mediaspektaakkeliksi, jossa nainen sirkusfriikkinä ottaa miljoona kullia viikossa. On surullista, kun seksi vesitetään tällä tavoin. -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Ei ole rappion vaan terveen yhteiskunnan merkki että ihmiset saavat itse valita mitä haluavat elämällään tehdä, niin kauan kuin eivät vahingoita muita.
Tällainen joukkonussimisella riekkuminen keskellä päivää iltapäivälehdessä joka kaikkien luettavissa ei vahingoita esim lapsia?
Ei, koska se on maksumuurin takana. Iltapäivälehdet eivät muutenkaan ole mitään lapsille tarkoitettuja, kyllä on ihan aiheellista että niissä käsitellään myös seksiä. Mikset moralisoi samalla tavalla sotaa tai rikoksia käsitteleviä juttuja? Kuolema ja kipu eivät ilmeisesti haittaa lapsia mitenkään?
Eikä lapset noin helposti hajoa. Maailma ei ole pumpulia, vaan ihan hyvä vain että saavat totutella siihen että elämässä on muutakin kuin Roni Back tai Pikku kakkonen.
Sodille yms maailma tapahtumille emme voi mitään, niistä uutisoidaan. Jonkun vinksahtaneen exhihhulin seksirietastelut ei ole lehtijutun arvoinen asia. Rietastelkoon omassa elämässään miten paljon haluaa, mitä se maailmalle kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Ja se on sinulle ongelma koska...?
Media ei ole vain naisten hallussa, vaan se tekee juttua asioista, jotka ihmisiä kiinnostaa. Seksi on kestoaihe, koska ihminen on seksuaalinen olento. Voit jättää lukematta jos ei kiinnosta.
No ei todellakaan ole seksuaalinen olento, kun palstan naisten juttuja lukee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä, että tässä keskustelussa ne jotka paheksuvat asiaa puhuvat nussimisesta jne...🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Suomi ei ansaitse tuhoa.
Tuhon ansaitsevat ainoastaan Suomea rapauttavat pimeyden voimat.
Kuten ne, jotka mielivaltaisesti paheksuvat muita mikäli näiden elämänvalinnat ei juuri itseä satu miellyttämään. Kunhan ei satuta muita, niin jokaisella on oikeus elää kuten itselle sopii eikä silloin tarvitse alkaa miellyttää muita.
Satuttaa muita. Se onkin se pointti. Jos joku nainen ottaa yksityisyydessään muiden tietämättä tuhat kullia päivässä, olkoon. Mutta mediassa asiasta toitottaminen rappeuttaa yhteiskunnallista ilmapiiriä ja moraalia sekä ruokkii mielenterveysongelmia.
Annatko paasaamisen sijaan edes yhden esimerkin millä ihmeen tavalla se "rappeuttaa yhteiskunnallista ilmapiiriä" tai ruokkii mielenterveysongelmia? Lehdissä on paljon karseampaa materiaalia, kuten sotaa, rikoksia ja Trumpin tempauksia, millä logiikalla ne sitten eivät vaikuta? Ja jos vaikuttavat, miksi et kiukuttele niistä vaan jonkun naisen seksielämästä kuin 1800-luvun puritaani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei taida saada seksiä...🤭
Seksi on ihanaa, etenkin ihmisen kanssa, jota rakastaa ja joka rakastaa takaisin. Mielestäni seksi on arvokas asia, jota ei pitäisi "pornoistaa" ja muuttaa ällöttäväksi mediaspektaakkeliksi, jossa nainen sirkusfriikkinä ottaa miljoona kullia viikossa. On surullista, kun seksi vesitetään tällä tavoin. -ap
Kuulostaa siltä, ettei se seksi miehesi kanssa ole niin ihanaa kielenkäyttösi perusteella....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se on sinulle ongelma koska...?
Media ei ole vain naisten hallussa, vaan se tekee juttua asioista, jotka ihmisiä kiinnostaa. Seksi on kestoaihe, koska ihminen on seksuaalinen olento. Voit jättää lukematta jos ei kiinnosta.
Näin on. Seksi on osa meitä ja muutenkin tuossa jutussa on kyse siitä, ettei henkilö ollutkaan tyytyväinen yhteen elämänvalintaan vaan valitsi toisin. Vapaassa maassa siihen on oikeus.
Ongelma ap:lle on tässä se että nainen ei suostunut elää enää hihhuleiden keskuudessa.
Ja kehtaa nauttia seksuaalisuudestaan, jopa samalla antaumuksella kuin miehet. Kauheeta!
1800-luku soitti ja haluaa puritaaniset ja sairaat seksikäsityksensä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten sanotaan, että miehet ajattelevat alapäällään. 😂
Niin ne ajattelevatkin.
Missä ja milloin orgioita pidetään? Varaan heti pari paikkaa sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Suomi ei ansaitse tuhoa.
Tuhon ansaitsevat ainoastaan Suomea rapauttavat pimeyden voimat.
Kuten ne, jotka mielivaltaisesti paheksuvat muita mikäli näiden elämänvalinnat ei juuri itseä satu miellyttämään. Kunhan ei satuta muita, niin jokaisella on oikeus elää kuten itselle sopii eikä silloin tarvitse alkaa miellyttää muita.
Satuttaa muita. Se onkin se pointti. Jos joku nainen ottaa yksityisyydessään muiden tietämättä tuhat kullia päivässä, olkoon. Mutta mediassa asiasta toitottaminen rappeuttaa yhteiskunnallista ilmapiiriä ja moraalia sekä ruokkii mielenterveysongelmia.
Annatko paasaamisen sijaan edes yhden esimerkin millä ihmeen tavalla se "rappeuttaa yhteiskunnallista ilmapiiriä" tai ruokkii mielenterveysongelmia? Lehdissä on paljon karseampaa materiaalia, kuten sotaa, rikoksia ja Trumpin tempauksia, millä logiikalla ne sitten eivät vaikuta? Ja jos vaikuttavat, miksi et kiukuttele niistä vaan jonkun naisen seksielämästä kuin 1800-luvun puritaani?
Se, että kritisoin median vastuutonta seksimässäilyä ja pornojournalismia, ei tarkoita, että pitäisin noista muistakaan jutuista. Mutta ne eivät olleet ketjun pointti. Et selvästikään kykene keskustelemaan sortumatta toinen toistaan säälittävämpään argumentointivirheeseen. Tajutaan, olet perverssi ja siksi puolustelet median seksijuttuja. Tuli selväksi. -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se on sinulle ongelma koska...?
Media ei ole vain naisten hallussa, vaan se tekee juttua asioista, jotka ihmisiä kiinnostaa. Seksi on kestoaihe, koska ihminen on seksuaalinen olento. Voit jättää lukematta jos ei kiinnosta.
Näin on. Seksi on osa meitä ja muutenkin tuossa jutussa on kyse siitä, ettei henkilö ollutkaan tyytyväinen yhteen elämänvalintaan vaan valitsi toisin. Vapaassa maassa siihen on oikeus.
Ongelma ap:lle on tässä se että nainen ei suostunut elää enää hihhuleiden keskuudessa.
Niin muutahan vaihtoehtoa ei ole kuin elää luostarihihhulielämää tai nussia kaikkea mikä liikkuu taikka ei liikukaan ja tuoda se kaikki julkisuuteen.
.ohis
On, mutta jos löysi jo oman juttunsa, miksi vaihtaa enää? Hän mietti ensin yhtä, ei tykännyt, vaihtoi toiseen, tykkää siitä. Vapaassa maassa hän saa siitäkin sitten vaihtaa muuhun jos haluaa.
Mikä tässä on se ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei taida saada seksiä...🤭
Seksi on ihanaa, etenkin ihmisen kanssa, jota rakastaa ja joka rakastaa takaisin. Mielestäni seksi on arvokas asia, jota ei pitäisi "pornoistaa" ja muuttaa ällöttäväksi mediaspektaakkeliksi, jossa nainen sirkusfriikkinä ottaa miljoona kullia viikossa. On surullista, kun seksi vesitetään tällä tavoin. -ap
Kuulostaa siltä, ettei se seksi miehesi kanssa ole niin ihanaa kielenkäyttösi perusteella....
Olen heteromies. Ymmärräthän, että puhut anonyymille ihmiselle netissä etkä tiedä tämän sukupuolta? -ap
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä casessa enemmän paistaa läpi elämänhallinnan heikkous. Joko ollaan uskispiirin ohjaamana menossa luostariin, tai sitten jännämiehen nuorassa nussimaan puolta kylää.
Enemmän ketjusta paistaa läpi keskustelijoiden oma estoisuus seksissä, jonka varjolla he sitten paheksuvat niitä, joilla on siihen terveempi suhtautuminen ja ihan vain seksistinen kiukku, kun nainen tekee elämällään mitä haluaa muilta lupaa kysymättä. Pointtina ei ole luostari eikä orgiat sinällään, vaan se että hän ihan itse valitsi oman polkunsa. Joillekin se on valituksesta päätellen liian kova pala nieltäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Ketju osoittaa hyvin, miksi naisilla ei koskaan pitäisi olla sananvaltaa yhteiskunnallisissa asioissa.
Päinvastoin, naisilla on hyvä olla sananvaltaa asioissa. Miehet ovat aivan yhtä hyviä ja huonoja kuin naiset, eikä ole sen enempää järkevää kuin eettistä että vain miehet saisivat päättää asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä casessa enemmän paistaa läpi elämänhallinnan heikkous. Joko ollaan uskispiirin ohjaamana menossa luostariin, tai sitten jännämiehen nuorassa nussimaan puolta kylää.
Enemmän ketjusta paistaa läpi keskustelijoiden oma estoisuus seksissä, jonka varjolla he sitten paheksuvat niitä, joilla on siihen terveempi suhtautuminen ja ihan vain seksistinen kiukku, kun nainen tekee elämällään mitä haluaa muilta lupaa kysymättä. Pointtina ei ole luostari eikä orgiat sinällään, vaan se että hän ihan itse valitsi oman polkunsa. Joillekin se on valituksesta päätellen liian kova pala nieltäväksi.
Tämäpä!
Vierailija kirjoitti:
Ja se on sinulle ongelma koska...?
Media ei ole vain naisten hallussa, vaan se tekee juttua asioista, jotka ihmisiä kiinnostaa. Seksi on kestoaihe, koska ihminen on seksuaalinen olento. Voit jättää lukematta jos ei kiinnosta.
Seksissä kiinnostavat erityisesti kaikki poikkeamat ja perversiot. Ihan samalla tavalla kuin kiinnostaa julkkisten avioerot, sairaudet ja onnettomuudet. Mattinykäskamaa. Niitä on mukava tirkistellä.
Noita lukevat tavalliset ihmiset, jotka palaavat tavalliseen elämäänsä ja ovat tyytyväisiä, kun oma elämä ei ole sentään noin sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Ei ole rappion vaan terveen yhteiskunnan merkki että ihmiset saavat itse valita mitä haluavat elämällään tehdä, niin kauan kuin eivät vahingoita muita.
Tällainen joukkonussimisella riekkuminen keskellä päivää iltapäivälehdessä joka kaikkien luettavissa ei vahingoita esim lapsia?
Kirkon voi häpäistä niin monella tapaa. Se että homo ryömii kakkavaipoissa suurkirkon portailla niin raamattu tuomitsee myös sodomian.
Mutta tuossa tapauksessa kyseessä ei onneksi ole kirkollisiin toimituksiin tai toimintoihin osallistuva henkilö.
Kirkko ei ole porttokirkko ja se kuudes käsky :
Älä tee aviorikosta.
Nyt hyväksyntää ja kirkon tukea 6 käskyn rikkomiseen haetaan lööppilehden avustuksella.
Kuvassa on lättänenäinen ja hivenen kiharahiuksinen eli onko myös samalta suunnalta sukujuurta kuin tuo Eduskunnan WC- tarkastaja Fatima?
Ap ei taida saada seksiä...🤭