Lue keskustelun säännöt.
IS: Kirkko vaihtui orgioihin
28.05.2026 |
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000012018905.html
Mahtavaa että naiset ottivat median haltuun, niin saamme kuulla näitä ihania seksijuttuja päivästä toiseen.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien naisten sankari on nykyään himonussija amatsoni.
Pointtina ei ole nussiminen vaan se, ettei hän häpeä seksuaalisuuttaan ja muutenkin valitsee ihan itse mitä tekee elämällään, tarvitsematta siihen muiden lupia.
Eivät ihmiset yleensä häpeä seksuaalisuuttaan, vaan tekevät omia valintojaan eivätkä kysy muiden lupia. Sitä ei vain tehdä julkisesti julistaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Ei ole rappion vaan terveen yhteiskunnan merkki että ihmiset saavat itse valita mitä haluavat elämällään tehdä, niin kauan kuin eivät vahingoita muita.
30 kullia päivässä on terveellistä? Mitä rappiollisuus sinulle sitten oikein tarkoittaa?
Sitä myös ihmettelen, kun kaikenlaiset perversiot ja ääripäät normalisoidaan. Ihan oikeasti, kenellekään ei ole terveellistä 30 panoa päivässä. Mutta tämäkin artikkeli oli "hyvä olo ja terveys" aiheissa.
Hyvä vain, että normalisoidaan asia, josta ei ole haittaa kenellekään. Mikä sinä olet sanomaan, mikä on perversiota?
Jos keho ei kärsi, ei pitäisi olla mitään ongelmaa edes niistä 30 kullista. Miksi asia sinua kaivelee niin pahasti?
Missä sen muuten pitäisi olla jos ei Hyvä olo ja terveys -kohdassa? Urheilussako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Ei ole rappion vaan terveen yhteiskunnan merkki että ihmiset saavat itse valita mitä haluavat elämällään tehdä, niin kauan kuin eivät vahingoita muita.
Mutta julkisuudessa repostrlu ei sitä ole. Huumehörhötkin on jotain sankareita nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Suomi ei ansaitse tuhoa.
Tuhon ansaitsevat ainoastaan Suomea rapauttavat pimeyden voimat.
Kuten ne, jotka mielivaltaisesti paheksuvat muita mikäli näiden elämänvalinnat ei juuri itseä satu miellyttämään. Kunhan ei satuta muita, niin jokaisella on oikeus elää kuten itselle sopii eikä silloin tarvitse alkaa miellyttää muita.
Satuttaa muita. Se onkin se pointti. Jos joku nainen ottaa yksityisyydessään muiden tietämättä tuhat kullia päivässä, olkoon. Mutta mediassa asiasta toitottaminen rappeuttaa yhteiskunnallista ilmapiiriä ja moraalia sekä ruokkii mielenterveysongelmia.
Annatko paasaamisen sijaan edes yhden esimerkin millä ihmeen tavalla se "rappeuttaa yhteiskunnallista ilmapiiriä" tai ruokkii mielenterveysongelmia? Lehdissä on paljon karseampaa materiaalia, kuten sotaa, rikoksia ja Trumpin tempauksia, millä logiikalla ne sitten eivät vaikuta? Ja jos vaikuttavat, miksi et kiukuttele niistä vaan jonkun naisen seksielämästä kuin 1800-luvun puritaani?
Se, että kritisoin median vastuutonta seksimässäilyä ja pornojournalismia, ei tarkoita, että pitäisin noista muistakaan jutuista. Mutta ne eivät olleet ketjun pointti. Et selvästikään kykene keskustelemaan sortumatta toinen toistaan säälittävämpään argumentointivirheeseen. Tajutaan, olet perverssi ja siksi puolustelet median seksijuttuja. Tuli selväksi. -ap
Eli et osaa keksiä yhtäkään esimerkkiä, vaan paasaat tyhjiä, syyllistyen itse oikein räikeästi argumentointivirheisiin ja henkilöön menemiseen asian sijaan.
Miksi edes aloitit koko keskustelun jos et kuitenkaan halua keskustella tai keksiä mitään sanottavaa?
Wanharouva Tyhjäpää aloitti tämänkin sättimisketjun koska aihe on kahden hänen kolmesta ideologioistaan, seksivihamielisyys sekä miesviha, piirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Ei ole rappion vaan terveen yhteiskunnan merkki että ihmiset saavat itse valita mitä haluavat elämällään tehdä, niin kauan kuin eivät vahingoita muita.
Tällainen joukkonussimisella riekkuminen keskellä päivää iltapäivälehdessä joka kaikkien luettavissa ei vahingoita esim lapsia?
Ei, koska se on maksumuurin takana. Iltapäivälehdet eivät muutenkaan ole mitään lapsille tarkoitettuja, kyllä on ihan aiheellista että niissä käsitellään myös seksiä. Mikset moralisoi samalla tavalla sotaa tai rikoksia käsitteleviä juttuja? Kuolema ja kipu eivät ilmeisesti haittaa lapsia mitenkään?
Eikä lapset noin helposti hajoa. Maailma ei ole pumpulia, vaan ihan hyvä vain että saavat totutella siihen että elämässä on muutakin kuin Roni Back tai Pikku kakkonen.
Sodille yms maailma tapahtumille emme voi mitään, niistä uutisoidaan. Jonkun vinksahtaneen exhihhulin seksirietastelut ei ole lehtijutun arvoinen asia. Rietastelkoon omassa elämässään miten paljon haluaa, mitä se maailmalle kuuluu.
Ei kuulu useimmat rikoksetkaan, silti niistä uutisoidaan. Seksi sen sijaan on jopa miellyttävä aihe ja mukava osa elämää. usko pois, useimmat ihmiset ovat siitä kiinnostuneita, yhtä lailla kuin elokuvista tai ruokaohjeista. Ei kaiken tarvitse olla mitään kylmän rationaalisen hyödyllistä, vaan ihan vain viihdyttävää.
Toisen ihmisen ilmiselvällä tasapainottomuudella itsensä viihdyttäminen on epäeettistä. Yhtä viihdyttävää kuin Matin ja Mervin toilailut.
Mikä sinä olet sanomaan että toisen seksielämä on tasapainotonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Suomi ei ansaitse tuhoa.
Tuhon ansaitsevat ainoastaan Suomea rapauttavat pimeyden voimat.
Kuten ne, jotka mielivaltaisesti paheksuvat muita mikäli näiden elämänvalinnat ei juuri itseä satu miellyttämään. Kunhan ei satuta muita, niin jokaisella on oikeus elää kuten itselle sopii eikä silloin tarvitse alkaa miellyttää muita.
No siinäpä se onkin. Itseään voi satuttaa, mutta ei sekään viisasta ole. Jossain vaiheessa ollaan terapian tarpeessa, ja silloin haetaan Kelaa apuun.
Mutta typerien elämänvalintojen esittely ikäänkuin hyvinä on vastuutonta. Joku toinen voi ottaa onkeensa.
Typerä elämänvalinta olisi ollut seurata polkua joka ei enää miellyttänyt. Jutun perusteella nykyinen toimii. Jos hän on itse siihen tyytyväinen niin sen pitäisi riittää muillekin, ei ole muiden asia tyrkyttää omia valintoja ja luulla niitä ainoiksi oikeiksi.
Eihän niitä kukaan tyrkytäkään. Sensijaan tämän neitosen valintoja tyrkytetään parinkin lehden sivuilla.
Kyllä tässäkin ketjussa nimenomaan tyrkytetäänkin, vähintäänkin jaksetaan tätimäisesti kauhistella. Sen sijaan lehdessä ei tyrkytetä hänen valintojaan kenellekään, vaan kerrotaan niistä. Se on eri asia. Vai otatko ruokaohjeetkin tyrkyttämisenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä casessa enemmän paistaa läpi elämänhallinnan heikkous. Joko ollaan uskispiirin ohjaamana menossa luostariin, tai sitten jännämiehen nuorassa nussimaan puolta kylää.
Enemmän ketjusta paistaa läpi keskustelijoiden oma estoisuus seksissä, jonka varjolla he sitten paheksuvat niitä, joilla on siihen terveempi suhtautuminen ja ihan vain seksistinen kiukku, kun nainen tekee elämällään mitä haluaa muilta lupaa kysymättä. Pointtina ei ole luostari eikä orgiat sinällään, vaan se että hän ihan itse valitsi oman polkunsa. Joillekin se on valituksesta päätellen liian kova pala nieltäväksi.
Jokainen valitsee polkunsa.
Kun on nuori, niin kuvittelee helposti, että kaikki polut ovat uudelleen valittavissa, mutta se ei ole totta. Tietyt polut voi valita vain kerran. Vähän vanhempana tajuaa, mihin tuo polku todennäköisesti johtaa.
Niin? Mistä sinä tiedät mikä on peruuttamatonta ja mikä ei? Mistä tiedät, että avoin seksielämä kulleineen on joku peruuttamaton juttu?
Muutenkin turha saarnata, koska jokainen tekee ne omat valintansa. Et sinäkään tiennyt aikoinaan mikä johtaa mihinkin ja tuskin olisit tykännyt setien ja tätien moraalipaniikista niskassasi. Valinnat on omia, jokaisen pitää saada kantaa ne itse, seurauksineen.
En ole kieltämässä sitä, että ihmiset saavat opetella kaiken kantapään kautta. Turvalleen saa kaatua vaikka kuinka paljon, ja oikein rypeä, jos ehdoin tahdoin haluaa. Sitten on turha ihmetellä, jos muilla ihmisillä on helpompi elämä.
Nuorille ihmisille toivoisin itsensä kunnioittamista ja parempaa elämää. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, niistä voi ottaa oppia. Tuksukin oli joskus nuori ja raikas, ehkä vähän rietas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Ei ole rappion vaan terveen yhteiskunnan merkki että ihmiset saavat itse valita mitä haluavat elämällään tehdä, niin kauan kuin eivät vahingoita muita.
30 kullia päivässä on terveellistä? Mitä rappiollisuus sinulle sitten oikein tarkoittaa?
Sitä myös ihmettelen, kun kaikenlaiset perversiot ja ääripäät normalisoidaan. Ihan oikeasti, kenellekään ei ole terveellistä 30 panoa päivässä. Mutta tämäkin artikkeli oli "hyvä olo ja terveys" aiheissa.
Siis! Kuka edes prostituoitu panee 30 ihmisen kanssa päivässä? Nyt meni liioittelun puolelle eikä vähän!
Joku jolla on kovat halut. Miksi se on ongelma? Hän itse haluaa sitä, eikä ole muiden pakko tehdä samaa.
Vierailija kirjoitti:
Näinköhän ne 9 vuotiaat iranilaistytöt nauttivat elämästään, jonkun ukon pantavana, ja usein menettävät sitten henkensä synnytyksessä. MUtta mitäs siitä, kyllä Allah antaa aina uuden neitsyen!
Alas feminismi!!!!Ou yeah!
Nuku pää selväksi välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien naisten sankari on nykyään himonussija amatsoni.
Pointtina ei ole nussiminen vaan se, ettei hän häpeä seksuaalisuuttaan ja muutenkin valitsee ihan itse mitä tekee elämällään, tarvitsematta siihen muiden lupia.
Eivät ihmiset yleensä häpeä seksuaalisuuttaan, vaan tekevät omia valintojaan eivätkä kysy muiden lupia. Sitä ei vain tehdä julkisesti julistaen.
Ja vaikka tekisi julkisesti julistaen niin mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Ei ole rappion vaan terveen yhteiskunnan merkki että ihmiset saavat itse valita mitä haluavat elämällään tehdä, niin kauan kuin eivät vahingoita muita.
Mutta julkisuudessa repostrlu ei sitä ole. Huumehörhötkin on jotain sankareita nykyään.
Nimenomaan "julkisuudessa repostelu" on sitä. Koska vaikka tämä neiti olisi vähän äärimmäinen, ei seksuaalinen vilkkaus ole niin harvinaista kuin buumerit luulee. Ihan hyvä että puhutaan elämänmakuisista asioista.
Huumeet taas eivät liity tähän mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut orgioissa. Hieno kokemus suositelen. Sain panna kolmea nättiä naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä casessa enemmän paistaa läpi elämänhallinnan heikkous. Joko ollaan uskispiirin ohjaamana menossa luostariin, tai sitten jännämiehen nuorassa nussimaan puolta kylää.
Enemmän ketjusta paistaa läpi keskustelijoiden oma estoisuus seksissä, jonka varjolla he sitten paheksuvat niitä, joilla on siihen terveempi suhtautuminen ja ihan vain seksistinen kiukku, kun nainen tekee elämällään mitä haluaa muilta lupaa kysymättä. Pointtina ei ole luostari eikä orgiat sinällään, vaan se että hän ihan itse valitsi oman polkunsa. Joillekin se on valituksesta päätellen liian kova pala nieltäväksi.
Jokainen valitsee polkunsa.
Kun on nuori, niin kuvittelee helposti, että kaikki polut ovat uudelleen valittavissa, mutta se ei ole totta. Tietyt polut voi valita vain kerran. Vähän vanhempana tajuaa, mihin tuo polku todennäköisesti johtaa.
Niin? Mistä sinä tiedät mikä on peruuttamatonta ja mikä ei? Mistä tiedät, että avoin seksielämä kulleineen on joku peruuttamaton juttu?
Muutenkin turha saarnata, koska jokainen tekee ne omat valintansa. Et sinäkään tiennyt aikoinaan mikä johtaa mihinkin ja tuskin olisit tykännyt setien ja tätien moraalipaniikista niskassasi. Valinnat on omia, jokaisen pitää saada kantaa ne itse, seurauksineen.
En ole kieltämässä sitä, että ihmiset saavat opetella kaiken kantapään kautta. Turvalleen saa kaatua vaikka kuinka paljon, ja oikein rypeä, jos ehdoin tahdoin haluaa. Sitten on turha ihmetellä, jos muilla ihmisillä on helpompi elämä.
Nuorille ihmisille toivoisin itsensä kunnioittamista ja parempaa elämää. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, niistä voi ottaa oppia. Tuksukin oli joskus nuori ja raikas, ehkä vähän rietas.
Miksi sitten valitat täällä, jos et halua olla mitään kieltämässä? Et voi todellakaan tietää onko tässäkään jutussa kyse turvalleen kaatumisesta.
Ihmiset tekevät hyvin toisistaan poikkeavia valintoja elämässään, eikä niiden hardcoreus aina takaa sitä, että ne johtavat tuhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Ei ole rappion vaan terveen yhteiskunnan merkki että ihmiset saavat itse valita mitä haluavat elämällään tehdä, niin kauan kuin eivät vahingoita muita.
30 kullia päivässä on terveellistä? Mitä rappiollisuus sinulle sitten oikein tarkoittaa?
Sitä myös ihmettelen, kun kaikenlaiset perversiot ja ääripäät normalisoidaan. Ihan oikeasti, kenellekään ei ole terveellistä 30 panoa päivässä. Mutta tämäkin artikkeli oli "hyvä olo ja terveys" aiheissa.
Siis! Kuka edes prostituoitu panee 30 ihmisen kanssa päivässä? Nyt meni liioittelun puolelle eikä vähän!
Arvelen ettei naisen tavara vaurioidu 30 kpl rakastelusta päivästä. Minä jyystin tyttöystäväni kanssa 12-14 kertaa yhden aamupäivän aikana kun hän oli 12v. Meisselini oli kyllä hieman kipeän oloinen sen jälkeen, mutta hän ei valittanut mistään muusta kun että ei jaksa enää kertaakaan, oli hiuksiaan myöten märkä, kuin justiin saunasta tuullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Suomi ei ansaitse tuhoa.
Tuhon ansaitsevat ainoastaan Suomea rapauttavat pimeyden voimat.
Kuten ne, jotka mielivaltaisesti paheksuvat muita mikäli näiden elämänvalinnat ei juuri itseä satu miellyttämään. Kunhan ei satuta muita, niin jokaisella on oikeus elää kuten itselle sopii eikä silloin tarvitse alkaa miellyttää muita.
No siinäpä se onkin. Itseään voi satuttaa, mutta ei sekään viisasta ole. Jossain vaiheessa ollaan terapian tarpeessa, ja silloin haetaan Kelaa apuun.
Mutta typerien elämänvalintojen esittely ikäänkuin hyvinä on vastuutonta. Joku toinen voi ottaa onkeensa.
Typerä elämänvalinta olisi ollut seurata polkua joka ei enää miellyttänyt. Jutun perusteella nykyinen toimii. Jos hän on itse siihen tyytyväinen niin sen pitäisi riittää muillekin, ei ole muiden asia tyrkyttää omia valintoja ja luulla niitä ainoiksi oikeiksi.
Eihän niitä kukaan tyrkytäkään. Sensijaan tämän neitosen valintoja tyrkytetään parinkin lehden sivuilla.
Kyllä tässäkin ketjussa nimenomaan tyrkytetäänkin, vähintäänkin jaksetaan tätimäisesti kauhistella. Sen sijaan lehdessä ei tyrkytetä hänen valintojaan kenellekään, vaan kerrotaan niistä. Se on eri asia. Vai otatko ruokaohjeetkin tyrkyttämisenä?
Joo, kyllähän ne ruokaohjeet tavallaan ovat tyrkyttämistä, vähintään kehottamista, ohjeita.
On kaksi eri asiaa elää elämäänsä kuten haluaa ja avata seksuaalisuuttaan lehtien palstoilla.
On olemassa yksityisasioita, ja siihen on syynsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltainen rappiovaltio ansaitsee tuhonsa.
Ei ole rappion vaan terveen yhteiskunnan merkki että ihmiset saavat itse valita mitä haluavat elämällään tehdä, niin kauan kuin eivät vahingoita muita.
30 kullia päivässä on terveellistä? Mitä rappiollisuus sinulle sitten oikein tarkoittaa?
Sitä myös ihmettelen, kun kaikenlaiset perversiot ja ääripäät normalisoidaan. Ihan oikeasti, kenellekään ei ole terveellistä 30 panoa päivässä. Mutta tämäkin artikkeli oli "hyvä olo ja terveys" aiheissa.
Siis! Kuka edes prostituoitu panee 30 ihmisen kanssa päivässä? Nyt meni liioittelun puolelle eikä vähän!
Arvelen ettei naisen tavara vaurioidu 30 kpl rakastelusta päivästä. Minä jyystin tyttöystäväni kanssa 12-14 kertaa yhden aamupäivän aikana kun hän oli 12v. Meisselini oli kyllä hieman kipeän oloinen sen jälkeen, mutta hän ei valittanut mistään muusta kun että ei jaksa enää kertaakaan, oli hiuksiaan myöten märkä, kuin justiin saunasta tuullut.
Arvele sinä vaan, kun et omallasi jyystä. Eli arviosi mukaan puolet noista miehistä ei kykene penetraatioon?🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä casessa enemmän paistaa läpi elämänhallinnan heikkous. Joko ollaan uskispiirin ohjaamana menossa luostariin, tai sitten jännämiehen nuorassa nussimaan puolta kylää.
Enemmän ketjusta paistaa läpi keskustelijoiden oma estoisuus seksissä, jonka varjolla he sitten paheksuvat niitä, joilla on siihen terveempi suhtautuminen ja ihan vain seksistinen kiukku, kun nainen tekee elämällään mitä haluaa muilta lupaa kysymättä. Pointtina ei ole luostari eikä orgiat sinällään, vaan se että hän ihan itse valitsi oman polkunsa. Joillekin se on valituksesta päätellen liian kova pala nieltäväksi.
Jokainen valitsee polkunsa.
Kun on nuori, niin kuvittelee helposti, että kaikki polut ovat uudelleen valittavissa, mutta se ei ole totta. Tietyt polut voi valita vain kerran. Vähän vanhempana tajuaa, mihin tuo polku todennäköisesti johtaa.
Niin? Mistä sinä tiedät mikä on peruuttamatonta ja mikä ei? Mistä tiedät, että avoin seksielämä kulleineen on joku peruuttamaton juttu?
Muutenkin turha saarnata, koska jokainen tekee ne omat valintansa. Et sinäkään tiennyt aikoinaan mikä johtaa mihinkin ja tuskin olisit tykännyt setien ja tätien moraalipaniikista niskassasi. Valinnat on omia, jokaisen pitää saada kantaa ne itse, seurauksineen.
En ole kieltämässä sitä, että ihmiset saavat opetella kaiken kantapään kautta. Turvalleen saa kaatua vaikka kuinka paljon, ja oikein rypeä, jos ehdoin tahdoin haluaa. Sitten on turha ihmetellä, jos muilla ihmisillä on helpompi elämä.
Nuorille ihmisille toivoisin itsensä kunnioittamista ja parempaa elämää. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, niistä voi ottaa oppia. Tuksukin oli joskus nuori ja raikas, ehkä vähän rietas.
Miksi sitten valitat täällä, jos et halua olla mitään kieltämässä? Et voi todellakaan tietää onko tässäkään jutussa kyse turvalleen kaatumisesta.
Ihmiset tekevät hyvin toisistaan poikkeavia valintoja elämässään, eikä niiden hardcoreus aina takaa sitä, että ne johtavat tuhoon.
Täällä keskustellaan, ei säädetä lakeja.
Voidaan palata asiaan vaikka 20 vuoden kuluttua, jolloin nähdään mihin nämä valinnat ovat johtaneet.
Kyllä tässä ketjussa enemmän on kyse ap:n ja vastaavien omasta rajoittuneesta seksuaalikäsityksestä ja seksistisestä kiukusta kun nainen tekee jotain perinteisen naiskuvan vastaista, kuin orgioista tai uskonnosta.
Mutta eniten hämmentää ap:n täydellinen kyvyttömyys ymmärtää, että ihmiset elävät eri tavoin, itseään varten eikä toisia miellyttääkseen ja että itse myös kantavat seuraukset, hyvässä ja pahassa. Useimmat valinnat eivät lopulta johda mihinkään pahaan eivätkä muutenkaan kerro mitään yleisestä rappiosta. Päinvastoin, ne kertovat että meillä on vapaa yhteiskunta, jossa voit olla mitä olet ilman ylhäältä saneltua pakkoa.
Jos mitään välitöntä pahaa ei ole tapahtumassa, pitäisi sen verran pystyä itse kunkin vain kestämään, että meitä on monenlaista, eikä se oma tapa ole aina se ainoa oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien naisten sankari on nykyään himonussija amatsoni.
Pointtina ei ole nussiminen vaan se, ettei hän häpeä seksuaalisuuttaan ja muutenkin valitsee ihan itse mitä tekee elämällään, tarvitsematta siihen muiden lupia.
Eivät ihmiset yleensä häpeä seksuaalisuuttaan, vaan tekevät omia valintojaan eivätkä kysy muiden lupia. Sitä ei vain tehdä julkisesti julistaen.
Ja vaikka tekisi julkisesti julistaen niin mitä sitten?
Koska julkisuudella on aivan eri seuraukset. Luonnollisesti siksi.
Niin? Mistä sinä tiedät mikä on peruuttamatonta ja mikä ei? Mistä tiedät, että avoin seksielämä kulleineen on joku peruuttamaton juttu?
Muutenkin turha saarnata, koska jokainen tekee ne omat valintansa. Et sinäkään tiennyt aikoinaan mikä johtaa mihinkin ja tuskin olisit tykännyt setien ja tätien moraalipaniikista niskassasi. Valinnat on omia, jokaisen pitää saada kantaa ne itse, seurauksineen.