Lue keskustelun säännöt.
Asuisitko kalasatamassa?
Kommentit (79)
Kävin alueella päivittäin töissä vielä jokin aika sitten ennen kuin toimisto muutti muualle. Ei alueena viehättänyt sen vertaa että olisin edes harkinnut asumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän asunnot on just suomen arvokkaimpia.
Whaaat? 😂No laita Helsingin ulkopuolelta alue, jossa neliöhinnat lähtevät seitsemästä tonnista ylöspäin.
Kyllä se Suomen mittapuulla on todellakin arvoalue.
Toki kantakaupungissa on vastaavia, esim. Ullanlinna, osin Töölö jne.
Joku maalainen taas on huutelee siellä.
Arvoalue Helsingissä on ihan eri asia kuin Suomen arvokkain. Helsingissä on monia alueita, joissa on kalliita asuntoja, mutta niin on Turussa ja Tampereella jne. Niitä pitää verrata alueen hintatasoon eikä kaikkia keskenään.
Juu, on yksi Helsingin kalleimmasta päästä, mutta ei todellakaan lähellekään arvokkain.
Ei ole arvokkain enkä niin väittänytkään. Oli eri kirjoittaja.
Mutta ei se nyt ihan noinkaan mene.
Jos Rymättylässä maksaa talo jossain paikassa 20 000 ja vaikka se olisi kuinka yli Rymättylän keskiarvon, ei se arvoaluetta Suomen mittapuulla tee.
Mutta ymmärsin pointin.
Vierailija kirjoitti:
En asuisi. En halua asua alueella, missä on talo talossa kiinni. Alueen maine ei todellakaan ole hyvä.
Siltojen valmistuttua ja etenkin keväällä ja kesällä alue on ihan viihtyisä, voisin asuakin, mutta niissä torneissa en edes ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En asuisi. En halua asua alueella, missä on talo talossa kiinni. Alueen maine ei todellakaan ole hyvä.
Maine ei ole hyvä? Lol. Siellähän asunnot on just suomen arvokkaimpia.
Alueen maine ja asuntojen hinta ovat kaksi eri asiaa. Etkö tosiaan ole kuullut Kalasataman ongelmista? Iso osa omistusasunnoistakin on sijoittajilla, joten kaikenlaista porukkaa sekaan mahtuu.
Ongelmat, eli se että yhdessä talossa asuu pari häiriökäyttäytyjää? Ihan samanlaista on kaikkialla muuallakin, mutta niistä ei vain kirjoitella lehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännössä asun. Kolmen päivän ajan.
T U S K A !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En asuisi. En halua asua alueella, missä on talo talossa kiinni. Alueen maine ei todellakaan ole hyvä.
Maine ei ole hyvä? Lol. Siellähän asunnot on just suomen arvokkaimpia.
Se nyt ei tarkoita mitään. Siellä pyörii nark keja ja ma tuja ihan sikana.
Yleissilmäys kertoo, ettei Helsingissä ole paikkaa, missä näin ei ennemmin tai vähemmin olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En asuisi. En halua asua alueella, missä on talo talossa kiinni. Alueen maine ei todellakaan ole hyvä.
Maine ei ole hyvä? Lol. Siellähän asunnot on just suomen arvokkaimpia.
Alueen maine ja asuntojen hinta ovat kaksi eri asiaa. Etkö tosiaan ole kuullut Kalasataman ongelmista? Iso osa omistusasunnoistakin on sijoittajilla, joten kaikenlaista porukkaa sekaan mahtuu.
Ongelmat, eli se että yhdessä talossa asuu pari häiriökäyttäytyjää? Ihan samanlaista on kaikkialla muuallakin, mutta niistä ei vain kirjoitella lehtiin.
No kun ei ole, sepä se. Ne ongelmat kasaantuvat alueille, joissa on paljon porukkaa, asutaan tiiviisti kauppakeskuksen ja metron lähellä. Ne houkuttelevat hinnasta huolimatta myös asukkaiksi niitä, jotka riekkuvat ja rellestävät. Tämä myt on ihan selvää. Rauhallinen ja käytöstavat omaava varakaskin hankkii asuntonsa ihan muualta. Milloin raha olisi tyhmälle järkeä tuonut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En asuisi. En halua asua alueella, missä on talo talossa kiinni. Alueen maine ei todellakaan ole hyvä.
Maine ei ole hyvä? Lol. Siellähän asunnot on just suomen arvokkaimpia.
Se nyt ei tarkoita mitään. Siellä pyörii nark keja ja ma tuja ihan sikana.
En ole ikinä nähnyt, ja käyn kuitenkin siellä 2 kertaa päivässä.
Höpöhöpö. Miksi joku alue eroaisi muista vastaavista? Siellä on vuokra-asuntoja, kauppakeskus ja metro kuten muissakin vastaavissa. Merikö heitä estää vai mikä?
No niinpä. Mutta kun pitää väittää asioita ja vetää kotiinpäin. Sitten kun oikeasti on varaa valita missä asuu, ei joudu selittelemään turhia.
Kalasatama on ihan samanlainen alue kuin kaikki muutkin keskustan ja keskustan läheiset alueet Helsingissä. Se että meri nostaa suntojen hintoja, ei tarkoita sitä etteikö sinne ihan samat ihmiset tulisi kuin Pasilaan tai Kallioonkin.No jep. Ei ne asuntojen omistajat ole ainoita, joita siellä pyörii. Helsingin ulkopuolella näin usein onkin, mutta ei Helsingissä. Kalasatama on täyteen rakennettu, siellä on ihan samat lieveilmiöt kuin muuallakin kaupungissa ja metro tuo ja vie ihan kuten muuallakin.
Meren rannat pitäisi myös Helsingissä rakentaa järkevästi. Kalasatama on ihan samalla tavalla kuin Jätkäsaarikin pilattu.Miten pilattu? Tornitaloilla rannassa? Minusta korkea rakentaminen Kalasatamassa tuo alueelle kivaa omaleimaisuutta ja urbaania sykettä. Se myös kasvattaa asukastiheyttä ja luo kysyntää palveluille. Esimerkiksi Sompasaaren alueella on useita hyviä ravintoloita. Helsingissä on sen verran paljon rantaviivaa, että korkea rakentaminen johonkin kohtaan luo vain kivaa monipuolisuutta.
ohis
Ohi mennessä joo, ihan kiva katsella. Eri asia asua. Ruonne kun menet seisomaan talojen väliin, et tiedä oletko Kontulassa vai Kalasatamassa. Meren tunnistat vain tuulesta talojen välissä.
Kuka viettää aikaansa seisomalla talojen välissä? Sitä paitsi Kalasatama ja Kontula ovat aivan erilaisia alueita. Kontula on väljästi rakennettu lähiö, Kalasatama tiheästi rakennettua kantakaupunkia. Ei tuossa voi kukaan mennä sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harkitsin muuttoa Kalasatamaan, pyörsin päätökseni. Nykyisessä asunnossani toisaalla Helsingissä kukaan ei tuijota muutaman metrin päästä ikkunoihini kuten tuolla olisi tapahtunut. Liian tiiviisti rakennettu. Merenranta-asunnot tietysti hienot, sielläkin näkyy olevan monissa taloissa parvekkeet, joissa läpinäkyvät ulkoseinät parvekkeilla. Ei miellytä minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En asuisi. En halua asua alueella, missä on talo talossa kiinni. Alueen maine ei todellakaan ole hyvä.
Maine ei ole hyvä? Lol. Siellähän asunnot on just suomen arvokkaimpia.
Se nyt ei tarkoita mitään. Siellä pyörii nark keja ja ma tuja ihan sikana.
En ole ikinä nähnyt, ja käyn kuitenkin siellä 2 kertaa päivässä.
Höpöhöpö. Miksi joku alue eroaisi muista vastaavista? Siellä on vuokra-asuntoja, kauppakeskus ja metro kuten muissakin vastaavissa. Merikö heitä estää vai mikä?
No niinpä. Mutta kun pitää väittää asioita ja vetää kotiinpäin. Sitten kun oikeasti on varaa valita missä asuu, ei joudu selittelemään turhia.
Kalasatama on ihan samanlainen alue kuin kaikki muutkin keskustan ja keskustan läheiset alueet Helsingissä. Se että meri nostaa suntojen hintoja, ei tarkoita sitä etteikö sinne ihan samat ihmiset tulisi kuin Pasilaan tai Kallioonkin.No jep. Ei ne asuntojen omistajat ole ainoita, joita siellä pyörii. Helsingin ulkopuolella näin usein onkin, mutta ei Helsingissä. Kalasatama on täyteen rakennettu, siellä on ihan samat lieveilmiöt kuin muuallakin kaupungissa ja metro tuo ja vie ihan kuten muuallakin.
Meren rannat pitäisi myös Helsingissä rakentaa järkevästi. Kalasatama on ihan samalla tavalla kuin Jätkäsaarikin pilattu.Miten pilattu? Tornitaloilla rannassa? Minusta korkea rakentaminen Kalasatamassa tuo alueelle kivaa omaleimaisuutta ja urbaania sykettä. Se myös kasvattaa asukastiheyttä ja luo kysyntää palveluille. Esimerkiksi Sompasaaren alueella on useita hyviä ravintoloita. Helsingissä on sen verran paljon rantaviivaa, että korkea rakentaminen johonkin kohtaan luo vain kivaa monipuolisuutta.
ohis
Ohi mennessä joo, ihan kiva katsella. Eri asia asua. Ruonne kun menet seisomaan talojen väliin, et tiedä oletko Kontulassa vai Kalasatamassa. Meren tunnistat vain tuulesta talojen välissä.
Kuka viettää aikaansa seisomalla talojen välissä? Sitä paitsi Kalasatama ja Kontula ovat aivan erilaisia alueita. Kontula on väljästi rakennettu lähiö, Kalasatama tiheästi rakennettua kantakaupunkia. Ei tuossa voi kukaan mennä sekaisin.
🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En asuisi. En halua asua alueella, missä on talo talossa kiinni. Alueen maine ei todellakaan ole hyvä.
Maine ei ole hyvä? Lol. Siellähän asunnot on just suomen arvokkaimpia.
Alueen maine ja asuntojen hinta ovat kaksi eri asiaa. Etkö tosiaan ole kuullut Kalasataman ongelmista? Iso osa omistusasunnoistakin on sijoittajilla, joten kaikenlaista porukkaa sekaan mahtuu.
Niin siis Kalasatama lienee tosi hyvämaineinen tietyissä piireissä. Oli juuri juttu siitä tänään Hesarissa: Helsingin Kalasatamasta on muodostunut nuorten aikuisten trendialue, joka vetää vertoja Tukholman ja Kööpenhaminan vastaaville alueille. https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000011972764.html
Olitko tietoinen tästä?
Kalasatamassa asustaa Suomen kerma…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En haluaisi asua Kalasatamassa. Liian tiiviisti rakennettu, ei tarpeeksi luontoa ja vehreyttä. Olen asunut Länsi-Pasilassa, Meilahdessa, Töölössä ja Munkkivuoressa, kaikista olen tykännyt juuri sen vuoksi, että puistoa/metsää lähellä, ja ikkunasta kivempi näkymä kuin naapuritalon seinä.
Tottakai! Asunnot vaan liian kalliita minulle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En asuisi. En halua asua alueella, missä on talo talossa kiinni. Alueen maine ei todellakaan ole hyvä.
Maine ei ole hyvä? Lol. Siellähän asunnot on just suomen arvokkaimpia.
Huumeongelma on läsnä tuolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En asuisi. En halua asua alueella, missä on talo talossa kiinni. Alueen maine ei todellakaan ole hyvä.
Maine ei ole hyvä? Lol. Siellähän asunnot on just suomen arvokkaimpia.
Se nyt ei tarkoita mitään. Siellä pyörii nark keja ja ma tuja ihan sikana.
Ok! Eli pyörit siellä narkkina, kun tiedät...
Vierailija kirjoitti:
En. Helsinki on sianperseestä.
Sanoo kateellinen Rääkkylästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En asuisi. En halua asua alueella, missä on talo talossa kiinni. Alueen maine ei todellakaan ole hyvä.
Maine ei ole hyvä? Lol. Siellähän asunnot on just suomen arvokkaimpia.
Se nyt ei tarkoita mitään. Siellä pyörii nark keja ja ma tuja ihan sikana.
Ei pyöri.
Jokin maalaisen vääristynyt mielipide kateuksissaan, kun rahat riittäisivät tasan kahteen neliöön Kalasatamassa.
Kunhan ensiksi saisi sen taloröttelön Suomussalmesta kaupaksi.
No pyöriihän. Kuten joka paikassa Helsingissä. Ei Redin ja metron ympäristö eroa mitenkään vastaavista muualla. Sama kun väittäisit, että Rautatieaseman metrolle löytävät, mutta Kampin metrolle eivät.
Ihme valkopesua.
Tietää, kun itse siellä narkkina pyörii 😉
Ohi mennessä joo, ihan kiva katsella. Eri asia asua. Ruonne kun menet seisomaan talojen väliin, et tiedä oletko Kontulassa vai Kalasatamassa. Meren tunnistat vain tuulesta talojen välissä.