Lue keskustelun säännöt.
Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?
27.05.2026 |
Kymmenen vuotta Suvivirttä vastaan taistellut perheenisä Lauri Ojala aikoo viedä asian seuraavaksi käräjäoikeuteen, jos koulut eivät muuta toimintaansa.
Ei ole päästään terveen ihmisen toimintaa tämä. Millaista esimerkkiä antaa lapselleen, että vuosikymmen taistellaan jonkun kevätlaulun takia? Joka ei ole edes mikään kovin uskonnollinen virsi.
Kommentit (1096)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä uskontoa Varpunen jouluaamuna edustaa? Kuolleet lapset muuttuvat varpusiksi?
Mieti tarkemmin:
Tytön luo nyt riemuiten lensi varpukulta:
– Kiitollisna siemenen otan kyllä sulta.
Palkita Jumala tahtoo kerran sinua.
kiitollisna siemenen otan kyllä sulta!
– En mä ole, lapseni, lintu tästä maasta,
olen pieni veljesi, tulin taivahasta.
Siemenen pienoisen, jonka annoit köyhällen,
pieni sai sun veljesi enkeleitten maasta.Kristinuskon mukaan kuolleet eivät muutu enkeleiksi tai varpusiksi.
Luepa runoutta, siellä on monenlaisia kielikuvia
Millainen uskonnollinen kielikuva Topeliuksen runossa mielestäsi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskon ansiosta, noin tuhat vuotta sitten, alkoi euroopassa lain ja järjestyksen aikakausi"
Ai se jossa noitia ja kerettiläisiä poltettiin roviolla? Siis sen jälkeen kun heitä oli julmasti kidutettu mielikuvituksellisilla tavoilla.
Ja se, jossa valta ja varallisuus keskittyi vahvasti pappissäädylle?
Eiköhän tässä ole jo tullut selväksi että poistetaan:
- Suvivirsi
- Arkipyhävapaat
- Pyhä- ja sunnuntaikorvaukset
Silloin ei loukata ateisteja, muslimeista puhumattakaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se lapsi vahingoittui, kun kuuli suvivirren?
Sinua ei haittaisi jos lapsesi pakotettaisiin kuuntelemaan koraania?
Ei yhtään haittaisi lähipiirissä, vaikka joku lähipiirin lapsi kuulisi koraanin säkeitä. Asiasta voisi keskustella sitten kotonakin ja voisi oppia jotain.
"Jos näin on, niin Laurihan samalla myöntää Jumalan olemassaolon,"
Jos sinä vastustat Islamia niin myönnätkö silloin Allahin olevan olemassa? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa.
Ateistit voivat vastustaa uskontojen ideoita, väitteitä ja seurauksia vaikka eivät usko niiden olevan totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskon ansiosta, noin tuhat vuotta sitten, alkoi euroopassa lain ja järjestyksen aikakausi"
Ai se jossa noitia ja kerettiläisiä poltettiin roviolla? Siis sen jälkeen kun heitä oli julmasti kidutettu mielikuvituksellisilla tavoilla.
Ja se, jossa valta ja varallisuus keskittyi vahvasti pappissäädylle?
Ja talonpojat olivat käytännössä orjia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ojala ei ole sinut itsensä kanssa ja purkaa vihaa itseään kohtaan Jumalaan. Yleensä ihminen ei vastusta niin kiivaasti kristinuskoa ellei jollain tasolla usko Jumalaan, mutta ei haluaisi uskoa, vaan haluaa poistaa asian mielestään, koska se muistuttaa omista vioistaan.
Hänhän on kirjoitellut nettiin että hän vihaa Jumalaa koska Jumala ei ota jumalatonta taivaaseen. Se on koko hänen vihansa ydin. Hän ei tiedä edes mistä puhuu kun on niin 1000% ymmärtänyt Raamatun sanoman pieleen.
Jos näin on, niin Laurihan samalla myöntää Jumalan olemassaolon, mutta hän haluaa vain vihata Jumalaa. Suora seuraus tästä on, että myös helvetti on Laurin mielestä olemassa ja sinnehän hän on päätymässä. Jumalaa on turha syyttää siitä, että Lauri ei ole matkalla taivaaseen, jos hän ei sinne halua mennä, koska siellä on myös Jumala, jota Lauri niin kovasti vihaa. Hänen kannaltaan on parempi, että hän päätyy paikkaan, missä ei ole tätä hahmoa, jota Lauri niin vihaa. Kaikki ovat tyytyväisiä tämän jälkeen.
Sääliksi käy hänen lapsiaan jotka hän eksyttää mukaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Siksi, että se on perinne! Vaikka sinä olet valmis luopumaan muukalaisten edessä kaikista perinteistäsi ja omasta kulttuurista, ei suurin osa sitä halua eikä pidä edes haluta. Kulttuuriperimästään ja perinteistä tulisi olla ylpeä. Tämä punaviherisukki saa mun puolestani muuttaa vaikka Afganistaniin huutamaan oikeuksiensa perään ja nolata lapsensa siellä.
Vanhoilla perinteillä on tapana kuolla ja uusilla syntyä. Näin se vain menee.
Mutta ei ne perinteet pakottamalla kuole. Jos laulusta on muotoutunut vuosisadan kestoinen perinne ja suurin osa haluaa sen pitää, miksi yhden miehen pakotuksella se pitää lopettaa?
Moni tämän hetken perinne on sekoitus asioita menneisyydestä. Sekoitusta uskonnollisesta ja pakanallisesta historiasta sekä köytännön kokemuksesta. Se, että jonkun perinteen uskonnollinen vivahde sattuu jonkun korvaan ei ole peruste pyyhkiä perinnettä pois. Kuten moni muukin kokee, tämä "virsi" on aikojen saatossa saanut moniselitteisempää merkitystä kuin pelkän uskonnon palvominen. Niinpä siitä on muodostunut tärkeä perinne useammassa sukupolvessa. En minäkään pasifistina tykkää, että itsenäisyyspäivänä tuutataan pelkkää sotakuvastoa, mutta historian valossa on ihan ymmärrän miksi näin tehdään enkä ahdistu siitä.
Taitaa olla niin, ettei tämä ole ainoa trauma hänen päässään! Mutta julkisuutta sai, ehkä se oli yksi tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo joutui armas aika ja suvi suloinen...eihän tuo ole mikään virsi...se on traditio se on tapa, se on osa meidän suomalaista kulttuuria. Turhaa möykätä olemattomasta virrestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rydman alkaakin näyttää yllättävän järkevältä ja suoraselkäiseltä poliitikolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se lapsi vahingoittui, kun kuuli suvivirren?
Sinua ei haittaisi jos lapsesi pakotettaisiin kuuntelemaan koraania?
No höpsistä. Sittenhän on sekin koettu.
Koraania ei tarvitse tulla lukemaan Suomeen, sitä voi mennä lukemaa islamistiseen valtioon.
Se on yhtä suomalaista kuin raamattukin.
Nykypäivän islamilaisiin valtioihin kuuluvat Pakistan, Mauritania, Iran ja Afganistan,jotka ovat virallisesti "islamilaisia tasavaltoja". Muita ovat ainakin Saudi-Arabia, Oman, Jemen, Yhdistyneet Arabiemiraatit ja Bahrain.
Suomi ei ole tuolla listalla.
"Eiköhän tässä ole jo tullut selväksi että "
Keksimällä väitteitä joita kukaan ei ole oikeasti esittänyt ei oikein edistetä järkevää keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauri Ojalan naamasta näkee että hissi ei nouse ylös asti.
Ojala kuitenkin on iloisesti vapaalla kun on kristillinen vapaapäivä. Silloin ei hänellä uskonto ahdista eikä mieli järky.
Jatkatte samaan malliin, niin ne arkivapaatkin muuttuu maallisiksi vapaiksi, kuten alun alkaen ovat juhlan aiheina olleetkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Ymmärrätkö perinteestä mitään? Miksi jokaisen sukupolven pitäisi aloittaa kaikki alusta?
🥱