Lue keskustelun säännöt.
595 e on ainoa tulonlähteeni kun asun perintötalossa. Sanokaa että 80 euron vähennys työttömyystukeen ei ole totta!
27.05.2026 |
:( Ja huutelijoille tiedoksi; osapäivätyössä käyn, muutin paikkakunnalle vuosi sitten. Tuo 80 euroa on mulle kahden viikon ruokaraha.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt vaan laitat pihalle kasvamaan "kaikkea" perusruokaa, jota voit säilöä talvea varten
kannattaa ostaa pari kanaa ja kukkokin, niin sinua ei vaivaa sitten tuleva kananmunapula
Mitäpä veikkaat onko aloittajalla rahaa ostaa "pari kanaa ja kukkokin", kun hänellä on juuri ja juuri varaa ostaa itselleen ruokaa? Ne kanat ja kukkokin varmaan tulevat toimeen ihan vaan omillaan pihalla.
Nykyään pitää olla joku lupa vaikka olisi vain pari kanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaivainen 80€...turhaa tuosta on itkeä..
Tuo 80 euroa on siis laskettu sillä perusteella mitä työmarkkinatuen ja sen korvaavan yleistuen taso olisi mikäli siihen olisi tehty tavanomaiset indeksikorotukset vuosina 2024-2026. Nykyinen yleistuki on edelleen se 37,21 euroa arkipäivältä, mistä tulee bruttona 800 euroa kun kuukaudessa on 21,5 arkipäivää. Mikäli indeksikorotukset olisi tehty bruttosumma olisi 880 euroa kuukaudessa, 818 euroa 4 viikossa, josta menee ilman verokorttia 20 ennakonpidätys. Nettosummaksi tulisi silloin 655 euroa nykyisen 595 euron sijasta.
Tosin kannattaa hakea heti vuoden alusta koko vuodelle tarkoitetun verokortin sosiaalietuuksille, jolloin ennakonpidätys voi olla 15 %. Jos tilanne sitten muuttuu, voi aina hakea uuden verokortin ansiotuloverotusta varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se totta. Yleistuki oli vain taas Orpon ja Purran uusi tapa kusettaa köyhimpiä työttömiä. Hae asumistukea.
Asumistukea omistusasuntoon saavat tarvittaessa vain vanhuuseläkkeellä olevat. Mikä on ihan oikein, miksi talonomistajille pitäisi veronmaksajien kustantaa ilmainen asuminen?
Miksi vuokra-asujalle pitäisi maksaa enemmän? En ymmärrä logiikkaa, käytännössä rangaistus siitä että käyty töissä ja saatu elämässä jotakin aikaan
Perimällä asunnon olet tehnyt itsesi eteen jotain? Vittumikätyperälogiikka
Ei ihme, että tuolla logiikalla olet jäänyt sossuloiseksi. Mut selitetään silti. Ihmiset toimii insentiivien pohjalta. Hallitusten tehtävä olisi antaa ihmisille insentiivi mennä töihin, elättää itsensä ja siinä sivussa ostaa vaikka asunto. Jotta ihmiset tekisi näin, pitäisi tukiverkon olla ainoastaan niille, jotka pyrkivät tätä kohti ja yhteiskunta auttaa sitten jos ei onnistukaan, Hyvästä ja Ahkerasta yrityksestä huolimatta. Tämän vuoksi asumistuen omistusasuntoon pitäisikin olla vaikkapa kaksinkertainen vuokraläävässä lusimiseen verrattuna: se kannustaisi tekemään töitä ja hankkimaan sen asunnon - ja auttaisi aidosti niitä ketkä apua ansaitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt vaan laitat pihalle kasvamaan "kaikkea" perusruokaa, jota voit säilöä talvea varten
kannattaa ostaa pari kanaa ja kukkokin, niin sinua ei vaivaa sitten tuleva kananmunapula
Kanojen ruokkiminen on kallista verrattuna kananmunien ostamiseen. En suosittele missään nimessä noilla tuloilla. Mutta jos on piha niin nyt äkkiä tonkimaan ja kasvimaata perustamaan. Saa syksyllä paljon syötävää. Eikä kannata kasvattaa niitä halvimpia vihanneksia (peruna, sipuli, porkkana) vaan kaaleja, paprikaa, tomaattia, kurkkua, salaattia, munakoisoa, kesäkurpitsaa. Etenkin marjoja!
Minäkin ajattelin tätä. Ongelma on että navetta on tästä purettu, pakkasenkestävää kanalan paikkaa ei tällä hetkellä ole. Helpompaa ja halvempaa itselläni laittaa kuukaudessa 3-4 euroa kananmuniin kuin kanalan perustaminen toistaiseksi. Siihen liittyy kuitenkin vastuu eläinten terveydestä, eläinlääkärimaksut ovat hurjia, ja tietysti oikeaoppinen ravinto/ "sisustus" maksaa vaikka valmis kanalarakennus olisikin.
Täällä Helsingissä puoli kaupunkia elää sosiaalituella. Suuri osa on ulkomaalaisia. Suomeen on 2000-luvulla tullut lisää 600 000 ulkomaalaista. Heidän elättäminen maksaa 12 miljardia. Useinkaan he eivät pysty elättämään itseään edes vaikka käyvät töissä. Siksi tuen saajien on oltava solidaarisia jotta kaikki saavat jotakin . Enemmän tukea saavat luovuttavat vähemmän tukia saaville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaivainen 80€...turhaa tuosta on itkeä..
Tuo 80 euroa on siis laskettu sillä perusteella mitä työmarkkinatuen ja sen korvaavan yleistuen taso olisi mikäli siihen olisi tehty tavanomaiset indeksikorotukset vuosina 2024-2026. Nykyinen yleistuki on edelleen se 37,21 euroa arkipäivältä, mistä tulee bruttona 800 euroa kun kuukaudessa on 21,5 arkipäivää. Mikäli indeksikorotukset olisi tehty bruttosumma olisi 880 euroa kuukaudessa, 818 euroa 4 viikossa, josta menee ilman verokorttia 20 ennakonpidätys. Nettosummaksi tulisi silloin 655 euroa nykyisen 595 euron sijasta.
Tosin kannattaa hakea heti vuoden alusta koko vuodelle tarkoitetun verokortin sosiaalietuuksille, jolloin ennakonpidätys voi olla 15 %. Jos tilanne sitten muuttuu, voi aina hakea uuden verokortin ansiotuloverotusta varten.
Kiitos ystävällisestä vastauksestasi :) Ap
Työtön, Ahmed ja hänen perhe syö pöydässäsi. Muista että sosiaalituki ei ole vain sinua varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt vaan laitat pihalle kasvamaan "kaikkea" perusruokaa, jota voit säilöä talvea varten
kannattaa ostaa pari kanaa ja kukkokin, niin sinua ei vaivaa sitten tuleva kananmunapula
Kanojen ruokkiminen on kallista verrattuna kananmunien ostamiseen. En suosittele missään nimessä noilla tuloilla. Mutta jos on piha niin nyt äkkiä tonkimaan ja kasvimaata perustamaan. Saa syksyllä paljon syötävää. Eikä kannata kasvattaa niitä halvimpia vihanneksia (peruna, sipuli, porkkana) vaan kaaleja, paprikaa, tomaattia, kurkkua, salaattia, munakoisoa, kesäkurpitsaa. Etenkin marjoja!
Se oli nyt varmaan vain ehdotus siellä, että voi ostaa omia kanoja pihalle. Hirveän haloon pistitte pystyyn, koska lukutaito nyt puuttui ja pahasti. Ei tarvi alkaa räjäämään kaikesta. Kaikki köyhät ei ole niin avuttomia ja säälittäviä kuin te, jotka mielenne pahoititte. Moni kyllä kykenee hoitamaan talouselämänsä siten, että on rahaa pitää lemmikkejäkin. Toki tämä on vauvapalsta eikä tämän palstan köyhäksi identifioituvilta semmoista voi odottaa.
Ittellä oli muuten myös kerran kanoja ekä maksanut kerrassaan mitään. Ne oli naapurin kanoja, hän sairastui ja joutui pidemmäksi aikaa huonoon kuntoon. Sovittiin, että minä hoidan niitä, niin ne saa pitää elämänsä ja saan syödä sitten munat. Se oli winwin-stuation kaikille ja minä sain ensmmäistä kertaa elämässäni maistaa miten hyvältä maistuu vapaana kasvavan kanan munat sekä kokeilla kananhoitajan elämää.
Vierailija kirjoitti:
Sain ennen asumistukea noin 200, kun on omistusasunto. Sitä ei myönnetty tietenkään lainaan, vaan asumiskuluihin, kuten lämmitys. Jos muuttaisin vuokralle, saisin tukea ainakin 400. Eli onko se nyt sitten parempi että asuisin vuokralla? Enemmän Kela joutuisi maksamaan.
Nykyään jos on osa-aikainen työ, kannattaa melkein olla opiskelija. Etenkin jos on lapsia. Silloin opintotuki on 421, kun taas työkkärin tuki sen 595. Opintotuella saa tienata vuodessa 12-13000. Näin minä tein ja kun olen opintotuella amiksessa, saan ilmaisen ruuan siellä. Nyt voin tehdä myös keikkaa tällä alalla ja helposti saa sen pari vuoroa millä kuittaa tuon eron noissa tuissa. Kesän voin myös tehdä keikkaa niin paljon kuin jaksaa. Saan silti myös opintotuen, kun hain sitä myös kesäksi ja se jopa myönnettiin. Lapsista saa myös tuet, joten ihan ok tässä pärjää.
Et saisi vuokra- asuntoon yhtään asumistukea koska ensin pitäisi käyttää se raha minkä talon myynnistä saat. Minulla sama tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se totta. Yleistuki oli vain taas Orpon ja Purran uusi tapa kusettaa köyhimpiä työttömiä. Hae asumistukea.
Asumistukea omistusasuntoon saavat tarvittaessa vain vanhuuseläkkeellä olevat. Mikä on ihan oikein, miksi talonomistajille pitäisi veronmaksajien kustantaa ilmainen asuminen?
Miksi asuntosijoittajille pitäisi veronmaksajien kustantaa asumistuen muodossa ne sijoitusasunnot?
Koska monet isoimmista asuntosijoittajista äänestävät Kokoomusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt vaan laitat pihalle kasvamaan "kaikkea" perusruokaa, jota voit säilöä talvea varten
kannattaa ostaa pari kanaa ja kukkokin, niin sinua ei vaivaa sitten tuleva kananmunapula
Mitäpä veikkaat onko aloittajalla rahaa ostaa "pari kanaa ja kukkokin", kun hänellä on juuri ja juuri varaa ostaa itselleen ruokaa? Ne kanat ja kukkokin varmaan tulevat toimeen ihan vaan omillaan pihalla.
Nykyään pitää olla joku lupa vaikka olisi vain pari kanaa.
Ei tarvi olla lupia. Ellei nyt viime aikoina ole lakia muutettu. Pari vuotta sitten piti tehdä pitoilmoitus ja eläintepitoilmoitus. Velvoite noudattaa eläintensuojelulakia ja sitten teittyinä aikoina kanat pitää pitää suljettavassa tilassa. Esim. lintuinfluenssan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se totta. Yleistuki oli vain taas Orpon ja Purran uusi tapa kusettaa köyhimpiä työttömiä. Hae asumistukea.
Asumistukea omistusasuntoon saavat tarvittaessa vain vanhuuseläkkeellä olevat. Mikä on ihan oikein, miksi talonomistajille pitäisi veronmaksajien kustantaa ilmainen asuminen?
Miksi vuokra-asujalle pitäisi maksaa enemmän? En ymmärrä logiikkaa, käytännössä rangaistus siitä että käyty töissä ja saatu elämässä jotakin aikaan
Tämä yhteiskunta tykkää siitä että heittäydyt täysin sen armoille. Kaikki sujuu paremmin kun lopetat yrittämästä ja annat yhteiskunnan hoitaa ihan kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt vaan laitat pihalle kasvamaan "kaikkea" perusruokaa, jota voit säilöä talvea varten
kannattaa ostaa pari kanaa ja kukkokin, niin sinua ei vaivaa sitten tuleva kananmunapula
Kanojen ruokkiminen on kallista verrattuna kananmunien ostamiseen. En suosittele missään nimessä noilla tuloilla. Mutta jos on piha niin nyt äkkiä tonkimaan ja kasvimaata perustamaan. Saa syksyllä paljon syötävää. Eikä kannata kasvattaa niitä halvimpia vihanneksia (peruna, sipuli, porkkana) vaan kaaleja, paprikaa, tomaattia, kurkkua, salaattia, munakoisoa, kesäkurpitsaa. Etenkin marjoja!
Se oli nyt varmaan vain ehdotus siellä, että voi ostaa omia kanoja pihalle. Hirveän haloon pistitte pystyyn, koska lukutaito nyt puuttui ja pahasti. Ei tarvi alkaa räjäämään kaikesta. Kaikki köyhät ei ole niin avuttomia ja säälittäviä kuin te, jotka mielenne pahoititte. Moni kyllä kykenee hoitamaan talouselämänsä siten, että on rahaa pitää lemmikkejäkin. Toki tämä on vauvapalsta eikä tämän palstan köyhäksi identifioituvilta semmoista voi odottaa.
Ittellä oli muuten myös kerran kanoja ekä maksanut kerrassaan mitään. Ne oli naapurin kanoja, hän sairastui ja joutui pidemmäksi aikaa huonoon kuntoon. Sovittiin, että minä hoidan niitä, niin ne saa pitää elämänsä ja saan syödä sitten munat. Se oli winwin-stuation kaikille ja minä sain ensmmäistä kertaa elämässäni maistaa miten hyvältä maistuu vapaana kasvavan kanan munat sekä kokeilla kananhoitajan elämää.
Kaikilla meillähän on naapuri jolla kanoja joita hoivata ja syödä kun oikea omistaja, kanat ja rehut ostanut, makaa sairaalassa?? Voi tsiisus tätä typeryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etkö sinä saa toimeentulotukea? Eikös se mene niin, että omistusasujatkiin voivat saada toimeentulotukea, jos asuvat omistamassaan asunnossa?
voi voi narahdat pimeistä kusetuksistasi LUULETKO TOSIAAN ETTÄ ME MUUT MAKSAMME KUSETUKSESI. EMME TOSIAAN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se totta. Yleistuki oli vain taas Orpon ja Purran uusi tapa kusettaa köyhimpiä työttömiä. Hae asumistukea.
Asumistukea omistusasuntoon saavat tarvittaessa vain vanhuuseläkkeellä olevat. Mikä on ihan oikein, miksi talonomistajille pitäisi veronmaksajien kustantaa ilmainen asuminen?
Miksi vuokra-asujalle pitäisi maksaa enemmän? En ymmärrä logiikkaa, käytännössä rangaistus siitä että käyty töissä ja saatu elämässä jotakin aikaan
Perimällä asunnon olet tehnyt itsesi eteen jotain? Vittumikätyperälogiikka
Toiset sas asunnon maksettua omalla työllä,eihän tuilla elävä voi sitä uskoa.
Minä olen nyt 8 v elänyt tuilla (pakosta vastentahtoisesti ) mutta kyllä minä ihan yksin palkallani joka euron maksoin asuntolainasta. Ei kaikki työttömät ole olleet syntymästään saakka työttömiä. Miten tyhmiä ihmisiä työelämässä on kun ei tätä yksinkertaista asiaa ymmärretä eikä opita vaikka kuinka sitä toistaa täällä.
sulle 94/95 kirjoittajalle:
no voi vee miten id i... sinä olet! missä tuo kirjoittaja väitti, että kaikilla on naapuri, jolla kanoja. Saa...i, tuota typeryyttä mitä esität!!! Se kertoi vain oman kokemuksensa. EIkä se voi tietää onko ap:lla sellaisia naapureeita lähellä vai ei, senkin vaja....! Koita nyt opetella tajuamaan, että palstalla kerrotut asiat eivät tarkoita oletusarvoisesti sitä, että kaikki voi tehdä asiat just pilkulleen noin. mitä älyn käytön vähäisyyttä!!!
Vierailija kirjoitti:
Eli asut omistusasunnossa. Voit laittaa sen myyntiin jos ei nykyiset tuet riitä.
Sitä on vieraannuttu todelliauudesta sitten oikein huolella. Meillä on ollut 150 k arvoinen perintö talo nyt 6 vuotta myynnissä, hintapyyntö laskettu jo toissa vuonna enään pelkän tontin arvoo, sekin 20k halvemmalla kuin todellinen arvo ja kaupaksi ei mene, ei ole edes kyselty. Sitä ei ole sit asunto markkinoita seurattu lainkaan vaan tultiin ihan vaan tyhmänä pätemään? Tervetuloa kuule myymään tämä. Jos saat menemään edes 1/4 osa hinnalla arvosta niin lupaan maksaa 10% provikan.
Vierailija kirjoitti:
sulle 94/95 kirjoittajalle:
no voi vee miten id i... sinä olet! missä tuo kirjoittaja väitti, että kaikilla on naapuri, jolla kanoja. Saa...i, tuota typeryyttä mitä esität!!! Se kertoi vain oman kokemuksensa. EIkä se voi tietää onko ap:lla sellaisia naapureeita lähellä vai ei, senkin vaja....! Koita nyt opetella tajuamaan, että palstalla kerrotut asiat eivät tarkoita oletusarvoisesti sitä, että kaikki voi tehdä asiat just pilkulleen noin. mitä älyn käytön vähäisyyttä!!!
Syö ne lääkkeet ei ne purkissa mitään auta
En ymmärrä vieläkään. Enkä ymmärrä myöskään miksi vastaat jo toistamiseen, vaikka suoraa vastausta pyysin, niin, että en ymmärrä. Ilmeisesti haluat nöyryyttää mua tyhmyydelläni. En koostunut tästä mitään enkä edelleenkään tiedä saanko 515 vai 595.
Kiitos.