Lue keskustelun säännöt.
595 e on ainoa tulonlähteeni kun asun perintötalossa. Sanokaa että 80 euron vähennys työttömyystukeen ei ole totta!
27.05.2026 |
:( Ja huutelijoille tiedoksi; osapäivätyössä käyn, muutin paikkakunnalle vuosi sitten. Tuo 80 euroa on mulle kahden viikon ruokaraha.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se totta. Yleistuki oli vain taas Orpon ja Purran uusi tapa kusettaa köyhimpiä työttömiä. Hae asumistukea.
Asumistukea omistusasuntoon saavat tarvittaessa vain vanhuuseläkkeellä olevat. Mikä on ihan oikein, miksi talonomistajille pitäisi veronmaksajien kustantaa ilmainen asuminen?
Miksi asuntosijoittajille pitäisi veronmaksajien kustantaa asumistuen muodossa ne sijoitusasunnot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se totta. Yleistuki oli vain taas Orpon ja Purran uusi tapa kusettaa köyhimpiä työttömiä. Hae asumistukea.
Asumistukea omistusasuntoon saavat tarvittaessa vain vanhuuseläkkeellä olevat. Mikä on ihan oikein, miksi talonomistajille pitäisi veronmaksajien kustantaa ilmainen asuminen?
Omistusasuminen ei ole ilmaista. Jos asut kerrostalossa ja omistat luukkusi kokonaan eli ei ole velkaa mihinkään, silti pitää maksaa joka kuukausi yhtiövastike. Se ei ole ilmaista asumista. Myöskään omakotitalossa asuminen ei ole ilmaista.
Ennen on saanut asumistukea myös omistusasumiseen, MIKÄLI tulot ovat olleet tarpeeksi pienet. Siinä ei ole kartutettu kenenkään omaisuutta, on vain annettu mahdollisuus jatkaa asumista omassa kodissa.
Vuokralla asujat ja omistusasujat olivat aiemmin samassa tilanteessa eli asumistuki tuli, JOS tulot tarpeeksi pienet.
Kuinka oikein sinusta on sitten yhä täyttää vuokraloordien taskuja asumistukien muodossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se totta. Yleistuki oli vain taas Orpon ja Purran uusi tapa kusettaa köyhimpiä työttömiä. Hae asumistukea.
Asumistukea omistusasuntoon saavat tarvittaessa vain vanhuuseläkkeellä olevat. Mikä on ihan oikein, miksi talonomistajille pitäisi veronmaksajien kustantaa ilmainen asuminen?
Miksi vuokra-asujalle pitäisi maksaa enemmän? En ymmärrä logiikkaa, käytännössä rangaistus siitä että käyty töissä ja saatu elämässä jotakin aikaan
Näinhän se on. Tässä halutaan niistää keskiluokka tyhjäksi. Suomessa pärjää, jos olet täysin tukien varaan heittäytynyt vuokralla olija ( = saat kaikki tuet) tai upporikas Kroisos Pennonen ( = et tarvitse mitään tukia).
Auta armias, jos satutkin kuulumaan keskiluokkaan, sulta silloin viedään tuhkatkin pesästä.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Miten se työttömyystuki on ainoa tulosi, jos käyt osa-aikatöissä? Miten edes saat työttömyystukea, jos sinulla on työpaikka? En oikein ymmärrä aloitusta.
Moi Kaffepulla. Töitä on toistaiseksi niin vähän, että vaikuttaa vain 100 e verran tukeen. Toivon saavani enemmän, kunhan tutustun paikallisiin ja saan luottoa täällä, en halua puhua ammatista, ettei tunnisteta. Täytän työmarkkinatorilla joka kuukausi sellaisen työtön-työtön-töissä-listan, ja siihen sitten ma: työtön, ti: töissä 2 t jne. Tuosta palkastani vähennetään 50% verran työttömyyskorvauksesta. Eli jos tienaan 200 e, se on 595-100, jos 100: 595-50 jne.
Kiitos selvennyksestä. Toivottavasti saat lisää töitä tulevaisuudessa.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
On se totta. Yleistuki oli vain taas Orpon ja Purran uusi tapa kusettaa köyhimpiä työttömiä. Hae asumistukea.
En voi, Orpo ja Purra päättivät jo tammikuussa, että omistusasunnossa asujille ei asumistukea tipu. Ja näin, vaikka boomerit jättävät juuri perintöään 5-6-kymppisille vaikeasti työllistyville. Jääkö Orpon ja Purran ansiosta Suomen maaseutu tyhjilleen? Rakastan tätä kotitaloa. En tiedä mitä teen kun 80 e lähtee. Se on liian iso raha, töistä en saa juuri mitään, kun puolet palkasta vähennetään siitä 595 e:sta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli asut omistusasunnossa. Voit laittaa sen myyntiin jos ei nykyiset tuet riitä.
Jos asuu omistusasunnossa niin mitä sitten, luultavasti töissä käyty ja itse maksettu kämppä. Miksi jonkun mahdollisesti koko ikänsä tukia nostelleen pitäisi saada enemmän tukia vain koska asuu vuokralla, eikö molemmille kuuluisi sama summa?
Kuuluisi ja ennen kuuluikin, ennenkuin se poistettiin tammikuussa 2025 kaikilta omistusasujilta, vaikka heidän tulonsa olisivat minimaaliset.
Mikä oli aikalailla järjetöntä kun olisi voitu tukea pientä vastiketta niin halutaankin mieluummin tukea suurta vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, tässä itsekin miettii, miten sitä tulee toimeen pitkäaikaissairaana ja vammautuneena jo tuolla 595 eurolla, minkä tällä hetkellä saa omistusasujana kuukausittaisena tukena. Oma toiminta- ja liikuntakyky noin 20% normaalin ihmisen vastaavista, jotta töihin ei ole mitään asiaa ja arjen perustoimistakin huolehtiminen on vaikeaa. Terveydenhuollon maksutkin nousseet huimasti. Miten tässä on tarkoitus elellä, vai onko ihan sama eleleekö ollenkaan? Sellainen suomalaisista ja kaikista huolehtiva hallitus meillä.
Hallituksessa mitään vikaa ole. Marinin kourissa olisit jo pukannut horsmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se totta. Yleistuki oli vain taas Orpon ja Purran uusi tapa kusettaa köyhimpiä työttömiä. Hae asumistukea.
Asumistukea omistusasuntoon saavat tarvittaessa vain vanhuuseläkkeellä olevat. Mikä on ihan oikein, miksi talonomistajille pitäisi veronmaksajien kustantaa ilmainen asuminen?
Ymmärräthän, että kun asumistukea saa vuokra-asuntoon, sillä yuetaan vuokranantajan omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se totta. Yleistuki oli vain taas Orpon ja Purran uusi tapa kusettaa köyhimpiä työttömiä. Hae asumistukea.
Asumistukea omistusasuntoon saavat tarvittaessa vain vanhuuseläkkeellä olevat. Mikä on ihan oikein, miksi talonomistajille pitäisi veronmaksajien kustantaa ilmainen asuminen?
Miksi vuokra-asujalle pitäisi maksaa enemmän? En ymmärrä logiikkaa, käytännössä rangaistus siitä että käyty töissä ja saatu elämässä jotakin aikaan
Näinhän se on. Tässä halutaan niistää keskiluokka tyhjäksi. Suomessa pärjää, jos olet täysin tukien varaan heittäytynyt vuokralla olija ( = saat kaikki tuet) tai upporikas Kroisos Pennonen ( = et tarvitse mitään tukia).
Auta armias, jos satutkin kuulumaan keskiluokkaan, sulta silloin viedään tuhkatkin pesästä.
Keskiluokkaiseltahan ei viedä mitään, koska tämähän tulee eteen vasta siinä vaiheessa kun keskituloinen menettää ne keskituloiset tulonsa - eli keskituloinen muuttuu köyhäksi.
Asumistuki myönnetään siten, että hyödyn kerää asuntosijoittajat ja yhteiskunta maksaa enemmän vain siitä ilosta, että köyhä ei vain saa samaa hyötyä omistusasunnosta kuin asuntosijoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se totta. Yleistuki oli vain taas Orpon ja Purran uusi tapa kusettaa köyhimpiä työttömiä. Hae asumistukea.
Asumistukea omistusasuntoon saavat tarvittaessa vain vanhuuseläkkeellä olevat. Mikä on ihan oikein, miksi talonomistajille pitäisi veronmaksajien kustantaa ilmainen asuminen?
Miksi vuokra-asujalle pitäisi maksaa enemmän? En ymmärrä logiikkaa, käytännössä rangaistus siitä että käyty töissä ja saatu elämässä jotakin aikaan
Näinhän se on. Tässä halutaan niistää keskiluokka tyhjäksi. Suomessa pärjää, jos olet täysin tukien varaan heittäytynyt vuokralla olija ( = saat kaikki tuet) tai upporikas Kroisos Pennonen ( = et tarvitse mitään tukia).
Auta armias, jos satutkin kuulumaan keskiluokkaan, sulta silloin viedään tuhkatkin pesästä.
Tämä on totta. Keskiluokka joutuu aina lypsylehmäksi, koska rikkailla on suora lobbausyhteys vallanpitäjiin ja köyhillä ei ole mistä ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se totta. Yleistuki oli vain taas Orpon ja Purran uusi tapa kusettaa köyhimpiä työttömiä. Hae asumistukea.
Asumistukea omistusasuntoon saavat tarvittaessa vain vanhuuseläkkeellä olevat. Mikä on ihan oikein, miksi talonomistajille pitäisi veronmaksajien kustantaa ilmainen asuminen?
Ymmärräthän, että kun asumistukea saa vuokra-asuntoon, sillä yuetaan vuokranantajan omaisuutta.
Ei toi jankuttaja ymmärrä noin vaikeita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se totta. Yleistuki oli vain taas Orpon ja Purran uusi tapa kusettaa köyhimpiä työttömiä. Hae asumistukea.
Asumistukea omistusasuntoon saavat tarvittaessa vain vanhuuseläkkeellä olevat. Mikä on ihan oikein, miksi talonomistajille pitäisi veronmaksajien kustantaa ilmainen asuminen?
Miksi vuokra-asujalle pitäisi maksaa enemmän? En ymmärrä logiikkaa, käytännössä rangaistus siitä että käyty töissä ja saatu elämässä jotakin aikaan
Näinhän se on. Tässä halutaan niistää keskiluokka tyhjäksi. Suomessa pärjää, jos olet täysin tukien varaan heittäytynyt vuokralla olija ( = saat kaikki tuet) tai upporikas Kroisos Pennonen ( = et tarvitse mitään tukia).
Auta armias, jos satutkin kuulumaan keskiluokkaan, sulta silloin viedään tuhkatkin pesästä.
Keskiluokkaiseltahan ei viedä mitään, koska tämähän tulee eteen vasta siinä vaiheessa kun keskituloinen menettää ne keskituloiset tulonsa - eli keskituloinen muuttuu köyhäksi.
Asumistuki myönnetään siten, että hyödyn kerää asuntosijoittajat ja yhteiskunta maksaa enemmän vain siitä ilosta, että köyhä ei vain saa samaa hyötyä omistusasunnosta kuin asuntosijoittaja.
Keskiluokkaiselta viedään kyllä. Veroakin maksaa paljon suuremmalla prosentilla kuin rikas pääomalla loisija.
Himo verottaja Purra tarvitsee rahaa rikkaille. Laittoi vainajatkin verolle ja vei Nuotio puut retkipaikoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt vaan laitat pihalle kasvamaan "kaikkea" perusruokaa, jota voit säilöä talvea varten
kannattaa ostaa pari kanaa ja kukkokin, niin sinua ei vaivaa sitten tuleva kananmunapula
Mitäpä veikkaat onko aloittajalla rahaa ostaa "pari kanaa ja kukkokin", kun hänellä on juuri ja juuri varaa ostaa itselleen ruokaa? Ne kanat ja kukkokin varmaan tulevat toimeen ihan vaan omillaan pihalla.
luomukananmunista voi haudottaa itselleen kanoja ja kukkoja
ei niiden ylläpito hirveäsi maksa ja jos ajattelee, että saa kananmunia sitten niiltä ja aikanaan lihaa, niin...
Vierailija kirjoitti:
Himo verottaja Purra tarvitsee rahaa rikkaille. Laittoi vainajatkin verolle ja vei Nuotio puut retkipaikoilta.
Vassusika itkee kun tukia leikattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt vaan laitat pihalle kasvamaan "kaikkea" perusruokaa, jota voit säilöä talvea varten
kannattaa ostaa pari kanaa ja kukkokin, niin sinua ei vaivaa sitten tuleva kananmunapula
Mitäpä veikkaat onko aloittajalla rahaa ostaa "pari kanaa ja kukkokin", kun hänellä on juuri ja juuri varaa ostaa itselleen ruokaa? Ne kanat ja kukkokin varmaan tulevat toimeen ihan vaan omillaan pihalla.
luomukananmunista voi haudottaa itselleen kanoja ja kukkoja
ei niiden ylläpito hirveäsi maksa ja jos ajattelee, että saa kananmunia sitten niiltä ja aikanaan lihaa, niin...
Ja paskasta voi läpsytellä pihvin.oliko muita lapsellisia ideoita?
Vierailija kirjoitti:
Myy se sinun perintöasunto, niin saat rahaa vuokraan ja elämiseen
Sitä on hankala myydä, jos kukaan ei halua sitä ostaa.
Kyllä, hinnan voi laittaa kuinka alas tahansa. Mutta jos kukaan ei etsi sen kokoista asuntoa siltä alueelta, ei kukaan kiinnostu siitä asunnosta. Silloin on ihan sama, vaikka ilmaiseksi antaisit.
kolme kanaa maksaa noin 30 euroa ja kukot saa yleensä ilmaseksi
kanoille rakennus maksaa jonkun verran (saa nihin tuhansiakin uppoamaan, jos haluaa), mutta jos on käsistään kätevä, sellaien voi rakentaa itsekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se totta. Yleistuki oli vain taas Orpon ja Purran uusi tapa kusettaa köyhimpiä työttömiä. Hae asumistukea.
En voi, Orpo ja Purra päättivät jo tammikuussa, että omistusasunnossa asujille ei asumistukea tipu. Ja näin, vaikka boomerit jättävät juuri perintöään 5-6-kymppisille vaikeasti työllistyville. Jääkö Orpon ja Purran ansiosta Suomen maaseutu tyhjilleen? Rakastan tätä kotitaloa. En tiedä mitä teen kun 80 e lähtee. Se on liian iso raha, töistä en saa juuri mitään, kun puolet palkasta vähennetään siitä 595 e:sta
Suosittelen pimeitä töitä, jos sellaisen pystyt löytämään. Ei siinä muu auta. Näillä poliittisilla päätöksillä syntyy harmaata taloutta ja siitä on turha urputtaa.
Myy se sinun perintöasunto, niin saat rahaa vuokraan ja elämiseen