Onko suvivirsi vielä sallittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitten tarvitse joululomaakaan. Ei myöskään pääsiäislomaa. Ei juhannusta. Ilmeisesti kuitenkin lomat kelpaa.

Juhannus ei ole kristillinen juhla

Juhannus on kristillinen juhla. Liittyy Johannes Kastajaan.

Tiesin tuon vasta aikuisena, koska minulla oli uskonnoton lapsuuskoti.

Lauri voi mennä myös juhannuksena töihin.

Periaatteen miehenä hänen pitää ymmärtää tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo uhkasakko. Miten yhdenvertaisuus jos yksi koulu ei saa laulaa muualla saa? Ja voiko joku muu kuin tuomioistuin määrätä tuommoista sakkoa kun asiasta ei ole mitään selvää lakiakaan.

Mistä vetelit tämmösen johtopäätöksen? Suvivirsi on sallittu, mutta pitää tiedottaa mitä tämä koulu ei tehnyt.

Tiedottaa, mitä htin pelleilyä. Suvivirsi lauletaan joka kevätjuhlissa, traumatisoituvat voivat jäädä kotiin.

No mutta juuri siksi sitä tiedotusta tarvitaan, että niiden ei tarvi mennä, jotka ei halua 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo uhkasakko. Miten yhdenvertaisuus jos yksi koulu ei saa laulaa muualla saa? Ja voiko joku muu kuin tuomioistuin määrätä tuommoista sakkoa kun asiasta ei ole mitään selvää lakiakaan.

Mistä vetelit tämmösen johtopäätöksen? Suvivirsi on sallittu, mutta pitää tiedottaa mitä tämä koulu ei tehnyt.

Tiedottaa, mitä htin pelleilyä. Suvivirsi lauletaan joka kevätjuhlissa, traumatisoituvat voivat jäädä kotiin.

No mutta juuri siksi sitä tiedotusta tarvitaan, että niiden ei tarvi mennä, jotka ei halua 

Kun on kyseessä kevätjuhla, kaikki ymmärtävät tuon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitten tarvitse joululomaakaan. Ei myöskään pääsiäislomaa. Ei juhannusta. Ilmeisesti kuitenkin lomat kelpaa.

Juhannus ei ole kristillinen juhla

Juhannus on kristillinen juhla. Liittyy Johannes Kastajaan.

Tiesin tuon vasta aikuisena, koska minulla oli uskonnoton lapsuuskoti.

Lauri voi mennä myös juhannuksena töihin.

Periaatteen miehenä hänen pitää ymmärtää tuo.

Aivan, senkin voi lisätä siihen pitkään listaan mikä ei alkujaan kuulunut kristityille, mutta omittiin sitten omiin tarkoituksiin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo uhkasakko. Miten yhdenvertaisuus jos yksi koulu ei saa laulaa muualla saa? Ja voiko joku muu kuin tuomioistuin määrätä tuommoista sakkoa kun asiasta ei ole mitään selvää lakiakaan.

Mistä vetelit tämmösen johtopäätöksen? Suvivirsi on sallittu, mutta pitää tiedottaa mitä tämä koulu ei tehnyt.

Ei pidä. Perustuslakivaliokunta on linjannut, että suvirsi itsessään ei tee tilaisuudesta uskonnollista, joten siitä ei tarvi ilmoittaa. Vain uskonnollisista tilaisuuksista pitää ilmoittaa etukäteen.

Kukaan ei ole kieltänyt Suvivirttä.

On se sallittu. Miksi ja millä syyllä se olisi laittomana poistettu maailmasta.

Sitä paitsi. Tänään oli Facebookissa erään ihmisen päivitys, missä kerrottiin tuon virren sanoituksen tausta.

Eli tuo sanoitus on tehty ajat sitten, vuosisatoja sitten, Suomessa oli ollut kovat ajat, talvella ruoka loppunut torpasta ja mökistä, kun edellisvuoden sadot olivat jääneet pieniksi sääilmiöiden vuoksi. Eli sitten kun pitkän ja suolia kurnineen ja ihmiset kerjuulle tai metsistä petäjistä kuoria ja sammaleita keräämään ajaneen talven jälkeen kevät taas koitti ja odotukset tulevan kesän suhteen olivat korkealla niin, sitten syntyi tuo sanoitus jonkun runoilijan kynästä.

Eli, tuohon syntyajankohtaan nähden ei ole ihmekään että siellä sitten jotain luomakunnasta ja luojastakin sanoituksessa sanotaan.

Mielestäni kannattais miettiä aina myös sitä, mistä laulu on lähtöisin ja mitä sen taustalla on!

Aivan typerää vouhkaamista koko suvivirsi-länkytys. Sillä oheisen taustan perusteella se sisältää myös tavallaan suomalaisen kansan kokemushistoriaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitten tarvitse joululomaakaan. Ei myöskään pääsiäislomaa. Ei juhannusta. Ilmeisesti kuitenkin lomat kelpaa.

Juhannus ei ole kristillinen juhla

Juhannus on kristillinen juhla. Liittyy Johannes Kastajaan.

Tiesin tuon vasta aikuisena, koska minulla oli uskonnoton lapsuuskoti.

Lauri voi mennä myös juhannuksena töihin.

Periaatteen miehenä hänen pitää ymmärtää tuo.

Niin Jeesuksen kuin Johanneksen syntymäpäiviä ei tunneta, Jeesuksen arvellaan syntyneen syksyllä ja Johannes syntyi puoli vuotta ennen Jeesusta. Johannes siis olisi syntynyt keväällä. Varastettuja juhlapyhiä niin Joulu kuin Juhannus. 

Mihin tämä ihmiskunta on menossa kun ei Suvivirttä enää kestetä!?!

Ne, jotka eivät kuulu kirkkoon eivätkä maksa kirkollisveroja, niin ei kun vaan sitten arkipyhinä töihin. Sehän on hyvin selvää. Mitä te silloin vapaita pidätte, koska ne pyhät pohjautuvat uskontoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo uhkasakko. Miten yhdenvertaisuus jos yksi koulu ei saa laulaa muualla saa? Ja voiko joku muu kuin tuomioistuin määrätä tuommoista sakkoa kun asiasta ei ole mitään selvää lakiakaan.

Mistä vetelit tämmösen johtopäätöksen? Suvivirsi on sallittu, mutta pitää tiedottaa mitä tämä koulu ei tehnyt.

Ei pidä. Perustuslakivaliokunta on linjannut, että suvirsi itsessään ei tee tilaisuudesta uskonnollista, joten siitä ei tarvi ilmoittaa. Vain uskonnollisista tilaisuuksista pitää ilmoittaa etukäteen.

Perustuslakivaliokunta sanoo, ettei ketään saa pakottaa osallistumaan uskonnon harjoittamiseen, jolloin pitää olla tarjolla vaihtoehtoinen tilaisuus, jos kyseessä on uskonnollinen tilaisuus. Kuitenkaan Suvivirsi ei tee tilaisuudessa uskonnollista, jolloin se ei pakota koulu järjestämään vaihtoehtoista tapahtumaa niille, jotka ei halua osallistua. MUTTA yhdenvertaisuuslaki velvoittaa koulun tekemään kohtuullisena pidettäviä mukautuksia kaikessa toiminnassaan niin, ettei kukaan tule syrjityksi esim. sen vakaumuksensa vuoksi missään tilanteessa, mikä tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että koulu kirjottaa tiedotteen, mitä tilaisuus pitää sisällään.

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka eivät kuulu kirkkoon eivätkä maksa kirkollisveroja, niin ei kun vaan sitten arkipyhinä töihin. Sehän on hyvin selvää. Mitä te silloin vapaita pidätte, koska ne pyhät pohjautuvat uskontoon?

Kirkollisveroista ei meidän juhlapyhien viettoa makseta 

Suomessa on nykyisin vain oikeuksia. Ei velvollisuuksia. 

Laiskanpulskeeta porukkaa tulee joka vuosi Suomeen kymmeniä tuhansia lisää. Hyvä jos jaksavat itse Kelaan raahautua. Jonkun muun pitäisi tehdä sekin heidän puolestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nykyisin vain oikeuksia. Ei velvollisuuksia. 

Laiskanpulskeeta porukkaa tulee joka vuosi Suomeen kymmeniä tuhansia lisää. Hyvä jos jaksavat itse Kelaan raahautua. Jonkun muun pitäisi tehdä sekin heidän puolestaan. 

Aijaa. Miten tuo verovelvollisuus, asevelvollisuus, velvollisuus noudattaa Suomen lakeja? Minusta nämä toteutuu kuten ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka eivät kuulu kirkkoon eivätkä maksa kirkollisveroja, niin ei kun vaan sitten arkipyhinä töihin. Sehän on hyvin selvää. Mitä te silloin vapaita pidätte, koska ne pyhät pohjautuvat uskontoon?

Kirkollisveroista ei meidän juhlapyhien viettoa makseta 

Lopetetaan kirkon verotusoikeus kokonaan ja nostetaan valtionveroa vastaavalla summalla kaikilta. (Valtio saisi veroa myös kirkkoon kuulumattomilta, mikä helpottaisi valtion velkaongelman ratkaisua. Uskonto-niminen oppiaine kouluista poistetaan, tilalle voi osittain tulla jotain elämänkatsomustiedon tapaista ja viimeistään lukiossa uskontotiedettä. Säästöä syntyisi tässäkin ja opetussisältöjen totuusarvo kohentuisi.

Kirkot saavat kerätä jäsenmaksunsa omin voimin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka eivät kuulu kirkkoon eivätkä maksa kirkollisveroja, niin ei kun vaan sitten arkipyhinä töihin. Sehän on hyvin selvää. Mitä te silloin vapaita pidätte, koska ne pyhät pohjautuvat uskontoon?

Kirkollisveroista ei meidän juhlapyhien viettoa makseta 

Lopetetaan kirkon verotusoikeus kokonaan ja nostetaan valtionveroa vastaavalla summalla kaikilta. (Valtio saisi veroa myös kirkkoon kuulumattomilta, mikä helpottaisi valtion velkaongelman ratkaisua. Uskonto-niminen oppiaine kouluista poistetaan, tilalle voi osittain tulla jotain elämänkatsomustiedon tapaista ja viimeistään lukiossa uskontotiedettä. Säästöä syntyisi tässäkin ja opetussisältöjen totuusarvo kohentuisi.

 

Kirkot saavat kerätä jäsenmaksunsa omin voimin.

Etkö sinä hyvä ihminen tiedä, että kirkollisvero tilitetään seurakunnille? Me kaikki maksetaan kyllä valtiolle veroa ihan yhtä lailla 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka eivät kuulu kirkkoon eivätkä maksa kirkollisveroja, niin ei kun vaan sitten arkipyhinä töihin. Sehän on hyvin selvää. Mitä te silloin vapaita pidätte, koska ne pyhät pohjautuvat uskontoon?

Kirkollisveroista ei meidän juhlapyhien viettoa makseta 

Lopetetaan kirkon verotusoikeus kokonaan ja nostetaan valtionveroa vastaavalla summalla kaikilta. (Valtio saisi veroa myös kirkkoon kuulumattomilta, mikä helpottaisi valtion velkaongelman ratkaisua. Uskonto-niminen oppiaine kouluista poistetaan, tilalle voi osittain tulla jotain elämänkatsomustiedon tapaista ja viimeistään lukiossa uskontotiedettä. Säästöä syntyisi tässäkin ja opetussisältöjen totuusarvo kohentuisi.

 

Kirkot saavat kerätä jäsenmaksunsa omin voimin.

Etkö sinä hyvä ihminen tiedä, että kirkollisvero tilitetään seurakunnille? Me kaikki maksetaan kyllä valtiolle veroa ihan yhtä lailla 😂

Kirkkoon kuulumattomat eivät maksa kirkollisveroa ollenkaan eli he maksavat vähemmän veroa. Kirkollisveron kerää valtio, mutta rahat saa kirkko. Kirkollisveroa maksavat myös yritykset.

Jos kirkolla ei ole verotusoikeutta, valtio ei kerää kirkollisveroa edelleen kirkolle annettavaksi. Kirkko saa kerätä jäsenmaksun niiltä, jotka haluavat kuulua kirkkoon ja haluavat jäsenmaksun maksaa. Valtiolle tulee tilaisuus olla muuttamatta kokonaisveroastetta ja saada kirkollisveroa vastaava summa itselleen. Jos yritykset vapautetaan kokonaan kirkollisverosta, eikä tätä kompensoida, yritysten verorasitus laskee, mikä on hyvä taloudelle (ainakin omistajien mielestä...). Jos valtio nostaa verotusta kaikilta, myös aiemmin kirkollisveroa maksamattomilta, veropohja laajenee ja ennen kirkollisveroa maksaneet säästävät hieman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka eivät kuulu kirkkoon eivätkä maksa kirkollisveroja, niin ei kun vaan sitten arkipyhinä töihin. Sehän on hyvin selvää. Mitä te silloin vapaita pidätte, koska ne pyhät pohjautuvat uskontoon?

Kirkollisveroista ei meidän juhlapyhien viettoa makseta 

Lopetetaan kirkon verotusoikeus kokonaan ja nostetaan valtionveroa vastaavalla summalla kaikilta. (Valtio saisi veroa myös kirkkoon kuulumattomilta, mikä helpottaisi valtion velkaongelman ratkaisua. Uskonto-niminen oppiaine kouluista poistetaan, tilalle voi osittain tulla jotain elämänkatsomustiedon tapaista ja viimeistään lukiossa uskontotiedettä. Säästöä syntyisi tässäkin ja opetussisältöjen totuusarvo kohentuisi.

 

Kirkot saavat kerätä jäsenmaksunsa omin voimin.

Etkö sinä hyvä ihminen tiedä, että kirkollisvero tilitetään seurakunnille? Me kaikki maksetaan kyllä valtiolle veroa ihan yhtä lailla 😂

Kirkkoon kuulumattomat eivät maksa kirkollisveroa ollenkaan eli he maksavat vähemmän veroa. Kirkollisveron kerää valtio, mutta rahat saa kirkko. Kirkollisveroa maksavat myös yritykset.

 

Jos kirkolla ei ole verotusoikeutta, valtio ei kerää kirkollisveroa edelleen kirkolle annettavaksi. Kirkko saa kerätä jäsenmaksun niiltä, jotka haluavat kuulua kirkkoon ja haluavat jäsenmaksun maksaa. Valtiolle tulee tilaisuus olla muuttamatta kokonaisveroastetta ja saada kirkollisveroa vastaava summa itselleen. Jos yritykset vapautetaan kokonaan kirkollisverosta, eikä tätä kompensoida, yritysten verorasitus laskee, mikä on hyvä taloudelle (ainakin omistajien mielestä...). Jos valtio nostaa verotusta kaikilta, myös aiemmin kirkollisveroa maksamattomilta, veropohja laajenee ja ennen kirkollisveroa maksaneet säästävät hieman. 

Ei yritykset maksa enää kirkollisveroa (se lakkautettiin 1993) vaan yhteisöveroa, josta valtio jakaa vain pienen osan kirkolle korvauksena lakisääteisistä tehtävistä, kuten väestökirjanpidosta. Eli kyseessä ei ole minkäänlainen jäsenmaksu.

Tuo perheenisä tarvitsee ammattiapua noihin uskontraumoihinsa. 

Eihän tuo ole enää tervettä touhua.

En usko, että yritykset ennenkään olivat kirkon jäseniä. Joka tapauksessa yritysten maksamista veroista osa menee yhä kirkolle. Jos tämä on kompensaatiota poistuneesta yritysten maksamasta kirkollisverosta ja jotenkin korvamerkitty väestökirjanpitoon, niin vuodesta 1993 tilanne on melko paljon muuttunut, kun suuri osa väestöä ei kuulu kirkkoon.  Väestökirjanpito siirtyy vähitellen pois kirkolta ihan luonnollisista syistä.