Lue keskustelun säännöt.
Onko suvivirsi vielä sallittu?
27.05.2026 |
Espoo sai 10 000 euron uhkasakon, koska oppilaan piti kuunnella Suvivirsi ja Varpunen jouluaamuna
Yhdenvertaisuuslautakunta asetti Espoolle uhkasakon toistuvasta saman oppilaan syrjinnästä ala- ja yläkoulujen kevät- ja joulujuhlissa.
Kommentit (479)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kevätjuhlassa pitää vain alkaa ilmoittamaan, että: "Seuraavaksi laulamme suvivirren. Ateistit ja eri uskontoa harjoittavat voivat nyt laittaa iPodit korvilleen ja kuunnella mitä ikinä haluavat tai mennä ulos kuuntelemaan linnun laulua ja palata viiden minuutin kuluttua takaisin sisälle. "
Hieno asenne sinulla uskonnottomia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio jakoi tänä vuonna kirkolle meidän kaikkien verorahoista 84 770 900 €.
Että kyllä minä katson voivani uskonnottomanakin edelleen olla vapaalla kaikki pakanoilta omitut pyhäpäivät.
Kakskymppii per nuppi.
On sallittu edelleen, vaikka tissiposki-Lauri ja kaltaisensa kovasti sitä yrittävätkin kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio jakoi tänä vuonna kirkolle meidän kaikkien verorahoista 84 770 900 €.
Että kyllä minä katson voivani uskonnottomanakin edelleen olla vapaalla kaikki pakanoilta omitut pyhäpäivät.
Kakskymppii per nuppi.
Ihan tarpeeksi, kun en katso olevani velvollinen maksamaan kirkolle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kevätjuhlassa pitää vain alkaa ilmoittamaan, että: "Seuraavaksi laulamme suvivirren. Ateistit ja eri uskontoa harjoittavat voivat nyt laittaa iPodit korvilleen ja kuunnella mitä ikinä haluavat tai mennä ulos kuuntelemaan linnun laulua ja palata viiden minuutin kuluttua takaisin sisälle. "
Naurettavaahan se on, että näin joutuu tekemään, mutta tuo ilmoitus lienee pakko tehdä, ettei joudu korvaamaan hörhöille. Toinen vähän suorasukaisempi tapa: "Nyt tulee Suvivirsi, joten jokainen ateisti välittömästi ULOS!! Emme halua korvata senttiäkään yhdellekään teistä, joten VÄLITTÖMÄSTI ULOS TÄÄLTÄ!!"
Ah, miten empaattista ja kunnioittavaa sinulta. Olisit kyllä yliveto rehtori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kevätjuhlassa pitää vain alkaa ilmoittamaan, että: "Seuraavaksi laulamme suvivirren. Ateistit ja eri uskontoa harjoittavat voivat nyt laittaa iPodit korvilleen ja kuunnella mitä ikinä haluavat tai mennä ulos kuuntelemaan linnun laulua ja palata viiden minuutin kuluttua takaisin sisälle. "
Naurettavaahan se on, että näin joutuu tekemään, mutta tuo ilmoitus lienee pakko tehdä, ettei joudu korvaamaan hörhöille. Toinen vähän suorasukaisempi tapa: "Nyt tulee Suvivirsi, joten jokainen ateisti välittömästi ULOS!! Emme halua korvata senttiäkään yhdellekään teistä, joten VÄLITTÖMÄSTI ULOS TÄÄLTÄ!!"
Ah, miten empaattista ja kunnioittavaa sinulta. Olisit kyllä yliveto rehtori.
Lisäksi joutuisi maksamaan vielä tuntuvammat korvaukset syrjimisestä 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen mitä ilmeisimmin add-tapaus, niin en lapsena kuunnellut ikinä minkään laulun sanoja. Hyräilin vain säveltä mukana ja mietin pään sisällä omiani. Säästyin selkeästi pahoilta suvivirsitraumoilta. Edelleen tykkään sen sävelstä kyllä. Sellainen kesän ja kesäloman alun innostava fiilis.
No jaa, menisikö räppinä tuolle Ojalalle paremmin päähän ja sinulle myös.
Miksi haluat tunkea uskomuksiasi toisen päähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua, mutta pitääkö muiden uskoitoihin kuuluvien saada oma tilaisuus?
Adventistit, lestadiolaiset, buddhalaiset, islamistit, vapaakirkkolaiset, helluntailaset Ja mitä muita ulkomailta tuotettuja uskontoja onkaan.....
Vaikka olisi vain yksi osallistuja, niin tottakai koulun on se järjestetyävä, tai MUUTEN..... sakko rapsahtaa.
Ei tarvita omia tilaisuuksia einä suvivirrellr tms. yksittäiselle uskonnolliselle ohjelmanumerolle edes vaihtoehtoista toimintaa (kuten seurakunnan aamunavauksille, hartauksille, jumalanpalveluksille jne. uskonnollisille tilaisuuksille).
Sen sijaan tarvitaan etukäteisilmoitus kyseisenlaisesta ohjelmasta ja mahdollisuus hienotunteisesti poistua sen ajaksi. Esim. mun työkoululla jouluevankeliumi on juhlassa ekana ja sen jälkeen saliin tuleville varataan paikkoja oven läheisyyteen, suvivirsi lauletaan vikana jne.
Edes joku järjen ääni tässä vouhkaamisen keskellä, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen mitä ilmeisimmin add-tapaus, niin en lapsena kuunnellut ikinä minkään laulun sanoja. Hyräilin vain säveltä mukana ja mietin pään sisällä omiani. Säästyin selkeästi pahoilta suvivirsitraumoilta. Edelleen tykkään sen sävelstä kyllä. Sellainen kesän ja kesäloman alun innostava fiilis.
Näinhän se kuuluisikin mennä. Kukin tyylillään. Sitten on nämä uhriutujat, jotka nostavat itsensä jalustalle, että kyllä minä nyt NIIN loukkaannuin tästä laulusta. MINÄ vaadin, että tämä koko traditio lopetetaan.
Miksi sitä laulettua rukousta pitää hoilata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tuo koko maata järkyttänyt mies nyt paholaisen päästön jos saa rahaa korvaukseksi.
Voi Taivaan Isä älä suotuota iloa miehelle, joka meitä kristittyjä piinaa.
Ja kaunista Suvivirttä vihaa . Lapsensa tulevat psyykkisesti sairaiksi tuollaiseta.
Toivotaan ,että edes lapset valitsevat kristinuskon ja pääsevät tuon miehen aiheuttamasta ahdistuksesta.
Ahdistaa ihan kerrassaan.
Perinteinen repertuaari naamioitua vihaa, halveksuntaa, uhkailua ja henkistä väkivaltaa. Todellinen kristitty paljastaa minänsä.
No mutta kyseessä on kaikkia kristittyjä kohtaan hyökkäys tuolta mieheltä.
On hyökkäys vaatia oikeuksiaan? Pelkäätkö noin kovin uskonnottomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sallittu edelleen, vaikka tissiposki-Lauri ja kaltaisensa kovasti sitä yrittävätkin kieltää.
Siinä näytät mallia, miten kristillinen kunnioittava käytös käytännössä ilmenee? Ja perään sitten pari virttä.
Ja ei, kukaan ei edelleenkään ole kieltämässä Suvivirttä eikä mitään muutakaan virttä. Kyse on vain siitä, miten asia ilmoitetaan ja asia tilaisuudessa järjestetään ja sen ei pitäisi koulun tapaiselle paikalle lukujärjestyksineen olla mitenkään vaikea organisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Yle ei anna keskustella uutisaiheestaan? Tietäähän se ennalta, että nämä laulut ovat vanhaa suomalaista kulttuuria ja perinnettä, eivät uskontoa tuputtavia. Ylei ei siis halua, että yhdenvertaisuuslautakunnan päätöstä kyseenalaistetaan? Vaikka päätös on selvästi väärä ja virheellinen.
Ettekö te juntit tiedä että se on ruotsalainen laulu?
Suomi oli osa Ruotsia tämän virren syntyaikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on ihmisen synnynnäinen tila.
Väärin. Jo varhaiskantaisilla kansoilla, ns. primitiivikulttuureilla oli monipuolinen uskontonsa, riittinsä ja magiansa, shamaaninsa ja yläilmaisensa, eli he uskoivat jonkinalaisiin jumaliinsa, olentoihin, aivan kuten uskonnoissa on aina tehty.
Kaikki tuo on opetettua. Ei synnynnäistä.
Niin on äidinkielikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdannut uskonnollista väkivaltaa lapsuudessa.
Ja kostaa nyt espoolaisille.
Eiköhän tuo Ojala kosta myös omalle lapselleen, kun tämä joutuu koulussa naurunalaiseksi isänsä takia.
Ihme pelle koko ukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdannut uskonnollista väkivaltaa lapsuudessa.
Ja kostaa nyt espoolaisille.
Eiköhän tuo Ojala kosta myös omalle lapselleen, kun tämä joutuu koulussa naurunalaiseksi isänsä takia.
Ihme pelle koko ukko.
Äijä riekkuu laulun takia ja koko Suomi nauraa hänelle.😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdannut uskonnollista väkivaltaa lapsuudessa.
Ja kostaa nyt espoolaisille.
Eiköhän tuo Ojala kosta myös omalle lapselleen, kun tämä joutuu koulussa naurunalaiseksi isänsä takia.
Ihme pelle koko ukko.
En ilkeäisi enää mennä kouluun jos mulla olis tuommonen iskä.
Emmi 14v
Eiköhän Suvivirsi hälytysjärjestelmä olisi nyt kiireellisempi saada rustattua aikaiseksi kuin droonivastaava, ettei tämä vätystelijä Ojala enää paskoisi housuihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdannut uskonnollista väkivaltaa lapsuudessa.
Ja kostaa nyt espoolaisille.
Eiköhän tuo Ojala kosta myös omalle lapselleen, kun tämä joutuu koulussa naurunalaiseksi isänsä takia.
Ihme pelle koko ukko.
En ilkeäisi enää mennä kouluun jos mulla olis tuommonen iskä.
Emmi 14v
Ei ollu Emmi eikä ollu 14v. Joku persu-Pera siellä, 50v.
Jumaluskon puutteinen kommunismi?