Onko suvivirsi vielä sallittu?

Tuo uhkasakko. Miten yhdenvertaisuus jos yksi koulu ei saa laulaa muualla saa? Ja voiko joku muu kuin tuomioistuin määrätä tuommoista sakkoa kun asiasta ei ole mitään selvää lakiakaan.

Itse asia eli saako kaikille tarkoitetussa koulun juhlassa laulattaa uskonnollisen laulun (jollainen Suvivirsi kiistämättä on, vaikka sen ensimmäinen säkeistö ei erityisen uskonnollinen olekaan) on sinänsä pieni, mutta periaate on selvä: uskonnollisuus ei kuulu kouluun. 

Piispat laulavat niiden lauluja, joiden leipää syövät (sic) eli ovat epäuskottavia (sic). 

Kouluun voisi kyllä kuulua annnos uskontotieteellistä opetusta. Se antaisi paremman perspektiivin maailman asioihin kuin nykyinen uskonnonopetus. Suvivirsikin voitaisiin laulaa vaikka joka toinen vuosi, ja sitä ennen olisi käsitelty tunneilla virren syntyhistoriaa ja syntyajan protestanttista aatehistoriaa. Joka toinen vuosi laulettaisiin jonkun muun kulttuurin laulu, mieluiten sellainen, jonka edustajia koulussa on. 

Lasten kasvatus on herkkä asia: uskonnoton aikuinen ei tavallisesti hermostu virrenveisuusta, mutta koulussa veisuu voi olla osa piiloagendaa, jossa lapsille syötetään epätosia oppeja, joihin esimerkiksi kirkko uskoo. Lapsista toivotaan kirkon maksavia jäseniä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo uhkasakko. Miten yhdenvertaisuus jos yksi koulu ei saa laulaa muualla saa? Ja voiko joku muu kuin tuomioistuin määrätä tuommoista sakkoa kun asiasta ei ole mitään selvää lakiakaan.

Mistä vetelit tämmösen johtopäätöksen? Suvivirsi on sallittu, mutta pitää tiedottaa mitä tämä koulu ei tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo uhkasakko. Miten yhdenvertaisuus jos yksi koulu ei saa laulaa muualla saa? Ja voiko joku muu kuin tuomioistuin määrätä tuommoista sakkoa kun asiasta ei ole mitään selvää lakiakaan.

Mistä vetelit tämmösen johtopäätöksen? Suvivirsi on sallittu, mutta pitää tiedottaa mitä tämä koulu ei tehnyt.

*tiedottaa sen esittämisestä, mitä tämä koulu ei tehnyt 

Voisiko suvivirren lisätä opetussuunnitelmaan, niin ei tarvitse arpoa ja ilmoitella joka vuosi . 

Suvivirttä vastustavat voivat sitten kyllä mennä arkipyhinä töihin, jos ei kuulu uskontoon!!!

Yksittäinen laulu tässä tapauksessa suvivirsi ei tee tapahtumasta tunnustuksellista, joten siitä ei tarvitse ilmoittaa etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Suvivirttä vastustavat voivat sitten kyllä mennä arkipyhinä töihin, jos ei kuulu uskontoon!!!

Uskovat voikin sitten palauttaa joulun pakanoille

Vierailija kirjoitti:

Yksittäinen laulu tässä tapauksessa suvivirsi ei tee tapahtumasta tunnustuksellista, joten siitä ei tarvitse ilmoittaa etukäteen.

Ai että minkä tahansa virren tai ylistysrunon tai muun uskonnollisen esityksen saa esittää, jos niitä on vain yksi?

Lauri ei voi ottaa rusinoita pullasta.

Lauri voi mennä töihin jouluna, pääsiäisenä ym. arkipyhinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäinen laulu tässä tapauksessa suvivirsi ei tee tapahtumasta tunnustuksellista, joten siitä ei tarvitse ilmoittaa etukäteen.

Ai että minkä tahansa virren tai ylistysrunon tai muun uskonnollisen esityksen saa esittää, jos niitä on vain yksi?

Koulujen juhlissa ei esitetä mitä tahansa virsiä tai uskonnollisia lauluja. Eikä aina sitä suvirttäkään.  Eikä koskaan enää Enkeli taivaan -jouluvirttä.  Tämän ovat suvaitsevat kieltäneet jo aikaa sitten. Tilalla  ovat kivat tonttuleikit ja moniuotoiset suvaitsevat pridevalistukset. 

Vierailija kirjoitti:

Lauri ei voi ottaa rusinoita pullasta.

Lauri voi mennä töihin jouluna, pääsiäisenä ym. arkipyhinä.

Pääsiäinen on ihan turha kyllä, voisin olla töissä niinä pyhinä. 

Eihän sitten tarvitse joululomaakaan. Ei myöskään pääsiäislomaa. Ei juhannusta. Ilmeisesti kuitenkin lomat kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitten tarvitse joululomaakaan. Ei myöskään pääsiäislomaa. Ei juhannusta. Ilmeisesti kuitenkin lomat kelpaa.

Juhannus ei ole kristillinen juhla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauri ei voi ottaa rusinoita pullasta.

Lauri voi mennä töihin jouluna, pääsiäisenä ym. arkipyhinä.

Pääsiäinen on ihan turha kyllä, voisin olla töissä niinä pyhinä. 

Myös jouluna. Ole älyllisesti rehellinen.

Minä ainakin kuuntelen koko kesän Suvivirttä niin kotona kuin mökillä niin että ranta raikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäinen laulu tässä tapauksessa suvivirsi ei tee tapahtumasta tunnustuksellista, joten siitä ei tarvitse ilmoittaa etukäteen.

Ai että minkä tahansa virren tai ylistysrunon tai muun uskonnollisen esityksen saa esittää, jos niitä on vain yksi?

Koulujen juhlissa ei esitetä mitä tahansa virsiä tai uskonnollisia lauluja. Eikä aina sitä suvirttäkään.  Eikä koskaan enää Enkeli taivaan -jouluvirttä.  Tämän ovat suvaitsevat kieltäneet jo aikaa sitten. Tilalla  ovat kivat tonttuleikit ja moniuotoiset suvaitsevat pridevalistukset. 

Ymmärrän, että mielestäsi nämä uudistukset on hölynpölyä, mutta minusta tämä on ihan kiva juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo uhkasakko. Miten yhdenvertaisuus jos yksi koulu ei saa laulaa muualla saa? Ja voiko joku muu kuin tuomioistuin määrätä tuommoista sakkoa kun asiasta ei ole mitään selvää lakiakaan.

Mistä vetelit tämmösen johtopäätöksen? Suvivirsi on sallittu, mutta pitää tiedottaa mitä tämä koulu ei tehnyt.

Tiedottaa, mitä htin pelleilyä. Suvivirsi lauletaan joka kevätjuhlissa, traumatisoituvat voivat jäädä kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin kuuntelen koko kesän Suvivirttä niin kotona kuin mökillä niin että ranta raikaa. 

Niin kauan kuin volyymit ei häiritse naapureita niin anna palaa

Tämä rahat saanut suvivirren vastustaja kuunteli ministeri  Wille Rydmanin laulamana suvivirren hymyillen? Paljonkohan hänelle maksettiin? Tuollaiselle ilveilyllä tässä maassa voi siis mukavasti tienata.