Lue keskustelun säännöt.
Osaako joku auttaa testamenttiasiassa?
26.05.2026 |
Ollaan lapsettomaksi jäävä pariskunta ja testamentti mietityttää. Ei olla naimisissa(tuskin ollaan menossakaan) ja molemmilla omat rahat ja tahoillaan pienesti omaisuutta. Toisella meistä molemmat vanhemmat elossa mutta molemmat päihteenkäyttäjiä. Toisella taas se tilanne että on yksi vanhempi ja toinen alkoholisti.
Kumpikaan meistä ei halua siis jättää omille vanhemmillemme yhtään mitään.
Molemmilla meillä on sisaruksia.
Kysymys kuuluu että kenelle omaisuus menee? Ensisijaisesti vanhemmille mutta heidät halutaan jättää pois.
Jos tekee testamentin niin pitääkö siinä mainita ettei vanhemmille halua jättää mitään? Vai riittääkö että laittaa että kaikki omaisuus menee sisaruksille?
Ja kuinka saa tehtyä pätevän testamentin? Pitääkö siitä maksaa monta sataa ja tehdä se lakimiehellä? Vai voiko testamentin tehdä itse?
En halua käyttää tekoälyä joten toivon vastauksia täältä. :)
Kommentit (81)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskinäinen testamentti toisillenne ennen kaikkea!
Miksi?
Jos omistat vaikka asuntosi (arvo 200.000) puoliksi puolisosi kanssa, sinulla on tilillä 5000€ ja puolisollasi 100.000€ niin sinun kuollessasi teidän omaisuus katsotaan yhteiseksi, ja mahdolliset perijät perivät siis osuuden tästä yhteisestä omaisuudesta. Perinnönjaossa jaettava summa ei siis sinun osuutesi asunnosta ja sinun säästösi (yht 105000€) vaan 50% teidän yhteisestä omaisuudesta.
Ilman testamenttia puolisosi ei peri mitään, mutta hänelle kuuluu avio-oikeuden perusteella 50% yhteisestä omaisuudestanne. Loput menee jakoon perintönäsi.
Esim noilla ylläolevilla luvuilla, jos olet testamentannut omaisuutesi sisaruksellesi eikä teillä ole puolison kanssa keskinäistä testamenttia niin sisaruksellesi kuuluu kuolinpesästä sinun osuutesi yhteisestä omaisuudesta eli 152500€. Siis monta kymmentä tuhatta euroa myös puolisosi säästöjä.
Parhaassa tapauksessa sisaruksesi on kuollessasi juuri keskellä sotkuista avioeroa jossa hänen puolisonsa on pettänyt ja hakannut häntä, mutta koska avioero astuu voimaan vasta pari päivää kuolemasi jälkeen niin myös eroava puoliso saa perinnöstä (joka on osaksi puolisosi rahoja koska hän oli varakkaampi) osuuden.
Okei, en huomannut että AP oli kirjoittanut ettei ole naimisissa ja ei one yhteistä omaisuutta. Silloin kuolinpesään kuuluu vain kuolleen oma omaisuus. Toisaalta se eloon jäänyt kumppani ei myöskään saa yhtään mitään ilman testamenttia.
Vähän myös epäilen väitettä ettei olisi mitään yhteistä omaisuutta kun viestistä voi olettaa että asutaan yhdessä. Onko molemmilla omat huonekalut yms….
Vierailija kirjoitti:
Huomioitavia asioita: Onko teillä omistus- vai vuokra-asunto? Jos omistus niin onko yhteinen vai toisen omistama? Jos yhteinen huomioikaa että haluaako toinen jäädä siihen asumaan? Onko muuta yhteistä omaisuutta, huonekaluja, autoa tms.
Sisarukset sitten, meneekö kaikille, haluatteko sulkea sisarusten puolisot pois? Jos joku sisaruksista on ilman rintaperillistä niin maininta että vanhemmat eivät peri sitäkään kautta. Jos on jotain mitä haluatte antaa tietylle sisarukselle niin maininta siitä testamenttiin.
Juurikin näin. Sisarusten kuoleman jälkeen perijä on taas vanhempanne, jos sitä ei suljeta pois tarkoin esim.että hänen osuutensa menee elossaoleville sisaruksille ja näiden perillisille ja jos yksikään sisarus ja hänen lapsensa ei ole elossa enää, niin siihenkin varasuunnitelma. Olkaa tarkkoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomioitavia asioita: Onko teillä omistus- vai vuokra-asunto? Jos omistus niin onko yhteinen vai toisen omistama? Jos yhteinen huomioikaa että haluaako toinen jäädä siihen asumaan? Onko muuta yhteistä omaisuutta, huonekaluja, autoa tms.
Sisarukset sitten, meneekö kaikille, haluatteko sulkea sisarusten puolisot pois? Jos joku sisaruksista on ilman rintaperillistä niin maininta että vanhemmat eivät peri sitäkään kautta. Jos on jotain mitä haluatte antaa tietylle sisarukselle niin maininta siitä testamenttiin.
Voi herranjestas, ei mitään huonekaluja nyt yleensä erikseen testamenttailla vaan jos ne on olleet kotona käytössä katsotaan ne tavanomaiseksi kodin irtaimistoksi. Yleensä jäävät kotiin sen toisen käyttöön.
Kämppikset voi jättää irtaimiston kenelle haluaa. Ap ei ollut naimisiissa. Ei irtaimistoa tietenkään pakko ole testamentata mutta ei sillä avopuolisolla siihen automaattisesti ole käyttöoikeutta ellei sitten testamentissa niin määrätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän täytyy kummankin tehdä testamentti. Teettäkää juristilla eikä netin lomakkeilla! Edunsaajaksi toisen kuoleman jälkeen puoliso eli leski täydellä hallinta- ja omistusoikeudella vainajan omaisuuteen. Jos tämä on liian radikaalia, voi nimetä muitakin edunsaajia mutta kannattaa olla huolellinen. Edelleen: käyttäkää asiantuntijaa ja muistakaa esteettömät todistajat.
Mutta ei olla naimisissa. Eli kummastakaan ei tule leskeä. Eli miten kun on avoliitossa? Ap.
Kummankin erillisessä omassa testamentissa voitte määrätä testamentinne edunsaajaksi avopuolisonne. Edunsaaja joutuu maksamaan perintöveroa siitä yli 30.000€:n ylittävältä osalta. Voitte myös määrätä että eloonjäävän avopuolison / testamenttinne edunsaajan kuoleman jälkeen XX-määrä tai XX% siitä mitä kummankin osapuolen kuoleman jälkeen jää perittävää omaisuutta, menee X€ tai % määrillä niille henkilöille joille haluatte (sisarukset tai sisarusten lapset). Se on toissijainen määräys ja se teidän pitää sopia keskenään että se on sama ja kirjataan kummankin testamenttiin.
Tai sitten jos teille ei ole tarvetta turvata millään tavoin avopuolison elämää ensimmäisen puolison kuollessa (esim yhteinen asuntoasia- auto, mökki, vene tms.) ja olette valmiita jakamaan ns. yhteisen omaisuutenne jo ensimmäisen puolison kuoltua niin silloin voi testamentata osuutensa suoraan niille sisaruksille. Mutta silloin tehdään perinnöjako jo toisen siirtyessä ajasta ikuisuuteen.
jatkoa... ja niinkuin täällä on sanottu, testamentteihin kannattaa kirjata ettei perintönne saavien sisarusten puolisoilla ole oikeutta perintöosuuteenne - suljette puolisot pois testamenttienne perintöosuuksista. Ja jos sisaruksen sijaan (jos esim hänkin kuolee perinnönjaon aikaan...epätodennäköistä mutta.., menee perintönne hänen sijastaan esim. hänen lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskinäinen testamentti toisillenne ennen kaikkea!
Miksi?
Jos omistat vaikka asuntosi (arvo 200.000) puoliksi puolisosi kanssa, sinulla on tilillä 5000€ ja puolisollasi 100.000€ niin sinun kuollessasi teidän omaisuus katsotaan yhteiseksi, ja mahdolliset perijät perivät siis osuuden tästä yhteisestä omaisuudesta. Perinnönjaossa jaettava summa ei siis sinun osuutesi asunnosta ja sinun säästösi (yht 105000€) vaan 50% teidän yhteisestä omaisuudesta.
Ilman testamenttia puolisosi ei peri mitään, mutta hänelle kuuluu avio-oikeuden perusteella 50% yhteisestä omaisuudestanne. Loput menee jakoon perintönäsi.
Esim noilla ylläolevilla luvuilla, jos olet testamentannut omaisuutesi sisaruksellesi eikä teillä ole puolison kanssa keskinäistä testamenttia niin sisaruksellesi kuuluu kuolinpesästä sinun osuutesi yhteisestä omaisuudesta eli 152500€. Siis monta kymmentä tuhatta euroa myös puolisosi säästöjä.
Parhaassa tapauksessa sisaruksesi on kuollessasi juuri keskellä sotkuista avioeroa jossa hänen puolisonsa on pettänyt ja hakannut häntä, mutta koska avioero astuu voimaan vasta pari päivää kuolemasi jälkeen niin myös eroava puoliso saa perinnöstä (joka on osaksi puolisosi rahoja koska hän oli varakkaampi) osuuden.
Okei, en huomannut että AP oli kirjoittanut ettei ole naimisissa ja ei one yhteistä omaisuutta. Silloin kuolinpesään kuuluu vain kuolleen oma omaisuus. Toisaalta se eloon jäänyt kumppani ei myöskään saa yhtään mitään ilman testamenttia.
Vähän myös epäilen väitettä ettei olisi mitään yhteistä omaisuutta kun viestistä voi olettaa että asutaan yhdessä. Onko molemmilla omat huonekalut yms….
Voihan huonekalut olla vain toisen. Tai sitten toisella on sängy ja toisella pöytä jne.
Testamentti on vapaamuotoinen, mutta kaikki muodot tarkoittavat jotain ja ne voivat olla eri asioita. Toisin sanoen, asiantuntijaa/juristia ei tarvita tekemään testamenttia sinänsä, vaan tekemään SELLAINEN TESTAMENTTI KUIN TE TARKOITITTEKIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rintaperillisiä (lapsia), niin testamentin voi tehdä ihan kenelle tahansa eikä tarvitse erikseen mainita, että ei sitten euroakaan tälle. Netti pursuaa erilaisia testamenttipohjia, ei siihen lakimiestä tarvita. Todistajatkin todistavat vain paperin testamentiksi, eivät sen sisältöä.
Lakimies ottaisi jotain 180 e, hurjan iso summa?
Kyllä sen voi tehdä ihan kielle hyvävänsä vaikka olisi rintaperillisiäkin.
Voi, mutta lakiosaa loukkaava testamentti on siltä osin pätemätön.
Been there, done that.
Ei ole. Se on pätevä JOS rintaperillinen EI VAADI lakiosaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä teet omille sisaruksille testamentin ja avopuoliso omille sisaruksille. koska olette naimattomia voitte tehdä testamentit näin. Oikeusaputoimistosta voi kysyä neuvoa , on edullisempi kun yksityiset asianajajat ja osaavat neuvoa, meillä tehty avioehto jq perunkirjat siellä.
Eikö oikeusapuun ole tulo- ja varallisuusrajat?
Oikeuspalveluvirastosta saa myös maksullista oikeusapua -
https://www.oikeuspalveluvirasto.fi/oikeusapu/oikeusapu-asiakkaaksi/mit…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on riskinä että elämänhallinnan alkoholille menettänyt sukulainen tulee kärkkymään perintöä niin kävisin teettämässä sen testamentin juristilla. Ei se montaa satasta maksa jos yksinkertainen kuvio.
Lisäksi kannattaa miettiä testamentin säilytys. Lain mukaan kotona säilytetty testamentti on yhtä pätevä kuin pankin holvissa ollut, mutta tietysti kotona säilytettyä on helpompi yrittää kiistää tai väittää sen olevan väärennös tai alkuperäisen kopio ja että alkuperäinen olisi revitty jo vuosia sitten tms.
Suomi.fi sivulta: ”Testamentti tulee laatia vain yhtenä kappaleena. Testamentti nimittäin oletetaan perutuksi, jos alkuperäistä kappaletta ei ole tallessa perittävän kuoltua ja siitä löytyy vain kopio tai toisen henkilön hallussa oleva allekirjoitettu kappale.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rintaperillisiä (lapsia), niin testamentin voi tehdä ihan kenelle tahansa eikä tarvitse erikseen mainita, että ei sitten euroakaan tälle. Netti pursuaa erilaisia testamenttipohjia, ei siihen lakimiestä tarvita. Todistajatkin todistavat vain paperin testamentiksi, eivät sen sisältöä.
Lakimies ottaisi jotain 180 e, hurjan iso summa?
Kyllä sen voi tehdä ihan kielle hyvävänsä vaikka olisi rintaperillisiäkin.
Voi, mutta lakiosaa loukkaava testamentti on siltä osin pätemätön.
Been there, done that.
Ei ole. Se on pätevä JOS rintaperillinen EI VAADI lakiosaansa.
Ei se ole pätemätön vaikka rintaperillinen vaatisi lakiosaa. Silloin vaan rintaperillen saa lakiosan ja muuten testamennti toteutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomioitavia asioita: Onko teillä omistus- vai vuokra-asunto? Jos omistus niin onko yhteinen vai toisen omistama? Jos yhteinen huomioikaa että haluaako toinen jäädä siihen asumaan? Onko muuta yhteistä omaisuutta, huonekaluja, autoa tms.
Sisarukset sitten, meneekö kaikille, haluatteko sulkea sisarusten puolisot pois? Jos joku sisaruksista on ilman rintaperillistä niin maininta että vanhemmat eivät peri sitäkään kautta. Jos on jotain mitä haluatte antaa tietylle sisarukselle niin maininta siitä testamenttiin.
Voi herranjestas, ei mitään huonekaluja nyt yleensä erikseen testamenttailla vaan jos ne on olleet kotona käytössä katsotaan ne tavanomaiseksi kodin irtaimistoksi. Yleensä jäävät kotiin sen toisen käyttöön.
Kämppikset voi jättää irtaimiston kenelle haluaa. Ap ei ollut naimisiissa. Ei irtaimistoa tietenkään pakko ole testamentata mutta ei sillä avopuolisolla siihen automaattisesti ole käyttöoikeutta ellei sitten testamentissa niin määrätä.
Juuri näin. Minä olen käynyt hakemassa minulle tulleen omaisuuden, ne huonekalut, pois. Roskiin ne suoraan menivät, mutta sillä ei ollut väliä.
Avatessani kirjoituspöydän laatikon vierestä kuului "Hei ne tavarat ovat minun!"
"Mutta tämä laatikko on minun" sanoin ja kaadoin ne tavarat lattialle.
Oma vinkkini on, että ehdottomasti lakimiehellä tehdään testamentti. Siinä voi itse tehden tehdä niin paljon huomaamattomia vrheitä, joiden ansiosta testamentista tulee pätemätön ja rahat menee sitten juuri niille, joille ei halua niiden menevän.
Sillei tein itsekin, kun en halua rahojeni menevän sisrauksilleni. Äiti olisi ok, mutta hänen kauttanhan ne menisivät sisrauksilleni. Mieheni saa ensisijassa perintöni, koska tiedän, että hän tekee rahoillani sitten sen mitä toivoisin. Hän on itsekin varakas, joten ei tarvitse rahojani ja voi toteuttaa tahtoni. Sitten minulla on erillinen lista ihmisistä, joille rahojani testamentataan, ovat ihmisiä elämäni varrelta ja osa heistä sellaisia, että ovat vain saaneet elämässään paskat kortit ja eläneet koko elämänsä köyhyydestä kärsien. Saavat sitten jotain hyötyä minun kuolemastani. Osa on yhdistyksiä, mutta en halua testamentata mitään yhdellekään yhdistykselle, (vuodet ovat osoittaneet, että ne ovat varsin aggressiivisia riitauttamaan testamentit oikeudessa eikä silloin joku tavan tallaaja niille mitään voi). Mieheni sitten jakaa rahojani niille yhdistyksille lahjoituksina, joiden arvoista pidän. Jos kuolemme samaan aikaan, tai mieheni ennen minua, niin sekin on testamentissani otettu huomioon.
Lakimies oli ehdottomasti hyvä juttu, koska tuli tuossa prosessissa eteen sellaisia asioita, joita en olisi osannut lainkaan ottaa huomioon ja myös on väliä sillä, että käyttää oikeita sanamuotoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rintaperillisiä (lapsia), niin testamentin voi tehdä ihan kenelle tahansa eikä tarvitse erikseen mainita, että ei sitten euroakaan tälle. Netti pursuaa erilaisia testamenttipohjia, ei siihen lakimiestä tarvita. Todistajatkin todistavat vain paperin testamentiksi, eivät sen sisältöä.
Lakimies ottaisi jotain 180 e, hurjan iso summa?
Kyllä sen voi tehdä ihan kielle hyvävänsä vaikka olisi rintaperillisiäkin.
Voi, mutta lakiosaa loukkaava testamentti on siltä osin pätemätön.
Been there, done that.
Ei ole. Se on pätevä JOS rintaperillinen EI VAADI lakiosaansa.
Ei se ole pätemätön vaikka rintaperillinen vaatisi lakiosaa. Silloin vaan rintaperillen saa lakiosan ja muuten testamennti toteutuu.
Vain, jos pesällä on lakiosan jälkeen varaa maksaa se. Jos pesä omistaa vaikkapa vain kymppitonnin auton ja sadan tonnin asunnon, ei asuntoa voi testamentata minne huvittaa ja jättää rintaperillisille vain auton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomioitavia asioita: Onko teillä omistus- vai vuokra-asunto? Jos omistus niin onko yhteinen vai toisen omistama? Jos yhteinen huomioikaa että haluaako toinen jäädä siihen asumaan? Onko muuta yhteistä omaisuutta, huonekaluja, autoa tms.
Sisarukset sitten, meneekö kaikille, haluatteko sulkea sisarusten puolisot pois? Jos joku sisaruksista on ilman rintaperillistä niin maininta että vanhemmat eivät peri sitäkään kautta. Jos on jotain mitä haluatte antaa tietylle sisarukselle niin maininta siitä testamenttiin.
Voi herranjestas, ei mitään huonekaluja nyt yleensä erikseen testamenttailla vaan jos ne on olleet kotona käytössä katsotaan ne tavanomaiseksi kodin irtaimistoksi. Yleensä jäävät kotiin sen toisen käyttöön.
Kämppikset voi jättää irtaimiston kenelle haluaa. Ap ei ollut naimisiissa. Ei irtaimistoa tietenkään pakko ole testamentata mutta ei sillä avopuolisolla siihen automaattisesti ole käyttöoikeutta ellei sitten testamentissa niin määrätä.
On käyttöoikeus avopuolisolla jos koti on ollut yhteinen. Sisarukset saavat testamentin perusteella muun omaisuuden esimerkiksi osakkeet, kiinteistöt ja tilin saldon, mutta ei niillä sisaruksilla ole mitään oikeutta tulla viemään aloittajan ja avopuolisonsa huonekaluja avopuolison kodista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rintaperillisiä (lapsia), niin testamentin voi tehdä ihan kenelle tahansa eikä tarvitse erikseen mainita, että ei sitten euroakaan tälle. Netti pursuaa erilaisia testamenttipohjia, ei siihen lakimiestä tarvita. Todistajatkin todistavat vain paperin testamentiksi, eivät sen sisältöä.
Lakimies ottaisi jotain 180 e, hurjan iso summa?
Kyllä sen voi tehdä ihan kielle hyvävänsä vaikka olisi rintaperillisiäkin.
Voi, mutta lakiosaa loukkaava testamentti on siltä osin pätemätön.
Been there, done that.
Ei ole. Se on pätevä JOS rintaperillinen EI VAADI lakiosaansa.
Ei se ole pätemätön vaikka rintaperillinen vaatisi lakiosaa. Silloin vaan rintaperillen saa lakiosan ja muuten testamennti toteutuu.
Vain, jos pesällä on lakiosan jälkeen varaa maksaa se. Jos pesä omistaa vaikkapa vain kymppitonnin auton ja sadan tonnin asunnon, ei asuntoa voi testamentata minne huvittaa ja jättää rintaperillisille vain auton.
Jos tuossa tapauksessa on yksi rintaoerillinen niin lakiosa on 55 000. Joko koko summa maksetaan rintapetilliselle tai sitten hän saa auton ja 45 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän täytyy kummankin tehdä testamentti. Teettäkää juristilla eikä netin lomakkeilla! Edunsaajaksi toisen kuoleman jälkeen puoliso eli leski täydellä hallinta- ja omistusoikeudella vainajan omaisuuteen. Jos tämä on liian radikaalia, voi nimetä muitakin edunsaajia mutta kannattaa olla huolellinen. Edelleen: käyttäkää asiantuntijaa ja muistakaa esteettömät todistajat.
Mutta ei olla naimisissa. Eli kummastakaan ei tule leskeä. Eli miten kun on avoliitossa? Ap.
Kysykää siltä juristilta. Todennäköisesti kannattaa antaa hallintaoikeus ainakin siihen asuntoon, jos sellaisen omistatte. Jos asutte omistusasunnossa, siitä tulee tuossa tilanteessa iso sotku ja riita. Avioliitossa ei tulisi, kun avioleskellä on asumisoikeus yhteiseen asuntoon.
Jos asutte vuokralla, asuntosotkua ei tule.
Irtaimiston kohdalla voi tulla, osa huonekaluista, astioista ja muista tavaroista kuuluukin sitten toisen sisaruksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomioitavia asioita: Onko teillä omistus- vai vuokra-asunto? Jos omistus niin onko yhteinen vai toisen omistama? Jos yhteinen huomioikaa että haluaako toinen jäädä siihen asumaan? Onko muuta yhteistä omaisuutta, huonekaluja, autoa tms.
Sisarukset sitten, meneekö kaikille, haluatteko sulkea sisarusten puolisot pois? Jos joku sisaruksista on ilman rintaperillistä niin maininta että vanhemmat eivät peri sitäkään kautta. Jos on jotain mitä haluatte antaa tietylle sisarukselle niin maininta siitä testamenttiin.
Voi herranjestas, ei mitään huonekaluja nyt yleensä erikseen testamenttailla vaan jos ne on olleet kotona käytössä katsotaan ne tavanomaiseksi kodin irtaimistoksi. Yleensä jäävät kotiin sen toisen käyttöön.
Kämppikset voi jättää irtaimiston kenelle haluaa. Ap ei ollut naimisiissa. Ei irtaimistoa tietenkään pakko ole testamentata mutta ei sillä avopuolisolla siihen automaattisesti ole käyttöoikeutta ellei sitten testamentissa niin määrätä.
On käyttöoikeus avopuolisolla jos koti on ollut yhteinen. Sisarukset saavat testamentin perusteella muun omaisuuden esimerkiksi osakkeet, kiinteistöt ja tilin saldon, mutta ei niillä sisaruksilla ole mitään oikeutta tulla viemään aloittajan ja avopuolisonsa huonekaluja avopuolison kodista.
Olet tässä väärässä. Mm. tämä on yksi avoliiton ja avioliiton eroja.
Avoliitossa tavarat omistaa se, joka on ne ostanut. Jos yhteisessä kodissa on huonekaluja, jotka toinen on omistanut ennen yhteistä kotia, ne eivät avoliitossa todellakaan muutu yhteiseksi omaisuudeksi tai käyttöesineistöksi.
Nämä asiat on määritetty laissa eikä sinun mielikuvituksessasi.
Vain wt tappelisi huonehkaluista. Kai veisi sitten kalsaritkin?
Voi herranjestas, ei mitään huonekaluja nyt yleensä erikseen testamenttailla vaan jos ne on olleet kotona käytössä katsotaan ne tavanomaiseksi kodin irtaimistoksi. Yleensä jäävät kotiin sen toisen käyttöön.