Lue keskustelun säännöt.
Osaako joku auttaa testamenttiasiassa?
26.05.2026 |
Ollaan lapsettomaksi jäävä pariskunta ja testamentti mietityttää. Ei olla naimisissa(tuskin ollaan menossakaan) ja molemmilla omat rahat ja tahoillaan pienesti omaisuutta. Toisella meistä molemmat vanhemmat elossa mutta molemmat päihteenkäyttäjiä. Toisella taas se tilanne että on yksi vanhempi ja toinen alkoholisti.
Kumpikaan meistä ei halua siis jättää omille vanhemmillemme yhtään mitään.
Molemmilla meillä on sisaruksia.
Kysymys kuuluu että kenelle omaisuus menee? Ensisijaisesti vanhemmille mutta heidät halutaan jättää pois.
Jos tekee testamentin niin pitääkö siinä mainita ettei vanhemmille halua jättää mitään? Vai riittääkö että laittaa että kaikki omaisuus menee sisaruksille?
Ja kuinka saa tehtyä pätevän testamentin? Pitääkö siitä maksaa monta sataa ja tehdä se lakimiehellä? Vai voiko testamentin tehdä itse?
En halua käyttää tekoälyä joten toivon vastauksia täältä. :)
Kommentit (81)
Keskinäinen testamentti toisillenne ennen kaikkea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rintaperillisiä (lapsia), niin testamentin voi tehdä ihan kenelle tahansa eikä tarvitse erikseen mainita, että ei sitten euroakaan tälle. Netti pursuaa erilaisia testamenttipohjia, ei siihen lakimiestä tarvita. Todistajatkin todistavat vain paperin testamentiksi, eivät sen sisältöä.
Lakimies ottaisi jotain 180 e, hurjan iso summa?
Älä jauha jaskaa. Juristi maksaa mutta niin maksaa mahdolliset perintöriidatkin.
testamentin varsinaista sisältöä ei tarvitse näyttää 2 todistajalle joiden on oltava yhtaikaisesti läsnä. mutta heidän pitää tietää -nähdä ne osat asiakirjasta- jotta tietävät mitä todistavat. myös kuva siitä, että otsikko on testementti - viimeinen tahto- eli ette allekirjoita mitä tahansa-
Vierailija kirjoitti:
Lakiehellä kannattaa teetättää. Jos se muutaman satasen ottaa, niin se on pikku juttu, kunhan on oikein tehty. Tuo teidän tapaus on sen verran erikoinen. Mietin sitä voiko vanhemmilla olla lakiosuuksia, kuten rintaperillisillä on, jos jättää perinnöttömäksi.
Ei ole mitään tuollaisia osuuksia vanhemmilla.
Testamentin voi ihan hyvin tehdä itsekin. Testamenttihan saa olla oikeastaan hyvin vapaamuotoinen, kunhan on oma nimi mainittu, eli siis kuka testamentin on tehnyt ja sitten se tahto kirjoitettuna. Voi kirjoittaa, että tällä testamentilla haluan testamentata omsisuuteni sisaruksilleni a, b ja c. Jos erikseen haluaa, voi myös täsmentää ettei halua vanhempiensa d ja e saavan omaisuudestaan mitään. Loppuun oma allekirjoitus, päivämäärä ja kaksi todistajaa allekirjoituksineen. Tärkeää on myös tallettaa testamentti sellaiseen paikkaan eträ se varmasti löytyy kuin tarvitaan, ja ottaa esimerkiksi kopio.
Testamentti on helppo tuossa tilanteessa tehdä valmiille pohjalle itse. Muotoseikat eli esteettömät todistajat täytyy olla ja todistuslausuma, missä todistaja toteaa testamentin jättäjän olevan täysissä järjissään ja vapaasta tahdostaan tekevän testamentin. Ja sitten testamentin säilytys on tärkeä järjestää.
Voittehan te harkita myös testamenttausta hyväksi katsomallenne järjestölle. Kuten luonnonsuojelu tms.
Vierailija kirjoitti:
Keskinäinen testamentti toisillenne ennen kaikkea!
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vastaa kysymykseen, mutta mikä ihmeen järki on siinä ettei HALUA käyttää tekoälyä…. Ymmärtäisin ettei osaa, mutta se että tekee asiat vaikeamman kautta yhdellä tietokoneohjelmalla vaan koska ei halua käyttää toista tietokoneohjelmaa (eli ns tekoälyä) kuulostaa vähän hassulta.
Tekoälyhän on vain tietokoneohjelma joka osaa esittää sanoja oikeassa kontekstissa. Google haku osaa hakea 10000 verkkosivustoa jotka joudut itse kahlaamaan läpi, tekoäly tarjoaa niiden 10000 verkkosivuston tietosisällön perusteella parhaan arvauksen siitä mitä niissä sanotaan ja miten ihminen tulokset esittäisi. Ei sen enempää eikä vähempää. Älyä tekoälyssä on yhtä paljon kuin missä tahansa muussa koneessa tai laskukaavassa.
Sitten itse asiaan:
Juristi on paras tapa saada sellainen testamentti jonka pätevyyttä ei tarvitse miettiä jälkikäteen. Toisaalta lukutaitoinen osaa todennäköisesti sellaisen laatia itsekin. Oleellista on että muotoseikat täyttyvät, on todistajat jne ja lisäksi se, että testamentti myös löytyy kuoleman jälkeen ja tunnistetaan vainajan testamentiksi.
Voi olla hyvä mainita myös että jos joku sisarus on kuollut, kenelle hänen osuutensa menee. Ja se tärkeä: testamentinsaajan puolisolla ei ole avio-oikeutta testamentilla saatuun omaisuuteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos testamentista puuttuu ne todistajien allekirjoitukset, niin silloin joku, esimerkiksi vanhemmat, voi yrittää moittia testamenttia, koska se on tuolloin muotovirheinen. Todellisuudessa kuitenkin testamentin katsotaan yleensä olevan niin vahva paperi itsessään, että se voi olla siitä huolimatta ihan pätevä, jos vaan ne testamentin tekijän omat tiedot ja allekirjoitus löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskinäinen testamentti toisillenne ennen kaikkea!
Miksi?
Jos vaikka on yhteinen asunto tai jotain muuta pmaisuutta. Tietty jos ollaan persaukisia, noin turha nähdä ollenkaan vaivaa testamenttiasian suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rintaperillisiä (lapsia), niin testamentin voi tehdä ihan kenelle tahansa eikä tarvitse erikseen mainita, että ei sitten euroakaan tälle. Netti pursuaa erilaisia testamenttipohjia, ei siihen lakimiestä tarvita. Todistajatkin todistavat vain paperin testamentiksi, eivät sen sisältöä.
Lakimies ottaisi jotain 180 e, hurjan iso summa?
Kyllä sen voi tehdä ihan kielle hyvävänsä vaikka olisi rintaperillisiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa teettää lakimiehellä niin ei tule ongelmia. Riittää kun kerrotte haluavanne jättää kaiken sisaruksille, vanhempia ei tarvitse erikseen sulkea pois
Mitä ongelmia voi tulla jos on kaksi todistajaa?
Väärä sanamuoto riittää. Lisäksi todistajat todistavat vain sen, että kyseessä on tietyn henkilön testamentti, ei heidän tarvitse tietää sisältöä tai sitä, mitä testamentintekijä oikeasti on tarkoittanut.
Mikäs tällainen väärä sanamuoto voisi tossa tilanteessa olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskinäinen testamentti toisillenne ennen kaikkea!
Miksi?
Jos vaikka on yhteinen asunto tai jotain muuta pmaisuutta. Tietty jos ollaan persaukisia, noin turha nähdä ollenkaan vaivaa testamenttiasian suhteen.
Ap mainitsi alkuvaiheessa että yhteistä omaisuutta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rintaperillisiä (lapsia), niin testamentin voi tehdä ihan kenelle tahansa eikä tarvitse erikseen mainita, että ei sitten euroakaan tälle. Netti pursuaa erilaisia testamenttipohjia, ei siihen lakimiestä tarvita. Todistajatkin todistavat vain paperin testamentiksi, eivät sen sisältöä.
Lakimies ottaisi jotain 180 e, hurjan iso summa?
Kyllä sen voi tehdä ihan kielle hyvävänsä vaikka olisi rintaperillisiäkin.
Voi, mutta lakiosaa loukkaava testamentti on siltä osin pätemätön.
Been there, done that.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testamentti voi olla oikeastaan millainen tahansa, kunhan siitä käy ilmi kuka sen on tehnyt ja mikä on asia. Enon asunnosta löytyi itse vähän kuluneelle ruutupaperille kirjoitettu testamentti, missä oli otsikkona testamentti ja kerrottu että haluan testamentata kuolemani jälkeen tililleni muiden kulujen maksamisen jälkeen jäävät rahat sisarusteni lapsille. Sitten oli lueteltu vaan etunimet. Lopussa oli hänen oma allekirjoituksena, mutta ei todistajia. Siitä huolimatta tuo katsottiin ihan päteväksi paperiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rintaperillisiä (lapsia), niin testamentin voi tehdä ihan kenelle tahansa eikä tarvitse erikseen mainita, että ei sitten euroakaan tälle. Netti pursuaa erilaisia testamenttipohjia, ei siihen lakimiestä tarvita. Todistajatkin todistavat vain paperin testamentiksi, eivät sen sisältöä.
Lakimies ottaisi jotain 180 e, hurjan iso summa?
Kyllä sen voi tehdä ihan kielle hyvävänsä vaikka olisi rintaperillisiäkin.
Voi, mutta lakiosaa loukkaava testamentti on siltä osin pätemätön.
Been there, done that.
Ei ole jos rintaperilliset eivöt erikseen vaadi sitä lakiosaansa.
Huomioitavia asioita: Onko teillä omistus- vai vuokra-asunto? Jos omistus niin onko yhteinen vai toisen omistama? Jos yhteinen huomioikaa että haluaako toinen jäädä siihen asumaan? Onko muuta yhteistä omaisuutta, huonekaluja, autoa tms.
Sisarukset sitten, meneekö kaikille, haluatteko sulkea sisarusten puolisot pois? Jos joku sisaruksista on ilman rintaperillistä niin maininta että vanhemmat eivät peri sitäkään kautta. Jos on jotain mitä haluatte antaa tietylle sisarukselle niin maininta siitä testamenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän täytyy kummankin tehdä testamentti. Teettäkää juristilla eikä netin lomakkeilla! Edunsaajaksi toisen kuoleman jälkeen puoliso eli leski täydellä hallinta- ja omistusoikeudella vainajan omaisuuteen. Jos tämä on liian radikaalia, voi nimetä muitakin edunsaajia mutta kannattaa olla huolellinen. Edelleen: käyttäkää asiantuntijaa ja muistakaa esteettömät todistajat.
Mutta ei olla naimisissa. Eli kummastakaan ei tule leskeä. Eli miten kun on avoliitossa? Ap.
Kummankin erillisessä omassa testamentissa voitte määrätä testamentinne edunsaajaksi avopuolisonne. Edunsaaja joutuu maksamaan perintöveroa siitä yli 30.000€:n ylittävältä osalta. Voitte myös määrätä että eloonjäävän avopuolison / testamenttinne edunsaajan kuoleman jälkeen XX-määrä tai XX% siitä mitä kummankin osapuolen kuoleman jälkeen jää perittävää omaisuutta, menee X€ tai % määrillä niille henkilöille joille haluatte (sisarukset tai sisarusten lapset). Se on toissijainen määräys ja se teidän pitää sopia keskenään että se on sama ja kirjataan kummankin testamenttiin.
Tai sitten jos teille ei ole tarvetta turvata millään tavoin avopuolison elämää ensimmäisen puolison kuollessa (esim yhteinen asuntoasia- auto, mökki, vene tms.) ja olette valmiita jakamaan ns. yhteisen omaisuutenne jo ensimmäisen puolison kuoltua niin silloin voi testamentata osuutensa suoraan niille sisaruksille. Mutta silloin tehdään perinnöjako jo toisen siirtyessä ajasta ikuisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskinäinen testamentti toisillenne ennen kaikkea!
Miksi?
Jos omistat vaikka asuntosi (arvo 200.000) puoliksi puolisosi kanssa, sinulla on tilillä 5000€ ja puolisollasi 100.000€ niin sinun kuollessasi teidän omaisuus katsotaan yhteiseksi, ja mahdolliset perijät perivät siis osuuden tästä yhteisestä omaisuudesta. Perinnönjaossa jaettava summa ei siis sinun osuutesi asunnosta ja sinun säästösi (yht 105000€) vaan 50% teidän yhteisestä omaisuudesta.
Ilman testamenttia puolisosi ei peri mitään, mutta hänelle kuuluu avio-oikeuden perusteella 50% yhteisestä omaisuudestanne. Loput menee jakoon perintönäsi.
Esim noilla ylläolevilla luvuilla, jos olet testamentannut omaisuutesi sisaruksellesi eikä teillä ole puolison kanssa keskinäistä testamenttia niin sisaruksellesi kuuluu kuolinpesästä sinun osuutesi yhteisestä omaisuudesta eli 152500€. Siis monta kymmentä tuhatta euroa myös puolisosi säästöjä.
Parhaassa tapauksessa sisaruksesi on kuollessasi juuri keskellä sotkuista avioeroa jossa hänen puolisonsa on pettänyt ja hakannut häntä, mutta koska avioero astuu voimaan vasta pari päivää kuolemasi jälkeen niin myös eroava puoliso saa perinnöstä (joka on osaksi puolisosi rahoja koska hän oli varakkaampi) osuuden.
Vierailija kirjoitti:
Sinä teet omille sisaruksille testamentin ja avopuoliso omille sisaruksille. koska olette naimattomia voitte tehdä testamentit näin. Oikeusaputoimistosta voi kysyä neuvoa , on edullisempi kun yksityiset asianajajat ja osaavat neuvoa, meillä tehty avioehto jq perunkirjat siellä.
Eikö oikeusapuun ole tulo- ja varallisuusrajat?
todistat todistaa siten myös ei painostusta, sielun ja ruumiin voimissa, ei hyväksikäyttötilanne kuten päihtynyt. yht aikaa läsnä- se on olennaista.
asianajotoimisto tai oikeusaputoimisto- ei muotoseikkavirheitä.