Lue keskustelun säännöt.
Onko vuotanut nettiin jo minkävärisiä se kalasataman pariskunta oli?
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talo on varsin kallis ja pariskunta kuvattiin iäkkääksi.
Kantasuomalaisia ovat. Suureksi harmiksesi.
Lumon taloissa asunee eniten ulkkiksia. Etenkin Kalasatamassa. Joten veikkaan heitä. Etenkin siitä syystä, että ei ole puhuttu mitään suomalaispariskunnasta.
Syyttömiä.😂 Sekin paljastaa jotain...
Miehiä ei vaan pitäisi päästää ruuanlaittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vesiputkesta oli vuotokuvia netissä
Molemmat olivat jostain syystä kaljuja... Ehkä joku syöpähoito tms...
Vierailija kirjoitti:
Lumon taloissa asunee eniten ulkkiksia. Etenkin Kalasatamassa. Joten veikkaan heitä. Etenkin siitä syystä, että ei ole puhuttu mitään suomalaispariskunnasta.
Hanki apua harhoihisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä sillä on minkävärisiä he ovat? Täysin yhdentekevää taas kerran, kun jokatapauksessa kyse hyvin ajattelemattomasta kaksikosta, joiden ansioista usea menetti kotinsa sekä mahdollisesti myös omaisuuttaan.
Ella ja Joonas Kavonius, noin 75 v. Mies jätti grillin päälle. Se on sika, juo ja sitten hakkaa Ellaa. Peerujen ehdokas viime vuonna, entinen poliisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa talossa ei asu ulkkiksia tai asuu, muttei niitä, mitä tarkoitat. Kaksi suurlähetystön henkilökuntaan kuuluvaa kyllä asuu, cd autot heillä, silmistä päätellen ovat Kiinan suunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa talossa ei asu ulkkiksia tai asuu, muttei niitä, mitä tarkoitat. Kaksi suurlähetystön henkilökuntaan kuuluvaa kyllä asuu, cd autot heillä, silmistä päätellen ovat Kiinan suunnalta.
Niinpä. Vuokra on sellaisen 25 €/m2. Kela ei semmoisia kustantaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M.atuja tietenkin. Helsinki on täynnä kaikenmaailman narkkeja,juoppoja,homoja sekä muita seksuaalisesti vammaisia, m.atuja,n...ereitä, tiellä makaavia ituhippejä.
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei vaan pitäisi päästää ruuanlaittoon.
Kuka sitten laittaa ruuan jos ei mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä vaiheessa on turha syyttää grillaajia. Minä en grillaa parvekkeella mutta asuntoja katsellessa tosi monessa uudessa ja hienossa kerrostaloasunnossa Helsingissä näyttää olevan kaasugrilli parvekkeella. Parvekegrillausta ei ole kielletty. Tässä vaiheessa näyttää että.:
1. Joku on myynyt heille rikkinäisen kaasugrillin.
2. Joku on myynyt heille asunnon talosta jossa paloturvallisuus on laiminlyöty.
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa on turha syyttää grillaajia. Minä en grillaa parvekkeella mutta asuntoja katsellessa tosi monessa uudessa ja hienossa kerrostaloasunnossa Helsingissä näyttää olevan kaasugrilli parvekkeella. Parvekegrillausta ei ole kielletty. Tässä vaiheessa näyttää että.:
1. Joku on myynyt heille rikkinäisen kaasugrillin.
2. Joku on myynyt heille asunnon talosta jossa paloturvallisuus on laiminlyöty.
3. Lumo on kieltänyt parvekegrillaamisen hiilellä, tai kaasulla. Sähkögrilli on sallittu. ==> mojova lasku.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kalasataman-taloa-korjataan-kuukaus…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa on turha syyttää grillaajia. Minä en grillaa parvekkeella mutta asuntoja katsellessa tosi monessa uudessa ja hienossa kerrostaloasunnossa Helsingissä näyttää olevan kaasugrilli parvekkeella. Parvekegrillausta ei ole kielletty. Tässä vaiheessa näyttää että.:
1. Joku on myynyt heille rikkinäisen kaasugrillin.
2. Joku on myynyt heille asunnon talosta jossa paloturvallisuus on laiminlyöty.
3. Lumo on kieltänyt parvekegrillaamisen hiilellä, tai kaasulla. Sähkögrilli on sallittu. ==> mojova lasku.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kalasataman-taloa-korjataan-kuukaus…
Eipä taida olla varaa korvaussummia maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa on turha syyttää grillaajia. Minä en grillaa parvekkeella mutta asuntoja katsellessa tosi monessa uudessa ja hienossa kerrostaloasunnossa Helsingissä näyttää olevan kaasugrilli parvekkeella. Parvekegrillausta ei ole kielletty. Tässä vaiheessa näyttää että.:
1. Joku on myynyt heille rikkinäisen kaasugrillin.
2. Joku on myynyt heille asunnon talosta jossa paloturvallisuus on laiminlyöty.
3. Lumo on kieltänyt parvekegrillaamisen hiilellä, tai kaasulla. Sähkögrilli on sallittu. ==> mojova lasku.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kalasataman-taloa-korjataan-kuukaus…
Eipä taida olla varaa korvaussummia maksaa.
Joo, systeemi saa kustannettavakseen jälleen. Ukko muka syytön.🤡
Asumisaikaan liittyvät kiellot liittyvät siihen asumiseen. Heidän vuokrasopimuksensa olisi voinut irtisanoa sääntörikkomuksen vuoksi, mutta esim. naapureiden vakuutuskorvauksiin se ei vaikuta. Sama kuin jos on töissä nollatoleranssi sille, että alkoa otettua ei ajeta. Jos ajaa 0,2 promillen hönössä jonkun kylkeen, promillet alittavat rattijuoppouden rajan, eikä se ole rikos. Vakuutus korvaa. Työnantaja voi kuitenkin irtisanoa tuolla syyllä, koska työpaikan sääntöjä rikottiin.
Talon tulee olla rakennettu niin, että normaaliin elämään kuuluva juttu ei sytytä taloa minuuteissa palamaan. Talon vakuutus maksaa ja pyrkii perimään rahat talon rakentajalta, koska talossa on selvästi virhe. Tai edes osan rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa on turha syyttää grillaajia. Minä en grillaa parvekkeella mutta asuntoja katsellessa tosi monessa uudessa ja hienossa kerrostaloasunnossa Helsingissä näyttää olevan kaasugrilli parvekkeella. Parvekegrillausta ei ole kielletty. Tässä vaiheessa näyttää että.:
1. Joku on myynyt heille rikkinäisen kaasugrillin.
2. Joku on myynyt heille asunnon talosta jossa paloturvallisuus on laiminlyöty.
3. Lumo on kieltänyt parvekegrillaamisen hiilellä, tai kaasulla. Sähkögrilli on sallittu. ==> mojova lasku.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kalasataman-taloa-korjataan-kuukaus…
Eipä taida olla varaa korvaussummia maksaa.
Joo, systeemi saa kustannettavakseen jälleen. Ukko muka syytön.🤡
Kyllä vanhinkot ensisijaisesti korvataan Lumon ja vahinkoa kärsineiden kotivakuutuksista. Vakkutusyhtiöt toki voi periä saatavia vaikka vahingon aiheuttaja vastuuvakuuteksasta tai suoraan aiheuutajalta mutta eivät tule saamaan kuin korkeintaan pienen osan.
Vesiputkesta oli vuotokuvia netissä