Miten feminismiä vastustavat miehet haluavat kasvattaa tyttärensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo

Feminismi ajaa tasa-arvoa. Ymmärtämättömät on vääntäneet siitä miesvastaisuutta.

Väärin. Esimerkki: feministit nostavat kauhean haloon naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja naisten itsemurhista ja vaativat yhteiskunnan resursseja juuri niiden asioiden parantamiseksi, vaikka suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin ja suurin osa itsemurhan uhreista on miehiä. Feminismi on kirjaimellisesti naisasialiike. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin kaikki omilla valinnoillaan nuoruutensa hukkaan heittäneet sankarit kiukuttelevat feminismistä. Eikö tämä energia olisi paremmin käytetty vaikka niiden työhakemuksen täyttämiseen. Olis teistäkin jotain hyötyä tässä yhteiskunnassa. 

Mulla on jo työpaikka nii mitä sitä hyvää vaihtamaan

Ei kukaan oikeasti töissä käyvä todellakaan postaa klo 15 päivällä tänne ahahahha. Ehkä se tuo jotain lohtua että voit edes anonyyminä katosta olevasi normaali…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP taitaa olla sama autistinen jankkaaja, joka haluaa kuulla, että miksi 30-vuotiaat miehet asuvat kotona vielä :D

Vapaan kasvatuksen tuottamaa pullamössöä. Oma valinta elää vanhemmilla ikuisena teininä samalla kun ikätoverit perustavat perheitä ja luovat uraa. Ei tässä ole mitään ihmeteltävää. Ei tänne foorumille tähän aikaan postaa muutakun eläkeläiset ja työttömät ja sinä tuskin mikään eläkeläinen olet heh

Kumpaan kastiin sinä kuulut? Kiitos sentään, että vastasit rehellisesti niin tiedetään kenen kanssa jutellaan. Laitetaanpa ketju poistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo

Mitä se on? Mies on mies ja nainen on nainen ja molemmilla omat roolit? Se on luonnonmukaista

Sitä että kummallakin on ongelmia, vaan ovat eri muodossa. Vastakkain asettelussa ei kukaan koskaan voita

Ette taida kumpikaan tietää mitä tasa-arvo ja feminismi oikeasti on.

Se on sitä että jokaisella on yhtäläinen oikeus tehdä elämässään sitä mitä haluaa ja mihin rahkeet riittää noudattaen lakia. Sukupuoleen tai muuhun taustaan katsomatta.

Ei ole olemassa miesten tai naisten ongelmia vaan yksilön.

Vierailija kirjoitti:

Ettei vihais miehiä

Millaiset geenit jälkeläisillä oikein on, jos epävihaiseksi joutuu vasiten kasvattamaan. Eikö tuo ole normaalitila? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin kaikki omilla valinnoillaan nuoruutensa hukkaan heittäneet sankarit kiukuttelevat feminismistä. Eikö tämä energia olisi paremmin käytetty vaikka niiden työhakemuksen täyttämiseen. Olis teistäkin jotain hyötyä tässä yhteiskunnassa. 

Mulla on jo työpaikka nii mitä sitä hyvää vaihtamaan

Ei kukaan oikeasti töissä käyvä todellakaan postaa klo 15 päivällä tänne ahahahha. Ehkä se tuo jotain lohtua että voit edes anonyyminä katosta olevasi normaali…

Ehkä se oot sinä joka ei oo töissä. Ei nykytyöelämä oo mitään et kaivetaan ojaa lapiolla ja orjapiiskuri seisoo vieressä

Haluan rakastaa ja hyväksyä tyttäreni juuri sellaisena kuin hän on ja tarjota hänelle turvallisen suhteen isäänsä. Haluan viestiä hänelle, että isä rakastaa häntä ja tukee tämän tekemiä elämänvalintoja, jotta hän ei kokisi tarvetta ryhtyä feministiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin kaikki omilla valinnoillaan nuoruutensa hukkaan heittäneet sankarit kiukuttelevat feminismistä. Eikö tämä energia olisi paremmin käytetty vaikka niiden työhakemuksen täyttämiseen. Olis teistäkin jotain hyötyä tässä yhteiskunnassa. 

Mulla on jo työpaikka nii mitä sitä hyvää vaihtamaan

Ei kukaan oikeasti töissä käyvä todellakaan postaa klo 15 päivällä tänne ahahahha. Ehkä se tuo jotain lohtua että voit edes anonyyminä katosta olevasi normaali…

Ehkä se oot sinä joka ei oo töissä. Ei nykytyöelämä oo mitään et kaivetaan ojaa lapiolla ja orjapiiskuri seisoo vieressä

Aikamoiset selitykset. Ei sinulla taida olla mitään kosketusta ollakaan työelämään, jos luulet että töissä on aikaa monta tuntia vahdata vauva.fi foorumia heh.

ja terveisiä täältä eläkkeeltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin kaikki omilla valinnoillaan nuoruutensa hukkaan heittäneet sankarit kiukuttelevat feminismistä. Eikö tämä energia olisi paremmin käytetty vaikka niiden työhakemuksen täyttämiseen. Olis teistäkin jotain hyötyä tässä yhteiskunnassa. 

Mulla on jo työpaikka nii mitä sitä hyvää vaihtamaan

Ei kukaan oikeasti töissä käyvä todellakaan postaa klo 15 päivällä tänne ahahahha. Ehkä se tuo jotain lohtua että voit edes anonyyminä katosta olevasi normaali…

Ehkä se oot sinä joka ei oo töissä. Ei nykytyöelämä oo mitään et kaivetaan ojaa lapiolla ja orjapiiskuri seisoo vieressä

Huutista. Oli pakko rikkoo lurkkausstreak ja tulla kommentoimaan, mut tää on varmaan työttömin vastaus mitä olisit voinut keksiä 😭 Mee töihin fr bro

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo

Feminismi ajaa tasa-arvoa. Ymmärtämättömät on vääntäneet siitä miesvastaisuutta.

Väärin. Esimerkki: feministit nostavat kauhean haloon naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja naisten itsemurhista ja vaativat yhteiskunnan resursseja juuri niiden asioiden parantamiseksi, vaikka suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin ja suurin osa itsemurhan uhreista on miehiä. Feminismi on kirjaimellisesti naisasialiike. 

Feministit mokasi, liikennemerkkeihin jäi se miestenpolkupyörä. Kun puhun feminismistä, puhun kolmannen tai neljännen aallon feministisestä ideologiasta, jolla on vahva vaikutus kulttuurissamme. Se perustuu patriarkaattiteorialle ja sukupuolten kieltämiselle. Se on retoriikaltaan vahvasti marxilaista. Feministit itse hokevat feminismin olevan vain sukupuolten välistä tasa-arvoa, "että naisillakin on ihmisoikeudet!", mutta tämä sanakirjamääritelmä kuvaa sitä yhtä heikosti kuin "ihmisten välinen tasa-arvo" kuvaa kommunistista Neuvostoliittoa.

Haluaisin nähdä sen pyrkimyksenä sukupuolten väliseen tasa-arvoon. Tosiasiassa feministiksi itseään kutsuvat harvoin pyrkivät aitoon tasa-arvoon sukupuolten välillä. Sen sijaan naisille vaaditaan erilaisia etuja yhteiskunnassa, ja samalla miehiä ja miesten heikkoa asemaa yhteiskunnassa vähätellään. En kritisoi alkuperäistä ajatusta tasa-arvosta, vaan sitä, millaiseksi feminismi on ajan saatossa muuttunut. Feminismin edellisissä aalloissa yritettiin saada maailma ymmärtämään, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Seuraavaksi pitäisi saada se vakuutettua siitä, että he voivat olla myös yhtä perseestä kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo

Feminismi ajaa tasa-arvoa. Ymmärtämättömät on vääntäneet siitä miesvastaisuutta.

Vastustan feminismiä ja sovinismia. Nykyfeminismi on kaukana tasa-arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin kaikki omilla valinnoillaan nuoruutensa hukkaan heittäneet sankarit kiukuttelevat feminismistä. Eikö tämä energia olisi paremmin käytetty vaikka niiden työhakemuksen täyttämiseen. Olis teistäkin jotain hyötyä tässä yhteiskunnassa. 

Mulla on jo työpaikka nii mitä sitä hyvää vaihtamaan

Ei kukaan oikeasti töissä käyvä todellakaan postaa klo 15 päivällä tänne ahahahha. Ehkä se tuo jotain lohtua että voit edes anonyyminä katosta olevasi normaali…

Ehkä se oot sinä joka ei oo töissä. Ei nykytyöelämä oo mitään et kaivetaan ojaa lapiolla ja orjapiiskuri seisoo vieressä

Aikamoiset selitykset. Ei sinulla taida olla mitään kosketusta ollakaan työelämään, jos luulet että töissä on aikaa monta tuntia vahdata vauva.fi foorumia heh.

ja terveisiä täältä eläkkeeltä

Ehkä sulla ei oo työkokemusta asiantuntija- ja esimiestehtävistä jos luulet että ei ois. Ja en mä oo täällä ollu varmaa varttituntia kauempaa.

Suomessa pyritään vahvasti samalle viivalle, mutta sekin johtaa epätasa-arvoon, kaikki eivät halua juuri sille määritellylle viivalle. On paljon naisia (ja miehiä), joita ei kiinnosta johtotehtävät, koska se ei sovi luonteelle. Kuin myös heitä, joita ei kiinnosta uralla eteneminen ykkösprioriteettina tai lainkaan, vaan perhearvoihin tai muuhun perustuva elämä. Silti monet naiset pitävät tasa-arvon mittarina sitä, kuinka monta naista on johtotehtävissä, armeijassa, tohtorina, eduskunnassa, kuinka monta äitiä töissä ja kuinka monta isää kotona.

Tasa-arvossa kai on kysymys kuitenkin siitä, että on valinnanvapaus tehdä sitä, mikä kiinnostaa. Jopa kotirouvana kymmenen lapsen äitinä, jos se vastaa omia mieltymyksiä. Onko sekään tasa-arvoa, jos on paine olla tekemättä niin, ettei joudu muiden naisten ja yhteiskunnan sylkykupiksi? Niinpä lapsi joutuu sosiaalisen rankan paineen vuoksi päiväkotiin, joka ei ole lapselle yhtä hyvä valinta kuin koti.

Tässä on nyt tehtävä ero vanhan ja uuden feminismin välillä!  Alkuperäinen on tarpeellinen tavoitteiltaan ja tähtää tasa-arvoon, uusi versio feminismistä on alkuperäisen irvikuva ja toimii itseään vastaan!  Huomatkaa se ero kummasta suuntauksesta milloinki puhutaan!

Trad wifeksi. Kuuliainen miehelleen ja uskossa vahva.

Noh lasteni isä on sitä mieltä, että maailma meni pilalle kun naiset saivat äänioikeuden. Aikanaan erosimme mm. miehen alkavan alkoholismin, erinäisten arvoerojen sekä väkivallan vuoksi. Mies oli sitä mieltä, että kun minä olin papin edessä sanonut "tahdon" olisi minun pitänyt sietää kaikki miehen oikut. 

Meillä on kaksi tytärtä. Kysyin lasten isältå, pitäisikö tyttöjen aikuisina sietää samanlaista parisuhdetta jos sattuvat sanomaan tahdon, vai toivoisiko isä lastensa lähtevän huonosta suhteesta. Kierrellen mies antoi ymmärtää että jos tyttäret aikanaan tekevät huonon valinnan parisuhteessaan niin siitä ei lähdetä vaan seuraukset pitää kestää.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pyritään vahvasti samalle viivalle, mutta sekin johtaa epätasa-arvoon, kaikki eivät halua juuri sille määritellylle viivalle. On paljon naisia (ja miehiä), joita ei kiinnosta johtotehtävät, koska se ei sovi luonteelle. Kuin myös heitä, joita ei kiinnosta uralla eteneminen ykkösprioriteettina tai lainkaan, vaan perhearvoihin tai muuhun perustuva elämä. Silti monet naiset pitävät tasa-arvon mittarina sitä, kuinka monta naista on johtotehtävissä, armeijassa, tohtorina, eduskunnassa, kuinka monta äitiä töissä ja kuinka monta isää kotona.

Tasa-arvossa kai on kysymys kuitenkin siitä, että on valinnanvapaus tehdä sitä, mikä kiinnostaa. Jopa kotirouvana kymmenen lapsen äitinä, jos se vastaa omia mieltymyksiä. Onko sekään tasa-arvoa, jos on paine olla tekemättä niin, ettei joudu muiden naisten ja yhteiskunnan sylkykupiksi? Niinpä lapsi joutuu sosiaalisen rankan paineen vuoksi päiväkotiin, joka ei ole lapselle yhtä hyvä valinta kuin koti.

Mutta mitä tästä kaikesta seuraa? Nykyfeminismi saattaa paradoksaalisesti ruokkia juuri sitä, mitä se yrittää kitkeä. Ristiriita saa monet tuntemaan, etteivät he riitä missään roolissa. Naisia arvostellaan kahdesta suunnasta. Heitä käsketään olemaan vahvoja ja itsenäisiä, rikkomaan lasikattoja ja ottamaan paikkansa miesten rinnalla työelämässä, mutta toisaalta he kohtaavat kovia paineita perheenperustamisesta.
Feminismi on ollut historiallisesti välttämätön liike, mutta tulevaisuuden historiantutkimuksessa länsimainen feminismi 2000-luvulla tulee näyttämään erikoiselta liikkeeltä. Naiset uhriutuvat keskenään täällä kaiken hyvinvoinnin ympäröiminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo

Mitä se on? Mies on mies ja nainen on nainen ja molemmilla omat roolit? Se on luonnonmukaista

Jo tasa-arvo sanana kertoo ihmiskunnan luomasta kulttuurista. Tasa-arvo on ideologia, jolla on pitkät perinteet. Sillä ei ole mitään tekemistä luonnon kanssa. Oikeastaan kulttuuria on usein pidettykin luonnon vastakohtana ja sinä asiana joka erottaa ihmisen eläimistä ja luonnosta.

Ihmisen biologinen evoluutio on hyvin hidasta, sen sijaan kultturievoluutio on se joka on tehnyt ihmisestä ihmisen ja joka vie kaikkea eteenpäin. 

Myös se, että olisi olemassa jokin luonnonmääritelmä mikä on ihmisnainen ja ihmismies on roskaa. Ihminen on kulttuurisella ja sosiaalisella kehityksellään muuttanut nämä biologiset roolit jo tuhansien vuosien aikana. Avataan tätä vähän: naisten ja miesten roolit ovat vaihdelleet eri kulttuureissa ja eri aikoina yhdessäkin kulttuurissa. Kulttuureissa on aina ollut erilaisia rooleja näiden lisäksi, eli erilaisia naisten/miesten rooleja tai näiden sukupuolten ulkopuolisia rooleja. Näin on ollu jo ainakin tuhansien vuosien ajan. 

Jos haluaa kertoa tyttärelleen, että on vain yksi luonnon määrämä rooli, jossa tasa-arvoa on se, että nainen alistuu miehelle, silloin kyse on valheesta ja yrityksestä manipuloida lastaan. Vastenmielista kertakaikkiaan. Ellei sanoisi jopa orwelliläistä, koska siinä sanaa tasa-arvo käytetään hämärtämään, että realistisesti on kyse tasa-arvon vastakohdasta, epätasa-arvosta. Kyse on miesten keksimästä ideologiasta, ei luonnosta, jossa tarkoitus on alistaa nainen palvelemaan ilmaiseksi miestä. Tälläistä opettaa lapselleen, jos oikeasti vihaa lastaan.

Hyvä kysymys.

Varmaan silleen että opiskella ei tartte, pääasia että pääsee naimisiin. 

Että palkkaa pitää pyytää vähemmän kuin samaa työtä tekevät miehet. 

Äänestäminen on turhuutta naisille. 

Jos saa lapsen pitää jäädä kotiin loppuelämäksi. 

Niin ja jokainen vastaantuleva mies on oikeassa ja ei saa sanoa ei. Mies jos haluaa, pitää antaa.

Vierailija kirjoitti:

Alistuviksi edustusvaimoiksi, joiden ei pidä kuvitella olevansa yhtään mitään.

Perinteisesti patriarkat kasvattavat tytöistään "naisellisia" eli seksistisiä ja sitten myyvät tytön jollekin tutulle miehelle (ottaen itse rahat). Tuohon diiliin kuuluu mm. tytön neitseyden varjelu ja maskuliinisen puolen rajoittaminen. White dad factor on lisäksi kouluttaa tyttö johonkin seksistiseen urheilulajiin kuten tennikseen pomppimaan minihameessa, jne. Köyhemmissä maissa patriarkat eivät kouluta tyttöjä urheiluun tai työhön vaan suoraan kotiorjaksi.