Lue keskustelun säännöt.
HS: Sdp äänesti: Puolue tavoittelee työajan lyhentämistä
24.05.2026 |
”Lainsäädäntöön kirjattua viikkotyöaikaa lasketaan nykyisestä 40:stä tunnista, koska tuottavuuden kasvun tulee näkyä myös työntekijöiden lisääntyvänä vapaa-aikana. Ratkaisuja tulee hakea kolmikantaisella valmistelulla”, poliittiseen ohjelmaan hyväksytyssä kirjauksessa sanotaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012002398.html
Suomi nousuun tekemällä vähemmän töitä koska meillä on varaa!
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työajalla ei ole mitään tekemistä tuottavuuden kanssa. Sama x määärä tuotetta tunnissa liukuhihnalta tulee oli työaika 8 tai 10 tuntia vuorokaudessa. Samat potilaat hoitajilla on hoidettavana.
Joillakin aloilla olisi yksinomaan järkevää lyhentää työaikaa, esimerkiksi hoitoala. Kolmivuorosta siirrytään nelivuoroon niin hoitajat jaksavat paremmin. Suojaosa takaisin ja sitä voitaisiin joillain aloilla jopa nostaa johonkin 500 euroon, niin työtaakka hellittäisi. Siinä sivussa työttömyys laskisi.
Eli jokaiselle suomalaiselle elatus valtion puolesta plus 500€:lla verovapaata palkkatuloa?
Kyllä palkasta verot menee. Plus muut maksut.
1095€ käteen kuussa PLUS terveydenhuolto PLUS lääkkeet PLUS asunto.
Semmonen puoltoista tonnia käteen kuussa. Ymmärrätkö sä yhtään minkä verran työssäkäyvä tekee työtä tuon saman eteen?
Mistä sä kuvittelet, että löytyy se tarpeeksi tyh mä ihminen, joka tekee työtä KUN SAMAN SAA ILMAISEKSI VALTION PIIKKIIN.
Hyvä syy olla IKINÄ ÄÄNESTÄMÄTTÄ VIHVE RVASSAREITA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Islannin työaikamuutos lisäsi onnellisuutta eikä romahduttanut tuottavuutta.
Islannissa on laajasti käytössä lyhennetty työaika ja kokemukset ovat olleet hyviä: työntekijät sanovat voivansa paremmin eikä työn tuottavuus ole laskenut.
Ilmaista rahaa, karkkia ja pilvenhattaroita kaikille: suulle ja muulle...
Sopii mulle, kunhan palkka on sama kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työajalla ei ole mitään tekemistä tuottavuuden kanssa. Sama x määärä tuotetta tunnissa liukuhihnalta tulee oli työaika 8 tai 10 tuntia vuorokaudessa. Samat potilaat hoitajilla on hoidettavana.
Joillakin aloilla olisi yksinomaan järkevää lyhentää työaikaa, esimerkiksi hoitoala. Kolmivuorosta siirrytään nelivuoroon niin hoitajat jaksavat paremmin. Suojaosa takaisin ja sitä voitaisiin joillain aloilla jopa nostaa johonkin 500 euroon, niin työtaakka hellittäisi. Siinä sivussa työttömyys laskisi.
Eli jokaiselle suomalaiselle elatus valtion puolesta plus 500€:lla verovapaata palkkatuloa?
Kyllä palkasta verot menee. Plus muut maksut.
1095€ käteen kuussa PLUS terveydenhuolto PLUS lääkkeet PLUS asunto.
Semmonen puoltoista tonnia käteen kuussa. Ymmärrätkö sä yhtään minkä verran työssäkäyvä tekee työtä tuon saman eteen?
Mistä sä kuvittelet, että löytyy se tarpeeksi tyh mä ihminen, joka tekee työtä KUN SAMAN SAA ILMAISEKSI VALTION PIIKKIIN.
Hyvä syy olla IKINÄ ÄÄNESTÄMÄTTÄ VIHVE RVASSAREITA.
Niin. Nykytilanne on parempi? 400000 suomalaista makaa kotona ja syljeskelee kattoon ja töissäkäyvät uupuvat työtaakkansa alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työnantajan palkkamenot on X , on ihan se ja sama jakaantuuko se summa yhden, kahden vai kahdenkymmenen työntekijän kesken. Palkkasumma pysyy samana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RAHAA ON!
Miksi toverit eivät kokeile omissa tradekoissa ja resteleissä 4 - päiväistä työviikkoa. Burger Kingiin välittömästi. Ja palkka 5-päivältä. Sitteppä näätte.
Towerien firmat ovat jostain kumman syystä yleensä menneet nurin ennemmin tai myöhemmin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RAHAA ON!
Miksi toverit eivät kokeile omissa tradekoissa ja resteleissä 4 - päiväistä työviikkoa. Burger Kingiin välittömästi. Ja palkka 5-päivältä. Sitteppä näätte.
Työaikalaki ja TES. Tosin nythän paikallinen sopiminen on mahdollista myös työajan suhteen, joten vinkistä vaarin.
Vierailija kirjoitti:
Arvostan kovasti että Demarit ovat miettineet kansalaisten toimeentuloa pidemmälle kuin esim persut. Työn jakaminen useammalle, se on hyvä ratkaisu n 5 vuoden säteellä, mutta todella huono ratkaisu eläkekertymien ym puolella. Tarkoitus on hyvä, tehdään lyhyempää työpäivää jotta useampia palkataan töihin.
En kuitenkaan kannata tuota mallia, se on työnantajille todella kallis ratkaisu. Jokin muu ratkaisu kansalaisten toimeentuloon pitää saada. Oisko eläkeiän alentaminen? Koska 40% yli 60-vuotiaista työnhakijoista on työkyvyttömiä, miksi niitä roikotetaan työttöminä? Tai määrätäänkö yläikäraja, 90v ja sitten "kierrätyskeskukseen"... Ei kai sentään, sehän olisi jo persumeininkiä.
SInulla ja muilla tovereilla on aivan itsekeksittyjä näkemyksiä perussuomalaisista. Tajuatteko ollenkaan kuinka harhaisessa maailmassa elätte?
Älä jaksa, 500€ palkasta ei mene veroa.