Lue keskustelun säännöt.
HS: Sdp äänesti: Puolue tavoittelee työajan lyhentämistä
24.05.2026 |
”Lainsäädäntöön kirjattua viikkotyöaikaa lasketaan nykyisestä 40:stä tunnista, koska tuottavuuden kasvun tulee näkyä myös työntekijöiden lisääntyvänä vapaa-aikana. Ratkaisuja tulee hakea kolmikantaisella valmistelulla”, poliittiseen ohjelmaan hyväksytyssä kirjauksessa sanotaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012002398.html
Suomi nousuun tekemällä vähemmän töitä koska meillä on varaa!
Kommentit (69)
Yksityisellä sektorilla ei ole varaa lyhentää työaikaa, joten lyhennys tehdään jo nyt valtavien tuottavuusongelmien kanssa painivalle julkiselle sektorille. Se tarkoittaa lisää taakkaa veronmaksajille, kun lomailevien työntekijöiden tilalle palkataan lisää porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä huomata, että työajan lyhennys tulee palkan alennuksena.
Mutta jatkuva kehitys, jossa omistajien voitot lisääntyvät työntekijöiden palkkojen kustannuksella, on sitten ok vai?
Työntekijä saa työstään sovitun palkan. Jos kaikkien kulujen ja verojen jälkeen yrityksen omistajalle jää enenmmän voittoa kuin aiemmin (jos ylipäätään jää voittoa) einse kuulu työntekijöille vttuakaan!
8 tunnin työpäivä.
5 päivän työviikko.
Molemmat demarien ansiota.
Miksi ei siis tämäkin?
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä sektorilla ei ole varaa lyhentää työaikaa, joten lyhennys tehdään jo nyt valtavien tuottavuusongelmien kanssa painivalle julkiselle sektorille. Se tarkoittaa lisää taakkaa veronmaksajille, kun lomailevien työntekijöiden tilalle palkataan lisää porukkaa.
Tämä! Voitaisiin aloittaa siitä että julkiselle sektorille tulisi sama työaika ja lomat kuin yksityiselle. Itse asiassa julkisella puolella pitäisi olla pidempi työaika ja huonommat lomat kuin yksityisellä puolella.
Vierailija kirjoitti:
8 tunnin työpäivä.
5 päivän työviikko.
Molemmat demarien ansiota.
Miksi ei siis tämäkin?
Koska tähän ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 tunnin työpäivä.
5 päivän työviikko.
Molemmat demarien ansiota.
Miksi ei siis tämäkin?
Koska tähän ei ole varaa.
Samaa sanottiin edellisilläkin kerroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 tunnin työpäivä.
5 päivän työviikko.
Molemmat demarien ansiota.
Miksi ei siis tämäkin?
Koska tähän ei ole varaa.
Samaa sanottiin edellisilläkin kerroilla.
Edellisillä kerroilla Valtion budjetti ei ollut 13 miljardia miinuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan kovasti että Demarit ovat miettineet kansalaisten toimeentuloa pidemmälle kuin esim persut. Työn jakaminen useammalle, se on hyvä ratkaisu n 5 vuoden säteellä, mutta todella huono ratkaisu eläkekertymien ym puolella. Tarkoitus on hyvä, tehdään lyhyempää työpäivää jotta useampia palkataan töihin.
En kuitenkaan kannata tuota mallia, se on työnantajille todella kallis ratkaisu. Jokin muu ratkaisu kansalaisten toimeentuloon pitää saada. Oisko eläkeiän alentaminen? Koska 40% yli 60-vuotiaista työnhakijoista on työkyvyttömiä, miksi niitä roikotetaan työttöminä? Tai määrätäänkö yläikäraja, 90v ja sitten "kierrätyskeskukseen"... Ei kai sentään, sehän olisi jo persumeininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 tunnin työpäivä.
5 päivän työviikko.
Molemmat demarien ansiota.
Miksi ei siis tämäkin?
Koska tähän ei ole varaa.
8 tuntinen työpäivä taisi tulla vuonna 1917, jolloin "ei ollut varaa". Tehtiin silti ja sillä on menty jo yli sata vuotta.
5 päiväinen työviikko tuli 1960-luvulla ja silloin sanottiin että ole varaa. Sillä on pärjätty hyvin 60 vuotta.
Nyt tulee nelipäiväinen työviikko, halusit tai et. Ja tulevaisuudessa ihmiset ajattelee että miten ylipäänsä on tehty 5-päiväistä viikkoa. Ihan hyvin pärjätään.
Teidän oikeistolaisten pelottelu- ja paskapuheet on nähty kautta historian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loogista. Demarit oli aikanaan 8 tuntisen työpäivän puolesta, samoin myöhemmin 5-päiväiseen työviikkoon siirtymisen takana. Oikeisto vastusti molempia. Nyt sitten mennään taas vanhalla kaavalla.
Tjaa, ehkä emme olisi tässä jamassa, jos oikeisto olisi saanut päättää.
On tunnettu tosiasia että aniharva demari osaa laskea tai ymmärtää vaikka miljoonan ja miljardin eron. Siksi heidän on helppo tehdä täysin päättömiä päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP haluaa maahan kehitysmaalaisia niin paljon että työtä pitää jakaa ja silloin kaikille riittää 4 pvä viikko.
Yhteiskunta on murroksessa ja työajan uudelleenjärjestely tulee väkisin. Tekoäly syö aivan massiivisen määrän tietotyöpaikkoja ja duunarialallakin hommat mekanisoituu. Tämä on osa kehitystä joka on vääjäämätön. Demarit on ihan oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SDP haluaa maahan kehitysmaalaisia niin paljon että työtä pitää jakaa ja silloin kaikille riittää 4 pvä viikko.
Työttömyyskorvauksesta luovutaan ja työtä jaetaan työttömille että kaikilla on 4 pvä työtä.
Palkan täytyy myös laskea samassa suhteessa.
Oikein. Töitä ei vaan ole samalla tavalla kuin ennen. Siksi pitää vähentää ja jakaa työaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta on murroksessa ja työajan uudelleenjärjestely tulee väkisin. Tekoäly syö aivan massiivisen määrän tietotyöpaikkoja ja duunarialallakin hommat mekanisoituu. Tämä on osa kehitystä joka on vääjäämätön. Demarit on ihan oikeassa.
Ne eivät ole missään oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
8 tunnin työpäivä.
5 päivän työviikko.
Molemmat demarien ansiota.
Miksi ei siis tämäkin?
Demarit tuovat työttömiä maahan niin paljon että työtä ei riitä kaikille kuin 4 päivää. Kukaan ei hyödy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP haluaa maahan kehitysmaalaisia niin paljon että työtä pitää jakaa ja silloin kaikille riittää 4 pvä viikko.
Työttömyyskorvauksesta luovutaan ja työtä jaetaan työttömille että kaikilla on 4 pvä työtä.
Heh, kaunis ajatus mutta on paljon sellaisia töitä joissa vaadotaan pätevyyttä eli demarit heidän lellikkinsä eivät niihin töihin sovellu.
On järkyttävää miten huonosti perillä joku on suomalaisen yrittäjän arjesta.