Aika monilla "kympin tytöillä" on kilometrin pituinen vaatimuslista. Miehen tulee olla täydellinen kuin kielioppi lukion esseessä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehen pitää olla verbaalisesti,sanallisesti että kirjoitus kielessä täys kymppi.Ulos anti oltava huippu.Oliko tämä nyt yksinkertaistettu.

Teknologia alkaa olla jo ohittanut verbaalisen ja kirjoitetun kielen. Naiset roikkuu näissä, koska ymmärtävät niitä.

Autisti-insinööristä ja niiden tekemisistä eivät enää ymmärrä edes sitä, että esim. se naisten kovasti rakastama some on niiden tuotosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älykkäissä miehet ovat yliedustettuina. Ei tästä ole mitään epäselvää."

Väärin. 

Miehiä on eniten huippuälykkäissä ja supertyhmissä. Ja me arvaammekin jo, kumpaan ryhmään sinä kuulut.

Keskiverto ei ole älykäs. Älykäs on ihminen, jolla on korkea älykkyysosamäärä. Nämä ovat miehiä pääsääntöisesti.

Onko väitetty että keskiverto olisi älykäs?

Älykkäitä on naisissakin, vain suurin osa superälykkäistä ovat miehiä.

Kellokäyrä you know?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älykkäissä miehet ovat yliedustettuina. Ei tästä ole mitään epäselvää."

Väärin. 

Miehiä on eniten huippuälykkäissä ja supertyhmissä. Ja me arvaammekin jo, kumpaan ryhmään sinä kuulut.

Keskiverto ei ole älykäs. Älykäs on ihminen, jolla on korkea älykkyysosamäärä. Nämä ovat miehiä pääsääntöisesti.

No tuo olettamus ei kerro hyvää sinun älystäsi 😂

Korkea älykkyys liittyy tosiaan korkeaan älykkyysosamäärään. Ihan tiedoksi vain.

Jokainen älykäs tietää, että älykkyysosamäärä ei todellakaan anna kokonaiskuvaa älykkyydestä. 

Sori vaan, sinusta ei ole tässä asiassa jatkoon.

Älykkyysosamäärä on älykkyyskäsitteistä ainoa tieteellisen tason käsite. Muut älykkyyskäsitteet ovat höpötystä enimmäkseen.

Mutta hyvinkin kyseenalaistettu käsite useasta näkökulmasta.

Älykkyysosamäärä mittaa loogista päättelykykyä. Mitä outoa tässä oikein on?

Älykkyys on paljon laajempi käsite. 

Lopetan asiasta keskustelun tähän, koska alan kyllästyä sun tyhmyyteen ja ymmärtämättömyyteen. Olen huomannut usein tämän, että nämä Mensa- ja ÄO- jankkaajat ovat aina sitä alinta kastia.

Sinulla loppui älykkyys, ja siksi jouduit häviölle keskustelussa, ja siksi jouduit vetäytymään pois keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehen pitää olla verbaalisesti,sanallisesti että kirjoitus kielessä täys kymppi.Ulos anti oltava huippu.Oliko tämä nyt yksinkertaistettu.

Pitää olla verbaalisesti, sanallisesti mikä tai mitä????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsivät fiksuja miehiä, setä.

 

Pahoitteluni.

Miehissä on paljon enemmän fiksuja kuin naisissa. Siksi 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille. 

Ja sinä idioottimiehenä leveilet sillä älykkäiden miesten menestyksellä. He eivät tee niin koska ovat älykkäitä, ja saavat naisen joten eivät ulise seksittömyyttäkään.

Huippuälykkäistä suurin on miehiä, eikä naisia. Ei tästä ole mitään epäselvyyttä. 14 laudaturin ylioppilas Aleksi Laitinen on hyvä esimerkki tästä. Huiput ovat pääsääntöisesti miehiä.

Ja sinä olet huippuesimerkki vatipäisestä idioottivajakista, jolle ei todellakaan sitä aivokapasiteettia jaettu. Sattuukohan se fyysisenä kipuna korvien väliin, jos on noin tyhmä kuin sinä?

Sinä kusenhajuinen pelle täällä sitten tosissasi esittelet todisteena yhtä yksittäistapausta. Miten tyhmä tuohon pitää oikein olla?

Mensan jäsenistä suurin osa miehiä. 

Mutta sinä et ole etkä koskaan tule olemaan. Moni nainen on.

Tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan ja äänestää oikeistoa.

Ilmankos älykkäät naiset eivät halua tuohon järjestöön.

Insinööritieteet ovat osoittautuneet naisille liian vaikeaksi. Naiset lukevat mieluummin kasvatusoppia ja ravitsemusoppia.

Mä leikin jo legoilla lapsena tarpeeksi, ei tarvi enää aikuisena

No, koulussa kyllä näki, että siellä pyörivistä alle kuutosen pojista ei ollut kumppaniksi millään ilveellä. Toki itsekin olin koulussa lapsi, kuten nuo pojatkin. En mitenkään voinut ymmärtää, että peruskoulussa opetetut asiat eivät jollekin menneet perille. Tuollainen ei mitenkään innostanut minua seurustelumielessä. Miksi olisi ehdoin tahdoin ottanut sellaisen, jolle olisi pitänyt vääntää ratapölkystä tavallisia asioita? Mistä olisimme edes puhuneet sen jälkeen kun emme olisi jaksaneet pussailla? 

Ja taas peräkammarin inceliä harmittaa kun juuri se kympin tyttö/malli/menestyjä einhönestå kiinnostu. Ne ottaa tietenkin tasoisensa. Tähyäpä sinne emäntäkoulun suuntaam ap...

Vierailija kirjoitti:

Kutosen tytöt kuvittelevat olevansa "kympin" tyttöjä.

Tuossa olmi, joka ei ymmärrä edes, mitä "kympin tyttö" tarkoittaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsivät fiksuja miehiä, setä.

 

Pahoitteluni.

Miehissä on paljon enemmän fiksuja kuin naisissa. Siksi 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille. 

Ja sinä idioottimiehenä leveilet sillä älykkäiden miesten menestyksellä. He eivät tee niin koska ovat älykkäitä, ja saavat naisen joten eivät ulise seksittömyyttäkään.

Huippuälykkäistä suurin on miehiä, eikä naisia. Ei tästä ole mitään epäselvyyttä. 14 laudaturin ylioppilas Aleksi Laitinen on hyvä esimerkki tästä. Huiput ovat pääsääntöisesti miehiä.

Ja sinä olet huippuesimerkki vatipäisestä idioottivajakista, jolle ei todellakaan sitä aivokapasiteettia jaettu. Sattuukohan se fyysisenä kipuna korvien väliin, jos on noin tyhmä kuin sinä?

Sinä kusenhajuinen pelle täällä sitten tosissasi esittelet todisteena yhtä yksittäistapausta. Miten tyhmä tuohon pitää oikein olla?

Mensan jäsenistä suurin osa miehiä. 

Mutta sinä et ole etkä koskaan tule olemaan. Moni nainen on.

Tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan ja äänestää oikeistoa.

Ilmankos älykkäät naiset eivät halua tuohon järjestöön.

Insinööritieteet ovat osoittautuneet naisille liian vaikeaksi. Naiset lukevat mieluummin kasvatusoppia ja ravitsemusoppia.

Naiset pärjäävät siellä varsin hyvin. Enemmän kyse on alan kiinnostavuudesta. Tässäkin tulee tapahtumaan hitaasti ja varmasti muutosta, koska naisten määrä lukioissa on huomattavasti suurempi kuin miesten ja tämä alkaa näkymään jatko-opinnoissa, myös tekniikan puolella. Kasvu on siis nyt jo nousevaa ja esim. tuotantotekniikan ja kemian opiskelijoista puolet tai jopa yli on naisia.

Teknologia ja luonnontieteet ovat Suomessa miesten juttu. Asiasta raportoi juuri HS.

Niin? En minä ole muuta väittänytkään. Sanoin että trendi on kasvava ja muutosta ajaa myös se, että lukiossa tyttöjen osuus on huomattavasti suurempi. Ne naiset jotka alalle hakeutuvat pärjäävät älyllisesti siinä missä miehetkin. Sen sijaan asenteiden kanssa on vielä pitkä matka tasa-arvoon, valitettavasti, mutta onneksi uusi sukupolvi on tässäkin jo astetta kehittyneempi.

Mutta huiput ovat lukiossa silti poikia. Aleksi Laitinen kirjoitti juuri 14 laudaturia ja lähti opiskelemaan sähkötekniikkaa Otaniemeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älykkäissä miehet ovat yliedustettuina. Ei tästä ole mitään epäselvää."

Väärin. 

Miehiä on eniten huippuälykkäissä ja supertyhmissä. Ja me arvaammekin jo, kumpaan ryhmään sinä kuulut.

Keskiverto ei ole älykäs. Älykäs on ihminen, jolla on korkea älykkyysosamäärä. Nämä ovat miehiä pääsääntöisesti.

No tuo olettamus ei kerro hyvää sinun älystäsi 😂

Korkea älykkyys liittyy tosiaan korkeaan älykkyysosamäärään. Ihan tiedoksi vain.

Jokainen älykäs tietää, että älykkyysosamäärä ei todellakaan anna kokonaiskuvaa älykkyydestä. 

Sori vaan, sinusta ei ole tässä asiassa jatkoon.

Älykkyysosamäärä on älykkyyskäsitteistä ainoa tieteellisen tason käsite. Muut älykkyyskäsitteet ovat höpötystä enimmäkseen.

Mutta hyvinkin kyseenalaistettu käsite useasta näkökulmasta.

Älykkyysosamäärä mittaa loogista päättelykykyä. Mitä outoa tässä oikein on?

Älykkyys on paljon laajempi käsite. 

Lopetan asiasta keskustelun tähän, koska alan kyllästyä sun tyhmyyteen ja ymmärtämättömyyteen. Olen huomannut usein tämän, että nämä Mensa- ja ÄO- jankkaajat ovat aina sitä alinta kastia.

Sinulla loppui älykkyys, ja siksi jouduit häviölle keskustelussa, ja siksi jouduit vetäytymään pois keskustelusta.

Selitäpä noin omin sanoin, miten älykkyys voi loppua?

Parisuhteessa oleminen on täysin vapaaehtoista. Joten jokainen saa tehdä vaatimuslistansa ihan millaiseksi haluaa. On jopa täysin sallittua tehdä niin tiukka vaatimuslista, että vain yksi ainoa ihminen maailmassa täyttää kriteerit - tai sellainenkin lista, että kukaan ei täytä niitä. Eipä tuosta oikein voi valittaa, sillä kuten sanoin, vapaaehtoisesta asiasta on kyse.

Vähän sama juttu kuin jos tarjolla olisi 100 eri TV-kanavaa, on täysin sallittua katsella vain yhtä. Tai on täysin sallittua olla katsomatta telkkaria ollenkaan. Se, että jotain asiaa on tarjolla, oli se sitten miehiä tai TV-ohjelmia, ei velvoita ketään viettämään aikaansa näiden parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsivät fiksuja miehiä, setä.

 

Pahoitteluni.

Miehissä on paljon enemmän fiksuja kuin naisissa. Siksi 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille. 

Ja sinä idioottimiehenä leveilet sillä älykkäiden miesten menestyksellä. He eivät tee niin koska ovat älykkäitä, ja saavat naisen joten eivät ulise seksittömyyttäkään.

Huippuälykkäistä suurin on miehiä, eikä naisia. Ei tästä ole mitään epäselvyyttä. 14 laudaturin ylioppilas Aleksi Laitinen on hyvä esimerkki tästä. Huiput ovat pääsääntöisesti miehiä.

Ja sinä olet huippuesimerkki vatipäisestä idioottivajakista, jolle ei todellakaan sitä aivokapasiteettia jaettu. Sattuukohan se fyysisenä kipuna korvien väliin, jos on noin tyhmä kuin sinä?

Sinä kusenhajuinen pelle täällä sitten tosissasi esittelet todisteena yhtä yksittäistapausta. Miten tyhmä tuohon pitää oikein olla?

Mensan jäsenistä suurin osa miehiä. 

Mutta sinä et ole etkä koskaan tule olemaan. Moni nainen on.

Tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan ja äänestää oikeistoa.

Ilmankos älykkäät naiset eivät halua tuohon järjestöön.

Insinööritieteet ovat osoittautuneet naisille liian vaikeaksi. Naiset lukevat mieluummin kasvatusoppia ja ravitsemusoppia.

Naiset pärjäävät siellä varsin hyvin. Enemmän kyse on alan kiinnostavuudesta. Tässäkin tulee tapahtumaan hitaasti ja varmasti muutosta, koska naisten määrä lukioissa on huomattavasti suurempi kuin miesten ja tämä alkaa näkymään jatko-opinnoissa, myös tekniikan puolella. Kasvu on siis nyt jo nousevaa ja esim. tuotantotekniikan ja kemian opiskelijoista puolet tai jopa yli on naisia.

Teknologia ja luonnontieteet ovat Suomessa miesten juttu. Asiasta raportoi juuri HS.

Niin? En minä ole muuta väittänytkään. Sanoin että trendi on kasvava ja muutosta ajaa myös se, että lukiossa tyttöjen osuus on huomattavasti suurempi. Ne naiset jotka alalle hakeutuvat pärjäävät älyllisesti siinä missä miehetkin. Sen sijaan asenteiden kanssa on vielä pitkä matka tasa-arvoon, valitettavasti, mutta onneksi uusi sukupolvi on tässäkin jo astetta kehittyneempi.

Mutta huiput ovat lukiossa silti poikia. Aleksi Laitinen kirjoitti juuri 14 laudaturia ja lähti opiskelemaan sähkötekniikkaa Otaniemeen. 

Hän on kympin poika.

Ja olisi päässyt kouluun kuudellakin ällällä, joten loput oli elvistelyn vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsivät fiksuja miehiä, setä.

 

Pahoitteluni.

Miehissä on paljon enemmän fiksuja kuin naisissa. Siksi 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille. 

Ja sinä idioottimiehenä leveilet sillä älykkäiden miesten menestyksellä. He eivät tee niin koska ovat älykkäitä, ja saavat naisen joten eivät ulise seksittömyyttäkään.

Huippuälykkäistä suurin on miehiä, eikä naisia. Ei tästä ole mitään epäselvyyttä. 14 laudaturin ylioppilas Aleksi Laitinen on hyvä esimerkki tästä. Huiput ovat pääsääntöisesti miehiä.

Ja sinä olet huippuesimerkki vatipäisestä idioottivajakista, jolle ei todellakaan sitä aivokapasiteettia jaettu. Sattuukohan se fyysisenä kipuna korvien väliin, jos on noin tyhmä kuin sinä?

Sinä kusenhajuinen pelle täällä sitten tosissasi esittelet todisteena yhtä yksittäistapausta. Miten tyhmä tuohon pitää oikein olla?

Mensan jäsenistä suurin osa miehiä. 

Mutta sinä et ole etkä koskaan tule olemaan. Moni nainen on.

Tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan ja äänestää oikeistoa.

Ilmankos älykkäät naiset eivät halua tuohon järjestöön.

Insinööritieteet ovat osoittautuneet naisille liian vaikeaksi. Naiset lukevat mieluummin kasvatusoppia ja ravitsemusoppia.

Mä leikin jo legoilla lapsena tarpeeksi, ei tarvi enää aikuisena

Leikkii lasten kanssa vakan palkkalistoilla legoilla... :D

Se insinööri lopetti legoilla "leikkimisen" ja vaihtoi legot virtuaalisiksi. Nyt klikkailet insinöörin tuottamaa kivaa vehjettä, jossa on kivoja kirkkaita vilkkuvia valoja, muttet tajua sen sisuskaluista ja toiminnasta yhtikäs mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älykkäissä miehet ovat yliedustettuina. Ei tästä ole mitään epäselvää."

Väärin. 

Miehiä on eniten huippuälykkäissä ja supertyhmissä. Ja me arvaammekin jo, kumpaan ryhmään sinä kuulut.

Keskiverto ei ole älykäs. Älykäs on ihminen, jolla on korkea älykkyysosamäärä. Nämä ovat miehiä pääsääntöisesti.

No tuo olettamus ei kerro hyvää sinun älystäsi 😂

Korkea älykkyys liittyy tosiaan korkeaan älykkyysosamäärään. Ihan tiedoksi vain.

Jokainen älykäs tietää, että älykkyysosamäärä ei todellakaan anna kokonaiskuvaa älykkyydestä. 

Sori vaan, sinusta ei ole tässä asiassa jatkoon.

Älykkyysosamäärä on älykkyyskäsitteistä ainoa tieteellisen tason käsite. Muut älykkyyskäsitteet ovat höpötystä enimmäkseen.

Mutta hyvinkin kyseenalaistettu käsite useasta näkökulmasta.

Älykkyysosamäärä mittaa loogista päättelykykyä. Mitä outoa tässä oikein on?

Älykkyys on paljon laajempi käsite. 

Lopetan asiasta keskustelun tähän, koska alan kyllästyä sun tyhmyyteen ja ymmärtämättömyyteen. Olen huomannut usein tämän, että nämä Mensa- ja ÄO- jankkaajat ovat aina sitä alinta kastia.

Sinulla loppui älykkyys, ja siksi jouduit häviölle keskustelussa, ja siksi jouduit vetäytymään pois keskustelusta.

Selitäpä noin omin sanoin, miten älykkyys voi loppua?

Yleensähän tuo tulee varsinkin lapsilla esiin väkivaltana. Nykymaailmassa somessa vastaava on se ad-hominem.

60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.

Jokainen "kympin nainen" tarvitsee kunnon panon raavaan duunarimiehen kanssa jotta tietää mistä puhuu😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsivät fiksuja miehiä, setä.

 

Pahoitteluni.

Miehissä on paljon enemmän fiksuja kuin naisissa. Siksi 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille. 

Ja sinä idioottimiehenä leveilet sillä älykkäiden miesten menestyksellä. He eivät tee niin koska ovat älykkäitä, ja saavat naisen joten eivät ulise seksittömyyttäkään.

Huippuälykkäistä suurin on miehiä, eikä naisia. Ei tästä ole mitään epäselvyyttä. 14 laudaturin ylioppilas Aleksi Laitinen on hyvä esimerkki tästä. Huiput ovat pääsääntöisesti miehiä.

Ja sinä olet huippuesimerkki vatipäisestä idioottivajakista, jolle ei todellakaan sitä aivokapasiteettia jaettu. Sattuukohan se fyysisenä kipuna korvien väliin, jos on noin tyhmä kuin sinä?

Sinä kusenhajuinen pelle täällä sitten tosissasi esittelet todisteena yhtä yksittäistapausta. Miten tyhmä tuohon pitää oikein olla?

Mensan jäsenistä suurin osa miehiä. 

Mutta sinä et ole etkä koskaan tule olemaan. Moni nainen on.

Tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan ja äänestää oikeistoa.

Ilmankos älykkäät naiset eivät halua tuohon järjestöön.

Insinööritieteet ovat osoittautuneet naisille liian vaikeaksi. Naiset lukevat mieluummin kasvatusoppia ja ravitsemusoppia.

Naiset pärjäävät siellä varsin hyvin. Enemmän kyse on alan kiinnostavuudesta. Tässäkin tulee tapahtumaan hitaasti ja varmasti muutosta, koska naisten määrä lukioissa on huomattavasti suurempi kuin miesten ja tämä alkaa näkymään jatko-opinnoissa, myös tekniikan puolella. Kasvu on siis nyt jo nousevaa ja esim. tuotantotekniikan ja kemian opiskelijoista puolet tai jopa yli on naisia.

Teknologia ja luonnontieteet ovat Suomessa miesten juttu. Asiasta raportoi juuri HS.

Niin? En minä ole muuta väittänytkään. Sanoin että trendi on kasvava ja muutosta ajaa myös se, että lukiossa tyttöjen osuus on huomattavasti suurempi. Ne naiset jotka alalle hakeutuvat pärjäävät älyllisesti siinä missä miehetkin. Sen sijaan asenteiden kanssa on vielä pitkä matka tasa-arvoon, valitettavasti, mutta onneksi uusi sukupolvi on tässäkin jo astetta kehittyneempi.

Mutta huiput ovat lukiossa silti poikia. Aleksi Laitinen kirjoitti juuri 14 laudaturia ja lähti opiskelemaan sähkötekniikkaa Otaniemeen. 

Hän on kympin poika.

Ja olisi päässyt kouluun kuudellakin ällällä, joten loput oli elvistelyn vuoksi.

Niin miehistä toi elvistely...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsivät fiksuja miehiä, setä.

 

Pahoitteluni.

Miehissä on paljon enemmän fiksuja kuin naisissa. Siksi 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille. 

Ja sinä idioottimiehenä leveilet sillä älykkäiden miesten menestyksellä. He eivät tee niin koska ovat älykkäitä, ja saavat naisen joten eivät ulise seksittömyyttäkään.

On totta, että kaikista fiksuimmat ihmiset ovat miehiä. Vastaavasti myös tyhmimmät ihmiset ovat miehiä, kuten tuo kirjoittaja, jolle vastasit.

97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen. 

Ainoa, mihin sinun kyvyt puolestaan riittää on paskanlapiointi. Ja sekin juuri ja juuri. 

On muuten harvinaisen lahjatonta katsoa jotain tuollaista historiallista kehitystä ilman, että huomioi sen koko yhteiskunnan muutoksen. Suuri osa kun noista historiallisista nobeleista on tehty aikoina, jolloin yleisesti ottaen naisilla oli hyvin mitättömät mahdollisuudet nousta tiedetyössä. Mutta käsite lienee noin tyhmälle kuin sinä liikaa ymmärrettäväksi.

Nobeleita on alettu myöntää 1900-luvun alussa, jolloin naiset opiskelivat jo yliopistossa normaaliin tapaan. Olet kovin sivistymätön, kun et tätä tiedä. Sigmund Freud totesi, että naiset eivät pysty tuomaan maailmaan mitään uutta. Ja oikeassahan Freud oli.

Ja opiskele sinä minkälaista oli 1900-luvun tai 1950-luvun yms. naisten elämä. Jopa tänä päivänäkin kohtaamme akateemisina jatkuvasti syrjintää ja ikäviä asenteita -- joista itsekin olet esimerkki. Todistat siis omalla käytökselläsi jo sen mitä naiset joutuvat kärsimään. Silti naisia on jo yliopistoissa enemmistö, sehän kertoo jo aika paljon, koska eihän sinne ole päässyt ilman että osoittaa älykkyytensä ja sisukkuutensa.

Et taida tuntea yliopistoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älykkäissä miehet ovat yliedustettuina. Ei tästä ole mitään epäselvää."

Väärin. 

Miehiä on eniten huippuälykkäissä ja supertyhmissä. Ja me arvaammekin jo, kumpaan ryhmään sinä kuulut.

Keskiverto ei ole älykäs. Älykäs on ihminen, jolla on korkea älykkyysosamäärä. Nämä ovat miehiä pääsääntöisesti.

No tuo olettamus ei kerro hyvää sinun älystäsi 😂

Korkea älykkyys liittyy tosiaan korkeaan älykkyysosamäärään. Ihan tiedoksi vain.

Jokainen älykäs tietää, että älykkyysosamäärä ei todellakaan anna kokonaiskuvaa älykkyydestä. 

Sori vaan, sinusta ei ole tässä asiassa jatkoon.

Älykkyysosamäärä on älykkyyskäsitteistä ainoa tieteellisen tason käsite. Muut älykkyyskäsitteet ovat höpötystä enimmäkseen.

Mutta hyvinkin kyseenalaistettu käsite useasta näkökulmasta.

Älykkyysosamäärä mittaa loogista päättelykykyä. Mitä outoa tässä oikein on?

Älykkyys on paljon laajempi käsite. 

Lopetan asiasta keskustelun tähän, koska alan kyllästyä sun tyhmyyteen ja ymmärtämättömyyteen. Olen huomannut usein tämän, että nämä Mensa- ja ÄO- jankkaajat ovat aina sitä alinta kastia.

Sinulla loppui älykkyys, ja siksi jouduit häviölle keskustelussa, ja siksi jouduit vetäytymään pois keskustelusta.

Selitäpä noin omin sanoin, miten älykkyys voi loppua?

Argumentit loppuivat sinulta. Siksi hävisit väittelyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet itse nelosen mieslapsi niin aika turha tavoitella niitä kympin tyttöjä.

Miehen näkökulmasta kympin puoliso saa kotityöt tehtyä narisematta. Se kympin tyttö ei todennäköisesti ole kympin puoliso, ellei sitten ole lesbo.

Kerran kympin tyttö on niin fiksu, miksi se tekee tällaisia listoja eikä tee esim. käänteentekevää keksintöä tai perusta menestyvää ja työllistävää vientiteollisuuden yritystä?

Miksi kympin tyttö päätyy aina julkiselle sektorille?

Naisen näkökulmasta olet puolisona tasoa 4- (kouluasteikko). Evoluutioteoriaa tarkasteluna olet katoava mieslaji, mutta tietenkin osa historian havinaa.

Eikä nämä kympin tytöt mitään listoja tee, tämähän oli vain ap.n luulo. Kympin tytöt menevät lähes aina todistusvalinnalla suoraan yliopistoon ja lukevat siellä lääketiedettä, psykologiaa, oikeustiedettä, tekniikkaa tai luonnontieteitä tms. He perustavat perheen ja jatkavat sen jälkeen uraansa yksityisellä tai julkisella sektorilla.