Lue keskustelun säännöt.
Aika monilla "kympin tytöillä" on kilometrin pituinen vaatimuslista. Miehen tulee olla täydellinen kuin kielioppi lukion esseessä.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älykkäissä miehet ovat yliedustettuina. Ei tästä ole mitään epäselvää."
Väärin.
Miehiä on eniten huippuälykkäissä ja supertyhmissä. Ja me arvaammekin jo, kumpaan ryhmään sinä kuulut.
Keskiverto ei ole älykäs. Älykäs on ihminen, jolla on korkea älykkyysosamäärä. Nämä ovat miehiä pääsääntöisesti.
No tuo olettamus ei kerro hyvää sinun älystäsi 😂
Korkea älykkyys liittyy tosiaan korkeaan älykkyysosamäärään. Ihan tiedoksi vain.
Jokainen älykäs tietää, että älykkyysosamäärä ei todellakaan anna kokonaiskuvaa älykkyydestä.
Sori vaan, sinusta ei ole tässä asiassa jatkoon.
Älykkyysosamäärä on älykkyyskäsitteistä ainoa tieteellisen tason käsite. Muut älykkyyskäsitteet ovat höpötystä enimmäkseen.
Eikä ole sitten niin pienintäkään vaikeutta havaita, miten sinun älykkyysosamääräsi on siellä 70 eli oppimisvaikeuksia omaavan alapuolella.
Älykkyysosamäärä testaa loogista päättelykykyä, eikä älykkyysosamäärää voi tietää ilman tietämättä älykkyystestin tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen entinen kympin tyttö enkä edes kovin hyvin pärjännyt elämässä, mutta silti joku elämänlaadun ja vaativuuden perustaso on edelleen. Olen esim. liikunnallinen ja huoliteltu, odotan samaa mieheltäkin. Samoin tiettyä sivistystasoa, kirjojen lukemista, jotain kiinnostusta kulttuuriin. Sellainen kohtuuden arvostus myös. Tyhmyyttä en jaksa enkä rajattomuutta. Varmaan se monille näyttäytyy tiukkuutena.
Kutosen tytöt kuvittelevat olevansa "kympin" tyttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimman tyydytyksen saa kun pääsee peuhaamaan siveän kympin tytön kanssa. Erityisesti kasvoille ja rinnoille lahjoitettu ihonhoitotuote on cherry on the cake.
In your dreams, dimwit!
Minähän nimenomaan täytän ne listan vaatimukset, etkö ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsivät fiksuja miehiä, setä.
Pahoitteluni.
Miehissä on paljon enemmän fiksuja kuin naisissa. Siksi 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille.
Ja sinä idioottimiehenä leveilet sillä älykkäiden miesten menestyksellä. He eivät tee niin koska ovat älykkäitä, ja saavat naisen joten eivät ulise seksittömyyttäkään.
Huippuälykkäistä suurin on miehiä, eikä naisia. Ei tästä ole mitään epäselvyyttä. 14 laudaturin ylioppilas Aleksi Laitinen on hyvä esimerkki tästä. Huiput ovat pääsääntöisesti miehiä.
Ja sinä olet huippuesimerkki vatipäisestä idioottivajakista, jolle ei todellakaan sitä aivokapasiteettia jaettu. Sattuukohan se fyysisenä kipuna korvien väliin, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Sinä kusenhajuinen pelle täällä sitten tosissasi esittelet todisteena yhtä yksittäistapausta. Miten tyhmä tuohon pitää oikein olla?
Mensan jäsenistä suurin osa miehiä.
Mutta sinä et ole etkä koskaan tule olemaan. Moni nainen on.
Tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan ja äänestää oikeistoa.
Ilmankos älykkäät naiset eivät halua tuohon järjestöön.
Insinööritieteet ovat osoittautuneet naisille liian vaikeaksi. Naiset lukevat mieluummin kasvatusoppia ja ravitsemusoppia.
Naiset pärjäävät siellä varsin hyvin. Enemmän kyse on alan kiinnostavuudesta. Tässäkin tulee tapahtumaan hitaasti ja varmasti muutosta, koska naisten määrä lukioissa on huomattavasti suurempi kuin miesten ja tämä alkaa näkymään jatko-opinnoissa, myös tekniikan puolella. Kasvu on siis nyt jo nousevaa ja esim. tuotantotekniikan ja kemian opiskelijoista puolet tai jopa yli on naisia.
Teknologia ja luonnontieteet ovat Suomessa miesten juttu. Asiasta raportoi juuri HS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen entinen kympin tyttö enkä edes kovin hyvin pärjännyt elämässä, mutta silti joku elämänlaadun ja vaativuuden perustaso on edelleen. Olen esim. liikunnallinen ja huoliteltu, odotan samaa mieheltäkin. Samoin tiettyä sivistystasoa, kirjojen lukemista, jotain kiinnostusta kulttuuriin. Sellainen kohtuuden arvostus myös. Tyhmyyttä en jaksa enkä rajattomuutta. Varmaan se monille näyttäytyy tiukkuutena.
Tiukkuus on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älykkäissä miehet ovat yliedustettuina. Ei tästä ole mitään epäselvää."
Väärin.
Miehiä on eniten huippuälykkäissä ja supertyhmissä. Ja me arvaammekin jo, kumpaan ryhmään sinä kuulut.
Keskiverto ei ole älykäs. Älykäs on ihminen, jolla on korkea älykkyysosamäärä. Nämä ovat miehiä pääsääntöisesti.
No tuo olettamus ei kerro hyvää sinun älystäsi 😂
Korkea älykkyys liittyy tosiaan korkeaan älykkyysosamäärään. Ihan tiedoksi vain.
Jokainen älykäs tietää, että älykkyysosamäärä ei todellakaan anna kokonaiskuvaa älykkyydestä.
Sori vaan, sinusta ei ole tässä asiassa jatkoon.
Älykkyysosamäärä on älykkyyskäsitteistä ainoa tieteellisen tason käsite. Muut älykkyyskäsitteet ovat höpötystä enimmäkseen.
Mutta hyvinkin kyseenalaistettu käsite useasta näkökulmasta.
Älykkyysosamäärä mittaa loogista päättelykykyä. Mitä outoa tässä oikein on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet itse nelosen mieslapsi niin aika turha tavoitella niitä kympin tyttöjä.
Miehen näkökulmasta kympin puoliso saa kotityöt tehtyä narisematta. Se kympin tyttö ei todennäköisesti ole kympin puoliso, ellei sitten ole lesbo.
Kerran kympin tyttö on niin fiksu, miksi se tekee tällaisia listoja eikä tee esim. käänteentekevää keksintöä tai perusta menestyvää ja työllistävää vientiteollisuuden yritystä?
Miksi kympin tyttö päätyy aina julkiselle sektorille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsivät fiksuja miehiä, setä.
Pahoitteluni.
Miehissä on paljon enemmän fiksuja kuin naisissa. Siksi 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille.
Ja sinä idioottimiehenä leveilet sillä älykkäiden miesten menestyksellä. He eivät tee niin koska ovat älykkäitä, ja saavat naisen joten eivät ulise seksittömyyttäkään.
On totta, että kaikista fiksuimmat ihmiset ovat miehiä. Vastaavasti myös tyhmimmät ihmiset ovat miehiä, kuten tuo kirjoittaja, jolle vastasit.
97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen.
Ainoa, mihin sinun kyvyt puolestaan riittää on paskanlapiointi. Ja sekin juuri ja juuri.
On muuten harvinaisen lahjatonta katsoa jotain tuollaista historiallista kehitystä ilman, että huomioi sen koko yhteiskunnan muutoksen. Suuri osa kun noista historiallisista nobeleista on tehty aikoina, jolloin yleisesti ottaen naisilla oli hyvin mitättömät mahdollisuudet nousta tiedetyössä. Mutta käsite lienee noin tyhmälle kuin sinä liikaa ymmärrettäväksi.
Nobeleita on alettu myöntää 1900-luvun alussa, jolloin naiset opiskelivat jo yliopistossa normaaliin tapaan. Olet kovin sivistymätön, kun et tätä tiedä. Sigmund Freud totesi, että naiset eivät pysty tuomaan maailmaan mitään uutta. Ja oikeassahan Freud oli.
Ja opiskele sinä minkälaista oli 1900-luvun tai 1950-luvun yms. naisten elämä. Jopa tänä päivänäkin kohtaamme akateemisina jatkuvasti syrjintää ja ikäviä asenteita -- joista itsekin olet esimerkki. Todistat siis omalla käytökselläsi jo sen mitä naiset joutuvat kärsimään. Silti naisia on jo yliopistoissa enemmistö, sehän kertoo jo aika paljon, koska eihän sinne ole päässyt ilman että osoittaa älykkyytensä ja sisukkuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimman tyydytyksen saa kun pääsee peuhaamaan siveän kympin tytön kanssa. Erityisesti kasvoille ja rinnoille lahjoitettu ihonhoitotuote on cherry on the cake.
In your dreams, dimwit!
Minähän nimenomaan täytän ne listan vaatimukset, etkö ymmärtänyt?
Et täytä. Muutenhan et kirjoittaisi tuollaisia typeriä viestejä.
Kyllä miehen pitää olla verbaalisesti,sanallisesti että kirjoitus kielessä täys kymppi.Ulos anti oltava huippu.Oliko tämä nyt yksinkertaistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsivät fiksuja miehiä, setä.
Pahoitteluni.
Miehissä on paljon enemmän fiksuja kuin naisissa. Siksi 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille.
Ja sinä idioottimiehenä leveilet sillä älykkäiden miesten menestyksellä. He eivät tee niin koska ovat älykkäitä, ja saavat naisen joten eivät ulise seksittömyyttäkään.
Huippuälykkäistä suurin on miehiä, eikä naisia. Ei tästä ole mitään epäselvyyttä. 14 laudaturin ylioppilas Aleksi Laitinen on hyvä esimerkki tästä. Huiput ovat pääsääntöisesti miehiä.
Ja sinä olet huippuesimerkki vatipäisestä idioottivajakista, jolle ei todellakaan sitä aivokapasiteettia jaettu. Sattuukohan se fyysisenä kipuna korvien väliin, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Sinä kusenhajuinen pelle täällä sitten tosissasi esittelet todisteena yhtä yksittäistapausta. Miten tyhmä tuohon pitää oikein olla?
Mensan jäsenistä suurin osa miehiä.
Mutta sinä et ole etkä koskaan tule olemaan. Moni nainen on.
Tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan ja äänestää oikeistoa.
Ilmankos älykkäät naiset eivät halua tuohon järjestöön.
Insinööritieteet ovat osoittautuneet naisille liian vaikeaksi. Naiset lukevat mieluummin kasvatusoppia ja ravitsemusoppia.
Naiset pärjäävät siellä varsin hyvin. Enemmän kyse on alan kiinnostavuudesta. Tässäkin tulee tapahtumaan hitaasti ja varmasti muutosta, koska naisten määrä lukioissa on huomattavasti suurempi kuin miesten ja tämä alkaa näkymään jatko-opinnoissa, myös tekniikan puolella. Kasvu on siis nyt jo nousevaa ja esim. tuotantotekniikan ja kemian opiskelijoista puolet tai jopa yli on naisia.
Teknologia ja luonnontieteet ovat Suomessa miesten juttu. Asiasta raportoi juuri HS.
Niin? En minä ole muuta väittänytkään. Sanoin että trendi on kasvava ja muutosta ajaa myös se, että lukiossa tyttöjen osuus on huomattavasti suurempi. Ne naiset jotka alalle hakeutuvat pärjäävät älyllisesti siinä missä miehetkin. Sen sijaan asenteiden kanssa on vielä pitkä matka tasa-arvoon, valitettavasti, mutta onneksi uusi sukupolvi on tässäkin jo astetta kehittyneempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kympin tyttö ei ymmärrä, että sitä listaa vastaava mies on tyttöä 20 vuotta vanhempi. Etsivät aikuista miestä pojanklopeista ja siksi pettyvät.
Useimmat naiset eivät kuitenkaan halua katella kahta vuosikymmentä vanhempaa kääkkää parisuhteessaan.
Eikä se vanhempi mies katsele mitään unelmalista kädessä kulkevaa huithapelia. Siksi moni kympin tyttö pettyykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsivät fiksuja miehiä, setä.
Pahoitteluni.
Miehissä on paljon enemmän fiksuja kuin naisissa. Siksi 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille.
Ja sinä idioottimiehenä leveilet sillä älykkäiden miesten menestyksellä. He eivät tee niin koska ovat älykkäitä, ja saavat naisen joten eivät ulise seksittömyyttäkään.
On totta, että kaikista fiksuimmat ihmiset ovat miehiä. Vastaavasti myös tyhmimmät ihmiset ovat miehiä, kuten tuo kirjoittaja, jolle vastasit.
97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen.
Ainoa, mihin sinun kyvyt puolestaan riittää on paskanlapiointi. Ja sekin juuri ja juuri.
On muuten harvinaisen lahjatonta katsoa jotain tuollaista historiallista kehitystä ilman, että huomioi sen koko yhteiskunnan muutoksen. Suuri osa kun noista historiallisista nobeleista on tehty aikoina, jolloin yleisesti ottaen naisilla oli hyvin mitättömät mahdollisuudet nousta tiedetyössä. Mutta käsite lienee noin tyhmälle kuin sinä liikaa ymmärrettäväksi.
Nobeleita on alettu myöntää 1900-luvun alussa, jolloin naiset opiskelivat jo yliopistossa normaaliin tapaan. Olet kovin sivistymätön, kun et tätä tiedä. Sigmund Freud totesi, että naiset eivät pysty tuomaan maailmaan mitään uutta. Ja oikeassahan Freud oli.
Ja opiskele sinä minkälaista oli 1900-luvun tai 1950-luvun yms. naisten elämä. Jopa tänä päivänäkin kohtaamme akateemisina jatkuvasti syrjintää ja ikäviä asenteita -- joista itsekin olet esimerkki. Todistat siis omalla käytökselläsi jo sen mitä naiset joutuvat kärsimään. Silti naisia on jo yliopistoissa enemmistö, sehän kertoo jo aika paljon, koska eihän sinne ole päässyt ilman että osoittaa älykkyytensä ja sisukkuutensa.
Kuinkahan kauan yhteiskunnallamme vielä riittää lohdutuspalkintoja näille yliopistokoulutetuille naisillemme?
Valtion budjetista jo 20% alkaa olla velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älykkäissä miehet ovat yliedustettuina. Ei tästä ole mitään epäselvää."
Väärin.
Miehiä on eniten huippuälykkäissä ja supertyhmissä. Ja me arvaammekin jo, kumpaan ryhmään sinä kuulut.
Keskiverto ei ole älykäs. Älykäs on ihminen, jolla on korkea älykkyysosamäärä. Nämä ovat miehiä pääsääntöisesti.
No tuo olettamus ei kerro hyvää sinun älystäsi 😂
Korkea älykkyys liittyy tosiaan korkeaan älykkyysosamäärään. Ihan tiedoksi vain.
Jokainen älykäs tietää, että älykkyysosamäärä ei todellakaan anna kokonaiskuvaa älykkyydestä.
Sori vaan, sinusta ei ole tässä asiassa jatkoon.
Älykkyysosamäärä on älykkyyskäsitteistä ainoa tieteellisen tason käsite. Muut älykkyyskäsitteet ovat höpötystä enimmäkseen.
Mutta hyvinkin kyseenalaistettu käsite useasta näkökulmasta.
Älykkyysosamäärä mittaa loogista päättelykykyä. Mitä outoa tässä oikein on?
Älykkyys on paljon laajempi käsite.
Lopetan asiasta keskustelun tähän, koska alan kyllästyä sun tyhmyyteen ja ymmärtämättömyyteen. Olen huomannut usein tämän, että nämä Mensa- ja ÄO- jankkaajat ovat aina sitä alinta kastia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsivät fiksuja miehiä, setä.
Pahoitteluni.
Miehissä on paljon enemmän fiksuja kuin naisissa. Siksi 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille.
Ja sinä idioottimiehenä leveilet sillä älykkäiden miesten menestyksellä. He eivät tee niin koska ovat älykkäitä, ja saavat naisen joten eivät ulise seksittömyyttäkään.
On totta, että kaikista fiksuimmat ihmiset ovat miehiä. Vastaavasti myös tyhmimmät ihmiset ovat miehiä, kuten tuo kirjoittaja, jolle vastasit.
97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen.
Ainoa, mihin sinun kyvyt puolestaan riittää on paskanlapiointi. Ja sekin juuri ja juuri.
On muuten harvinaisen lahjatonta katsoa jotain tuollaista historiallista kehitystä ilman, että huomioi sen koko yhteiskunnan muutoksen. Suuri osa kun noista historiallisista nobeleista on tehty aikoina, jolloin yleisesti ottaen naisilla oli hyvin mitättömät mahdollisuudet nousta tiedetyössä. Mutta käsite lienee noin tyhmälle kuin sinä liikaa ymmärrettäväksi.
Nobeleita on alettu myöntää 1900-luvun alussa, jolloin naiset opiskelivat jo yliopistossa normaaliin tapaan. Olet kovin sivistymätön, kun et tätä tiedä. Sigmund Freud totesi, että naiset eivät pysty tuomaan maailmaan mitään uutta. Ja oikeassahan Freud oli.
Ja opiskele sinä minkälaista oli 1900-luvun tai 1950-luvun yms. naisten elämä. Jopa tänä päivänäkin kohtaamme akateemisina jatkuvasti syrjintää ja ikäviä asenteita -- joista itsekin olet esimerkki. Todistat siis omalla käytökselläsi jo sen mitä naiset joutuvat kärsimään. Silti naisia on jo yliopistoissa enemmistö, sehän kertoo jo aika paljon, koska eihän sinne ole päässyt ilman että osoittaa älykkyytensä ja sisukkuutensa.
Naisia on enemmän yliopistolla, mutta tieteen Nobelit menevät silti miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet itse nelosen mieslapsi niin aika turha tavoitella niitä kympin tyttöjä.
Miehen näkökulmasta kympin puoliso saa kotityöt tehtyä narisematta. Se kympin tyttö ei todennäköisesti ole kympin puoliso, ellei sitten ole lesbo.
Kerran kympin tyttö on niin fiksu, miksi se tekee tällaisia listoja eikä tee esim. käänteentekevää keksintöä tai perusta menestyvää ja työllistävää vientiteollisuuden yritystä?
Miksi kympin tyttö päätyy aina julkiselle sektorille?
Esimerkki korkeintaan kutosen miehen "ajattelusta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsivät fiksuja miehiä, setä.
Pahoitteluni.
Miehissä on paljon enemmän fiksuja kuin naisissa. Siksi 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille.
Ja sinä idioottimiehenä leveilet sillä älykkäiden miesten menestyksellä. He eivät tee niin koska ovat älykkäitä, ja saavat naisen joten eivät ulise seksittömyyttäkään.
Huippuälykkäistä suurin on miehiä, eikä naisia. Ei tästä ole mitään epäselvyyttä. 14 laudaturin ylioppilas Aleksi Laitinen on hyvä esimerkki tästä. Huiput ovat pääsääntöisesti miehiä.
Ja sinä olet huippuesimerkki vatipäisestä idioottivajakista, jolle ei todellakaan sitä aivokapasiteettia jaettu. Sattuukohan se fyysisenä kipuna korvien väliin, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Sinä kusenhajuinen pelle täällä sitten tosissasi esittelet todisteena yhtä yksittäistapausta. Miten tyhmä tuohon pitää oikein olla?
Mensan jäsenistä suurin osa miehiä.
Mitä sitten?
Luuletko, että kaikki älykkäät ihmiset ovat siinä "kerhossa"?
Aivan!
Keskinkertaiseksi jäävillä kognitiivisilla kyvyillä on mitättämät mahdollisuudet saavuttaa nobel yhtään mistään.