Kyllä korkeakoulujärjestelmää pitäisi muuttaa ettei esim kolmea amk-tutkintoa voi suorittaa ilmaiseksi.

Aivan. Kerrotko vielä, mitä vaaroja näet siinä, että joku hankkii laajan osaamispohjan?

Tiukan sääntelyn sijaan tulisi pikemminkin suunnätä siihen, että miksi ja onko kysyyssä alan vaihto vai lisäkoulutus. 

On taloudellisesti kannattavaa antaa ihmisten vaihtaa alaa, kun siihen syytä on. Sairaslomalla, työkyvyttömyyseläkkeellä tai toimeentulotuella elävät tulevat kalliimmaksi.

Joskus kyse on myös hyvin samanlaisista tutkinnoista, jotka tulevat toisiaan. Tällöin usea osaamisala tuo lisäarvoa henkilön työhön ja myöhemmin hän voi olla erittäin osaava esim. kehittämistehtäviin. Verrattuna siihen, että kehittämistä tekevät henkilöt joilla ei ole mitään käsitystä kokonaisuudesta ja heidän pikku kokeiluistaan tulee miljoonien laskut yhteiskunnalle, kun "hups, ei tää toiminutkaan".

Mites, jos muutettaisiin työelämää siten, että ei toistuisi seuraava kaava:

- luetaan tutkinto ja jatketaan jo koulun aikana aloitettua työnhakua

- vastaanotetaan reilu vuosi "kiitos, mutta ette tällä kertaa tulleet valituksi..."

- muututaan ongelmajätteeksi, joka ei kelpaa kellekään.

- ainoa vaihtoehto lukea uusi tutkinto ja yrittää töllistyä. Parannetaan iän tuomalla motivaatiolla suoritusta ja vslmistutaan parhaimpien joukossa

Toistetaan prosessi taas niin kauan kuin tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Kerrotko vielä, mitä vaaroja näet siinä, että joku hankkii laajan osaamispohjan?

Kolmelta eri alalta tutkinnot ja ikää 40 v.  Jos hommaa yamk-tutkinnon yhdeltä alalta niin ei siinä mitään. 

Minusta taas pitäisi saada uudet opintotuet toiseen korkeakoulututkintoon mikäli on ollut esim. 2 vuotta työttömänä.

Toisaalta, mutta toisaalta. 

Onko ongelma ison mittakaavan ongelma? Suurin osa varmaan suorittaa yhden toisen tutkinnon maksimissaan. 

Mutta en ymmärrä sitä, että, että koko ajan hankitaan uusi koulutus vain koska ei ole mitään kykyä itse miettiä, mille alalle sopisi ja mikä olisi oma ala.

Vierailija kirjoitti:

Mites, jos muutettaisiin työelämää siten, että ei toistuisi seuraava kaava:

- luetaan tutkinto ja jatketaan jo koulun aikana aloitettua työnhakua

- vastaanotetaan reilu vuosi "kiitos, mutta ette tällä kertaa tulleet valituksi..."

- muututaan ongelmajätteeksi, joka ei kelpaa kellekään.

- ainoa vaihtoehto lukea uusi tutkinto ja yrittää töllistyä. Parannetaan iän tuomalla motivaatiolla suoritusta ja vslmistutaan parhaimpien joukossa

 

Toistetaan prosessi taas niin kauan kuin tarpeen.

Ap. Ihan ymmärrettävää kouluttautua uudelle alalle.  

Suomessa on muutenkin todella outoa ettei kandin papereilla tee mitään.  

Sitten ei ole enää esim  amiskan opettajia, koska siihen pitää olla ensin vaikka se putkimiehen koulutus, sitten vähintään AMK- koulutus, ja sitten vielä YAMK ja opettajan koulutus. 

Vierailija kirjoitti:

Mites, jos muutettaisiin työelämää siten, että ei toistuisi seuraava kaava:

- luetaan tutkinto ja jatketaan jo koulun aikana aloitettua työnhakua

- vastaanotetaan reilu vuosi "kiitos, mutta ette tällä kertaa tulleet valituksi..."

- muututaan ongelmajätteeksi, joka ei kelpaa kellekään.

- ainoa vaihtoehto lukea uusi tutkinto ja yrittää töllistyä. Parannetaan iän tuomalla motivaatiolla suoritusta ja vslmistutaan parhaimpien joukossa

 

Toistetaan prosessi taas niin kauan kuin tarpeen.

Työelämässä nyt ei tapahdu mitään muuta kuin huononnuksia.

Koulutuksesta leikattu ja yrittäjät valittavat kun ei saa ammattitaitoisia työntekijöitä. Kumminkin yrittäjät äänestävät kokoomusta jotka innokkaasti leikkaavat ammattikoulutuksesta? 

Yrittäjät voisivat itse kouluttaa työntekijänsä esim oppisopimuskoulutuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Sitten ei ole enää esim  amiskan opettajia, koska siihen pitää olla ensin vaikka se putkimiehen koulutus, sitten vähintään AMK- koulutus, ja sitten vielä YAMK ja opettajan koulutus. 

Ap. Totta. Kiitos kun toit esille.

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Kerrotko vielä, mitä vaaroja näet siinä, että joku hankkii laajan osaamispohjan?

Ylikoulutus