Kyllä korkeakoulujärjestelmää pitäisi muuttaa ettei esim kolmea amk-tutkintoa voi suorittaa ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Kerrotko vielä, mitä vaaroja näet siinä, että joku hankkii laajan osaamispohjan?

Ylikoulutus

Ja kerrotko vielä, mitä tarkoittaa “ylikoulutus” ja millä tavoilla sen haitat ilmenevät?

Eräs nainen opiskeli kutojaksi, pieneläinten hoitajaksi, ääniteknikoksi, lähihoitajaksi ja sosionomiksi. Siihen päälle 50 lyhyttä kurssia. Mukavampaa kurssilla kuin töissä. Lähihoitaja nykyään. Ennemmin ei -työllistävät alat pitäisi karsia.

Mikä noista aloista mielestäsi on ei-työllistävä?

eri

Lääketieteen kandidaatin ja diplomi-insinöörin yhdistelmä on arvostettu koulutus lääketieteellisen tekniikan alan yrityksissä. Onko tämä ylikouluttautumista. Olisiko parempi että lääketieteelliset laitteet olisivat huonompia tai että ne olisi jäänyt keksimättä ja kehittämättä?

Luuletteko tosissaan että se tutkintojen suorittaminen on niin hauskaa puuhastelua että sitä jotkut ihan huvikseen tekevät töiden sijaaan?

Nykyään on tosi vaikea ennakoida tulevaa.  Se mikä työllistää tänään, ei välttämättä työllistä 10 vuoden päästä.

Olen itse miettinyt työn ohessa opiskelua monimuotona nykyisen tutkintoni lisäksi (siis, että tekisin täyttä työaikaa samalla), kunhan keksisin mikä olisi se varmin vaihtoehto tulevaisuutta ajatellen.

Olisi aika tylyä, jos todettaisiin etten saa nyt opiskella enempää, ja hankkia siten edes jotain varmuutta tulevaan.

YAMK - tutkinto ei ole AMK - tutkinnon jatke.

Harva edes pääsee sinne. (YAMK)

Sinne tulee työelämästä opiskelujoita joilla on ollut monen eri oppilaitoksen pätevyyksiä..

Minä tein loppusilauksen ja sain opettajan pätevyyden YAMK: ssa ja otin opintolainan.

Sitä ennen takana ammattipätevyys ja 6 vuoden koulutus kaikkine tutkintoineen, ei AMK:ssa, mutta kunnia - arvoisessa yksityisessä laitoksessa, korkeakoulussa. Otin siihen suuren opintolainan.

En ole päivääkään opiskellut AMK:ssa.

Kohta AP vaatii että tutkintoihin tulee maksimi ikärajat 😂 yli 60v niin ei voi hakea opiskelemaan. Myöskään eläkeläiset eivät saisi opiskella erityisesti työkyvyttömyyseläkeläiset kun eihän he tule koskaan enää työllistymään tai yrittäjäksi ryhtymään. Jokainen joka ei enää tuota tähän talouteen mitään ei saa opiskella! 

 Opiskelun on aina katsottu olevan sivistävää ja siksi se on ollut ilmaista. Ja näin pitää olla tulevaisuudessa. Opiskelevasta henkilöstä voi tulla esim kirjailija tai jokin muu osaaja joka tuo yhteiskuntaan uutta omalla panostuksellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Kerrotko vielä, mitä vaaroja näet siinä, että joku hankkii laajan osaamispohjan?

Ylikoulutus

Ja kerrotko vielä, mitä tarkoittaa “ylikoulutus” ja millä tavoilla sen haitat ilmenevät?

Eräs nainen opiskeli kutojaksi, pieneläinten hoitajaksi, ääniteknikoksi, lähihoitajaksi ja sosionomiksi. Siihen päälle 50 lyhyttä kurssia. Mukavampaa kurssilla kuin töissä. Lähihoitaja nykyään. Ennemmin ei -työllistävät alat pitäisi karsia.

Ja näistä korkeakoulututkintoja olivat…?

Eräs mies opiskeli automekaanikoksi, kun mikään muu ei kiinnostanut. Automekaanikon työtä ei kuitenkaan löytynyt ja autotkin muuttuivat vuosien varrella niin, ettei sillä koukutuksella tehnyt rnää sitäkään vähää. Mies jäi kotiin ja korjasi omia autojaan. Tämäkö on se parempi tilanne?

Lisäksi, jos Suomen vientiä halutaan oikeasti kehittää, eivät sitä ammattikoulusta valmistuneet tee harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, eikä niissäkään poikkeksissa innovaatio todella synny sen ammattikoulutuksen myötä.

YAMK - tutkintoa ei tehdä verkossa 😂

 Kovasti kyllä joutuu kirjoittamaan itse ja tenttejä on paljon ym. Tietenkin luentoja.

Normaalia, mutta hyvin itsenäistä opiskelua. Vain vähän ryhmåtapaamisia.

Ne jotka täällä halveeraavat YAMK:ia, ovat korkeintaan jonkin maalaisyliopiston kandeja huonoilla arvosanoilla tai parin vuoden ammattikoululaisia.

Nämä ikuisuusopiskelijat vie sitten paikan joltain nuorelta! 

Vierailija kirjoitti:

YAMK - tutkintoa ei tehdä verkossa 😂

 Kovasti kyllä joutuu kirjoittamaan itse ja tenttejä on paljon ym. Tietenkin luentoja.

Normaalia, mutta hyvin itsenäistä opiskelua. Vain vähän ryhmåtapaamisia.

 

Ne jotka täällä halveeraavat YAMK:ia, ovat korkeintaan jonkin maalaisyliopiston kandeja huonoilla arvosanoilla tai parin vuoden ammattikoululaisia.

Kyllä nykyään on runsaasti YAMK-tutkintoja, jotka voi suorittaa kokonaan verkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Kerrotko vielä, mitä vaaroja näet siinä, että joku hankkii laajan osaamispohjan?

Ylikoulutus

Ja kerrotko vielä, mitä tarkoittaa “ylikoulutus” ja millä tavoilla sen haitat ilmenevät?

Eräs nainen opiskeli kutojaksi, pieneläinten hoitajaksi, ääniteknikoksi, lähihoitajaksi ja sosionomiksi. Siihen päälle 50 lyhyttä kurssia. Mukavampaa kurssilla kuin töissä. Lähihoitaja nykyään. Ennemmin ei -työllistävät alat pitäisi karsia.

Ja näistä korkeakoulututkintoja olivat…?

Eräs mies opiskeli automekaanikoksi, kun mikään muu ei kiinnostanut. Automekaanikon työtä ei kuitenkaan löytynyt ja autotkin muuttuivat vuosien varrella niin, ettei sillä koukutuksella tehnyt rnää sitäkään vähää. Mies jäi kotiin ja korjasi omia autojaan. Tämäkö on se parempi tilanne?

 

Lisäksi, jos Suomen vientiä halutaan oikeasti kehittää, eivät sitä ammattikoulusta valmistuneet tee harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, eikä niissäkään poikkeksissa innovaatio todella synny sen ammattikoulutuksen myötä.

Miten voi olla ettei se saanu niitä töitä 😃 jos se ei osannu sitä ammattia tai oli muuten vaan epäluotettavan olonen tyyppi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Kerrotko vielä, mitä vaaroja näet siinä, että joku hankkii laajan osaamispohjan?

Ylikoulutus

Ja kerrotko vielä, mitä tarkoittaa “ylikoulutus” ja millä tavoilla sen haitat ilmenevät?

Se on niin yksinkertanen sana et sun pitäs arvata mitä se tarkottaa jos puhut suomea äidinkielenä

Vierailija kirjoitti:

Eli parempi jäädä kotiin makoilemaan ja odottelemaan eläkepäiviä vai mikä olikaan ehdotuksesi?

Eiku mennä töihin. Vaikka Australiaan asti jos tarvii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Kerrotko vielä, mitä vaaroja näet siinä, että joku hankkii laajan osaamispohjan?

Ylikoulutus

Ja kerrotko vielä, mitä tarkoittaa “ylikoulutus” ja millä tavoilla sen haitat ilmenevät?

Se on niin yksinkertanen sana et sun pitäs arvata mitä se tarkottaa jos puhut suomea äidinkielenä

Sana lienee käytössä lähinnä kouluttamattomien ja  matalaati kouluttautuneiden keskuudessa, eivätkä ilmeisesti hekään tiedä käytännössä mitä ylikoulutus tarkoittaa, tai varsinkaan, minkälaisia haittoja tällainen “ ylikoulutus” aiheuttaa, kun et sinäkään aiheesta osaa sanoa tuon enempää vaikka itse otit sen esiin. Yksinkertainen sana voi olla myös vaikka aliajattelu. Suomeksi sitäkin voi sanoa, onhan noita.

Saat uuden mahdollisuuden: kerro ylikoulutuksen määritelmä ja vaikka viiden kohdan lista ylikoulutuksen haitoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites, jos muutettaisiin työelämää siten, että ei toistuisi seuraava kaava:

- luetaan tutkinto ja jatketaan jo koulun aikana aloitettua työnhakua

- vastaanotetaan reilu vuosi "kiitos, mutta ette tällä kertaa tulleet valituksi..."

- muututaan ongelmajätteeksi, joka ei kelpaa kellekään.

- ainoa vaihtoehto lukea uusi tutkinto ja yrittää töllistyä. Parannetaan iän tuomalla motivaatiolla suoritusta ja vslmistutaan parhaimpien joukossa

 

Toistetaan prosessi taas niin kauan kuin tarpeen.

Ap. Ihan ymmärrettävää kouluttautua uudelle alalle.  

Suomessa on muutenkin todella outoa ettei kandin papereilla tee mitään.  

Ei ole. Kandin papereilla ei ole pätevyyttä mihinkään ammattiin. 

Kandin paperit.

On jatkettava maisteriopintoihin, tai muuten on tie kokonaan tukossa.

Tai sitten pyrittävä korkeakouluun ja hankittava korkeakoulututkinto.

Suomessa on muitakin korkeakouluja kuin AMK.

On olemassa taidekorkeakouluja, mutta sinnehän tarvitaan lahjakkuus taidealalta joten se ei ole kaikille.

YAMK: iin ei pääse kandi edes pyrkimään, koska on jo oltava korkeakoulututkinto. On oltava jo työkokemus väh. 2 vuotta omalta alalta. Minun aikanani oli sitä oltava väh. 3, 5 vuotta.

Kandin opinnot eivät riitä mihinkään.

Mutta jos on nero, vähällä koulutuksellakin voi saada aikaan jotain todella mullistavaa.

Ihan maailmanlaajuisesti.

Jos olet syntynyt jonkin alan uskomattomaksi neroksi, sinulla voi olla edessäsi loistava tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Tiukan sääntelyn sijaan tulisi pikemminkin suunnätä siihen, että miksi ja onko kysyyssä alan vaihto vai lisäkoulutus. 

 

On taloudellisesti kannattavaa antaa ihmisten vaihtaa alaa, kun siihen syytä on. Sairaslomalla, työkyvyttömyyseläkkeellä tai toimeentulotuella elävät tulevat kalliimmaksi.

 

Joskus kyse on myös hyvin samanlaisista tutkinnoista, jotka tulevat toisiaan. Tällöin usea osaamisala tuo lisäarvoa henkilön työhön ja myöhemmin hän voi olla erittäin osaava esim. kehittämistehtäviin. Verrattuna siihen, että kehittämistä tekevät henkilöt joilla ei ole mitään käsitystä kokonaisuudesta ja heidän pikku kokeiluistaan tulee miljoonien laskut yhteiskunnalle, kun "hups, ei tää toiminutkaan".

Jos alat on hyvin lähellä toisiaan, voi fiksu ihminen opiskella uutta työn ohessa ilman että vie opiskelupaikan sellaiselta jolla ei ole vielä sitä ensimmäistäkään tutkintoa.

Myös pitäisi tehokkaasti puuttua tapauksiin, jossa esimerkiksi opiskelija viettää muutaman vuoden teknillisessä yliopistossa ja jättää sen päästyään vihdoin lääkikseen. Vähintäänkin siitä pitäisi langeta maksut opiskelijalle ja/tai lääkikselle.

Mun mielestä vain ensimmäinen kandi ja ensimmäinen maisteri pitäisi olla maksuton. Muut tutkinnot maksakoon opiskelija itse.

Yksi esimerkki uskomattomasta ja kuolemattomasta luovasta nerosta kautta vuosisatojen on tämä : Johann Sebastian Bach.

Bach oli täysin itseoppinut säveltäjä.

Hän on ykkönen. Klassisen musiikin säveltäjät mukaan lukien uuden klass. musiikin säveltäjät nykyään äänestävät hänet edelleenkin ykköseksi koko maailmassa.