Lue keskustelun säännöt.
Miten Wolt-kuskin, tai junien siivoustyöt (ei koskaan kantasuomalainen) eroaa orjatyöstä puuvillapelloilla aikoinaan?
Kommentit (87)
Suomeen halutaan köyhällistö joka henkensä pitämiseksi suostuu mihin vaan. Eikä pysty työllään rikastumaan esim hankkimaan pääomaa.
Amerikassa tämä on toteutunut niin että tummaihoiset työssäkäyvät eivät saaneet pankista lainaa esim asuntoon. Kun taas valkoihoiset saivat. Kun talo maksettu (ostettu 20 000 dollarin hintaan) niin talon arvo olikin 40 000 - 50 000 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wolt-kuski on itse vapaaehtoisesti tullut maahan ja valinnut työn.
Ei ole ostettu mustilta orjakauppiailta ja laivattu tänne väkisin.
Miten vuokrattu Wolt-tili voi kannattaa? Niitä vuokrataan.
Vierailija kirjoitti:
USA:n Etelävaltioissa tiedetään myös monien mustein orjien viihtyneen peltotöissä. Tosiaankin majoitus-, muonitus- ym. kulut hoiti isäntäperhe.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Orjille piti aikoinaan järkätä omistajan toimesta sapuskaa ja asunto.
Nykyorjien kohdalla se on työnanajien toimesta ulkoistettu muille kansalaisille sosiaalisten tulonsiirtojen avulla.
Entisaikojen orjanomistajat joutuivat huolehtimaan orjistaan paremmin sillä uuden orjan joutui ostamaan markkinoilta kovalla hinnalla.
Nykyiset orjat kilpailevat päästäkseen orjiksi eikä orjanomistaja joudu maksamaan niistä mitään.
Orjat olikin vapautuessaan tyhjän päällä,ei asuntoa eikä toimeentuloa.
Ihmisiä huumataan huumeilla ja myydään seksiorjiksi eikä he itse tiedä siitä . Rahat pitää rikolliset. Taju pois ja rahat vex. Uhri herää päivien päästä eikä yhtään ymmärrä mitä on tapahtunut . Syömättä ja juomatta. Heikkona ja pesemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miten sä voit nyt niputtaa palkka- ja orjatyön yhteen? Selitä ihan oikeasti. Orjat ovat OMAISUUTTA. Heidät voitiin MYYDÄ. Perheet voitiin erottaa, jos OMISTAJA päätti myydä OMAISUUTENSA, eli ORJAN. Orjalla ei ollut päätäntävaltaa itsestään ja monenlaiset asiat olivat orjalta kielletty, esim. lukemaan oppiminen (jos nyt puhutaan tuosta Amerikan orjuudesta).
Pahoittelut versaaleista, mutta tuntuu, että tässä tarvitsee nyt hieman rautalankaa.
Työsuhteessa olevat on yhtälailla omaisuutta, heitä ei voi ehkä lyödä mutta he on oikeudellisesti vastuussa työtehtävästä.
Ei lukemaan oppiminen ollut kiellettyä vaan koulussa käyminen, koska se vei työaikaa. Samoin monet työssäkäyvät nykyään eivät voi opiskella, koska se on huonoa työajan käyttöä.
Mutta suurin yhtäläisyys on se, että ei ole mitään muuta työtä, jota voisivat tehdä. He ovat täysin työnantajansa armoilla. Sairauspäivät voi kieltää ja asuntonsa menettää, jos ei ole niin tehokas ja halpa kuin halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Orjillahan oli työsuhdemajoitus, ilmaiset ruoat, jonkunlainen terveydenhoito (orjan kuolema oli taloudellinen tappio), ilmaiset vaatteet ym. Wolttikuskien pitää usein vuokrata tunnus toiselta eli maksaa työpaikastaan ja kaikki em. edut on ulkoistettu pois työnantajalta joka wolttiorjan maksettavaksi tai yhteiskunnalle asumistuen, toimeentulotuen ym. kautta. Tämän ripulipaskan kehittäneitä alustatalouskepuleita sitten juhlitaan jonain suurina visionääreinä ja menestyjinä.
Kannattaisi sivistää itseään ennen tänne kirjoittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wolt-kuski on itse vapaaehtoisesti tullut maahan ja valinnut työn.
Ei ole ostettu mustilta orjakauppiailta ja laivattu tänne väkisin.
Miten vuokrattu Wolt-tili voi kannattaa? Niitä vuokrataan.
Miten tuo kysymys liittyy tuohon vastaukseen? Wolt-tilin vuokraaja ei ole orja eikä kenenkään omaisuutta. Hän on ihan omasta halustaan lähtenyt maahan, jonka kieltä ei osaa ja jonka normaalissa työelämässä hänellä ei ole edellytyksiä toimia. Mutta orja hän ei ole. Miksi edes teit avauksen orjuudesta, jos sitten koko ajan puhut jostain ihan muusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosi nolo tilanne junissa kun "herrasväen" roskikset tyhjää joku afrikkalaistaustainen. Tämän takia en koskaan käytä vaunujen roskiksia.
En myöskään tilaa ruokaa kotiini.
Mikä siinä on noloa?
Mulle ainakin tulisi itselleni mieleen, olenko räsizti jos joku muun värinen tekisi duunit mun puolestani.
Jos työn tekijänä on valkoinen mihin olen koko ikäni tottunut, homma on ok. mutta jos mun roskiksiani tyhnjentää tummaihoinen tai siivoa mun jaskoja julkisessa vessassa, ajaa mut taksilla jonnekin tai kumartelee nöyrästi marketissa hyllyttäessään alahyllyjä mua alkaa ahdistaan kun tuntuu et män käytän jotenkin hyväkseni sitä että olen valkoinen lihaa syövä hetero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäntä ei vahdi ruoskan kanssa ja on vapaus lopettaa ja lähteä pois muutenkin kuin karkaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä huumataan huumeilla ja myydään seksiorjiksi eikä he itse tiedä siitä . Rahat pitää rikolliset. Taju pois ja rahat vex. Uhri herää päivien päästä eikä yhtään ymmärrä mitä on tapahtunut . Syömättä ja juomatta. Heikkona ja pesemättä.
Onkohan näissä ihmiskauppiaissa miessukupuoli yliedustettuina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orjuutta on vieläklin paljon maailmassa. Älkää pelleillkö sellaisella asialla. Meillä ei ketään laiteta orjatyöhän, jopa on mahdollista katkoa kahleensa ja lähteä parempaan maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten sä voit nyt niputtaa palkka- ja orjatyön yhteen? Selitä ihan oikeasti. Orjat ovat OMAISUUTTA. Heidät voitiin MYYDÄ. Perheet voitiin erottaa, jos OMISTAJA päätti myydä OMAISUUTENSA, eli ORJAN. Orjalla ei ollut päätäntävaltaa itsestään ja monenlaiset asiat olivat orjalta kielletty, esim. lukemaan oppiminen (jos nyt puhutaan tuosta Amerikan orjuudesta).
Pahoittelut versaaleista, mutta tuntuu, että tässä tarvitsee nyt hieman rautalankaa.
Työsuhteessa olevat on yhtälailla omaisuutta, heitä ei voi ehkä lyödä mutta he on oikeudellisesti vastuussa työtehtävästä.
Ei lukemaan oppiminen ollut kiellettyä vaan koulussa käyminen, koska se vei työaikaa. Samoin monet työssäkäyvät nykyään eivät voi opiskella, koska se on huonoa työajan käyttöä.
Mutta suurin yhtäläisyys on se, että ei ole mitään muuta työtä, jota voisivat tehdä. He ovat täysin työnantajansa armoilla. Sairauspäivät voi kieltää ja asuntonsa menettää, jos ei ole niin tehokas ja halpa kuin halutaan.
Miksi kirjoitat asioita, joista et tiedä mitään? Nimen omaan lukemaan opetteleminen oli kiellettyä. Orjanomistajat eivät halunneet, että orjat voivat hankkia tietoa asioista.
Wolt-kuskina toimivat ihmiset ovat tulleet tänne itse. Heitä ei ole laivattu tänne vasten tahtoaan. Heitä ei voi ostaa eikä myydä. Vaikka miten vääntelet sanoja, Wolt-kuskit eivät ole orjia. He ovat aikuisia ihmisiä, jotka ovat vastuussa itsestään ja valinnoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orjillahan oli työsuhdemajoitus, ilmaiset ruoat, jonkunlainen terveydenhoito (orjan kuolema oli taloudellinen tappio), ilmaiset vaatteet ym. Wolttikuskien pitää usein vuokrata tunnus toiselta eli maksaa työpaikastaan ja kaikki em. edut on ulkoistettu pois työnantajalta joka wolttiorjan maksettavaksi tai yhteiskunnalle asumistuen, toimeentulotuen ym. kautta. Tämän ripulipaskan kehittäneitä alustatalouskepuleita sitten juhlitaan jonain suurina visionääreinä ja menestyjinä.
Orjilla työsuhdemajoitus?
Orjat oli orjia. Ei missään työsuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosi nolo tilanne junissa kun "herrasväen" roskikset tyhjää joku afrikkalaistaustainen. Tämän takia en koskaan käytä vaunujen roskiksia.
En myöskään tilaa ruokaa kotiini.
Mikä siinä on noloa?
Se että ollaan otettu orjatyövoimaa maahamme joka palvelee meitä. Rotuerottelu, joka näkyy työtehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Orjuutta on vieläklin paljon maailmassa. Älkää pelleillkö sellaisella asialla. Meillä ei ketään laiteta orjatyöhän, jopa on mahdollista katkoa kahleensa ja lähteä parempaan maahan.
Näinpä. Orjuus ei ole maailmasta loppunut mihinkään. Aloittaja haluaa vain väheksyä orjien kärsimystä.
Vierailija kirjoitti:
Orjuutta on vieläklin paljon maailmassa. Älkää pelleillkö sellaisella asialla. Meillä ei ketään laiteta orjatyöhän, jopa on mahdollista katkoa kahleensa ja lähteä parempaan maahan.
Mutta pointtina on se, että ne on lähteneet sieltä vapaudesta, saapuneet länsimaihin ja takoneet omin käsin ne kahleet omiin jalkoihinsa alkaessaan Wolt kuskeiksi, vessojen siivoojiksi ja bussikuskeiksi.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosi nolo tilanne junissa kun "herrasväen" roskikset tyhjää joku afrikkalaistaustainen. Tämän takia en koskaan käytä vaunujen roskiksia.
En myöskään tilaa ruokaa kotiini.
Mikä siinä on noloa?
Se että ollaan otettu orjatyövoimaa maahamme joka palvelee meitä. Rotuerottelu, joka näkyy työtehtävissä.
En ymmärrä, miksi haluat vähätellä orjuutta ja orjien kärsimyksiä rinnastamalla palkkatyön orjuuteen. Orjia on maailmassa olemassa edelleen, mutta sinä et tunne myötätuntoa heitä kohtaan, vaan haluat paukuttaa omaa, rasistista agendaasi. Kyllä, olet rasisti, kun junan siivoojasta huomaat ensimmäisenä ihonvärin etkä tule ajatelleeksi sitä, että hän tekee palkkatyötä, eikä ehkä heikon kielitaitonta takia muuta työtä voi saada. Sinä olet nolo, kun et pidä tummaihoisia ihmisiä samanlaisina ihmisinä kuin me, vaan oletat, että he vaativat jotain erityiskohtelua ja nolosteluasi. Minäkin olen siivoustyötä tehnyt eikä siinä ollut mitään noloa.
Miten kenenkä tahansa työtä tekevän elämä eroaa orjasta nyky suolessa? Kokonaisverot 50 prossan luokkaa. Ei missään ikinä ennen ole ollut vastaavaa ja me luulotellaan olevamme vapaita.
Eikö tuo ole vielä kok-pers halkituksen tavoitelistalka vai jäänkö tässä kuussa il an palkkaa? - Eikö ole ilmeinen vaara, että minut sotketaan johonkin työttömäänkin? Kun toisinpäinhän tämä jo toimii palkan suojaosan poistolla pyriyttiin kannustanaan työttömiä, että eivät jumalauta ottaisi vasraan mitään "vähempiarvoista" ja huonosti palkattua työtä tai mitään muutakaan, jolla saattaisivat parantaa asemaansa kun menevät pian sekaisin meidän pienpalkkaisten työntekijöiden kanssa.