Miksi hitossa nykyään osa naisista ei edes halua parisuhdetta eikä perhettä?

Vierailija kirjoitti:

"Et voi vaatia, että toisen kuuluu tuoda sinulle hyvää oloa seksiä harrastamalla"

 

Miksi kuvittelet minun sitä vaativan? Se että sinun maailmaasi ei mahdu muita mahdollisuuksia seksin harrastamiseen kuin pakottaminen ja vaatiminen on todella valitettavaa. Joku on joskus vahingoittanut sinua syvästi ja se on hyvin valitettavaa.

No eihän sitä silloin tarvi ilman seksiä olla jos toinenkin sitä haluaa. Silloin ei tarvi painostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rakastavissa suhteissa sängyissä nukutaan ja levätään. Pieni vauva saattaa myös ruokailla sängyssä äidin tissiä. Muuta siellä ei tarvitse tapahtua. Ihminen joka käyttää sänkyä johonkin oksettaviin r aiskauksiin ja muihin perversioihin ei kannata päästää asumaan tai lähellekään hedelmällistä naista, vaan harrastaa sitten vaikka toisten miesten kanssa."

 

Kuten jo sanoin, noilla käyttämilläsi sanoilla on ihan tietyt merkitykset eivätkä ne kuvaa normaalia rakkaudellista seksiä. Voit toistaa tuota käsitystäsi maailman tappiin saakka mutta sanojen merkitykset eivät silti muutu haluamiksesi.

Kaikki seksi mihin ei ole suostumusta on r aiskaus ja suostumusta ei voi antaa valheellisissa olosuhteissa. Naisille pitää siis ensin tiedottaa mitä "seksi" on ja millaisia vaikutuksia sillä on, sekä mitä vaihtoehtoja heillä (ja miehillä) on asian ratkaisemiseksi, ennen kuin mitään suostumuksia voidaan antaa. 

Jostain syystä esimerkiksi mikään eläin ei harrasta "seksiä" lajinsa koiraiden kanssa. Sitä voi pohtia.

Rakkaudella ei ole myöskään mitään tekemistä r aiskaamisen ja parittelun kanssa, rakkaus on hoivaa ja välittämistä. Parittelu on naisen keholle invaasio ja lapsi parasiitti. Jos jotakin, se on korkeintaan itserakkautta, millä pyritään tuottamaan maailmaan lisää itseä. Ei rakkautta naista kohtaan.

Nyt on harhaisimmat setit pitkiin aikoihin XD Tänään olis naisystävän kanssa hengailua ja varmasti seksiä. Naimme kuin pornossa ja se on ihan helvetin hienoa ja tyydyttävää. Suosittelen kokeilemaan joskus. Seksi voi vapauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rakastavissa suhteissa sängyissä nukutaan ja levätään. Pieni vauva saattaa myös ruokailla sängyssä äidin tissiä. Muuta siellä ei tarvitse tapahtua. Ihminen joka käyttää sänkyä johonkin oksettaviin r aiskauksiin ja muihin perversioihin ei kannata päästää asumaan tai lähellekään hedelmällistä naista, vaan harrastaa sitten vaikka toisten miesten kanssa."

 

Kuten jo sanoin, noilla käyttämilläsi sanoilla on ihan tietyt merkitykset eivätkä ne kuvaa normaalia rakkaudellista seksiä. Voit toistaa tuota käsitystäsi maailman tappiin saakka mutta sanojen merkitykset eivät silti muutu haluamiksesi.

Kaikki seksi mihin ei ole suostumusta on r aiskaus ja suostumusta ei voi antaa valheellisissa olosuhteissa. Naisille pitää siis ensin tiedottaa mitä "seksi" on ja millaisia vaikutuksia sillä on, sekä mitä vaihtoehtoja heillä (ja miehillä) on asian ratkaisemiseksi, ennen kuin mitään suostumuksia voidaan antaa. 

Jostain syystä esimerkiksi mikään eläin ei harrasta "seksiä" lajinsa koiraiden kanssa. Sitä voi pohtia.

Rakkaudella ei ole myöskään mitään tekemistä r aiskaamisen ja parittelun kanssa, rakkaus on hoivaa ja välittämistä. Parittelu on naisen keholle invaasio ja lapsi parasiitti. Jos jotakin, se on korkeintaan itserakkautta, millä pyritään tuottamaan maailmaan lisää itseä. Ei rakkautta naista kohtaan.

Nyt on harhaisimmat setit pitkiin aikoihin XD Tänään olis naisystävän kanssa hengailua ja varmasti seksiä. Naimme kuin pornossa ja se on ihan helvetin hienoa ja tyydyttävää. Suosittelen kokeilemaan joskus. Seksi voi vapauttaa.

Voi teitä naispareja.

Mistä ihmeestä te etsitte miehiä, kun joka mammalla on kokemusta vain lähes holhouksenalaisista mieslapsista? :D kai te sen ymmärrätte että 99% väestöstä ei ole sellaisia? 

ÄLKÄÄ VASTATKO NS. "SIITOSHULLULLE" MITÄÄN! 

Ei vihaista vuodatusta, ei edes alanuolta. Klikkaatte vain "ilmoita asiattomaksi" ja jatkatte elämäänne.

Kyllä kyseinen häirikkö sitten lopettaa, kun ei saa mitään huomiota tai vastakaikua. 

Vierailija kirjoitti:

"Niin. Miksi et rakastuneena voisi myös olla ilman seksiä? "

 

Kai sitä voisi mutta miksi ihmeessä pitäisi? Yleensä jos rakastetaan jotain ihmistä niin halutaan että sillä on hyvä olla. Jos toiselta sitä haluavalta kieltää seksin niin silloin on harvoin hyvä olla.

Eli toisen ihmisen on annettava "rakkauden tähden" oma ruumiinsa toisen käyttöön, vaikka toinen ei haluaisi? Kyseessä on silloin vähintään seksuaalinen hyväksikäyttö  jopa raiskaus. 

Ainahan tällaisia naisia (ja miehiä) on ollut, jotka eivät halua parisuhdetta ja/tai perhettä. Ei mitään uutta auringon alla. Kaikkia naisia ei vaan ole luotu vaimoiksi ja äideiksi. Koitahan elää asian kanssa. 

Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja naisten työt on pätkätöitä. Naiset eivät halua lähteä enää treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei halua monet miehetkään. Et sitä ihmettele?

Siis 99% miehistä ei haluaisi parisuhdetta mutta he haluavat ja tarvitsevat seksiä, joten on pakko ottaa se "rajoittava riesa", jota tyttöystäväksi kutsutaan.

Sitten on se 1%, jotka on niitä komeita alffoja, he saavat seksiä aina ja voivat pysyä sinkkuina.

70% on parisuhteessa ja lopuistakin 80% sellaisen haluaisi. Ei ihan täsmää tutkimus sinun lukujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heteroparisuhteiden orgasmikuilu. Yksin on nautinnollisempaa.

Voithan sä parisuhteessakin masturboida, vai etkö muka voi?

Toki voisin, mutta miksi olisin samalla miehen masturbointialusta? En kai minä nyt niin tyhmä ole. Yksin on naisen  parempi olla.

Ei ole. Kenenkään ei ole parempi olla yksin. Ihmiset kaipaavat seuraa ja läheisyyttä. Toki on parempi olla yksin kuin huonon kumppanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.

M45 "

Miten sinne naimisiin haluamattaan Suomessa joutuu? 

Mikä ihmeen tossu tämä tyyppi on? Aivan itse on sanonut "tahdon", mutta ilmeisesti naisen syy että mies käyttää äänihuuliaan tyhmästi? Olisit myös voinut sanoa "En tahdo". 

Mietippä itekses miten joku joutuu johonkin. Ei viddu mitä kaltasia idıootteja netissä pyörii

No väännäpäs nyt ihan rautalangasta, miten voi joutua vastentahtoisesti naimisiin. Onko nämä miehet siis huumattu ja viety väkisin vihille? Mitään muuta syytä en keksi.

Nainen on vissiin suorittanut kosimisenkin ja hankkinut sormukset?  Ja mies ei ole missään vaiheessa saanut kahta kirjainta suustaan "ei"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.

M45 "

Miten sinne naimisiin haluamattaan Suomessa joutuu? 

Mikä ihmeen tossu tämä tyyppi on? Aivan itse on sanonut "tahdon", mutta ilmeisesti naisen syy että mies käyttää äänihuuliaan tyhmästi? Olisit myös voinut sanoa "En tahdo". 

Mietippä itekses miten joku joutuu johonkin. Ei viddu mitä kaltasia idıootteja netissä pyörii

No väännäpäs nyt ihan rautalangasta, miten voi joutua vastentahtoisesti naimisiin. Onko nämä miehet siis huumattu ja viety väkisin vihille? Mitään muuta syytä en keksi.

Miehet alkaa suhteeseen saadakseen pillua. Aikansa nainen antaa ja sitten pihtaamalla kiristää asioita kunnes saa ne. Sen jälkeen kiristää muilla asioilla pihtaamisen lisäksi. Olet joko täys ıdari tai trollaat ettet muka tajua.

Eli mies siis menee suhteeseen sittenkin omasta tahdostaan?

Idari olet itse, jos et osaa niinkin helppoa sanaa kuin ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei halua monet miehetkään. Et sitä ihmettele?

Siis 99% miehistä ei haluaisi parisuhdetta mutta he haluavat ja tarvitsevat seksiä, joten on pakko ottaa se "rajoittava riesa", jota tyttöystäväksi kutsutaan.

Sitten on se 1%, jotka on niitä komeita alffoja, he saavat seksiä aina ja voivat pysyä sinkkuina.

Aika väsynyttä provoa..

Miten selität alfamiehet, jotka ovat valinneet parisuhteen?

Mä en pitkään halunnut parisuhdetta. Kotoa olin oppinut, että nainen tekee kotitöitä kaiken sen ajan mitä ei ole töissä ja syö ja nukkuu vain jos tärkeämmiltä hommilta aikaa jää. Että nainen ei ikinä istu vieraiden kanssa kuten mies, vaan laittaa tarjottavaa, siivoaa ja hyysää raivokkaasti. Että mies omistaa kaiken mitä on yhdessä ostettu ja erossa kaikki jää miehelle. Että nainen hankkii ruokatarvikkeet kaupasta ja mies nalkuttaa kun niin kauheasti tuhlaa. Että nainen hoitaa lapset. 

Miksi olisin halunnut tuommoiseen rooliin? Lopulta tapasin miehen, joka ei yritä ajaa minua perinteiseen rooliin, vaan tekee ruokaa, siivoaa ja hoitaa lapsia ihan kuten kykenevä aikuinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää mihin AP:ne väittämä perustuu? En löytänyt mitään tällaista virallista tilastoa, joka vahvistaisi AP:ne väittämän.

 

Jos ei löydy lähteitä, niin tämä ei ole muuta kuin katkeran AP:n mutuilua.

En tiedä, mihin ap väitteensä perustaa, mutta ihan Tilastokeskuksen sivuilta löytyy tietoa, että Suomessa on eniten yhden hengen kotitalouksia. Seuraavaksi eniten on kahden hengen kotitalouksia eli joku asuinkumppani on löytynyt, mutta lapsia ei ole hankittu. 

Mitä tulee ap:n alkuperäiseen kysymykseen, niin maailma on muuttunut. Työn perässä pitäisi voida muuttaa. Niin kotimaassa kuin mahdollisesti ulkomaillekin. On huomattavasti helpompaa tehdä iso elämänmuutos yksin kuin jos se elämänmuutos koskisi vielä puolisoa ja lapsiakin. Mulle tarjottiin aikoinaan ihan mielettömän hienoa mahdollisuutta töihin USAan Bostoniin, mutta enhän mä ottanut tarjousta vastaan, koska olisin joutunut jättämään lapset exälle Suomeen. Jotkut väittää, että ei lapset mitenkään sido, mutta kyllä ne vaan sitoo. On varmasti edelleen ihmisiä, joiden unelma on avioliitto, omakotitalo, kaksi lasta, farmariauto ja kultainennoutaja, mutta näiden ihmisten määrä on todennäköisesti laskenut.  Moni - varsinkin nuori - kokee tulevaisuutensa epävarmana. Epävarmuuteen ei haluta lisää ylimääräisi riskejä, vaan ollaan varovaisia. 

"Seuraavaksi eniten on kahden hengen kotitalouksia eli joku asuinkumppani on löytynyt, mutta lapsia ei ole hankittu."

Kyllä heillä on lapsia, ne lapset vain ovat jo aikuisia ja muuttaneet pois.

Hyvä pointti! Väestö vanhenee ja kun ihmisten elinikä pitenee, niin näitäkin talouksia on. Ja osa niistä yhden hengen talouksistakin on leskiä. Mutta he ovatkin tehneet lapsensa jo vuosikymmeniä sitten eli silloin, kun vielä se avioliitto, omakotitalo, kaksi lasta, farmariauto ja kultainennoutaja oli monen suomalaisen - niin miehen kuin naisenkin - toiveiden täyttymys. 

Vierailija kirjoitti:

52 sivua miesten aivotonta ulinaa siitä, että naiset ei halua alistua heille hyväksikäytettäviksi.

Jos naisettomuus on miehelle ongelma, mies varmaan yrittää muuttua vähemmän oksettavaksi ja muille tarpeelliseksi, eikö?

Tää ulina ei asiaa auta yhtään. 

Mieskö.nyt ottaisi vastuuta omasta elämästään? Ei ei, kaikki on aina muiden vika.

Naiset eivät halua enää miehiä kumppaneiksi, koska ei ole pakko. Naisilla on nykyään omat rahat, ammatit, työt ja samat oikeudet kuin miehilläkin toimia täysivaltaisina yhteiskunnan jäseninä. Naisen ei ole pakko enää alistua hyväksikäytettäväksi perustarpeidensa tyydyttämiseksi.

Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rakastavissa suhteissa sängyissä nukutaan ja levätään. Pieni vauva saattaa myös ruokailla sängyssä äidin tissiä. Muuta siellä ei tarvitse tapahtua. Ihminen joka käyttää sänkyä johonkin oksettaviin r aiskauksiin ja muihin perversioihin ei kannata päästää asumaan tai lähellekään hedelmällistä naista, vaan harrastaa sitten vaikka toisten miesten kanssa."

 

Kuten jo sanoin, noilla käyttämilläsi sanoilla on ihan tietyt merkitykset eivätkä ne kuvaa normaalia rakkaudellista seksiä. Voit toistaa tuota käsitystäsi maailman tappiin saakka mutta sanojen merkitykset eivät silti muutu haluamiksesi.

Kaikki seksi mihin ei ole suostumusta on r aiskaus ja suostumusta ei voi antaa valheellisissa olosuhteissa. Naisille pitää siis ensin tiedottaa mitä "seksi" on ja millaisia vaikutuksia sillä on, sekä mitä vaihtoehtoja heillä (ja miehillä) on asian ratkaisemiseksi, ennen kuin mitään suostumuksia voidaan antaa. 

Jostain syystä esimerkiksi mikään eläin ei harrasta "seksiä" lajinsa koiraiden kanssa. Sitä voi pohtia.

Rakkaudella ei ole myöskään mitään tekemistä r aiskaamisen ja parittelun kanssa, rakkaus on hoivaa ja välittämistä. Parittelu on naisen keholle invaasio ja lapsi parasiitti. Jos jotakin, se on korkeintaan itserakkautta, millä pyritään tuottamaan maailmaan lisää itseä. Ei rakkautta naista kohtaan.

Nyt on harhaisimmat setit pitkiin aikoihin XD Tänään olis naisystävän kanssa hengailua ja varmasti seksiä. Naimme kuin pornossa ja se on ihan helvetin hienoa ja tyydyttävää. Suosittelen kokeilemaan joskus. Seksi voi vapauttaa.

Toi jolle vastasit on tunnettu palstahullu. Sen jutut on usein just näin harhaisia ja välillä harhaisempiakin (on mm. kertonut, että hänen seksuaalisuutensa suuntautuu vain hänen omiin lapsiinsa. ja kyllä, lapset on onneksi otettu häneltä jo pois).

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä te etsitte miehiä, kun joka mammalla on kokemusta vain lähes holhouksenalaisista mieslapsista? :D kai te sen ymmärrätte että 99% väestöstä ei ole sellaisia? 

Muistuttaisin että tämä on keski-ikäisten WT-amisten palsta.

Liittyisikö niihin kokemuksiin, joita he ovat saaneet miehistä? https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012032189.html