Lue keskustelun säännöt.
Miksi hitossa nykyään osa naisista ei edes halua parisuhdetta eikä perhettä?
23.05.2026 |
Että ennemmin pysytään vaikka sinkkuna? Kyse ei ole siitä, etteikö nämä naiset löytäisi tai pääsisi parisuhteeseen. Ei ei. Vaan kyse on siitä, ettei nämä naiset parisuhdetta ja lapsia edes halua! Miksi haluavat olla ennemmin omasta tahdostaan sinkkuja? Tällaisia naisia on oikeastaan kaikissa ikäryhmissä. Huolestuttavaa varsinkin nuorten miesten kannalta on, että tuollainen kehitys on alkanut yleistymään nuorten naisten keskuudessa.
Joo, on niitä tuollaisia miehiäkin, mutta hyvin hyvin vähän. Miehillä tuollainen on paljon naisia harvinaisempaa.
Kommentit (1073)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos NUORET NAISET eivät halua seurustella, miksei voitaisi laittaa käyntiin seurustelukampanjaa nuorille miehille? Nuoret miehet ikäluokassa 18-30 voisivat muuttaa yhteen ja seurustella toisen nuoren miehen kanssa jakaen vastuut kämpästä yms. Samalla saisi kaksi kärpästä pois yhdellä iskulla. Naiset saisivat viettää sinkkupäiviään ja miehet kokeilla, millaista parisuhde on keskiverron miehen kanssa. Voisi silmät avautua, kun pera syö makkarat jääkaapista eikä viitsi ostaa tilalle uutta, hankkii maksuhäiriömerkinnän tai käyttää vuokraan tarkoitetut rahat peliin/kaljaan eikä tee juurikaan kodinhoitotöitä. Jos pera erehtyy viemään roskat, pitää häntä tietenkin kiittää ja tarjota peräluukkua palkinnoksi. Ja koska henkinen puoli parisuhteessa on yhdentekevä miehelle kuin miehelle, heillä ei tarvitse olla henkistä/tunteisiin/samoihin kiinnostuksen kohteisiin perustuvaa yhteyttä.
Ai ei käy miehille? Jännä.
Kiitos tästä kommentista 🤣🤣nauroin ääneen pitkästä aikaa ja on vielä niin totta.
Jännä 😆
Listasta unohtui jatkuva sperma-altistus ja sen aiheuttamat terveyshaitat sekä immuunikato.
Spermahan on naisen hormonitoiminnalle lähes välttämättömyys, niin että mitä ihmettä oikein horiset?
Kyllä nyt kuulostaa enemmän sun juttu horinalta 😂😂
En mäkään nyt tuon edellisen kans oo samaa mieltä, mutta ei kyllä tuo sunkaan kommentti perustu yhtään mihinkään.
Naisen hormonit toimii täysin ilman miestä ja spermaa oikein hyvin.
Eri
Kyllä se kohottaa naisen estrogeenitasoa.
Ilman sperma-altistusta nainen kadottaa naisellisuutensa ja pikkuhiljaa miehistyy. Naisille ei selibaatti sovi eikä jatkuva kondomin käyttö.
Monta kertaa käytetty rapahoro on siis kaikkein kuumin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pitää jatkossa huomioida mm. verotuksessa, eläkevakuutusmaksuissa ja asevelvollisuudessa. Naiset saavat elää yksin, mutta eivät loisia miesten rahoilla ja työllä.
Verotus ja eläkemaksut ovat suoraan suhteessa tuloihin. Millä tavalla niitä pitäisi siis mielestäsi kehittää?
Eläkeikä perustuu elinaikakertoimeen. Naiset elävät pidempään kuin miehet. Tämän takia vaikka miehet maksavat suurimman osan eläkemaksuista, niin naiset saavat suurimman osan eläke-euroista. Sukupuoli on jatkossa huomioitava eläkemaksuissa tai eläkeiässä. Nyt tämän naisten loisiminen täytyy saada loppumaan.
Miehet voivat vaikuttaa elinikäänsä aivan itse. Se on oma valinta. Naiset elävät terveellisemmin ja siksi elävät pidempään.
Kaverini kuoli 25 vuotiaana puristuttuaa tehtaalla tavarahissin alle. Oli korjaamassa hissiä kun se romahti hänen päällensä. Hänen naistyökaverinsa oli ollut tarkoitus olla siellä mutta olivat vaihtaneet osia koska siellä oli likaista.
Kauhea tapaturma. Tuli todrlla paha mieli. Liian nuorena meni.
Toksinen maskuliinisuus ja siihen nivoutuva miesvaltaisten alojen työkulttuuri tulee muuttaa. Se lähtee miehistä. Yhdenkään miehen ei tulisi joutua vaaraan työssä. Olen itse aikoinaan kouluttautunut levyseppähitsaajaksi ja pidin osaltani "rotia" töissä samalla kun miehet naureskelivat ylihuolehtivaisuuttani mm. nosturin käytössä. Sanoin jo tuolloin, että machoilu ei sovi teräshallille, jossa nostellaan tuhansia kiloja rautaa. Oli yksi kerta kun romahti mälli rautaa hallin lattialle. Onneksi kukaan ei ollut alla. Olisi meinaan ollut heti henki pois. Loppui miesten nauru silloin. En ollut itse varmistamassa että nostin on kunnolla kiinni. Eikä voi aina odottaa että hallin ainoa nainen katsoo perään.
Olen muulla alalla korkeakoulutettuna nykyään ja toivon, että nuoret miehet ovat ottaneet hallilla eri roolin kuin machoilun osakseen. "Kyllä se pitää, kyllä se kestää, mitä pelkäät" -pska joutaakin jo loppua. Työturvallisuus on vakava asia ja ihan jokaisen huolehdittava asia. Muutos lähtee meistä!
Pakko vielä lisätä edelliseen tekstiini, että ei kaikki miehet tietenkään tuolloinkaan machoilleet, mutta ne jotka machoilivat, tekivät sen todella huomiotaherättävästi. Miehen on oltava vahva, ettei mene joukkopaineeseen. Onneksi oli jo tuolloin fiksujakin miehiä hallilla.
Tästä ei ole kuin pari kolme vuotta kun meidän tuttu raskaan kaluston asentaja, keski-ikäinen mies kuoli puristumalla jätettyään jonkun varmistuksen tekemättä (tuki? tyyny? Mä en tiedä näistä mitään). Oli hommissa poikansa kanssa. Poikansa hoikkana pelastui kun paksu isä otti putoavan painon rintakehällään vastaan. Ohjeita ei tarvitse lukea eikä työturvallisuutta noudattaa kun ei ennenkään ole mitään sattunut, on joidenkin logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos NUORET NAISET eivät halua seurustella, miksei voitaisi laittaa käyntiin seurustelukampanjaa nuorille miehille? Nuoret miehet ikäluokassa 18-30 voisivat muuttaa yhteen ja seurustella toisen nuoren miehen kanssa jakaen vastuut kämpästä yms. Samalla saisi kaksi kärpästä pois yhdellä iskulla. Naiset saisivat viettää sinkkupäiviään ja miehet kokeilla, millaista parisuhde on keskiverron miehen kanssa. Voisi silmät avautua, kun pera syö makkarat jääkaapista eikä viitsi ostaa tilalle uutta, hankkii maksuhäiriömerkinnän tai käyttää vuokraan tarkoitetut rahat peliin/kaljaan eikä tee juurikaan kodinhoitotöitä. Jos pera erehtyy viemään roskat, pitää häntä tietenkin kiittää ja tarjota peräluukkua palkinnoksi. Ja koska henkinen puoli parisuhteessa on yhdentekevä miehelle kuin miehelle, heillä ei tarvitse olla henkistä/tunteisiin/samoihin kiinnostuksen kohteisiin perustuvaa yhteyttä.
Ai ei käy miehille? Jännä.
Kiitos tästä kommentista 🤣🤣nauroin ääneen pitkästä aikaa ja on vielä niin totta.
Jännä 😆
Listasta unohtui jatkuva sperma-altistus ja sen aiheuttamat terveyshaitat sekä immuunikato.
Spermahan on naisen hormonitoiminnalle lähes välttämättömyys, niin että mitä ihmettä oikein horiset?
Kyllä nyt kuulostaa enemmän sun juttu horinalta 😂😂
En mäkään nyt tuon edellisen kans oo samaa mieltä, mutta ei kyllä tuo sunkaan kommentti perustu yhtään mihinkään.
Naisen hormonit toimii täysin ilman miestä ja spermaa oikein hyvin.
Eri
Kyllä se kohottaa naisen estrogeenitasoa.
Ilman sperma-altistusta nainen kadottaa naisellisuutensa ja pikkuhiljaa miehistyy. Naisille ei selibaatti sovi eikä jatkuva kondomin käyttö.
Siksi vaihdevuodet ohittaneet naiset ovat kaikkein naisellisimpia. He ei tarvitse edes e-pillereitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei usein saa parisuhteesta mitään itselleen - edes iloa. Lasten saaminen vaikeuttaa, hidastaa ja pahimmillaan katkaisee koko työuran.
Lasten kanssa kotona vietetyistä kuukausista tai vuosista ei kerry eläkettä, ei saa palkkaa ja varallisuus jää karttumatta. Näistä ei myöskään kerry työkokemusta, eikä näitä laiteta nimikirjaotteelle, kuten esimerkiksi varusmiespalvelus.Mutta saako mies? Sen ajan kun nainen on kotona ne miehenkin tulot menevät monesti naiset käyttöön, eipä siitä työstä mitään jää. Itseltäni meni 7 vuotta maksaessa asuntolaan kokonaan yksi, kaikki laskut ja ison osa ruoista lisäksi kun vaimo oli kotona. Kotona odotti aina vaipan vaihto, ruoan laitto, lasten hoito ylipäätään. Olinhan ollut töissä kuulemma lomalla. Miehet kuolevat nuorempina, enkä ihmettele yhtään kun miettii kuinka raskasta ja monesti ei niin terveellistäkään työ voi olla. Ei minulle ole kertynyt mitään varallisuutta yksin kun olin töissä sinä aikana kun vaimo lasten kanssa kotona. Mitä iloa elämään nainen ja lapset ovat tuoneet niin kyllä ne ilot ovat vähäisiä, harrastuksista luopuminen, kavereista luopuminen, 14 vuoteen en ole kertaakaan päässyt esim ulos kavereiden kanssa, en harrastuksiin jne. En koska vaimo ja lapset. Tämä usein unohdetaan mitä mies menettää.
Mies
Jos olet parisuhteessa ja perustat perheen, sinä tietenkin elätät sen, eikö?
On hyvin helppoa olla menemättä parisuhteeseen ja siittämättä lapsia. Käytät kortsua, laitata piuhat poikki tai olet panematta. Et sinä ikinä kompastu naisen päälle vahingossa muna sojossa ja laukea. Eikä varsinkaan kukaan nainen käy kimppusi housuitta ja ala ratsastaa väkisin.
Mutta jos sen perheen perustat niin on juuri noin. Kyse oli siitä että naiset ajattelevat että mies ei tee mitään eikä menetä mitään perheen perustaessaan. Nimenomaan jos olisin ilman naista, voisin vapaasti mennä ja tulla, käydä panemassa kenen tahansa kanssa milloin huvittaa, elää miten itse haluaa. Mutta eiväthän naiset tätä ymmärrä että aivan samalla tavalla asiat ovat miehen näkökulmasta kuin naisten. Ei parisuhde miehelle mikään lottovoitto ole kun miettii kuinka paljon menettää, ilo elämästä on mennyt jo ajat sitten nimenomaan naisen ja perheen perustamisen takia.
Entäs kun lapsesta kasvaakin poika? Vai abortoitteko pojat, vai valkkaatte vaan tyttöjä muodostavat siittiöt?
Ei tarvi abortoida, geenimapuloidaan vaan pojat pois.
Paitsi ehkä jotkut supergeeneillä varustetut, joista kerätään sitten lisää spermaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pitää jatkossa huomioida mm. verotuksessa, eläkevakuutusmaksuissa ja asevelvollisuudessa. Naiset saavat elää yksin, mutta eivät loisia miesten rahoilla ja työllä.
Loisia miehen rahoilla ja työllä? On sulla harhat.
On sillä. Se vissiin itse loisii työttömänä ja projisoi naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi?
Isäpuoleni kohteli minua kuin ääliötä ja solvasi jatkuvasti, olin kiltti ja ahkera luokkani priimus.
Yritin seurustella kahden juristin kanssa, kumpikin mies löi minua.
Ei kiitos.
Kai nyt itsekin ymmärrät, miten vastenmielinen riesa täysin ulkopuolinen kakara on nurkissa maukumassa. Ihan sama olitko fiksu tai kiltti, isäpuolesi on täysin syytön syntymääsi. Tietysti saa syyttää itseään, kun tyytyi äitisi kaltaiseen pentutehtailijaan, mutta sinä se täysin turha elätti kuitenkin taloudessa olit. Miksi muutenkaan syyttelet isäpuolta etkä äitiäsi, jonka huonoista valinnoista syntymäsi oli seurausta ja itsekin inhosi sinua niin paljon, että mieluummin valitsi miehen, joka sai avoimesti osoittaa halveksuntansa sinua kohtaan sen sijaan että olisi keskittynyt pitämään huolta virhehankinnastaan?
Nyt tuli kyllä niin sakeaa tuubaa, että olet luultavasti incel.
celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in
Jopas nyt pientä inceliä harmittaa 😄
celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in
Incel mikä incel.
celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in
Harmittaahan se, kun joku ikävän totuuden sanoo. Ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termi ”incel” viittaa verkkokulttuurin alakulttuuriin kuuluvaan henkilöön, useimmiten heteronaiseen, joka kokee olevansa kykenemätön muodostamaan romanttisia tai seksuaalisia suhteita. Tätä koettua kyvyttömyyttä luoda läheisiä ihmissuhteita ilmaistaan usein katkeruutena tai kaunana miehiä kohtaan, ja ilmiö on yhdistetty miesvihamielisyyteen, ääriajatteluun ja väkivaltaan.
"The term incel was initially coined by a woman. Known only by her first name, a Canadian woman named Alana began using the term invcel (later shortened to incel) in 1997 to connect with other singles struggling with social awkwardness. She documented her experiences on her personal website, “Alana’s Involuntary Celibacy Project,” which became a forum for people struggling to form romantic relationships. In 2000 Alana stopped participating in the project, and she has since said that she feels uncomfortable with how the term has been hijacked.
As incel communities began to establish themselves on the forum-based websites Reddit and 4chan, the term shifted from its initial meaning. By 2010 incel was associated with misogynistic trolling and threats of violence by men’s rights groups operating on fringe right-wing platforms. In 2017 Reddit banned a particularly active subreddit called r/incels for violating Reddit’s rule against content that “encourages, glorifies, incites, or calls for violence or physical harm against an individual or group of people.”
Höpö höpö. Mä en vihaa miehiä tai tunne kaunaa heitä kohtaan. Ei se tee inceliä ihmisestä, jos ei halua parisuhdetta. En ole väkivaltainen, vihainen tai katkera millään tavalla. Jos hyvä mies löytyis niin voisin harkita. En vaan etsi mitään, en ole tinderissä tms.
Missä kohtaa tuossa yo teksissä väitettiin että vihaisit miehiä?
Tuossahan vain kuvattiin millaisia incelit ovat nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmat miehet ovat liian moraalittomia omaan makuuni, joten en aktiivisesti enää etsi miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen.
Miksi vaivautua kolmansille treffeille jonkun sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta edes sen vertaa että seksi nappaisi?
Juurikin näin. Jos ei naista seksi kiinnosta ekoilla treffeillä niin jo toisten järjestäminen on siinä ja tässä. Siksihän treffeillä käydään että saadaan seksiseuraa.
Jos etsii seksiseuraa niin se on syytä heti rehellisesti kertoa ettei toinen elättele parisuhdehaaveita. Treffit ja seksitreffit on eri asioita.
Ja jos haluaa treffailla kuukausikaupalla ilman fyysistä suhdetta on se myös syytä kertoa heti rehellisesti, niin ei sitten tarvitse suotta hukata aikaa ihmiseen jolla on vähän normaalimmat vietit ja seksi terve osa parisuhdetta.
Harva nainen haluaa seksiä jonkun puolitutun kanssa. Kyllä yleensä pitää nähdä enemmän vaivaa tutustumiseen kuin ne yhdet treffit.
Eri, mutta kuukausien tutustumisen jälkeen ei ole enää puolituttu. Olen mies ja en itsekkään halua seksiä ensi treffeillä, usein kun se on sairaan huonoa säätämistä jos noin. Mutta parit kolmet treffit niin kyllä sitten jo tietää onko kumppani kiinnostava vai ei ja seksikin on. Kivan naisen kanssa kaikki on kivaa. Seksi on aina ensin huonoa, mutta muutaman vuoden päästä sellaista että ei kuuna päivänä voi olla samanlaista kuin pitkässä suhteessa.
Voi kuule, mä tiedän vaikka miten paljon miehiä jotka ei saa munaansa pystyyn koska eivät luota itseensä eivätkä muihin ihmisiin. Muuankin tyyppi haaskasi pari kuukautta aikaa ennenkuin koki uskatavansa yrittää. Sen jälkeen pantiin neljä kertaa päivässä. Miesten itsetunto-ongelmat ja muut psyykkiset häiriöt on todella yleisiä, eikä miehet viitsi niitä edes hoitaa. Tuokin äijä hoiti itseään oluella siinä määrin, että lopetin suhteen kun koin olevani kolmas pyörä. Kaikki tienestinsä se joi, vaikka alkuun salaili asiaa minulta ja joi muualla.
Miten nainen voi nähdä asian noin. Tuotahan juuri tarkoitin. Naiset eivät koskaan näe miten paljon miehellä esimerkiksi jännitys vaikuttaa seksiin, monesti se jännitys voi tulla esim siitä minkälainen kumppani on, todella paljon eri naisten kanssa seksiä harrastaneena voin sanoa että esileikki ja kaikki kosketukset ovat miehelle älyttömän tärkeitä. Usein on ollut esim että olen nuollut naiselle orgasmin, sen jälkeen on ollut panon aika, mutta nainen ei ole oikein millään tavalla luonut kiinnostusta minuun, ei ole koskettanut mitenkään vaan odottanut että jatketaan, kyllä se sitten myös näkyy. Mutta vs pitkä parisuhde, siinä on aina kaikki niin rentoa ja itsestään selvää, kumppanin tuntee ja tietää, seksi on ihan erilaista. Itsetunto ja seksissä onnistuminen ovat täysin eri asioita. Minua kehutaan aina itsevarmaksi, tiedän mitä haluan ja kyllä pystyn naisen hoitamaan, moni nainen huomaa että olen ennenkin naisia hoidellut. Mutta hoidellaanko mua, monesti ei.
Tilanteessa, jossa nainen ei seksissä tee mitään, lähtisin oletuksesta, ettei nainen oikeasti halua seksiä ja lopettaisin sen kuin seinään.
Aina voi kyseessä olla joku trauma tai opittu velvollisuus suostua miehen mieliksi. Puhumalla naisen kanssa voi mahdollisesti asian selvittää.
Miksi ihmeessä sitten nainen haluaa seksiä miehen kanssa jos noin? En oikein ymmärrä, itselläni on ollut pitkään periaate että en puhu naisille mitään seksistä, eihän mun tarvitse, olen harrastanut seksiä elämäni aikana yli sadan naisen kanssa. Olen vain naisille aina oikein kiva ja fiksu herrasmies, sellaisesta kun tykkäävät kaikki naiset, ei vonkaa, ei puhu seksistä, osaa keskustella avoimesti kaikesta, empaattinen ja tunneälykäs mies. Ei minun tarvitse koskaan pyytää seksiä tai ottaa puheeksi koko aihetta. Se on ollut pitkään nainen joka on ottanut puheeksi että haluaa seksiä kanssani koska olen tosi kiva. On aika outoa että sitten minun kokemukseni huomataan "oih, olet kyllä ennenkin naista nuollut todetaan", mutta ei monesti toisinpäin tapahdu mitään, jos sitten homma menee säätämiseksi alkaa kyselyt naiselta oliko hänessä jotain vikaa. Ei tietenkään ollut, mutta mitä nainen odottaa mieheltä jolle ei itse tee yhtään mitään?
Kuten sanottu, naiset haluaa seksiä mukavien ja sopivien miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termi ”incel” viittaa verkkokulttuurin alakulttuuriin kuuluvaan henkilöön, useimmiten heteronaiseen, joka kokee olevansa kykenemätön muodostamaan romanttisia tai seksuaalisia suhteita. Tätä koettua kyvyttömyyttä luoda läheisiä ihmissuhteita ilmaistaan usein katkeruutena tai kaunana miehiä kohtaan, ja ilmiö on yhdistetty miesvihamielisyyteen, ääriajatteluun ja väkivaltaan.
"The term incel was initially coined by a woman. Known only by her first name, a Canadian woman named Alana began using the term invcel (later shortened to incel) in 1997 to connect with other singles struggling with social awkwardness. She documented her experiences on her personal website, “Alana’s Involuntary Celibacy Project,” which became a forum for people struggling to form romantic relationships. In 2000 Alana stopped participating in the project, and she has since said that she feels uncomfortable with how the term has been hijacked.
As incel communities began to establish themselves on the forum-based websites Reddit and 4chan, the term shifted from its initial meaning. By 2010 incel was associated with misogynistic trolling and threats of violence by men’s rights groups operating on fringe right-wing platforms. In 2017 Reddit banned a particularly active subreddit called r/incels for violating Reddit’s rule against content that “encourages, glorifies, incites, or calls for violence or physical harm against an individual or group of people.”
Höpö höpö. Mä en vihaa miehiä tai tunne kaunaa heitä kohtaan. Ei se tee inceliä ihmisestä, jos ei halua parisuhdetta. En ole väkivaltainen, vihainen tai katkera millään tavalla. Jos hyvä mies löytyis niin voisin harkita. En vaan etsi mitään, en ole tinderissä tms.
Missä kohtaa tuossa yo teksissä väitettiin että vihaisit miehiä?
Tuossahan vain kuvattiin millaisia incelit ovat nykyään.
celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.
M45
Kannattaisiko mennä sinne alakoulun terveystiedon tunnille, missä a) kerrotaan, miten lapset tulevat ja b) miten toimitaan, jos ei halua niitä lapsia?
Omat alakouluikäiset lapseni tietävät asian, mutta 45- vuotias mies ei tiedä!?!?
Voi kun aikunen (?) nainen (?) ei tajua miten elämässä voi joutua tilanteeseen mihin ei oo halunnu.
Eri
Sä käytit viestissäsi 2 kertaa sanaa "ei" mutta jostain syystä et saa sitä suustasi ulos. Miksi on näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin keskustelusta taas huomaa miten moni kuvittelee että parisuhde on helpompi tapa elää kun puoliso hoitaa puolet töistä ja voi itse ottaa rennosti. Päinvastoin, riitaa siitä tulee koska työnmäärä vähintään tuplaantuu perheen perustamisen jälkeen ja vielä jos menee ostamaan talon. Molemmat joutuu tekemään tuplavuoroa (työ+kotityö). Jos haluaa päästä helpommalla, pysyy sinkkuna.
Suurin osa (naiset) kerran parisuhteessa olleista tajuaa tämän ensimmäisen eron jälkeen ja haluaa pysytellä sinkkuna. Pienempi osa (miehet) hyppii sitten suhteesta toiseen loppuelämänsä ja ihmettelee kerta toisensa jälkeen miksi ei koskaan toimi vaikka "työn määrä puolittuu". Totuus on se että mitä enemmän perheessä on ihmisiä, sitä työläämpää sitä arkea on pyörittää, sillä naiset eivät suostu enää tekemään kolmen ihmisen töitä (työpaikalla omat työt, kotona omat ja miehen työt). Miesten olis aika oppia vähitellen.
Miksi satuilet asiasta vielä 2026? Nykyajan parisuhteessa, miehet ovat tehneet aivan yhtä paljon kotitöitä kuin naisetkin. Itse olen huomannut että kun käy töissä. Laittaa kotona ruokaa, pesee pyykkiä, siivoaa, suurin syy on siinä että nainen ei tätä jostain syystä halua nähdä. Meillä ainakin kotityöt ja siisteys ovat täysin miehen eli minun vastuulla, jos lopetan koti on kuin kaatopaikka. Esim pyykinpesu on sellainen joka jos jää naiselle se on täysin viikonloppuisin, sitten tulee se ulina, pyykkiä pyykkiä pyykkiä pyykkiä. Koneeseen rumpuun, Ikean kasseihin ja ovat siellä vielä seuraavana viikonloppunakin, kukaan ei viikkaa 7 ikeankassillista pyykkejä. Miten näkee asian mies. Tulen maanantaina töistä, pyykkikone päälle, pyykit rumpuun, illalla valmis, tulen tiistaina töistä, pyykkikone päälle, vaatteiden viikkaus rummusta ennenkuin kone on pessyt, taas pyykit rumpuun ja seuraavana päivänä sama. Ei keräänny ne hommat, sitten usein onkin viikonloppu vapaata. Nainen ei koskaan hoksaa tällaista että niitä kotitöitä pitää tehdä joka päivä ja kas sitten kun on töistä vapaata on muutenkin vapaata.
No sulla on noin päin sukupuolet. Mut tajuuthan että yleensä asia on ihan toisinpäin? Ei mun isä ikinä, siis IKINÄ pessyt pyykkiä. Eikä myöskään mun ex-mies. Minä se aina pyykkäsin. Ja naisena pysyn sinkkuna kun ei kiinosta alkaa jonkun piiaksi ja pyykkääjäksi. Säkin voisit erota jos liikaa ärsyttää tuo toisen tekemättyys.
Sitten on sellaisia miehiä, jotka pyykkäävät, siivoavat, laittavat ruokaa ja hoitavat lapsensa.
Meillä on aivan tasavertainen suhde. Kumpikin tekee oman osansa kotitöistä. Se on oma hölmöys jos lähtee kuuntelemaan aamenta ilman että puoliso täyttää jotenkuten kriteerit.
Tasavertainen suhde = nainen tekee puolet naisten töistä ja mies tekee omien hommien lisäksi puolet naisen töistä
Mitä ovat nämä "naisten ja miesten työt"?
Sanon jo etukäteen, että yhteisen kodin siivoaminen on mielestäni kummankin vastuulla, sanoin yhteisten lasten huoltaminen. Pyykkejä jos joutuisin yksin hoitamaan, niin silloin pesisin tietysti vain omat vaatteeni.
Autoa käytän huoltamolla huollossa ja renkaanvaihdossa, en luota kenenkään itseopittuihin taitoihin asiassa, jossa virhe saattaa koitua hengenvaaralliseksi tilanteeksi.
Lumityöt, ruohonleikkuu ja renkaiden vaihto on naisten töitä
Miksi sitten eivät tee niitä koskaan?
Koska huoltoyhtiö tekee ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei usein saa parisuhteesta mitään itselleen - edes iloa. Lasten saaminen vaikeuttaa, hidastaa ja pahimmillaan katkaisee koko työuran.
Lasten kanssa kotona vietetyistä kuukausista tai vuosista ei kerry eläkettä, ei saa palkkaa ja varallisuus jää karttumatta. Näistä ei myöskään kerry työkokemusta, eikä näitä laiteta nimikirjaotteelle, kuten esimerkiksi varusmiespalvelus.Mutta saako mies? Sen ajan kun nainen on kotona ne miehenkin tulot menevät monesti naiset käyttöön, eipä siitä työstä mitään jää. Itseltäni meni 7 vuotta maksaessa asuntolaan kokonaan yksi, kaikki laskut ja ison osa ruoista lisäksi kun vaimo oli kotona. Kotona odotti aina vaipan vaihto, ruoan laitto, lasten hoito ylipäätään. Olinhan ollut töissä kuulemma lomalla. Miehet kuolevat nuorempina, enkä ihmettele yhtään kun miettii kuinka raskasta ja monesti ei niin terveellistäkään työ voi olla. Ei minulle ole kertynyt mitään varallisuutta yksin kun olin töissä sinä aikana kun vaimo lasten kanssa kotona. Mitä iloa elämään nainen ja lapset ovat tuoneet niin kyllä ne ilot ovat vähäisiä, harrastuksista luopuminen, kavereista luopuminen, 14 vuoteen en ole kertaakaan päässyt esim ulos kavereiden kanssa, en harrastuksiin jne. En koska vaimo ja lapset. Tämä usein unohdetaan mitä mies menettää.
Mies
Jos olet parisuhteessa ja perustat perheen, sinä tietenkin elätät sen, eikö?
On hyvin helppoa olla menemättä parisuhteeseen ja siittämättä lapsia. Käytät kortsua, laitata piuhat poikki tai olet panematta. Et sinä ikinä kompastu naisen päälle vahingossa muna sojossa ja laukea. Eikä varsinkaan kukaan nainen käy kimppusi housuitta ja ala ratsastaa väkisin.
Mutta jos sen perheen perustat niin on juuri noin. Kyse oli siitä että naiset ajattelevat että mies ei tee mitään eikä menetä mitään perheen perustaessaan. Nimenomaan jos olisin ilman naista, voisin vapaasti mennä ja tulla, käydä panemassa kenen tahansa kanssa milloin huvittaa, elää miten itse haluaa. Mutta eiväthän naiset tätä ymmärrä että aivan samalla tavalla asiat ovat miehen näkökulmasta kuin naisten. Ei parisuhde miehelle mikään lottovoitto ole kun miettii kuinka paljon menettää, ilo elämästä on mennyt jo ajat sitten nimenomaan naisen ja perheen perustamisen takia.
Hyvänen aika, jos sinulta on parisuhteen myötä hävinnyt ilo elämästä, niin miksi ihmeessä olet ja jurnutat siinä vuodesta toiseen? Kyllä se vastenmielinen vaimo ja rasittavat lapset aivan varmasti pärjäävät ilman sinua.
Eivät tahdo pärjätä, sitä ihmettelenkin. Olen joutunut lähtemään kesken työpäivänkin laittamaan lapsia yöunille kun ei vaimo pärjännyt yksin lasten kanssa. Nainen kun on luonnollisesti aikamoinen si.ka, kun mies on saatu suhteeseen, lapset tehtyä, uusi koti, mies rahattomaksi niin kaikki hyvä loppuu. Miehellä ei ole enää varaa edes erota.
Yleistät yhden naisen perusteella. Tosi kypsää. Tuossakin tekstissäsi osasit käyttää sanaa "ei" varsin hyvin 3 kertaa. Miten et sitten saa sitä suustasi ulos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.
M45
Kannattaisiko mennä sinne alakoulun terveystiedon tunnille, missä a) kerrotaan, miten lapset tulevat ja b) miten toimitaan, jos ei halua niitä lapsia?
Omat alakouluikäiset lapseni tietävät asian, mutta 45- vuotias mies ei tiedä!?!?
Voi kun aikunen (?) nainen (?) ei tajua miten elämässä voi joutua tilanteeseen mihin ei oo halunnu.
Eri
Sä käytit viestissäsi 2 kertaa sanaa "ei" mutta jostain syystä et saa sitä suustasi ulos. Miksi on näin?
Kenelle luulet vastaavas? Ite ymmärrän huvin aiempia kommentoijia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin keskustelusta taas huomaa miten moni kuvittelee että parisuhde on helpompi tapa elää kun puoliso hoitaa puolet töistä ja voi itse ottaa rennosti. Päinvastoin, riitaa siitä tulee koska työnmäärä vähintään tuplaantuu perheen perustamisen jälkeen ja vielä jos menee ostamaan talon. Molemmat joutuu tekemään tuplavuoroa (työ+kotityö). Jos haluaa päästä helpommalla, pysyy sinkkuna.
Suurin osa (naiset) kerran parisuhteessa olleista tajuaa tämän ensimmäisen eron jälkeen ja haluaa pysytellä sinkkuna. Pienempi osa (miehet) hyppii sitten suhteesta toiseen loppuelämänsä ja ihmettelee kerta toisensa jälkeen miksi ei koskaan toimi vaikka "työn määrä puolittuu". Totuus on se että mitä enemmän perheessä on ihmisiä, sitä työläämpää sitä arkea on pyörittää, sillä naiset eivät suostu enää tekemään kolmen ihmisen töitä (työpaikalla omat työt, kotona omat ja miehen työt). Miesten olis aika oppia vähitellen.
Miksi satuilet asiasta vielä 2026? Nykyajan parisuhteessa, miehet ovat tehneet aivan yhtä paljon kotitöitä kuin naisetkin. Itse olen huomannut että kun käy töissä. Laittaa kotona ruokaa, pesee pyykkiä, siivoaa, suurin syy on siinä että nainen ei tätä jostain syystä halua nähdä. Meillä ainakin kotityöt ja siisteys ovat täysin miehen eli minun vastuulla, jos lopetan koti on kuin kaatopaikka. Esim pyykinpesu on sellainen joka jos jää naiselle se on täysin viikonloppuisin, sitten tulee se ulina, pyykkiä pyykkiä pyykkiä pyykkiä. Koneeseen rumpuun, Ikean kasseihin ja ovat siellä vielä seuraavana viikonloppunakin, kukaan ei viikkaa 7 ikeankassillista pyykkejä. Miten näkee asian mies. Tulen maanantaina töistä, pyykkikone päälle, pyykit rumpuun, illalla valmis, tulen tiistaina töistä, pyykkikone päälle, vaatteiden viikkaus rummusta ennenkuin kone on pessyt, taas pyykit rumpuun ja seuraavana päivänä sama. Ei keräänny ne hommat, sitten usein onkin viikonloppu vapaata. Nainen ei koskaan hoksaa tällaista että niitä kotitöitä pitää tehdä joka päivä ja kas sitten kun on töistä vapaata on muutenkin vapaata.
No sulla on noin päin sukupuolet. Mut tajuuthan että yleensä asia on ihan toisinpäin? Ei mun isä ikinä, siis IKINÄ pessyt pyykkiä. Eikä myöskään mun ex-mies. Minä se aina pyykkäsin. Ja naisena pysyn sinkkuna kun ei kiinosta alkaa jonkun piiaksi ja pyykkääjäksi. Säkin voisit erota jos liikaa ärsyttää tuo toisen tekemättyys.
Sitten on sellaisia miehiä, jotka pyykkäävät, siivoavat, laittavat ruokaa ja hoitavat lapsensa.
Meillä on aivan tasavertainen suhde. Kumpikin tekee oman osansa kotitöistä. Se on oma hölmöys jos lähtee kuuntelemaan aamenta ilman että puoliso täyttää jotenkuten kriteerit.
Tasavertainen suhde = nainen tekee puolet naisten töistä ja mies tekee omien hommien lisäksi puolet naisen töistä
Mitä ovat nämä "naisten ja miesten työt"?
Sanon jo etukäteen, että yhteisen kodin siivoaminen on mielestäni kummankin vastuulla, sanoin yhteisten lasten huoltaminen. Pyykkejä jos joutuisin yksin hoitamaan, niin silloin pesisin tietysti vain omat vaatteeni.
Autoa käytän huoltamolla huollossa ja renkaanvaihdossa, en luota kenenkään itseopittuihin taitoihin asiassa, jossa virhe saattaa koitua hengenvaaralliseksi tilanteeksi.
Lumityöt, ruohonleikkuu ja renkaiden vaihto on naisten töitä
Miksi sitten eivät tee niitä koskaan?
Koska huoltoyhtiö tekee ne.
Huoltoyhtiö? Ei täällä sellasia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei usein saa parisuhteesta mitään itselleen - edes iloa. Lasten saaminen vaikeuttaa, hidastaa ja pahimmillaan katkaisee koko työuran.
Lasten kanssa kotona vietetyistä kuukausista tai vuosista ei kerry eläkettä, ei saa palkkaa ja varallisuus jää karttumatta. Näistä ei myöskään kerry työkokemusta, eikä näitä laiteta nimikirjaotteelle, kuten esimerkiksi varusmiespalvelus.Mutta saako mies? Sen ajan kun nainen on kotona ne miehenkin tulot menevät monesti naiset käyttöön, eipä siitä työstä mitään jää. Itseltäni meni 7 vuotta maksaessa asuntolaan kokonaan yksi, kaikki laskut ja ison osa ruoista lisäksi kun vaimo oli kotona. Kotona odotti aina vaipan vaihto, ruoan laitto, lasten hoito ylipäätään. Olinhan ollut töissä kuulemma lomalla. Miehet kuolevat nuorempina, enkä ihmettele yhtään kun miettii kuinka raskasta ja monesti ei niin terveellistäkään työ voi olla. Ei minulle ole kertynyt mitään varallisuutta yksin kun olin töissä sinä aikana kun vaimo lasten kanssa kotona. Mitä iloa elämään nainen ja lapset ovat tuoneet niin kyllä ne ilot ovat vähäisiä, harrastuksista luopuminen, kavereista luopuminen, 14 vuoteen en ole kertaakaan päässyt esim ulos kavereiden kanssa, en harrastuksiin jne. En koska vaimo ja lapset. Tämä usein unohdetaan mitä mies menettää.
Mies
Jos olet parisuhteessa ja perustat perheen, sinä tietenkin elätät sen, eikö?
On hyvin helppoa olla menemättä parisuhteeseen ja siittämättä lapsia. Käytät kortsua, laitata piuhat poikki tai olet panematta. Et sinä ikinä kompastu naisen päälle vahingossa muna sojossa ja laukea. Eikä varsinkaan kukaan nainen käy kimppusi housuitta ja ala ratsastaa väkisin.
Mutta jos sen perheen perustat niin on juuri noin. Kyse oli siitä että naiset ajattelevat että mies ei tee mitään eikä menetä mitään perheen perustaessaan. Nimenomaan jos olisin ilman naista, voisin vapaasti mennä ja tulla, käydä panemassa kenen tahansa kanssa milloin huvittaa, elää miten itse haluaa. Mutta eiväthän naiset tätä ymmärrä että aivan samalla tavalla asiat ovat miehen näkökulmasta kuin naisten. Ei parisuhde miehelle mikään lottovoitto ole kun miettii kuinka paljon menettää, ilo elämästä on mennyt jo ajat sitten nimenomaan naisen ja perheen perustamisen takia.
Hyvänen aika, jos sinulta on parisuhteen myötä hävinnyt ilo elämästä, niin miksi ihmeessä olet ja jurnutat siinä vuodesta toiseen? Kyllä se vastenmielinen vaimo ja rasittavat lapset aivan varmasti pärjäävät ilman sinua.
Eivät tahdo pärjätä, sitä ihmettelenkin. Olen joutunut lähtemään kesken työpäivänkin laittamaan lapsia yöunille kun ei vaimo pärjännyt yksin lasten kanssa. Nainen kun on luonnollisesti aikamoinen si.ka, kun mies on saatu suhteeseen, lapset tehtyä, uusi koti, mies rahattomaksi niin kaikki hyvä loppuu. Miehellä ei ole enää varaa edes erota.
Yleistät yhden naisen perusteella. Tosi kypsää. Tuossakin tekstissäsi osasit käyttää sanaa "ei" varsin hyvin 3 kertaa. Miten et sitten saa sitä suustasi ulos?
Yhä edelleen, kelle luulet vastailevasi?
Vierailija kirjoitti:
No jos NUORET NAISET eivät halua seurustella, miksei voitaisi laittaa käyntiin seurustelukampanjaa nuorille miehille? Nuoret miehet ikäluokassa 18-30 voisivat muuttaa yhteen ja seurustella toisen nuoren miehen kanssa jakaen vastuut kämpästä yms. Samalla saisi kaksi kärpästä pois yhdellä iskulla. Naiset saisivat viettää sinkkupäiviään ja miehet kokeilla, millaista parisuhde on keskiverron miehen kanssa. Voisi silmät avautua, kun pera syö makkarat jääkaapista eikä viitsi ostaa tilalle uutta, hankkii maksuhäiriömerkinnän tai käyttää vuokraan tarkoitetut rahat peliin/kaljaan eikä tee juurikaan kodinhoitotöitä. Jos pera erehtyy viemään roskat, pitää häntä tietenkin kiittää ja tarjota peräluukkua palkinnoksi. Ja koska henkinen puoli parisuhteessa on yhdentekevä miehelle kuin miehelle, heillä ei tarvitse olla henkistä/tunteisiin/samoihin kiinnostuksen kohteisiin perustuvaa yhteyttä.
Ai ei käy miehille? Jännä.
Osa miehistä voisi uhrautua yhteisen hyvän nimessä ja vaihtaa sukupuoltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termi ”incel” viittaa verkkokulttuurin alakulttuuriin kuuluvaan henkilöön, useimmiten heteronaiseen, joka kokee olevansa kykenemätön muodostamaan romanttisia tai seksuaalisia suhteita. Tätä koettua kyvyttömyyttä luoda läheisiä ihmissuhteita ilmaistaan usein katkeruutena tai kaunana miehiä kohtaan, ja ilmiö on yhdistetty miesvihamielisyyteen, ääriajatteluun ja väkivaltaan.
"The term incel was initially coined by a woman. Known only by her first name, a Canadian woman named Alana began using the term invcel (later shortened to incel) in 1997 to connect with other singles struggling with social awkwardness. She documented her experiences on her personal website, “Alana’s Involuntary Celibacy Project,” which became a forum for people struggling to form romantic relationships. In 2000 Alana stopped participating in the project, and she has since said that she feels uncomfortable with how the term has been hijacked.
As incel communities began to establish themselves on the forum-based websites Reddit and 4chan, the term shifted from its initial meaning. By 2010 incel was associated with misogynistic trolling and threats of violence by men’s rights groups operating on fringe right-wing platforms. In 2017 Reddit banned a particularly active subreddit called r/incels for violating Reddit’s rule against content that “encourages, glorifies, incites, or calls for violence or physical harm against an individual or group of people.”
Höpö höpö. Mä en vihaa miehiä tai tunne kaunaa heitä kohtaan. Ei se tee inceliä ihmisestä, jos ei halua parisuhdetta. En ole väkivaltainen, vihainen tai katkera millään tavalla. Jos hyvä mies löytyis niin voisin harkita. En vaan etsi mitään, en ole tinderissä tms.
Mutta naisista tekee inceleitä se valittamisen määrä. Miehistä valitetaan kokoajan kuinka huonoja ovat, juoppoja väkivaltaisia, eivät pidä itsestään huolta, on huonoa seksiä, kaikki mahdolliset. Miksette tee mitään parempien miesten eteen? Naisten tyypillinen Tinder profiili on pelkät kuvat ja ilman tekstiä tai tekstinä joku Insta. Luuletteko että paremman tason mies sellaisesta tykkää? Ei todellakaan!
Eikä tee. Nuo naisethan ovat sitäpaitsi olleet suhteissa ja saaneet seksiä.
Nykyincelit ovat naisvihamielisiä ja vihaisia, syyttävät naisia kaikesta ja haaveilevat ties mitä ällöttäviä kostofantasioita. Haaveilevatpa siitäkin että joskus tulevat tyttären isäksi, saavat korkata hänet itse.
Hiljaa, pikkuhiljaa lähestytään pistettä, missä tajutaan, että ainoa tapa saada syntyvyys nousuun on tehdä äitiydestä kaikin tavoin houkuttelevaa. Ei kannata pidättää hengitystä odotellessa.
Perässä vedettäviä miehiä on liikaa. Kaikille naisille ei riitä omilla jaloillaan seisovaa miestä ja silloin on parempi olla yksin.