Mikä pointti kotivakuutuksessa kun ei kuitenkaan korvaa mitään
Maksan vuosikausia vakuutuksesta ja silti kaikki pitää korvata omasta pussista. Ei mitään järkeä maksaa kotivakuutusta, mutta se on pakollinen.
Oli tullut jääkaappiin vaurio. Ei korvata koska 5v vanha jääkaappi. Kivaa olla vaan maksajana.
Kommentit (25)
Ei vakuutuksissa olekaan mitään järkeä. Se on kuin uhkapeliä. Lähes varmasti tulet häviämään ja vain harva jää voitolle. Porsaanreikänä on kuitenkin vakuutuspetokset, joita tekemällä voi päästä ainakin omilleen.
Jos ap sinulle olisi käynyt, niin että esim. 2 vuotta vanha (takuu mennyt umpeen sopivasti) pyykinpesukone hajoaa, niin kyllä vakuutuksesta on hyötyä silloin. Tai asuntosi palaa, tai vaikka viereinen asunto palaa ja sinulle tulee savu- ja sammutusvahinkoja, niin kyllä vakuutuksesta on iso hyöty. Ja kannattaa tutustua kunkin vakuutusyhtiön ikävähennyksiin ja ottaa vakuutus sieltä missä koet ne itsellesi hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei vakuutuksissa olekaan mitään järkeä. Se on kuin uhkapeliä. Lähes varmasti tulet häviämään ja vain harva jää voitolle. Porsaanreikänä on kuitenkin vakuutuspetokset, joita tekemällä voi päästä ainakin omilleen.
Jos kaikki ajattelevat noin, että pitää jäädä voitolle, niin ei olisi vakuutusyhtiöitä, koska toiminta ei silloin kannata.
Vierailija kirjoitti:
Jos ap sinulle olisi käynyt, niin että esim. 2 vuotta vanha (takuu mennyt umpeen sopivasti) pyykinpesukone hajoaa, niin kyllä vakuutuksesta on hyötyä silloin. Tai asuntosi palaa, tai vaikka viereinen asunto palaa ja sinulle tulee savu- ja sammutusvahinkoja, niin kyllä vakuutuksesta on iso hyöty. Ja kannattaa tutustua kunkin vakuutusyhtiön ikävähennyksiin ja ottaa vakuutus sieltä missä koet ne itsellesi hyväksi.
Pesukone maksoi 600 e. Kun siitä vähennetään kahden vuoden ikä, korvattavaksi jää ehkä 300 e. Oma astuu 500 e.
Miksi vakuutuksen tulisi korvata jotain käytössä kuluvia koneita?
Kotivakuutuksia ilman omavastuuta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Jos ap sinulle olisi käynyt, niin että esim. 2 vuotta vanha (takuu mennyt umpeen sopivasti) pyykinpesukone hajoaa, niin kyllä vakuutuksesta on hyötyä silloin. Tai asuntosi palaa, tai vaikka viereinen asunto palaa ja sinulle tulee savu- ja sammutusvahinkoja, niin kyllä vakuutuksesta on iso hyöty. Ja kannattaa tutustua kunkin vakuutusyhtiön ikävähennyksiin ja ottaa vakuutus sieltä missä koet ne itsellesi hyväksi.
Tuohon ei mitään kotivakuutusta tarvita. Valmistajan virhevastuu esim. pesukoneen osalta on paljon pidempi kuin 2 vuotta, sanottiin takuuehdoissa mitä tahansa.
Tutustu siihen mikä on vapaaehtoinen takuu vs. virhevastuu. Jälkimmäisen määrittelee kuluttaja-asiamies ja se on yleensä ison kodinkoneen osalta 5+ vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vakuutuksen tulisi korvata jotain käytössä kuluvia koneita?
Kuulemma valtava määrä iPhoneja menee aina rikki muutama viikko sen jälkeen kun uusi malli on julkistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap sinulle olisi käynyt, niin että esim. 2 vuotta vanha (takuu mennyt umpeen sopivasti) pyykinpesukone hajoaa, niin kyllä vakuutuksesta on hyötyä silloin. Tai asuntosi palaa, tai vaikka viereinen asunto palaa ja sinulle tulee savu- ja sammutusvahinkoja, niin kyllä vakuutuksesta on iso hyöty. Ja kannattaa tutustua kunkin vakuutusyhtiön ikävähennyksiin ja ottaa vakuutus sieltä missä koet ne itsellesi hyväksi.
Tuohon ei mitään kotivakuutusta tarvita. Valmistajan virhevastuu esim. pesukoneen osalta on paljon pidempi kuin 2 vuotta, sanottiin takuuehdoissa mitä tahansa.
Tutustu siihen mikä on vapaaehtoinen takuu vs. virhevastuu. Jälkimmäisen määrittelee kuluttaja-asiamies ja se on yleensä ison kodinkoneen osalta 5+ vuotta.
Senkus alat vaan taistella sen myyjän kanssa 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap sinulle olisi käynyt, niin että esim. 2 vuotta vanha (takuu mennyt umpeen sopivasti) pyykinpesukone hajoaa, niin kyllä vakuutuksesta on hyötyä silloin. Tai asuntosi palaa, tai vaikka viereinen asunto palaa ja sinulle tulee savu- ja sammutusvahinkoja, niin kyllä vakuutuksesta on iso hyöty. Ja kannattaa tutustua kunkin vakuutusyhtiön ikävähennyksiin ja ottaa vakuutus sieltä missä koet ne itsellesi hyväksi.
Tuohon ei mitään kotivakuutusta tarvita. Valmistajan virhevastuu esim. pesukoneen osalta on paljon pidempi kuin 2 vuotta, sanottiin takuuehdoissa mitä tahansa.
Tutustu siihen mikä on vapaaehtoinen takuu vs. virhevastuu. Jälkimmäisen määrittelee kuluttaja-asiamies ja se on yleensä ison kodinkoneen osalta 5+ vuotta.
Joudut todistamaan ettet ole käyttänyt konetta väärin. Onnistuuko?
Mä pidän kotivakuutusta lähinnä tulipalon tai vesivahingon varalta. Kerrostalossa kun asuu, niin voi joutua kärsimään jonkun naapurin kämmäilystä, vaikka itse olisi kuinka tarkka ja varovainen. Niitä suihkuun sammujia ja parvekkeella kynttilöitä polttelijoita voi osua asumaan omaan naapuriin milloin vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap sinulle olisi käynyt, niin että esim. 2 vuotta vanha (takuu mennyt umpeen sopivasti) pyykinpesukone hajoaa, niin kyllä vakuutuksesta on hyötyä silloin. Tai asuntosi palaa, tai vaikka viereinen asunto palaa ja sinulle tulee savu- ja sammutusvahinkoja, niin kyllä vakuutuksesta on iso hyöty. Ja kannattaa tutustua kunkin vakuutusyhtiön ikävähennyksiin ja ottaa vakuutus sieltä missä koet ne itsellesi hyväksi.
Tuohon ei mitään kotivakuutusta tarvita. Valmistajan virhevastuu esim. pesukoneen osalta on paljon pidempi kuin 2 vuotta, sanottiin takuuehdoissa mitä tahansa.
Tutustu siihen mikä on vapaaehtoinen takuu vs. virhevastuu. Jälkimmäisen määrittelee kuluttaja-asiamies ja se on yleensä ison kodinkoneen osalta 5+ vuotta.
Senkus alat vaan taistella sen myyjän kanssa 😆
Aina olen taistellut, ja jokaikinen kerta on annettu uusi tilalle venkoilun ja vastaväitteiden jälkeen. Pisin prosessi oli 8kk, joka koski 1999€ hintaista telkkaria. Jokaikinen penni palautettiin ja tilasin vieläpä samasta firmasta toisen tilalle.
Tuon hintaisen television kuuluu kestää kauemmin kuin 36 kuukautta. Ja k-asiamies oli samaa mieltä.
Vakuutusyhtiön tehtävä ei ole korvausten maksaminen vaan mahdollisimman suuren voiton saaminen itselle.
Siinä se raaka totuus.
Tässä jännätään, että korvaako kotivakuutus lattiaremontin vainajan asuntoon. Maannut asunnossa pitkään, koko lattia kuulemma täytyy uusia, kymppitonnin juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap sinulle olisi käynyt, niin että esim. 2 vuotta vanha (takuu mennyt umpeen sopivasti) pyykinpesukone hajoaa, niin kyllä vakuutuksesta on hyötyä silloin. Tai asuntosi palaa, tai vaikka viereinen asunto palaa ja sinulle tulee savu- ja sammutusvahinkoja, niin kyllä vakuutuksesta on iso hyöty. Ja kannattaa tutustua kunkin vakuutusyhtiön ikävähennyksiin ja ottaa vakuutus sieltä missä koet ne itsellesi hyväksi.
Tuohon ei mitään kotivakuutusta tarvita. Valmistajan virhevastuu esim. pesukoneen osalta on paljon pidempi kuin 2 vuotta, sanottiin takuuehdoissa mitä tahansa.
Tutustu siihen mikä on vapaaehtoinen takuu vs. virhevastuu. Jälkimmäisen määrittelee kuluttaja-asiamies ja se on yleensä ison kodinkoneen osalta 5+ vuotta.
Senkus alat vaan taistella sen myyjän kanssa 😆
niin teen, jätä sinä ihmispelkoinen soittamatta ja heitä rahat kankkulan kaivoon
Niiden tarkoitus on suojella yhtiöiden omaisuutta. Asukkaan omaisuudella ei ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap sinulle olisi käynyt, niin että esim. 2 vuotta vanha (takuu mennyt umpeen sopivasti) pyykinpesukone hajoaa, niin kyllä vakuutuksesta on hyötyä silloin. Tai asuntosi palaa, tai vaikka viereinen asunto palaa ja sinulle tulee savu- ja sammutusvahinkoja, niin kyllä vakuutuksesta on iso hyöty. Ja kannattaa tutustua kunkin vakuutusyhtiön ikävähennyksiin ja ottaa vakuutus sieltä missä koet ne itsellesi hyväksi.
Tuohon ei mitään kotivakuutusta tarvita. Valmistajan virhevastuu esim. pesukoneen osalta on paljon pidempi kuin 2 vuotta, sanottiin takuuehdoissa mitä tahansa.
Tutustu siihen mikä on vapaaehtoinen takuu vs. virhevastuu. Jälkimmäisen määrittelee kuluttaja-asiamies ja se on yleensä ison kodinkoneen osalta 5+ vuotta.
Senkus alat vaan taistella sen myyjän kanssa 😆
No tietysti pitää puolensa pitää. Ja kyllä sieltä aina on uusi laite tai rahat takaisin tullut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vakuutuksen tulisi korvata jotain käytössä kuluvia koneita?
Ei ole meidän kone vaan vuokra-asunnossa jo valmiiksi ollut jääkaappi. Vakuutuksen nimenomaan pitäisi korvata vahinkoja, siitä minä maksan. Uusi jääkaappi pitää minun jokatapauksessa ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vakuutuksen tulisi korvata jotain käytössä kuluvia koneita?
Ei ole meidän kone vaan vuokra-asunnossa jo valmiiksi ollut jääkaappi. Vakuutuksen nimenomaan pitäisi korvata vahinkoja, siitä minä maksan. Uusi jääkaappi pitää minun jokatapauksessa ostaa.
Uuden jääkaapin ostaa vuokranantaja. Et sinä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6122126/seiska-entinen-nhl-vaimo-helena…