Miksi hitossa nykyään osa naisista ei edes halua parisuhdetta eikä perhettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä incel-jankkaajalle pieni kertaus on paikallaan. Olen siis nainen, kykenevä parisuhteeseen, mutten halua sitä.

The term "incel" refers to a member of an online subculture of primarily heterosexual men who identify as being unable to have romantic or sexual relationships. This perceived inability to form attachments is often expressed as a grievance toward women and has been associated with misogyny, extremism, and violence.

Et osaa kirjoittaa edes suomeksi vaikka Suomessa ollaan. Mikä oikein olet? Alinta kastia 

Niinpä. Äidinkieleni on englanti, ja ajattelin että olisit edes sen verran sivistynyt, että ymmärrät tämän tekstin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen. 

Miksi vaivautua kolmansille treffeille jonkun sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta edes sen vertaa että seksi nappaisi?

Juurikin näin. Jos ei naista seksi kiinnosta ekoilla treffeillä niin jo toisten järjestäminen on siinä ja tässä. Siksihän treffeillä käydään että saadaan seksiseuraa.

Jos etsii seksiseuraa niin se on syytä heti rehellisesti kertoa ettei toinen elättele parisuhdehaaveita. Treffit ja seksitreffit on eri asioita. 

Ja jos haluaa treffailla kuukausikaupalla ilman fyysistä suhdetta on se myös syytä kertoa heti rehellisesti, niin ei sitten tarvitse suotta hukata aikaa ihmiseen jolla on vähän normaalimmat vietit ja seksi terve osa parisuhdetta.

Harva nainen haluaa seksiä jonkun puolitutun kanssa. Kyllä yleensä pitää nähdä enemmän vaivaa tutustumiseen kuin ne yhdet treffit. 

Eri, mutta kuukausien tutustumisen jälkeen ei ole enää puolituttu. Olen mies ja en itsekkään halua seksiä ensi treffeillä, usein kun se on sairaan huonoa säätämistä jos noin. Mutta parit kolmet treffit niin kyllä sitten jo tietää onko kumppani kiinnostava vai ei ja seksikin on. Kivan naisen kanssa kaikki on kivaa. Seksi on aina ensin huonoa, mutta muutaman vuoden päästä sellaista että ei kuuna päivänä voi olla samanlaista kuin pitkässä suhteessa.

Voi kuule, mä tiedän vaikka miten paljon miehiä jotka ei saa munaansa pystyyn koska eivät luota itseensä eivätkä muihin ihmisiin. Muuankin tyyppi haaskasi pari kuukautta aikaa ennenkuin koki uskatavansa yrittää. Sen jälkeen pantiin neljä kertaa päivässä. Miesten itsetunto-ongelmat ja muut psyykkiset häiriöt on todella yleisiä, eikä miehet viitsi niitä edes hoitaa. Tuokin äijä hoiti itseään oluella siinä määrin, että lopetin suhteen kun koin olevani kolmas pyörä. Kaikki tienestinsä se joi, vaikka alkuun salaili asiaa minulta ja joi muualla.

Miten nainen voi nähdä asian noin. Tuotahan juuri tarkoitin. Naiset eivät koskaan näe miten paljon miehellä esimerkiksi jännitys vaikuttaa seksiin, monesti se jännitys voi tulla esim siitä minkälainen kumppani on, todella paljon eri naisten kanssa seksiä harrastaneena voin sanoa että esileikki ja kaikki kosketukset ovat miehelle älyttömän tärkeitä. Usein on ollut esim että olen nuollut naiselle orgasmin, sen jälkeen on ollut panon aika, mutta nainen ei ole oikein millään tavalla luonut kiinnostusta minuun, ei ole koskettanut mitenkään vaan odottanut että jatketaan, kyllä se sitten myös näkyy. Mutta vs pitkä parisuhde, siinä on aina kaikki niin rentoa ja itsestään selvää, kumppanin tuntee ja tietää, seksi on ihan erilaista. Itsetunto ja seksissä onnistuminen ovat täysin eri asioita. Minua kehutaan aina itsevarmaksi, tiedän mitä haluan ja kyllä pystyn naisen hoitamaan, moni nainen huomaa että olen ennenkin naisia hoidellut. Mutta hoidellaanko mua, monesti ei.

No minähän juuri tuossa  vastasin vinkuvan incelin viestiin, jossa hän kerjäsi pillua ensitreffeillä tajuamatta, että tuskin saa itseään pystyyn siinä tilanteessa jännitykseltään.

Mitä höpötät seksistä, on täysin totta ja ajattelen samoin itse. Useimpien incelien (s. o. seksiä koskaan saamattomien miesten) harhaluulo seksistä perustuu pornoon ja keskittyy penetraatioon, jota nainen ei orgasmin saadakseen tarvitse lainkaan. Lähes 90% naisista ei masturboidessaan penetroi itseään lainkaan. Dildot ym. on oletettavsti tarkoitettu keskinäisiin leikkeihin. Itsekin käytän vain Satisfyeriä.

Ja tärkein asia seksissä on keskinäinen luottamus ja kunnioitus sekä uskallus olla toiselle täysin paljas henkisesti. Puhe ja kuuntelu, sen kertominen, mitä toivoo ja sen kysyminen, miten toinen haluaa häntä kosketettavan. 

Mutta ketjun aloitti ja sitä jatkoi joukko naisettomia miehiä, jotka mauttomasti ja tunnevammojaan esitellen jankuttavat pillusta ja kuvitellusta oikeudestaan siihen. Ei heillä ole sellaista oikeutta, ei kellään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin keskustelusta taas huomaa miten moni kuvittelee että parisuhde on helpompi tapa elää kun puoliso hoitaa puolet töistä ja voi itse ottaa rennosti. Päinvastoin, riitaa siitä tulee koska työnmäärä vähintään tuplaantuu perheen perustamisen jälkeen ja vielä jos menee ostamaan talon. Molemmat joutuu tekemään tuplavuoroa (työ+kotityö). Jos haluaa päästä helpommalla, pysyy sinkkuna. 

Suurin osa (naiset) kerran parisuhteessa olleista tajuaa tämän ensimmäisen eron jälkeen ja haluaa pysytellä sinkkuna. Pienempi osa (miehet) hyppii sitten suhteesta toiseen loppuelämänsä ja ihmettelee kerta toisensa jälkeen miksi ei koskaan toimi vaikka "työn määrä puolittuu".  Totuus on se että mitä enemmän perheessä on ihmisiä, sitä työläämpää sitä arkea on pyörittää, sillä naiset eivät suostu enää tekemään kolmen ihmisen töitä (työpaikalla omat työt, kotona omat ja miehen työt). Miesten olis aika oppia vähitellen.

Miksi satuilet asiasta vielä 2026? Nykyajan parisuhteessa, miehet ovat tehneet aivan yhtä paljon kotitöitä kuin naisetkin. Itse olen huomannut että kun käy töissä. Laittaa kotona ruokaa, pesee pyykkiä, siivoaa, suurin syy on siinä että nainen ei tätä jostain syystä halua nähdä. Meillä ainakin kotityöt ja siisteys ovat täysin miehen eli minun vastuulla, jos lopetan koti on kuin kaatopaikka. Esim pyykinpesu on sellainen joka jos jää naiselle se on täysin viikonloppuisin, sitten tulee se ulina, pyykkiä pyykkiä pyykkiä pyykkiä. Koneeseen rumpuun, Ikean kasseihin ja ovat siellä vielä seuraavana viikonloppunakin, kukaan ei viikkaa 7 ikeankassillista pyykkejä. Miten näkee asian mies. Tulen maanantaina töistä, pyykkikone päälle, pyykit rumpuun, illalla valmis, tulen tiistaina töistä, pyykkikone päälle, vaatteiden viikkaus rummusta ennenkuin kone on pessyt, taas pyykit rumpuun ja seuraavana päivänä sama. Ei keräänny ne hommat, sitten usein onkin viikonloppu vapaata. Nainen ei koskaan hoksaa tällaista että niitä kotitöitä pitää tehdä joka päivä ja kas sitten kun on töistä vapaata on muutenkin vapaata.

No sulla on noin päin sukupuolet. Mut tajuuthan että yleensä asia on ihan toisinpäin? Ei mun isä ikinä, siis IKINÄ pessyt pyykkiä. Eikä myöskään mun ex-mies. Minä se aina pyykkäsin. Ja naisena pysyn sinkkuna kun ei kiinosta alkaa jonkun piiaksi ja pyykkääjäksi. Säkin voisit erota jos liikaa ärsyttää tuo toisen tekemättyys.

Sitten on sellaisia miehiä, jotka pyykkäävät, siivoavat, laittavat ruokaa ja hoitavat lapsensa. 

Meillä on aivan tasavertainen suhde. Kumpikin tekee oman osansa kotitöistä. Se on oma hölmöys jos lähtee kuuntelemaan aamenta ilman että puoliso täyttää jotenkuten kriteerit. 

Tasavertainen suhde = nainen tekee puolet naisten töistä ja mies tekee omien hommien lisäksi puolet naisen töistä

Mitä ovat nämä "naisten ja miesten työt"? 

Sanon jo etukäteen, että yhteisen kodin siivoaminen on mielestäni kummankin vastuulla, sanoin yhteisten lasten huoltaminen. Pyykkejä jos joutuisin yksin hoitamaan, niin silloin pesisin tietysti vain omat vaatteeni. 

Autoa käytän huoltamolla huollossa ja renkaanvaihdossa, en luota kenenkään itseopittuihin taitoihin asiassa, jossa virhe saattaa koitua hengenvaaralliseksi tilanteeksi.

Pakko tähän sanoa että olisitpa nähnyt minkälaiseen kuntoon oli vaimo ajanut autonsa kun alkoi pari kuukautta sitten puhumaan että pitäisi huoltaa. Jouduin sillä ajamaan sitten pari päivää ja vaimo tottakai vei omani, itse vastata ostamani. Pelkäsin että en töihin pääse kun oli niin paha ääni. Minun se piti korjaamolle hommata niinkuin aina, käydä katsastamassa. Ei varmasti edes vaihdettua saa tai osaa laskea että siihenkin pitää olla varaa kun töissä kulkee. Kyllä silti pyykinpesu on minunkin hommaa ja ruoanlaitto.

Minuakaan ei kiinnosta autot tuon taivaallista. Miehethän niitä naisille tyrkyttävät, jotta voivat auttaa miehiä miesten töissä. Tehkää itse työnne, ei kiinnosta nekään. Ryhtykää homosuhteisiin, jos ette arvosta naiseutta ja sitä mitä naiset tekevät, sitten voitte sen homppelipomppelimieskaverinne kanssa kilpaa huollella autojanne :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset valitsivat paremmin. Toivottavasti on hyvä nyt.

Valittiin paremmin ja pantiin haarat kiinni.

Nyt on varmaan paljon tyytyväisiä miehiä!

Tippuri on edelleenkin yleisempi naisilla joten se siitä haarojen kiinni pitämisestä😂

Voitaisiinko nyt vaan tulla toimeen keskenään

Alieeni kirjoitti:

Ei vaan kiinnosta. Ja harva mies tykkää naisista aidosti. Monia kiinnostaa vaan ilmainen reikä. Alunperin oli luonnollista että miehet olivat usein ns 'ho mo'-suhteissa miesten kanssa ja naiset olivat vaan lastentekoa varten. Nyt kun monia meistä naisista ei kiinnosta lastenteko niin mitä tarvetta on miehelle? Usein alkavat jossain vaiheessa parisuhdetta jopa vihaamaan vaimoaan. Enemmän taitaa olla parisuhteista haittaa kuin hyötyä 

Aivan. Ja miksi naiset haluaisivat tuottaa maailmaan organismeja, jotka vihaavat ja r aiskaavat heitä? :D Valoja päälle tatit. Kuolkaa pois jo tai lähtekää takaisin marsiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde ei tuo minulle mitään lisäarvoa. En aio hukata loppuelämäni kumppaniin, joka voi olla arvaamaton ja epäluotettava. Vaikka alku olisi huumaavan ihanaa, tähän ansaan en enää mene. Ei ole mitään asioita mun elämässä, mitä en saisi hoidettua ilman kumppania. 

Se on oikein. Pidä ittes miehenä, seksiä saat ilman suhdettaki.

Mielenkiintoinen kommentti; sillä olen tosiaan nainen, enkä miesoletettu.

Inceli kuvittelee ittensä naiseksi

Oletko joku 13-vuotias kakara vai mitä? Sinun viestit ovat todella typeriä ja tylsiä, et anna mitään uutta keskustelulle vain hoet "inceli sitä" ja "inceli tätä". 

 

Eri jolle vastasit, vaikka ihan sama se sinulle on kun kuvittelet että me olemme täällä yksi ja sama henkilö.

Inceli kuvittelee parodian vakavaksi asiaksi

Kyllä tämä incel-sanan käyttö on kärsinyt todellisen inflaation. Miksi nainen ei voisi vapaaehtoisesti elää ilman parisuhdetta, ilman että hänet leimataan juuri inceliksi? 
Olen tosiaan nainen, ja elänyt avioliitossa ja kokenut kaikki härdelit, hyvässä ja pahassa. 
Sinänsä mielenkiintoista, miten kapea elintila annetaan naiselle, joka ei enää kaipaa juuri sitä parisuhdetta. Olematta joku - incel :)

Inceli nainen on harvinaisen oikeassa

Jankuttaja ja itseincel vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko nyt vaan tulla toimeen keskenään

Miksi tulisin toimeen organismien kanssa jotka yrittävät r aiskata tai kiusata minua? Biojäteastiaan laitan sellaiset

voisin vapaasti mennä ja tulla, käydä panemassa kenen tahansa kanssa milloin huvittaa

Oh honey... :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää, aika pikkuhiljaa korjaa. Kohta ei suominaisia (eikä miehiä) ole olemassa.

Tällä vauhdilla ei hyvältä näytä. Maailma täyttyy vain vanhoillisista ummehtuneiden uskontojen edustajista. Autoritääriset valtiot lisääntyvät ja kaikkien oikeudet heikkenevät.

Mieskunta tuhoaa itsensä ja ihmiskunnankin, mutta jossain selviytyy joukko naisia, jotka uusintavat naiskunnan.

Inceli kuvittelee että pelkästään naiset keskenään lisääntyy

En, mutta sinä kuvittelet, että lisääntymiseen tarvitaan mies. 

Hei, typpitankeissa on spermaa kaikille maailman naisille. Osa naisista on raskaana ja synnyttää poikia. Ei naisilla olisi hätäpäivääkään jos kaikki miehet kuolisivat äkkiä esim. virukseen, joka tarttuu vain Y-kromosomisiin.

Eikä yhteiskunnat pysähtyisi siihen, koska naisten ammattipätevyyshajonta on paljon suurempi kuin miesten. Löytyy osaavia naisia ihan joka hommaan ja naiset on myös kykeneviä oppimaan nopeasti uutta.

Mistä se sperma mielestäsi sinne tankkiin tulee? 

No saahan lihaakin kaupasta? 

Mutta olet harvinaisen väärässä 

Puhun nykytilanteesta. Sperma on tullut terveistä, valikoiduista miehistä. Iso osa tyrkyttäjistä ei kelpaa luovuttamaan, esim. sinä tuskin. Puolet 30-vuotiaista kantismiehistä on tuhkamunia elintapojensa ja esim. oireettoman sukupuolitaudin takia.

Ei maailmaan monta miestä tarvita kerrallaan spermaa lypsämään, joten miksi elätämme yli 4 miljardia miestä, jotka ovat pääosin vahingoksi ihmiskunnalle?

Validi kysymys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin keskustelusta taas huomaa miten moni kuvittelee että parisuhde on helpompi tapa elää kun puoliso hoitaa puolet töistä ja voi itse ottaa rennosti. Päinvastoin, riitaa siitä tulee koska työnmäärä vähintään tuplaantuu perheen perustamisen jälkeen ja vielä jos menee ostamaan talon. Molemmat joutuu tekemään tuplavuoroa (työ+kotityö). Jos haluaa päästä helpommalla, pysyy sinkkuna. 

Suurin osa (naiset) kerran parisuhteessa olleista tajuaa tämän ensimmäisen eron jälkeen ja haluaa pysytellä sinkkuna. Pienempi osa (miehet) hyppii sitten suhteesta toiseen loppuelämänsä ja ihmettelee kerta toisensa jälkeen miksi ei koskaan toimi vaikka "työn määrä puolittuu".  Totuus on se että mitä enemmän perheessä on ihmisiä, sitä työläämpää sitä arkea on pyörittää, sillä naiset eivät suostu enää tekemään kolmen ihmisen töitä (työpaikalla omat työt, kotona omat ja miehen työt). Miesten olis aika oppia vähitellen.

Miksi satuilet asiasta vielä 2026? Nykyajan parisuhteessa, miehet ovat tehneet aivan yhtä paljon kotitöitä kuin naisetkin. Itse olen huomannut että kun käy töissä. Laittaa kotona ruokaa, pesee pyykkiä, siivoaa, suurin syy on siinä että nainen ei tätä jostain syystä halua nähdä. Meillä ainakin kotityöt ja siisteys ovat täysin miehen eli minun vastuulla, jos lopetan koti on kuin kaatopaikka. Esim pyykinpesu on sellainen joka jos jää naiselle se on täysin viikonloppuisin, sitten tulee se ulina, pyykkiä pyykkiä pyykkiä pyykkiä. Koneeseen rumpuun, Ikean kasseihin ja ovat siellä vielä seuraavana viikonloppunakin, kukaan ei viikkaa 7 ikeankassillista pyykkejä. Miten näkee asian mies. Tulen maanantaina töistä, pyykkikone päälle, pyykit rumpuun, illalla valmis, tulen tiistaina töistä, pyykkikone päälle, vaatteiden viikkaus rummusta ennenkuin kone on pessyt, taas pyykit rumpuun ja seuraavana päivänä sama. Ei keräänny ne hommat, sitten usein onkin viikonloppu vapaata. Nainen ei koskaan hoksaa tällaista että niitä kotitöitä pitää tehdä joka päivä ja kas sitten kun on töistä vapaata on muutenkin vapaata.

No sulla on noin päin sukupuolet. Mut tajuuthan että yleensä asia on ihan toisinpäin? Ei mun isä ikinä, siis IKINÄ pessyt pyykkiä. Eikä myöskään mun ex-mies. Minä se aina pyykkäsin. Ja naisena pysyn sinkkuna kun ei kiinosta alkaa jonkun piiaksi ja pyykkääjäksi. Säkin voisit erota jos liikaa ärsyttää tuo toisen tekemättyys.

Sitten on sellaisia miehiä, jotka pyykkäävät, siivoavat, laittavat ruokaa ja hoitavat lapsensa. 

Meillä on aivan tasavertainen suhde. Kumpikin tekee oman osansa kotitöistä. Se on oma hölmöys jos lähtee kuuntelemaan aamenta ilman että puoliso täyttää jotenkuten kriteerit. 

Tasavertainen suhde = nainen tekee puolet naisten töistä ja mies tekee omien hommien lisäksi puolet naisen töistä

Mitä ovat nämä "naisten ja miesten työt"? 

Sanon jo etukäteen, että yhteisen kodin siivoaminen on mielestäni kummankin vastuulla, sanoin yhteisten lasten huoltaminen. Pyykkejä jos joutuisin yksin hoitamaan, niin silloin pesisin tietysti vain omat vaatteeni. 

Autoa käytän huoltamolla huollossa ja renkaanvaihdossa, en luota kenenkään itseopittuihin taitoihin asiassa, jossa virhe saattaa koitua hengenvaaralliseksi tilanteeksi.

Lumityöt, ruohonleikkuu ja renkaiden vaihto on naisten töitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei usein saa parisuhteesta mitään itselleen - edes iloa. Lasten saaminen vaikeuttaa, hidastaa ja pahimmillaan katkaisee koko työuran. 

Lasten kanssa kotona vietetyistä kuukausista tai vuosista ei kerry eläkettä, ei saa palkkaa ja varallisuus jää karttumatta. Näistä ei myöskään kerry työkokemusta, eikä näitä laiteta nimikirjaotteelle, kuten esimerkiksi varusmiespalvelus.

Mutta saako mies? Sen ajan kun nainen on kotona ne miehenkin tulot menevät monesti naiset käyttöön, eipä siitä työstä mitään jää. Itseltäni meni 7 vuotta maksaessa asuntolaan kokonaan yksi, kaikki laskut ja ison osa ruoista lisäksi kun vaimo oli kotona. Kotona odotti aina vaipan vaihto, ruoan laitto, lasten hoito ylipäätään. Olinhan ollut töissä kuulemma lomalla.  Miehet kuolevat nuorempina, enkä ihmettele yhtään kun miettii kuinka raskasta ja monesti ei niin terveellistäkään työ voi olla. Ei minulle ole kertynyt mitään varallisuutta yksin kun olin töissä sinä aikana kun vaimo lasten kanssa kotona. Mitä iloa elämään nainen ja lapset ovat tuoneet niin kyllä ne ilot ovat vähäisiä, harrastuksista luopuminen, kavereista luopuminen, 14 vuoteen en ole kertaakaan päässyt esim ulos kavereiden kanssa, en harrastuksiin jne. En koska vaimo ja lapset. Tämä usein unohdetaan mitä mies menettää.

Mies

Jos olet parisuhteessa ja perustat perheen, sinä tietenkin elätät sen, eikö?

On hyvin helppoa olla menemättä parisuhteeseen ja siittämättä lapsia. Käytät kortsua, laitata piuhat poikki tai olet panematta. Et sinä ikinä kompastu naisen päälle vahingossa muna sojossa ja laukea. Eikä varsinkaan kukaan nainen käy kimppusi housuitta ja ala ratsastaa väkisin.

Mutta jos sen perheen perustat niin on juuri noin. Kyse oli siitä että naiset ajattelevat että mies ei tee mitään eikä menetä mitään perheen perustaessaan. Nimenomaan jos olisin ilman naista, voisin vapaasti mennä ja tulla, käydä panemassa kenen tahansa kanssa milloin huvittaa, elää miten itse haluaa. Mutta eiväthän naiset tätä ymmärrä että aivan samalla tavalla asiat ovat miehen näkökulmasta kuin naisten. Ei parisuhde miehelle mikään lottovoitto ole kun miettii kuinka paljon menettää, ilo elämästä on mennyt jo ajat sitten nimenomaan naisen ja perheen perustamisen takia.

Hyvänen aika, jos sinulta on parisuhteen myötä hävinnyt ilo elämästä, niin miksi ihmeessä olet ja jurnutat siinä vuodesta toiseen? Kyllä se vastenmielinen vaimo ja rasittavat lapset aivan varmasti pärjäävät ilman sinua. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä incel-jankkaajalle pieni kertaus on paikallaan. Olen siis nainen, kykenevä parisuhteeseen, mutten halua sitä.

The term "incel" refers to a member of an online subculture of primarily heterosexual men who identify as being unable to have romantic or sexual relationships. This perceived inability to form attachments is often expressed as a grievance toward women and has been associated with misogyny, extremism, and violence.

Inceli kuvittelee olevansa viisas kun kopsaa paskaa netistä

Maailmassa riittää 1 mies + pakastin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi?

 

Isäpuoleni kohteli minua kuin ääliötä ja solvasi jatkuvasti, olin kiltti ja ahkera luokkani priimus.

 

Yritin seurustella kahden juristin kanssa, kumpikin mies löi minua.

 

Ei kiitos.

Olin stipendimagneetti/

luokkani primus-oppilas,

mutta lainaus ei ole tekstini.

Hyvää aamupäivää. E

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen. 

Miksi vaivautua kolmansille treffeille jonkun sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta edes sen vertaa että seksi nappaisi?

Juurikin näin. Jos ei naista seksi kiinnosta ekoilla treffeillä niin jo toisten järjestäminen on siinä ja tässä. Siksihän treffeillä käydään että saadaan seksiseuraa.

Jos etsii seksiseuraa niin se on syytä heti rehellisesti kertoa ettei toinen elättele parisuhdehaaveita. Treffit ja seksitreffit on eri asioita. 

Ja jos haluaa treffailla kuukausikaupalla ilman fyysistä suhdetta on se myös syytä kertoa heti rehellisesti, niin ei sitten tarvitse suotta hukata aikaa ihmiseen jolla on vähän normaalimmat vietit ja seksi terve osa parisuhdetta.

Harva nainen haluaa seksiä jonkun puolitutun kanssa. Kyllä yleensä pitää nähdä enemmän vaivaa tutustumiseen kuin ne yhdet treffit. 

Eri, mutta kuukausien tutustumisen jälkeen ei ole enää puolituttu. Olen mies ja en itsekkään halua seksiä ensi treffeillä, usein kun se on sairaan huonoa säätämistä jos noin. Mutta parit kolmet treffit niin kyllä sitten jo tietää onko kumppani kiinnostava vai ei ja seksikin on. Kivan naisen kanssa kaikki on kivaa. Seksi on aina ensin huonoa, mutta muutaman vuoden päästä sellaista että ei kuuna päivänä voi olla samanlaista kuin pitkässä suhteessa.

Voi kuule, mä tiedän vaikka miten paljon miehiä jotka ei saa munaansa pystyyn koska eivät luota itseensä eivätkä muihin ihmisiin. Muuankin tyyppi haaskasi pari kuukautta aikaa ennenkuin koki uskatavansa yrittää. Sen jälkeen pantiin neljä kertaa päivässä. Miesten itsetunto-ongelmat ja muut psyykkiset häiriöt on todella yleisiä, eikä miehet viitsi niitä edes hoitaa. Tuokin äijä hoiti itseään oluella siinä määrin, että lopetin suhteen kun koin olevani kolmas pyörä. Kaikki tienestinsä se joi, vaikka alkuun salaili asiaa minulta ja joi muualla.

Miten nainen voi nähdä asian noin. Tuotahan juuri tarkoitin. Naiset eivät koskaan näe miten paljon miehellä esimerkiksi jännitys vaikuttaa seksiin, monesti se jännitys voi tulla esim siitä minkälainen kumppani on, todella paljon eri naisten kanssa seksiä harrastaneena voin sanoa että esileikki ja kaikki kosketukset ovat miehelle älyttömän tärkeitä. Usein on ollut esim että olen nuollut naiselle orgasmin, sen jälkeen on ollut panon aika, mutta nainen ei ole oikein millään tavalla luonut kiinnostusta minuun, ei ole koskettanut mitenkään vaan odottanut että jatketaan, kyllä se sitten myös näkyy. Mutta vs pitkä parisuhde, siinä on aina kaikki niin rentoa ja itsestään selvää, kumppanin tuntee ja tietää, seksi on ihan erilaista. Itsetunto ja seksissä onnistuminen ovat täysin eri asioita. Minua kehutaan aina itsevarmaksi, tiedän mitä haluan ja kyllä pystyn naisen hoitamaan, moni nainen huomaa että olen ennenkin naisia hoidellut. Mutta hoidellaanko mua, monesti ei.

Ketään ei kiinnosta vammaiset siitossimulaatiosi avion ulkopuolella, eivätkä ne kuulu tälle palstalle. Mene pois oksetus.

En ehkä vastaa kysymykseen, mutta haluaisin aviomiehen ja lapsia. Mutta satutettu niin monta kertaa, etten tiedä uskallanko luottaa enää. Yksin olo on per seestä, mutta voittaa silti palasina olevan sydämen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua suhdetta päihdeongelmaisen, mielenterveysongelmaisen, ylipainoisen ilkeän sian kanssa, jonka kosketus saa kavahtamaan. Muiita ei ole juuri tarjolla ollut. Olen paljon onnellisempi yksin. Saan tehdä mitä haluan ja elää RAUHASSA.  T. Nainen 47 v

Tuohan se yleensä on ongelmana suomalaisilla naisilla, että naidaan aina ylöspäin, mutta taso riittää korkeintaan tuollaisiin miehiin.

Jep. Naisten täytyy itsekin olla laadun arvoisia. Tosin henkisiä ongelmia ja alkoholismia on kaikissa ryhmissä ja sosiaaliluokissa. 

Jos nainen jättäytyy pois parisuhdemarkkinoilta niin miten sen on ylöspäin naimista ja miksi pitäisi tyytyä esim. päihdeongelmaiseen, jos itse ei juo esim. juuri ollenkaan. Eikö se ole alaspäin naimista. 

Onhan se selvää ylöspäin valintaa suhteessa parisuhteisiin, kun nainen valitsee itsensä ja oman rauhansa.

Ja tässäkö on jotain väärin, että ei alistu paskaan suhteeseen? Mitä ihmeen väliä sillä on mihin päin suuntaan se on! Jokaisella on oikeus omaan rauhaan ja hyvään elämään, onnellisuuteen. Suomessa ei onneksi ole pakkoavioliittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä incel-jankkaajalle pieni kertaus on paikallaan. Olen siis nainen, kykenevä parisuhteeseen, mutten halua sitä.

The term "incel" refers to a member of an online subculture of primarily heterosexual men who identify as being unable to have romantic or sexual relationships. This perceived inability to form attachments is often expressed as a grievance toward women and has been associated with misogyny, extremism, and violence.

Et osaa kirjoittaa edes suomeksi vaikka Suomessa ollaan. Mikä oikein olet? Alinta kastia 

Ai nyt se meneekin niin päin, että kun osaa puhua muillakin kielillä kuin vain suomeksi, on alinta kastia? Yleensä sitä on alinta kastia, wt ja vaikka mitä, jos ei osaa muuta kuin omaa äidinkieltään. 

Sivusta eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei usein saa parisuhteesta mitään itselleen - edes iloa. Lasten saaminen vaikeuttaa, hidastaa ja pahimmillaan katkaisee koko työuran. 

Lasten kanssa kotona vietetyistä kuukausista tai vuosista ei kerry eläkettä, ei saa palkkaa ja varallisuus jää karttumatta. Näistä ei myöskään kerry työkokemusta, eikä näitä laiteta nimikirjaotteelle, kuten esimerkiksi varusmiespalvelus.

Mutta saako mies? Sen ajan kun nainen on kotona ne miehenkin tulot menevät monesti naiset käyttöön, eipä siitä työstä mitään jää. Itseltäni meni 7 vuotta maksaessa asuntolaan kokonaan yksi, kaikki laskut ja ison osa ruoista lisäksi kun vaimo oli kotona. Kotona odotti aina vaipan vaihto, ruoan laitto, lasten hoito ylipäätään. Olinhan ollut töissä kuulemma lomalla.  Miehet kuolevat nuorempina, enkä ihmettele yhtään kun miettii kuinka raskasta ja monesti ei niin terveellistäkään työ voi olla. Ei minulle ole kertynyt mitään varallisuutta yksin kun olin töissä sinä aikana kun vaimo lasten kanssa kotona. Mitä iloa elämään nainen ja lapset ovat tuoneet niin kyllä ne ilot ovat vähäisiä, harrastuksista luopuminen, kavereista luopuminen, 14 vuoteen en ole kertaakaan päässyt esim ulos kavereiden kanssa, en harrastuksiin jne. En koska vaimo ja lapset. Tämä usein unohdetaan mitä mies menettää.

Mies

Jos olet parisuhteessa ja perustat perheen, sinä tietenkin elätät sen, eikö?

On hyvin helppoa olla menemättä parisuhteeseen ja siittämättä lapsia. Käytät kortsua, laitata piuhat poikki tai olet panematta. Et sinä ikinä kompastu naisen päälle vahingossa muna sojossa ja laukea. Eikä varsinkaan kukaan nainen käy kimppusi housuitta ja ala ratsastaa väkisin.

Mutta jos sen perheen perustat niin on juuri noin. Kyse oli siitä että naiset ajattelevat että mies ei tee mitään eikä menetä mitään perheen perustaessaan. Nimenomaan jos olisin ilman naista, voisin vapaasti mennä ja tulla, käydä panemassa kenen tahansa kanssa milloin huvittaa, elää miten itse haluaa. Mutta eiväthän naiset tätä ymmärrä että aivan samalla tavalla asiat ovat miehen näkökulmasta kuin naisten. Ei parisuhde miehelle mikään lottovoitto ole kun miettii kuinka paljon menettää, ilo elämästä on mennyt jo ajat sitten nimenomaan naisen ja perheen perustamisen takia.

Hyvänen aika, jos sinulta on parisuhteen myötä hävinnyt ilo elämästä, niin miksi ihmeessä olet ja jurnutat siinä vuodesta toiseen? Kyllä se vastenmielinen vaimo ja rasittavat lapset aivan varmasti pärjäävät ilman sinua. 

Tosiasiassa tuolla miehellä ei ole mitään elämää eikä naisia ilman parisuhdetta, mutta tuo on vaan yksi tapa pahoinpidellä naista koska ei voi olla kiitollinen siitä mitä saa kun apina-ohjelma lyö päälle niin voi vaan siittää ja hakata. Tämän vuoksi miehet eivät kelpaa parisuhteisiin ja perheisiin.