Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut ihmiset kulkevat aina eräretkeilyvaatteissa?
23.05.2026 |
Siis ihan aina! Kertokaa? Minusta vastenmielistä.
Kommentit (289)
Kaupat ovat täynnä kivoja vaatteita. Laajentakaa hiukan repertuaarianne ja kokeilkaa muutakin kuin maastonvihreitä ja khakinruskeita metsästysasuja! Saattaa flaksikin käydä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tiedät mitkä vaatteet ihmisillä aina päällä? Itse esimerkiksi saatan hyvin käydä ulkoiluvaatteissa kaupassa, jos olen tulossa ulkoilemasta tai menossa ulkoilemaan. Jotkuthan kuulemma meikkaavat ja pukeutuvat ihsn kaupassa käyntiä varten. Samoin voit nähdä minut kaupungilla ulkoiluvaatteissa, jos olen menossa tai tulossa ulkoilemaan. Puhumattakaan tietysti ulkoilualueista. Muina aikoina pukeudun ihan muihin vaatteisiin. On melko nolo harha olettaa että toinen ihminen on olemassa vain silloin kun näet hänet.
Sami Sykkö teki muutama vuosi sitten ilmeisesti mielestään hyvinkin kiinnostavaa tutkimusta tarkkailemalla millaisiin vaatteisiin ihmiset pukeutuvat Helsingin eri kaupunginosissa. Sami Sykkö näki ihmisiä ulkoilualueella ulkoiluvaatteissa ja keskikaupungilla jakkupuvussa. Sami Sykkö teki tästä johtopäätöksen, että hänen ulkolualueiden liepeillä näkemänsä ihmiset myös asuvat siellä ja pukeutuvat aina ulkoiluvaatteisiin, ja keskikaupungilla tai toimistoalueilla tapaamansa ihmiset myös asuvat siellä ja pukeutuvat aina jakkupukuun. Kaiketi Sami on myös olettanut mahdollisen juhlavaatteisiin pukeutuneen ihmisen kohdalla, että kyseinen ihminen pukeutuu päivittäin iltapukuun ja asuu juhlapaikalla. Jos Sami Sykkö olisi kysynyt edes muutamalta tuon jutun teon yhteydessä tarkkailemaltaan ihmiseltä (esimerkiksi minulta), hän olisi ilmeisesti hämmästyksekseen voinut huomata, että sama ihminen voi ulkoilla ulkoilupuvussa ulkoilualueella, tehdä toitä toimistovaatteissa toimistoalueella, pukeutua iltapukuun juhlassa ja mennä nukkumaan yöpaidassa. Sami ei kuitenkaan kysynyt.
Tulee mielenterveysongelmat mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mielenterveysongelmat mieleen.
Tai masennus.
Vierailija kirjoitti:
Eräreissuilla ja -vaelluksilla ja metsästysreissuilla näyttävät asianmukaisilta, mutta muuten en ymmärrä miksei voi käyttää muita vaatteita arjessa. Suomijunttiutta big time. Naisissakaan ei ole naisellisuuden hiventäkään, kun turpeat lyhyttukkaiset emännät töpöttävät enstex-pyjamassa pipo päässä ja nastakengät jalassa.
Jos nainen on naisellinen, niin näyttää kyllä siltä noissakin vaatteissa.
Reisitaskuhousuissa peppu tulee hyvin esiin ja jos on kauniit pitkät hiukset , niin nam.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupat ovat täynnä kivoja vaatteita. Laajentakaa hiukan repertuaarianne ja kokeilkaa muutakin kuin maastonvihreitä ja khakinruskeita metsästysasuja! Saattaa flaksikin käydä paremmin.
Ei tässä iässä mitään flaksia enää tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavat jalassa ja näyttävät mielestäni ihan kivoilta. T. Haglöfsin retkeilyhousuja pitävä mies
Hyväkroppaisella siistillä remonttireiskalla näyttävät hyvältä TYÖTEHTÄVISSÄ. Muuten eivät.
Esim tässä mielestäni ihan hyvännäköiset ulkoiluvermeet vapaa-aikana käytettäviksi. T. M45
https://www.xxl.fi/haglofs-zircon-2-0-pant-miesten-vaellushousut-vihrea…
No ei kyllä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräreissuilla ja -vaelluksilla ja metsästysreissuilla näyttävät asianmukaisilta, mutta muuten en ymmärrä miksei voi käyttää muita vaatteita arjessa. Suomijunttiutta big time. Naisissakaan ei ole naisellisuuden hiventäkään, kun turpeat lyhyttukkaiset emännät töpöttävät enstex-pyjamassa pipo päässä ja nastakengät jalassa.
22 astetta lämmintä, niin tuskin enää pipoja ja nastoja on?
Tänään oli hyvä keli, ja kävinkin 12 km kävelyllä ihmisten ilmoilla samoissa farkuissa ja lippiksessä, joilla eilen olin metsässä. Huppari oli liian lämmin, joten käytin hihatonta relaxed fit paitaa. m50
Eiliset metsävaatteet pitäisi olla pyykkinarulla kuivumassa. Ei niitä käytetä hikisinä enää seuraavana päivänä. Yök.
En hikoillut juurikaan. Oli aika raikas metsäkeli. Riitti, kun vaihtoi alusvaatteet. Farkkuja ei muutenkaan kannata pestä usein. Lippistä ei koskaan. Pyykkinarulta kalliit farkut voidaan varastaa. m50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun ventovieraan vaatteet kutittaa percttä niin paljon? Itse pukeudun käytännöllisiin ja mukaviin vaatteisiin, ihan sama mitä joku ajattelee.
Yleensä tervejärkinen ihminen vähän ajattelee mitä laittaa ylleen kun lähtee ovesta ulos. Vilkaisee jopa peiliin. Ettei ihan saunatakissa lähde kauppaan, pyjamassa töihin tai sitä rataa...
Vaikuttaa siltä, ettet oikein tykkää järjeltään sairaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen uusi kansallispuku; eräjormavaatteet ja se iänikuinen REPPU selässä.
Reppu toimii hyvin. Olen kokeillut vaihtoehdot muovikassista salkkuun asti eikä vielä ole löytynyt reppua parempaa.
Tämä. Joskus nuorena pidin reppua nolona ja käytin käsi- ja olkalaukkuja, mutta vanhemmiten olen siirtynyt reppuihin. Löytyy pientä ja isoa reppua, on erikseen läppärireppu, kauppareppu, käsimatkatavarareppu jne.
N64
Reppu onkin tätien vakioasuste. Mitä isompi ja rehevämpi täti, sitä pienempi selkäreppu, ohuemmat remmit ja jotain kivoja kilikalikilluttimia repussa helisemässä.
Et tunnista ihmisten ikiä, jos luulet bling-bling-pikkureppujen olevan eläkeikäisten käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupat ovat täynnä kivoja vaatteita. Laajentakaa hiukan repertuaarianne ja kokeilkaa muutakin kuin maastonvihreitä ja khakinruskeita metsästysasuja! Saattaa flaksikin käydä paremmin.
Ei tässä iässä mitään flaksia enää tarvitse.
Terveisin leuaton vetelä vaippaperse-Virve 57 v 161 cm/95 kg.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tykkää vaatteiden shoppailusta etenkään kun laatu nykyisin on useimmiten ihan kuraa vaikka hintakin olisi korkeampi. Haluan minimoida omistamieni vaatteiden määrän. On järkyttävän epäekologista ostaa hirveät määrät vaatteita joista joka vaate on jotain yhtä tarkoitusta varten. Aivan älytöntä omistaa joku city-kevättakki, kesätakki, ulkoilutakki, sadetakki, syystakki, lämmin talvitakki, juhlatakki... Toki goretex-suojakemikaalit ovat myös ympäristöongelma ja niitä pitää välttää myös.
Ulkoilutakit Suomen olosuhteissa vaan on äärimmäisen käytännölliset, kun sataa ja/tai tuulee 80% ajasta, kun Ilma on niin kylmä että takki on pakollinen. Ulkoilutakit alle kun laittaa lämpökerraston niin se sama takki sopii käyttöön ja on mukava aina paitsi kun lämpötila tippuu alle -18 C. Tällöin paksumpi talvitakki käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräreissuilla ja -vaelluksilla ja metsästysreissuilla näyttävät asianmukaisilta, mutta muuten en ymmärrä miksei voi käyttää muita vaatteita arjessa. Suomijunttiutta big time. Naisissakaan ei ole naisellisuuden hiventäkään, kun turpeat lyhyttukkaiset emännät töpöttävät enstex-pyjamassa pipo päässä ja nastakengät jalassa.
22 astetta lämmintä, niin tuskin enää pipoja ja nastoja on?
Tänään oli hyvä keli, ja kävinkin 12 km kävelyllä ihmisten ilmoilla samoissa farkuissa ja lippiksessä, joilla eilen olin metsässä. Huppari oli liian lämmin, joten käytin hihatonta relaxed fit paitaa. m50
Eiliset metsävaatteet pitäisi olla pyykkinarulla kuivumassa. Ei niitä käytetä hikisinä enää seuraavana päivänä. Yök.
En hikoillut juurikaan. Oli aika raikas metsäkeli. Riitti, kun vaihtoi alusvaatteet. Farkkuja ei muutenkaan kannata pestä usein. Lippistä ei koskaan. Pyykkinarulta kalliit farkut voidaan varastaa. m50
Ihanat (NOT) nivushikikoppurat farkkujen etumuksessa ja tsekkaapa joskus lippiksen otsa-alueen sisäosaa... voit saada paritkin leivänpäälliset tai friteerausrasvat sieltä kaavittua. Toivottavasti edes ravistelet hilseet pois välillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää vaatteiden shoppailusta etenkään kun laatu nykyisin on useimmiten ihan kuraa vaikka hintakin olisi korkeampi. Haluan minimoida omistamieni vaatteiden määrän. On järkyttävän epäekologista ostaa hirveät määrät vaatteita joista joka vaate on jotain yhtä tarkoitusta varten. Aivan älytöntä omistaa joku city-kevättakki, kesätakki, ulkoilutakki, sadetakki, syystakki, lämmin talvitakki, juhlatakki... Toki goretex-suojakemikaalit ovat myös ympäristöongelma ja niitä pitää välttää myös.
Ulkoilutakit Suomen olosuhteissa vaan on äärimmäisen käytännölliset, kun sataa ja/tai tuulee 80% ajasta, kun Ilma on niin kylmä että takki on pakollinen. Ulkoilutakit alle kun laittaa lämpökerraston niin se sama takki sopii käyttöön ja on mukava aina paitsi kun lämpötila tippuu alle -18 C. Tällöin paksumpi talvitakki käyttöön.
Ulkoiluvaatteita on nykyään ihan kivan näköisiä. Ei tarvitse olla tuo eräjamppa-look Partioaitasta. Teknisistä kuoseista tehdään ihan cityvaatteiden näköisiä hyvin toimivia ulkoiluvaatteita ja niitä voi käyttää kätevästi myös muuten arjessa.
Koska ovat kestäviä, joustavaa kangasta sopivasta paikkaa, niillä voi mennä kauppaan sekä metsään, löytyy paljon käteviä taskuja eikä tarvitse raahata inhoamaan käsilaukkua joka paikassa mukana tiellä mutta ennenkaikkea koska voin!
Ei vähempää kiinnosta mitä mieltä muut ovat.
N41
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräreissuilla ja -vaelluksilla ja metsästysreissuilla näyttävät asianmukaisilta, mutta muuten en ymmärrä miksei voi käyttää muita vaatteita arjessa. Suomijunttiutta big time. Naisissakaan ei ole naisellisuuden hiventäkään, kun turpeat lyhyttukkaiset emännät töpöttävät enstex-pyjamassa pipo päässä ja nastakengät jalassa.
22 astetta lämmintä, niin tuskin enää pipoja ja nastoja on?
Tänään oli hyvä keli, ja kävinkin 12 km kävelyllä ihmisten ilmoilla samoissa farkuissa ja lippiksessä, joilla eilen olin metsässä. Huppari oli liian lämmin, joten käytin hihatonta relaxed fit paitaa. m50
Eiliset metsävaatteet pitäisi olla pyykkinarulla kuivumassa. Ei niitä käytetä hikisinä enää seuraavana päivänä. Yök.
En hikoillut juurikaan. Oli aika raikas metsäkeli. Riitti, kun vaihtoi alusvaatteet. Farkkuja ei muutenkaan kannata pestä usein. Lippistä ei koskaan. Pyykkinarulta kalliit farkut voidaan varastaa. m50
Se on teidän ryteikköristojen ongelma, että olette niin tottuneet jo omaan marinoituneeseen pistävään hienhajuunne, että ette haista sitä. Me muut valitettavasti haistamme teidät jo kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
"Pahinta" on kai se, että näitä tämän tyylisiä vaatteita ei tajuta pestä riittävän usein. Siitä tulee nuhjuinen mielikuva. Samoilla vermeillä hinkataan kuukauden päivät ja haju ja ulkonäkö ovat sen mukaiset.
Kamalaa joutua lentokoneessa tällaisen viereen.
Vierailija kirjoitti:
Koska ovat kestäviä, joustavaa kangasta sopivasta paikkaa, niillä voi mennä kauppaan sekä metsään, löytyy paljon käteviä taskuja eikä tarvitse raahata inhoamaan käsilaukkua joka paikassa mukana tiellä mutta ennenkaikkea koska voin!
Ei vähempää kiinnosta mitä mieltä muut ovat.
N41
Ihmettelen tuota "kätevien taskujen" tarvetta. Mitä pitää ihmisellä olla mukana niin paljon, että tarvitaan 10 taskua? Avaimet ja pankkikortti eivät paljoa tilaa vie. Nenäliina ehkä lisäksi ja sekin menee pieneen tilaan.
Vierailija kirjoitti:
Eräpellet on eräpellejä,ei ihme ettei ole vientiä.,ehkä jossain savon nilsiän r kioskilla
No ainakin saadaan sitten samanhenkistä seuraa. M34
Kivaa vapautta olla epähygieeninen, epäsiisti ja haista paskalle?