Lue keskustelun säännöt.
Mitä feminismi tarjoaa miehille?
Kommentit (233)
Feminismin alle mahtuu paljon jopa ristiriitaisia aatteita. Ei ole mitään yhtä opinkappaletta tai uskontunnustusta, joka määrittelee mitä on feminismi. Sanotaan, että se on tasa-arvon ajamista, mutta edes tasa-arvo ei ole yksiselitteinen.
Jotain feminismin hyötyjä miehille:
1. Laajempi hyväksytty miehuus. Yleensä tämä painottuu feministisiin piirteisiin, jotka perinteisesti ovat miehiltä kiellettyjä. Se ei tarkoita, että perinteisyys olisi väärin. On hyväksytympää esim. itkeä, puhua tunteistaan, olla herkkä ja haavoittuva. Jokaisessa miehessä on herkkyyttä ja ne hyväksymällä voi olla vahva. Ne kieltämällä on vain kova. Nää myös auttaa väkivaltaa kohdanneita miehiä hakemaan apua ja vähentää uhristatuksen tuomaa häpeää.
2. Taakka jakautuu tasaisemmin. Jos joutuu elättämään naisensa ja perheensä yksin, on se aika taakka. Lisäksi ei voi olla yhtä lailla vanhempi. Moni mies nauttii täysillä isyydestä ja haluavat viettää aikaa lastensa kanssa.
3. Aitoa yhteyttä. Moni incel voimafantasio naisten orjuuttamisesta ja raiskaamisesta. Ja Islamissa ei naisilla ole edes ihmisoikeuksia. Mutta se ei oikeasti tuo tyydytystä. Sellainen mies tuhoaa mahdollisuutensa olla ikinä aidosti onnellinen. Kun molemmilla on vapaus valita ja he valitsevat toisensa on se perusta jollekin hienolle, ainutlaatuiselle ja aidolle. Silloin se elämänkumppani voi aidosti rakastaa, tukea, olla sua varten. Se on pala taivasta. Ja sitä sisimmässään myös jokainen incel kaipaa. Jokainen ihminen. Sitä ei saa pakottamalla tai ostamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismin alle mahtuu paljon jopa ristiriitaisia aatteita. Ei ole mitään yhtä opinkappaletta tai uskontunnustusta, joka määrittelee mitä on feminismi. Sanotaan, että se on tasa-arvon ajamista, mutta edes tasa-arvo ei ole yksiselitteinen.
Jotain feminismin hyötyjä miehille:
1. Laajempi hyväksytty miehuus. Yleensä tämä painottuu feministisiin piirteisiin, jotka perinteisesti ovat miehiltä kiellettyjä. Se ei tarkoita, että perinteisyys olisi väärin. On hyväksytympää esim. itkeä, puhua tunteistaan, olla herkkä ja haavoittuva. Jokaisessa miehessä on herkkyyttä ja ne hyväksymällä voi olla vahva. Ne kieltämällä on vain kova. Nää myös auttaa väkivaltaa kohdanneita miehiä hakemaan apua ja vähentää uhristatuksen tuomaa häpeää.
2. Taakka jakautuu tasaisemmin. Jos joutuu elättämään naisensa ja perheensä yksin, on se aika taakka. Lisäksi ei voi olla yhtä lailla vanhempi. Moni mies nauttii täysillä isyydestä ja haluavat viettää aikaa lastensa kanssa.
3. Aitoa yhteyttä. Moni incel voimafantasio naisten orjuuttamisesta ja raiskaamisesta. Ja Islamissa ei naisilla ole edes ihmisoikeuksia. Mutta se ei oikeasti tuo tyydytystä. Sellainen mies tuhoaa mahdollisuutensa olla ikinä aidosti onnellinen. Kun molemmilla on vapaus valita ja he valitsevat toisensa on se perusta jollekin hienolle, ainutlaatuiselle ja aidolle. Silloin se elämänkumppani voi aidosti rakastaa, tukea, olla sua varten. Se on pala taivasta. Ja sitä sisimmässään myös jokainen incel kaipaa. Jokainen ihminen. Sitä ei saa pakottamalla tai ostamalla.
celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole feminismissä alunperin vaan nykyisessä militantissa kolmannen aallon feminismissä joka rakentuu vihan ja kateuden perustuksille.
Jota ei ole olemassakaan muualla kuin incelien harhaluuloissa.
Todistit juuri tuolla solvauksellasi tuon väitteen havainnon todeksi
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoa
Missä asioissa?
Oikeus olla saamatta työpaikkaa kun se menee jollekin DEI-tapaukselle?
Oikeus olla saamatta lapsia koska pariutuminen ja ydinperhe on raiskaus ja toksista naisvihaa?
Oikeus olla olematta mies, vaan joku feministien määrittämä ongelmasukupuoli tai sitten trans?
Etkö usko pärjääväsi työmarkkinoilla ellei muita työnhakijoita syrjitä?
Ja lasten saannissa voisi auttaa jos yrittäisit olla sellainen mies jonka kanssa joku saattaisi haluta perustaa perheen. Katkeruus naisia kohtaan ei siinä todennäköisesti auta.
On perhe ja työpaikka. Kysymys oli, että mitä kolmannen aallon radikaalifeminismi tuo miehille sen oman olemassaolonsa anteeksipyytämisen sijaan.
Valaise minua.
Vierailija kirjoitti:
Inceleille ei mitään, ei edes sitä kauan odotettua pillua. Sori siitä.
Naisellinen tarve kääntää jokainen asia sinne jalkoväliin😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inceleille ei mitään, ei edes sitä kauan odotettua pillua. Sori siitä.
Feminismin vastustajat ovat inceleitä. Naisena vihaan inceleitä enkä anna heille piparia, joten inceleinä he pysyvät.
Eli tällä kertaa nainen siis antaakin (ja mies saa)
Vierailija kirjoitti:
Inceleille ei mitään, ei edes sitä kauan odotettua pillua. Sori siitä.
Olet jo monta vuotta tyrkyttänyt pilluasi. Miksi se ei kelpaa kellekään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismin alle mahtuu paljon jopa ristiriitaisia aatteita. Ei ole mitään yhtä opinkappaletta tai uskontunnustusta, joka määrittelee mitä on feminismi. Sanotaan, että se on tasa-arvon ajamista, mutta edes tasa-arvo ei ole yksiselitteinen.
Jotain feminismin hyötyjä miehille:
1. Laajempi hyväksytty miehuus. Yleensä tämä painottuu feministisiin piirteisiin, jotka perinteisesti ovat miehiltä kiellettyjä. Se ei tarkoita, että perinteisyys olisi väärin. On hyväksytympää esim. itkeä, puhua tunteistaan, olla herkkä ja haavoittuva. Jokaisessa miehessä on herkkyyttä ja ne hyväksymällä voi olla vahva. Ne kieltämällä on vain kova. Nää myös auttaa väkivaltaa kohdanneita miehiä hakemaan apua ja vähentää uhristatuksen tuomaa häpeää.
2. Taakka jakautuu tasaisemmin. Jos joutuu elättämään naisensa ja perheensä yksin, on se aika taakka. Lisäksi ei voi olla yhtä lailla vanhempi. Moni mies nauttii täysillä isyydestä ja haluavat viettää aikaa lastensa kanssa.
3. Aitoa yhteyttä. Moni incel voimafantasio naisten orjuuttamisesta ja raiskaamisesta. Ja Islamissa ei naisilla ole edes ihmisoikeuksia. Mutta se ei oikeasti tuo tyydytystä. Sellainen mies tuhoaa mahdollisuutensa olla ikinä aidosti onnellinen. Kun molemmilla on vapaus valita ja he valitsevat toisensa on se perusta jollekin hienolle, ainutlaatuiselle ja aidolle. Silloin se elämänkumppani voi aidosti rakastaa, tukea, olla sua varten. Se on pala taivasta. Ja sitä sisimmässään myös jokainen incel kaipaa. Jokainen ihminen. Sitä ei saa pakottamalla tai ostamalla.
Jostain muslimien kulttuurista tai incelien voimafantasioista ei ketjussa ollut kyse. Tällä hetkellä tienaan jonkin verran vaimoani enemmän, mutta jatko-opintojen opintojen aikana olin enimmäkseen vaimoni elätettävä ja koti-isä. Ei tähän feminismiä tarvittu. Perheen sisäisiä järjestelyjä ja optimointia.
Miehet lastenrattaiden kanssa ovat hyvä asia. Tosimiehet puolustaa perhettään ja pitää siitä huolta. Estää vauvaa syömästä hiekkaa, ja puuttuu peliin kun kouluikäinen hehkulamppupää saa idean potkia taaperoa leikkikentällä.
Feminismi menee tässä rikki. Pitäisi jotenkin alkaa revittelmään etuoikeuskehiä ja tunnetaitoja. Oikea vastaus on tehdä hehkulampuille selviksi, ettei näin toimita.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sovinismi tarjoaa naisille?
Sovinismi =/= miesvalta
"Sovinismi (myös chauvinismi ja šovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen itsensä kaltaisuudella perusteltua äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksittäisiä jäseniä kohtaan, jotka edustavat omakohtaisesta katsannosta eli minäperspektiivista ’toiseutta’. Sovinistisista käyttäytymistä voi ilmetä niin maan tai kansan kuin muunkin ryhmän puolustamisessa. Yleensä sovinismia ilmenee silloin kun toinen ryhmä koetaan viholliseksi ja uhaksi."
Nainenkin voi olla sovinisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun aatteille tuppaa käymään niin, että kun ne edut saavutetaan, pitää siirtää maalitolppia, jotta ideologia ja pyörät pidetään pyörimässä. Eli jos vaikka saadaan yhtäläinen oikeus omaisuuteen ja poliittiseen vaikuttamiseen, pitää keksimällä keksiä uusia ongelmia. Yhtäkkiä vaikkapa avioliitto on naisvihaa. Tai se, että mies ei istu epämukavasti haarat kiinni. Tai että miehet harrastavat urheilulajeja enemmän kuin naiset. Tämä on kauhea vääryys!
Feministi on tyytyväinen kun naisten jalkapallo on yhtä suosittua kuin miesten jalkapallo, vaikka naiset eivät ole keskimäärin koko lajista edes kiinnostuneita! Miksi naiset eivät saisi olla hyviä siinä, mitä itse haluavat tehdä? Ja toki saavat jalkapalloakin pelata.
Kuinka syvälle manosfääriin pitää vajota, että naimisiin menenmisestä tulee naisvihaa? Mitä aktuaalista ihmettä nyt? Onko kyse taas jonkin ulkomaan sukupuolien sota -keskustelusta? Suomessahan raiskaus avioliitossa säädettiin laittomaksi 90-luvulla jne. mutta jos seuraa ulkomaalaisia kanavia, niin eihän sitä tiedä millaisissa olosuhteissa sikäläiset naimakaupat muodostetaan. Kuvittele kuinka vihainen vaikkapa englanninkielinen intialainen feministi voi olla kuvaillessaan sikäläistä avioliittoinstituuttia... jos tekstistä poimii pelkän vihan eikä ymmärrä, ettei kirjoittaja ole suomalainen (huom! Mm. Reddit kääntää nykyään kaiken keskustelun suomeksi) niin seurauksena on varmasti kovasti hämmennystä!
Ei välttämättä sanota avioliittoa naisvihaksi, mutta vähintään toistellaan virheellistä väitettä, että nainen on tutkitusti onnellisempi sinkkuna kuin avioliitossa. Lähteenä aina sama artikkeli, josta on kokonaan poistettu tutkimukseen viittaava osio, koska Paul Dolan vääristeli siinä niin pahasti sitä mitä ko. tutkimuksessa havaittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismin alle mahtuu paljon jopa ristiriitaisia aatteita. Ei ole mitään yhtä opinkappaletta tai uskontunnustusta, joka määrittelee mitä on feminismi. Sanotaan, että se on tasa-arvon ajamista, mutta edes tasa-arvo ei ole yksiselitteinen.
Jotain feminismin hyötyjä miehille:
1. Laajempi hyväksytty miehuus. Yleensä tämä painottuu feministisiin piirteisiin, jotka perinteisesti ovat miehiltä kiellettyjä. Se ei tarkoita, että perinteisyys olisi väärin. On hyväksytympää esim. itkeä, puhua tunteistaan, olla herkkä ja haavoittuva. Jokaisessa miehessä on herkkyyttä ja ne hyväksymällä voi olla vahva. Ne kieltämällä on vain kova. Nää myös auttaa väkivaltaa kohdanneita miehiä hakemaan apua ja vähentää uhristatuksen tuomaa häpeää.
2. Taakka jakautuu tasaisemmin. Jos joutuu elättämään naisensa ja perheensä yksin, on se aika taakka. Lisäksi ei voi olla yhtä lailla vanhempi. Moni mies nauttii täysillä isyydestä ja haluavat viettää aikaa lastensa kanssa.
3. Aitoa yhteyttä. Moni incel voimafantasio naisten orjuuttamisesta ja raiskaamisesta. Ja Islamissa ei naisilla ole edes ihmisoikeuksia. Mutta se ei oikeasti tuo tyydytystä. Sellainen mies tuhoaa mahdollisuutensa olla ikinä aidosti onnellinen. Kun molemmilla on vapaus valita ja he valitsevat toisensa on se perusta jollekin hienolle, ainutlaatuiselle ja aidolle. Silloin se elämänkumppani voi aidosti rakastaa, tukea, olla sua varten. Se on pala taivasta. Ja sitä sisimmässään myös jokainen incel kaipaa. Jokainen ihminen. Sitä ei saa pakottamalla tai ostamalla.
Jostain muslimien kulttuurista tai incelien voimafantasioista ei ketjussa ollut kyse. Tällä hetkellä tienaan jonkin verran vaimoani enemmän, mutta jatko-opintojen opintojen aikana olin enimmäkseen vaimoni elätettävä ja koti-isä. Ei tähän feminismiä tarvittu. Perheen sisäisiä järjestelyjä ja optimointia.
Miehet lastenrattaiden kanssa ovat hyvä asia. Tosimiehet puolustaa perhettään ja pitää siitä huolta. Estää vauvaa syömästä hiekkaa, ja puuttuu peliin kun kouluikäinen hehkulamppupää saa idean potkia taaperoa leikkikentällä.
Feminismi menee tässä rikki. Pitäisi jotenkin alkaa revittelmään etuoikeuskehiä ja tunnetaitoja. Oikea vastaus on tehdä hehkulampuille selviksi, ettei näin toimita.
Feminismiä ei tarvita koska sinä henkilökohtaisesti elät jo valmiiksi feminismin periaatteiden mukaista elämää?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On monenlaista feminismiä. Nämä nykypäivän "feministit", joiden mielestä on ihan ok olla miehen kotirouva tai tehdä onlifänssiä tai muila tavoin myydä kehoaan eivät ole minun mielestäni feministejä.
Feminismi perinteisesti tavoitteli tasa-arvoa. Että hyödynnettään myös toisen sukupuolen panos yhteiskunnan ja talouden hyväksi. Yhteiskunnat, joissa naiset on lukittu koteihinsa menestyvät nykyään aika huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoa
Missä asioissa?
Oikeus olla saamatta työpaikkaa kun se menee jollekin DEI-tapaukselle?
Oikeus olla saamatta lapsia koska pariutuminen ja ydinperhe on raiskaus ja toksista naisvihaa?
Oikeus olla olematta mies, vaan joku feministien määrittämä ongelmasukupuoli tai sitten trans?
Etkö usko pärjääväsi työmarkkinoilla ellei muita työnhakijoita syrjitä?
Ja lasten saannissa voisi auttaa jos yrittäisit olla sellainen mies jonka kanssa joku saattaisi haluta perustaa perheen. Katkeruus naisia kohtaan ei siinä todennäköisesti auta.
On perhe ja työpaikka. Kysymys oli, että mitä kolmannen aallon radikaalifeminismi tuo miehille sen oman olemassaolonsa anteeksipyytämisen sijaan.
Valaise minua.
Eli tiesit pelottelevasi kysymyksilläsi olemattomilla möröillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inceleille ei mitään, ei edes sitä kauan odotettua pillua. Sori siitä.
Tässäpä hyvä osoitus naisten hyväntahtoisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
On monenlaista feminismiä. Nämä nykypäivän "feministit", joiden mielestä on ihan ok olla miehen kotirouva tai tehdä onlifänssiä tai muila tavoin myydä kehoaan eivät ole minun mielestäni feministejä.
Feminismi perinteisesti tavoitteli tasa-arvoa. Että hyödynnettään myös toisen sukupuolen panos yhteiskunnan ja talouden hyväksi. Yhteiskunnat, joissa naiset on lukittu koteihinsa menestyvät nykyään aika huonosti.
Niin. Tämä ketju olikin kolmanne aallon feminismistä. Ei ole kenenkään etu, että puolet väestöstä on lukittu koteihin tai kohdellaan kuin karjaa. Päin vastoin, tasa-arvo kaikille. T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismin alle mahtuu paljon jopa ristiriitaisia aatteita. Ei ole mitään yhtä opinkappaletta tai uskontunnustusta, joka määrittelee mitä on feminismi. Sanotaan, että se on tasa-arvon ajamista, mutta edes tasa-arvo ei ole yksiselitteinen.
Jotain feminismin hyötyjä miehille:
1. Laajempi hyväksytty miehuus. Yleensä tämä painottuu feministisiin piirteisiin, jotka perinteisesti ovat miehiltä kiellettyjä. Se ei tarkoita, että perinteisyys olisi väärin. On hyväksytympää esim. itkeä, puhua tunteistaan, olla herkkä ja haavoittuva. Jokaisessa miehessä on herkkyyttä ja ne hyväksymällä voi olla vahva. Ne kieltämällä on vain kova. Nää myös auttaa väkivaltaa kohdanneita miehiä hakemaan apua ja vähentää uhristatuksen tuomaa häpeää.
2. Taakka jakautuu tasaisemmin. Jos joutuu elättämään naisensa ja perheensä yksin, on se aika taakka. Lisäksi ei voi olla yhtä lailla vanhempi. Moni mies nauttii täysillä isyydestä ja haluavat viettää aikaa lastensa kanssa.
3. Aitoa yhteyttä. Moni incel voimafantasio naisten orjuuttamisesta ja raiskaamisesta. Ja Islamissa ei naisilla ole edes ihmisoikeuksia. Mutta se ei oikeasti tuo tyydytystä. Sellainen mies tuhoaa mahdollisuutensa olla ikinä aidosti onnellinen. Kun molemmilla on vapaus valita ja he valitsevat toisensa on se perusta jollekin hienolle, ainutlaatuiselle ja aidolle. Silloin se elämänkumppani voi aidosti rakastaa, tukea, olla sua varten. Se on pala taivasta. Ja sitä sisimmässään myös jokainen incel kaipaa. Jokainen ihminen. Sitä ei saa pakottamalla tai ostamalla.
Jostain muslimien kulttuurista tai incelien voimafantasioista ei ketjussa ollut kyse. Tällä hetkellä tienaan jonkin verran vaimoani enemmän, mutta jatko-opintojen opintojen aikana olin enimmäkseen vaimoni elätettävä ja koti-isä. Ei tähän feminismiä tarvittu. Perheen sisäisiä järjestelyjä ja optimointia.
Miehet lastenrattaiden kanssa ovat hyvä asia. Tosimiehet puolustaa perhettään ja pitää siitä huolta. Estää vauvaa syömästä hiekkaa, ja puuttuu peliin kun kouluikäinen hehkulamppupää saa idean potkia taaperoa leikkikentällä.
Feminismi menee tässä rikki. Pitäisi jotenkin alkaa revittelmään etuoikeuskehiä ja tunnetaitoja. Oikea vastaus on tehdä hehkulampuille selviksi, ettei näin toimita.
Feminismiä ei tarvita koska sinä henkilökohtaisesti elät jo valmiiksi feminismin periaatteiden mukaista elämää?
-eri
Ei ole sitä "miehet ovat sikoja" telaketjufeminismiä tuo. Siinä pelkästään ydinperhe tai lasten hankkiminen avioliitossa on jo syntiä. Voimaantuneilla naisilla sininen tukka, lävistyksiä, 200 kg ja paljon tatuointeja ja polyamoriaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoa
Missä asioissa?
Oikeus olla saamatta työpaikkaa kun se menee jollekin DEI-tapaukselle?
Oikeus olla saamatta lapsia koska pariutuminen ja ydinperhe on raiskaus ja toksista naisvihaa?
Oikeus olla olematta mies, vaan joku feministien määrittämä ongelmasukupuoli tai sitten trans?
Etkö usko pärjääväsi työmarkkinoilla ellei muita työnhakijoita syrjitä?
Ja lasten saannissa voisi auttaa jos yrittäisit olla sellainen mies jonka kanssa joku saattaisi haluta perustaa perheen. Katkeruus naisia kohtaan ei siinä todennäköisesti auta.
Ns. "positiivinen syrjintä" työnhaussa on itsessään syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismin alle mahtuu paljon jopa ristiriitaisia aatteita. Ei ole mitään yhtä opinkappaletta tai uskontunnustusta, joka määrittelee mitä on feminismi. Sanotaan, että se on tasa-arvon ajamista, mutta edes tasa-arvo ei ole yksiselitteinen.
Jotain feminismin hyötyjä miehille:
1. Laajempi hyväksytty miehuus. Yleensä tämä painottuu feministisiin piirteisiin, jotka perinteisesti ovat miehiltä kiellettyjä. Se ei tarkoita, että perinteisyys olisi väärin. On hyväksytympää esim. itkeä, puhua tunteistaan, olla herkkä ja haavoittuva. Jokaisessa miehessä on herkkyyttä ja ne hyväksymällä voi olla vahva. Ne kieltämällä on vain kova. Nää myös auttaa väkivaltaa kohdanneita miehiä hakemaan apua ja vähentää uhristatuksen tuomaa häpeää.
2. Taakka jakautuu tasaisemmin. Jos joutuu elättämään naisensa ja perheensä yksin, on se aika taakka. Lisäksi ei voi olla yhtä lailla vanhempi. Moni mies nauttii täysillä isyydestä ja haluavat viettää aikaa lastensa kanssa.
3. Aitoa yhteyttä. Moni incel voimafantasio naisten orjuuttamisesta ja raiskaamisesta. Ja Islamissa ei naisilla ole edes ihmisoikeuksia. Mutta se ei oikeasti tuo tyydytystä. Sellainen mies tuhoaa mahdollisuutensa olla ikinä aidosti onnellinen. Kun molemmilla on vapaus valita ja he valitsevat toisensa on se perusta jollekin hienolle, ainutlaatuiselle ja aidolle. Silloin se elämänkumppani voi aidosti rakastaa, tukea, olla sua varten. Se on pala taivasta. Ja sitä sisimmässään myös jokainen incel kaipaa. Jokainen ihminen. Sitä ei saa pakottamalla tai ostamalla.
Jostain muslimien kulttuurista tai incelien voimafantasioista ei ketjussa ollut kyse. Tällä hetkellä tienaan jonkin verran vaimoani enemmän, mutta jatko-opintojen opintojen aikana olin enimmäkseen vaimoni elätettävä ja koti-isä. Ei tähän feminismiä tarvittu. Perheen sisäisiä järjestelyjä ja optimointia.
Miehet lastenrattaiden kanssa ovat hyvä asia. Tosimiehet puolustaa perhettään ja pitää siitä huolta. Estää vauvaa syömästä hiekkaa, ja puuttuu peliin kun kouluikäinen hehkulamppupää saa idean potkia taaperoa leikkikentällä.
Feminismi menee tässä rikki. Pitäisi jotenkin alkaa revittelmään etuoikeuskehiä ja tunnetaitoja. Oikea vastaus on tehdä hehkulampuille selviksi, ettei näin toimita.
"mutta jatko-opintojen opintojen aikana olin enimmäkseen vaimoni elätettävä ja koti-isä. Ei tähän feminismiä tarvittu."
Siihen nimenomaan ON tarvittu feminismiä, että tämä oli mahdollista. Et sinä muutama sukupolvi sitten olisi noin voinut tehdä eikä kauan tarvitse mennä taakse päin kuin tuo olisi ollut sosiaalinen itsemurha.
Feminismi toki saadaan kuulostamaan omassa päässä turhalta, jos kaikki feministiset saavutukset unohdetaan ja otetaan aina olleina itsestäänselvyyksinä.
Viimeisempänä saavutuksena taas suostumukseen perustuva raiskauslaki. Enää oletus ei ole se, että toisen keho olisi käytettävissä vaan oletus on se, että toisen kehoon ei saa kajota ellei ole perusteltua syytä luottaa siihen, että toinenkin sitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä patriarkaatti tarjoaa naisille? Muutakuib r aiskauksia ja riistoa?
Patriarkaatti on feministien salaliittoteoria.
Feminismi ei ole vain “naisten asia”, vaan laajemmin ajattelutapa ja yhteiskunnallinen liike, joka pyrkii purkamaan sukupuoleen liittyviä eriarvoisuuksia ja rajoitteita. Siksi siitä on hyötyä myös miehille – usein juuri niillä alueilla, joita ei heti tule ajatelleeksi.
Yksi keskeinen hyöty miehille on roolien vapautuminen. Perinteinen maskuliinisuus voi rajoittaa miestä aika paljon: oletus siitä, että pitää olla aina vahva, tunteeton, urakeskeinen tai perheen elättäjä. Feministinen ajattelu on auttanut kyseenalaistamaan näitä odotuksia, mikä antaa miehille enemmän tilaa olla monipuolisia ihmisiä – esimerkiksi ilmaista tunteita, hakea apua mielenterveyteen tai valita ei-perinteisiä urapolkuja ilman stigmaa.
Työelämässä ja perhe-elämässä feminismi on edistänyt käytäntöjä, jotka hyödyttävät myös miehiä suoraan: isyysvapaat, joustavammat hoivaratkaisut ja tasa-arvoisempi vanhemmuus. Näiden ansiosta isyys ei jää pelkäksi “auttajan rooliksi”, vaan miehillä on enemmän mahdollisuuksia olla läsnä lapsilleen alusta alkaen.
Sosiaalisella tasolla feminismi pyrkii myös vähentämään väkivaltaa ja haitallisia valtarakenteita. Tämä ei koske vain naisia, vaan myös miehiä, sillä esimerkiksi miehiin kohdistuva väkivalta, ryhmäpaine ja “kovuuden” normit ovat osa samaa kulttuurista kokonaisuutta.
Akateemisesta näkökulmasta Sukupuolentutkimus on tutkinut juuri näitä ilmiöitä: miten sukupuoliroolit rakentuvat ja miten ne vaikuttavat kaikkiin sukupuoliin, ei vain yhteen.
Ytimessä idea on yksinkertainen: kun sukupuoleen perustuvat rajoitteet vähenevät, valinnanvapaus kasvaa. Tämä hyödyttää miehiä yhtä lailla kuin muitakin – vaikka hyöty ei aina näy suoraan “miehiin kohdistuvana etuna”, vaan laajempana elämän joustavuutena ja parempana hyvinvointina.