Lue keskustelun säännöt.
Mitä feminismi tarjoaa miehille?
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi tarjoaa miehille ainakin sen ajatuksen, ettei miehen arvo olisi kiinni vain suorittamisessa, rahassa, kovuudessa tai tunteiden piilottamisessa.
Miesvauvat itkemässä feministien helmoissa pehmeästi. Jep jep :D
Aika hyvin todistaa pointin puolestasi tuo kommentti. Heti kun puhutaan siitä, että miehilläkin voisi olla tunteita, paineita tai tarve irrota ahtaista rooleista, vastaus on heti jotain “miesvauvat itkemässä”. Eli juuri sitä samaa vanhaa ajatusta, että miehen pitää olla kova, tunteeton ja pärjätä yksin tai muuten hän on säälittävä.
Noita ahtaita rajoja ylläpitävät konservatiivioikeistolaiset MIEHET. Trump, Musk, Zuckerberg, Bezos jne.
He hyötyvät siitä, että sinulle voi myydä Tinderiä, steroideja, punttisalijäsenyyksiä, pelimiesoppaita, kalliita kelloja, autoja ym., että sinä tuntisit itsesi mieheksi. Kuitenkin sama järjestelmä ylläpitää heikkoa itsetuntoasi, koska se saa sinut ostamaan ja kuluttamaan roskaa.
Jahtaat kangastusta.
Niin.
Feminismi tarjoaa mahdollisuuden olla tyttöjen ja naisten kanssa pienestä pitäen niin, että mahdollisimman suuri osa miehistä saisi mahdollisuuden opetella naisten kanssa toimeentulemista ja myöhemmin riiuuta ilman, että siihen väliin tarvitaan pelimiesoppaita tai, luoja paratkoon, valtiota. Ennenhän sukupuolet pidettiin tiukasti erillään ja kanssakäymistä valvoivat erilaiset instituutiot.
Naisilla on omat paskeensa. Ei naisten maailma ole mitään puhdasta hyvyyttä. Naiset itsekin tiedätte minkälaista myrkkyä ja selkäänpuukotusta sekä manipulointia ja joukosta ulos jättämistä naisten toksisuus on. Ei sieltä mitään maailmanparannusta ole luvassa vaan omat erilaiset ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatti on myytti. Kyse on siitä että miehet menestyvät. Katsokaa yrityksiä: Microsoft, Google, Apple, Tesla, SpaceX yms yms. Kaikki nuorten miesten omilla ansioilla perustamis. Apple syntyi autotallissa.
Missä naisten vastaavat? Huhuu? Naiset? Ei ole kyse sorrosta. Näitä naisia vain EI OLE. Joten huipulla on vain miehiä. Se ei ole suunniteltua naisten sortoa.
microsoft: Bill Gatesin äiti tunsi IBM:n johtajan.
Apple: Tuo autotalli homma on myytti. Ainakin Steve Wozniakin mukaan. Heillä oli myös suhteita esim Hewlett-Packardiin.
Ja Musk on aina tarrautunut kiinni valmiisiin projekteihin.
Edelleen, missäs ne naisten perustamat Nokiat ja Microsoftit on? Tulee mieleen ainoastaan pari kosmetiikka-ja muotialan yritystä, jotka ovat naisten perustamia. Jopa muotialalla ne kovimmat nimet ovat edelleen (homo) miehiä. Vaikkapa Dior, Versace, Armani, St-Laurent, Lagerfeld, Givenchy, Balenciaga.
Coco Chanel on virkistävä poikkeus ja naispioneeri tälläkin alalla.
Vaikka puhutaan autotalliyrityksistä, taustalla on yleensä myös ympäristö joka tukee riskinottoa. Ei niitä miljardiyrityksiä synnytetä tyhjiössä.
Lisäksi aika moni unohtaa, että monet teknologian ja tietojenkäsittelyn varhaisista pioneereista olivat naisia. Esimerkiksi Ada Lovelace kirjoitti ensimmäisiä ohjelmointiin liittyviä ideoita jo 1800-luvulla, ja Grace Hopper oli keskeinen ohjelmointikielten kehityksessä. Margaret Hamilton johti Apollo-ohjelman lennonohjelmiston kehitystä. Hänen työnsä oli keskeinen kuulentojen onnistumisessa. Indra Nooyi johti PepsiCo:a vuosia ja oli yksi maailman vaikutusvaltaisimmista yritysjohtajista.
Myös NASAn alkuvaiheen laskentatyössä suuri osa “human computereista” oli naisia. Esimerkkejä on.Miljardiyritykset ovat aika kapea mittari saavutuksille. Jos mittariksi valitaan vain globaalit megayritykset, tietenkin kuva näyttää tietynlaiselta.
Historiallisesti suurimmat teknologiayritykset ovat miesten perustamia ei vielä todista, että naiset olisivat luonnostaan vähemmän kykeneviä. Teknologia-, rahoitus- ja yritysmaailma olivat todella pitkään lähes täysin miesverkostojen hallitsemia, ja vaikutukset näkyvät edelleen.
Lisäksi ei saa unohtaa historiaa, jossa esimerkiksi aviopuolisoiden saavutukset kirjattiin aina pelkästään miehen nimiin. Kuuluisin esimerkki on Albert Einstein.
Naisilla on ollut hyvin vähän aikaa saada aikaiseksi mitään suurenmoista omalla nimellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatti on myytti. Kyse on siitä että miehet menestyvät. Katsokaa yrityksiä: Microsoft, Google, Apple, Tesla, SpaceX yms yms. Kaikki nuorten miesten omilla ansioilla perustamis. Apple syntyi autotallissa.
Missä naisten vastaavat? Huhuu? Naiset? Ei ole kyse sorrosta. Näitä naisia vain EI OLE. Joten huipulla on vain miehiä. Se ei ole suunniteltua naisten sortoa.
Miehillä on korkeampi kilpailuvietti, mikä näkyy positiivisessa ja negatiivisessa mielessä. Miehet ovat myös kiinnostuneempia asioista ja esineistä, ja naiset ihmisistä ja ihmissuhteista. Keskimäärin miehet ja naiset ovat yhtä älykkäitä, mutta Gaussin käyrä on jyrkempi miehillä. Tarkoittaa sitä, että kehitysvammaisia miehiä on enemmän kuten myös neroja.
Amazon syntyi myös autotallissa kuten Applekin. Toyota aloitti korjaamalla polkupyöriä.
Jos on kiinnostunut ensisijaisesti hoivasta ja ihmissuhteista, eikä ole kauheasti kilpailudraivia, ei tällaisia yrityksiä synny. Eikä siinä mitään vikaa, suurin osa miehistäkin on ihan taviksia eikä mitään supermenestyjiä. Feministi kuitenkin haluaa vääntää tämän joksikin rakenteelliseksi sorroksi, että jokin näkymätön patriarkaatti vaan estää naisia keksimästä elektroniikkaa ja tietoteknisiä innovaatioita autotallissa.
Juuri näin. Se että huipulla on paljon miehiä ei ole sortoa vaan luonnollista. Jos sinne väkisin tungetaan enemmän naisia se vain heikentää laatua, koska nyt siellä on parhaat. Parhaat yleensä ovat miehiä. Helppo nähdä urheilulajeistakin. Vaikka shakki. Siinä ei miehillä ole yhtään fyysisestä ylivoimasta etua, vaan silti naiset eivät pärjää yhtään. Naiset ovat niin paljon huonompia shakissa että heille piti tehdä oma sarja.
Jaa-a.
Esimerkiksi ampumisessa naisten sarja perustettiin vasta, kun nainen voitti sekakisojen mm-kultaa. Sen jälkeen naisten tasokin laski.
Fyysisissä urheilulajeissa sukupuolisarjat ymmärtää, mutta muissa ei. Se vain heikentää "höyhensarjaan" jäävien kilpailijoiden tasoa, kun eivät koskaan pääse haastamaan itseään kunnolla.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että kaikki sarjat laitettaisiin sukupuolineutraaleiksi, ja naiset saisivat kilpailla miehiä vastaan jääkiekossa, nyrkkeilyssä, hiihdossa ja uinnissa. Sehän vasta hauskaa olisikin kun vaikkapa 400 m juoksussa olisi sekä nais- että miesurheilijoita 50/50 jakaumalla.
Sveitsissä maan naisten jalkapallon MM-joukkue hävisi alle 15-vuotiaiden paikallistason FC Luzern poikien joukkueelle 7-1.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole feminismissä alunperin vaan nykyisessä militantissa kolmannen aallon feminismissä joka rakentuu vihan ja kateuden perustuksille.
Sille kateudelle on hyvä syy: Naiset näkevät että miehet ovat kaikessa parempia.
En tiedä onko asia noin eikä se ole edes olennaista. Olennaista on, että moni nainen uskoo sen olevan totta, että miehet ovat parempia, ja juuri tuosta naisten alemmuudentunteesta kumpuaa heidän tarve ajaa porukalla oman viiteryhmänsä etua, koska he kokevat, etteivät muuten pärjää kilpailussa miehiä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi tarjoaa miehille ainakin sen ajatuksen, ettei miehen arvo olisi kiinni vain suorittamisessa, rahassa, kovuudessa tai tunteiden piilottamisessa.
Miesvauvat itkemässä feministien helmoissa pehmeästi. Jep jep :D
Aika hyvin todistaa pointin puolestasi tuo kommentti. Heti kun puhutaan siitä, että miehilläkin voisi olla tunteita, paineita tai tarve irrota ahtaista rooleista, vastaus on heti jotain “miesvauvat itkemässä”. Eli juuri sitä samaa vanhaa ajatusta, että miehen pitää olla kova, tunteeton ja pärjätä yksin tai muuten hän on säälittävä.
Noita ahtaita rajoja ylläpitävät konservatiivioikeistolaiset MIEHET. Trump, Musk, Zuckerberg, Bezos jne.
He hyötyvät siitä, että sinulle voi myydä Tinderiä, steroideja, punttisalijäsenyyksiä, pelimiesoppaita, kalliita kelloja, autoja ym., että sinä tuntisit itsesi mieheksi. Kuitenkin sama järjestelmä ylläpitää heikkoa itsetuntoasi, koska se saa sinut ostamaan ja kuluttamaan roskaa.
Jahtaat kangastusta.
Niin.
Feminismi tarjoaa mahdollisuuden olla tyttöjen ja naisten kanssa pienestä pitäen niin, että mahdollisimman suuri osa miehistä saisi mahdollisuuden opetella naisten kanssa toimeentulemista ja myöhemmin riiuuta ilman, että siihen väliin tarvitaan pelimiesoppaita tai, luoja paratkoon, valtiota. Ennenhän sukupuolet pidettiin tiukasti erillään ja kanssakäymistä valvoivat erilaiset instituutiot.
Ennen kanssakäymistä ohjasi jos ei miehen, niin miehen suvun rahatilanne. Nykyään mies voi hankkia erilaisen eli sosiaalisen pääoman itse taustastaan riippumatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatti on myytti. Kyse on siitä että miehet menestyvät. Katsokaa yrityksiä: Microsoft, Google, Apple, Tesla, SpaceX yms yms. Kaikki nuorten miesten omilla ansioilla perustamis. Apple syntyi autotallissa.
Missä naisten vastaavat? Huhuu? Naiset? Ei ole kyse sorrosta. Näitä naisia vain EI OLE. Joten huipulla on vain miehiä. Se ei ole suunniteltua naisten sortoa.
microsoft: Bill Gatesin äiti tunsi IBM:n johtajan.
Apple: Tuo autotalli homma on myytti. Ainakin Steve Wozniakin mukaan. Heillä oli myös suhteita esim Hewlett-Packardiin.
Ja Musk on aina tarrautunut kiinni valmiisiin projekteihin.
Edelleen, missäs ne naisten perustamat Nokiat ja Microsoftit on? Tulee mieleen ainoastaan pari kosmetiikka-ja muotialan yritystä, jotka ovat naisten perustamia. Jopa muotialalla ne kovimmat nimet ovat edelleen (homo) miehiä. Vaikkapa Dior, Versace, Armani, St-Laurent, Lagerfeld, Givenchy, Balenciaga.
Coco Chanel on virkistävä poikkeus ja naispioneeri tälläkin alalla.
Vaikka puhutaan autotalliyrityksistä, taustalla on yleensä myös ympäristö joka tukee riskinottoa. Ei niitä miljardiyrityksiä synnytetä tyhjiössä.
Lisäksi aika moni unohtaa, että monet teknologian ja tietojenkäsittelyn varhaisista pioneereista olivat naisia. Esimerkiksi Ada Lovelace kirjoitti ensimmäisiä ohjelmointiin liittyviä ideoita jo 1800-luvulla, ja Grace Hopper oli keskeinen ohjelmointikielten kehityksessä. Margaret Hamilton johti Apollo-ohjelman lennonohjelmiston kehitystä. Hänen työnsä oli keskeinen kuulentojen onnistumisessa. Indra Nooyi johti PepsiCo:a vuosia ja oli yksi maailman vaikutusvaltaisimmista yritysjohtajista.
Myös NASAn alkuvaiheen laskentatyössä suuri osa “human computereista” oli naisia. Esimerkkejä on.Miljardiyritykset ovat aika kapea mittari saavutuksille. Jos mittariksi valitaan vain globaalit megayritykset, tietenkin kuva näyttää tietynlaiselta.
Historiallisesti suurimmat teknologiayritykset ovat miesten perustamia ei vielä todista, että naiset olisivat luonnostaan vähemmän kykeneviä. Teknologia-, rahoitus- ja yritysmaailma olivat todella pitkään lähes täysin miesverkostojen hallitsemia, ja vaikutukset näkyvät edelleen.Lisäksi ei saa unohtaa historiaa, jossa esimerkiksi aviopuolisoiden saavutukset kirjattiin aina pelkästään miehen nimiin. Kuuluisin esimerkki on Albert Einstein.
Naisilla on ollut hyvin vähän aikaa saada aikaiseksi mitään suurenmoista omalla nimellään.
Tuo on totta. Rosalind Franklin jäi pitkään varjoon DNA rakenteen löytämisessä,
Lise Meitner jäi ilman Nobelia ydinfission löytämisestä, ja monien naispuolisten tutkijoiden, kirjailijoiden tai taiteilijoiden oli vaikea edes päästä mukaan aloille omalla nimellään.
Ja voisihan siinä käydä niin, että esim. ammunnassa moni nainen erottuisi edukseen. Historiallisesti NL:ssä moni parhaista tarkka-ampujista oli nainen, eikä suuria sukupuolieroja lajissa käsittääkseni ole.
Monen muun lajin kanssa voisi käydä niin, että feministeille tulisi ns. paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatti on myytti. Kyse on siitä että miehet menestyvät. Katsokaa yrityksiä: Microsoft, Google, Apple, Tesla, SpaceX yms yms. Kaikki nuorten miesten omilla ansioilla perustamis. Apple syntyi autotallissa.
Missä naisten vastaavat? Huhuu? Naiset? Ei ole kyse sorrosta. Näitä naisia vain EI OLE. Joten huipulla on vain miehiä. Se ei ole suunniteltua naisten sortoa.
microsoft: Bill Gatesin äiti tunsi IBM:n johtajan.
Apple: Tuo autotalli homma on myytti. Ainakin Steve Wozniakin mukaan. Heillä oli myös suhteita esim Hewlett-Packardiin.
Ja Musk on aina tarrautunut kiinni valmiisiin projekteihin.
Edelleen, missäs ne naisten perustamat Nokiat ja Microsoftit on? Tulee mieleen ainoastaan pari kosmetiikka-ja muotialan yritystä, jotka ovat naisten perustamia. Jopa muotialalla ne kovimmat nimet ovat edelleen (homo) miehiä. Vaikkapa Dior, Versace, Armani, St-Laurent, Lagerfeld, Givenchy, Balenciaga.
Coco Chanel on virkistävä poikkeus ja naispioneeri tälläkin alalla.
Äkkiseltään tulee mieleen Cisco joka on yksi maailman suurimmista verkkolaitteiden valmistajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi tarjoaa miehille ainakin sen ajatuksen, ettei miehen arvo olisi kiinni vain suorittamisessa, rahassa, kovuudessa tai tunteiden piilottamisessa.
Miesvauvat itkemässä feministien helmoissa pehmeästi. Jep jep :D
Aika hyvin todistaa pointin puolestasi tuo kommentti. Heti kun puhutaan siitä, että miehilläkin voisi olla tunteita, paineita tai tarve irrota ahtaista rooleista, vastaus on heti jotain “miesvauvat itkemässä”. Eli juuri sitä samaa vanhaa ajatusta, että miehen pitää olla kova, tunteeton ja pärjätä yksin tai muuten hän on säälittävä.
Noita ahtaita rajoja ylläpitävät konservatiivioikeistolaiset MIEHET. Trump, Musk, Zuckerberg, Bezos jne.
He hyötyvät siitä, että sinulle voi myydä Tinderiä, steroideja, punttisalijäsenyyksiä, pelimiesoppaita, kalliita kelloja, autoja ym., että sinä tuntisit itsesi mieheksi. Kuitenkin sama järjestelmä ylläpitää heikkoa itsetuntoasi, koska se saa sinut ostamaan ja kuluttamaan roskaa.
Jahtaat kangastusta.
Niin.
Feminismi tarjoaa mahdollisuuden olla tyttöjen ja naisten kanssa pienestä pitäen niin, että mahdollisimman suuri osa miehistä saisi mahdollisuuden opetella naisten kanssa toimeentulemista ja myöhemmin riiuuta ilman, että siihen väliin tarvitaan pelimiesoppaita tai, luoja paratkoon, valtiota. Ennenhän sukupuolet pidettiin tiukasti erillään ja kanssakäymistä valvoivat erilaiset instituutiot.
Naisilla on omat paskeensa. Ei naisten maailma ole mitään puhdasta hyvyyttä. Naiset itsekin tiedätte minkälaista myrkkyä ja selkäänpuukotusta sekä manipulointia ja joukosta ulos jättämistä naisten toksisuus on. Ei sieltä mitään maailmanparannusta ole luvassa vaan omat erilaiset ongelmat.
Täh. Puhe oli mahdollisuudesta hankkia sosiaalista pääomaa. Totta kai sosiaalisesti taitavampien tyttöjen kanssa harjoitellut poikakin ja myöhemmin mies on sosiaalisesti taitavampi. Pidätkö siis sosiaalisia taitoja uhkana vai mihin kommenttisi perustuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatti on myytti. Kyse on siitä että miehet menestyvät. Katsokaa yrityksiä: Microsoft, Google, Apple, Tesla, SpaceX yms yms. Kaikki nuorten miesten omilla ansioilla perustamis. Apple syntyi autotallissa.
Missä naisten vastaavat? Huhuu? Naiset? Ei ole kyse sorrosta. Näitä naisia vain EI OLE. Joten huipulla on vain miehiä. Se ei ole suunniteltua naisten sortoa.
microsoft: Bill Gatesin äiti tunsi IBM:n johtajan.
Apple: Tuo autotalli homma on myytti. Ainakin Steve Wozniakin mukaan. Heillä oli myös suhteita esim Hewlett-Packardiin.
Ja Musk on aina tarrautunut kiinni valmiisiin projekteihin.
Edelleen, missäs ne naisten perustamat Nokiat ja Microsoftit on? Tulee mieleen ainoastaan pari kosmetiikka-ja muotialan yritystä, jotka ovat naisten perustamia. Jopa muotialalla ne kovimmat nimet ovat edelleen (homo) miehiä. Vaikkapa Dior, Versace, Armani, St-Laurent, Lagerfeld, Givenchy, Balenciaga.
Coco Chanel on virkistävä poikkeus ja naispioneeri tälläkin alalla.
Vaikka puhutaan autotalliyrityksistä, taustalla on yleensä myös ympäristö joka tukee riskinottoa. Ei niitä miljardiyrityksiä synnytetä tyhjiössä.
Lisäksi aika moni unohtaa, että monet teknologian ja tietojenkäsittelyn varhaisista pioneereista olivat naisia. Esimerkiksi Ada Lovelace kirjoitti ensimmäisiä ohjelmointiin liittyviä ideoita jo 1800-luvulla, ja Grace Hopper oli keskeinen ohjelmointikielten kehityksessä. Margaret Hamilton johti Apollo-ohjelman lennonohjelmiston kehitystä. Hänen työnsä oli keskeinen kuulentojen onnistumisessa. Indra Nooyi johti PepsiCo:a vuosia ja oli yksi maailman vaikutusvaltaisimmista yritysjohtajista.
Myös NASAn alkuvaiheen laskentatyössä suuri osa “human computereista” oli naisia. Esimerkkejä on.Miljardiyritykset ovat aika kapea mittari saavutuksille. Jos mittariksi valitaan vain globaalit megayritykset, tietenkin kuva näyttää tietynlaiselta.
Historiallisesti suurimmat teknologiayritykset ovat miesten perustamia ei vielä todista, että naiset olisivat luonnostaan vähemmän kykeneviä. Teknologia-, rahoitus- ja yritysmaailma olivat todella pitkään lähes täysin miesverkostojen hallitsemia, ja vaikutukset näkyvät edelleen.
Tottakai on myös naistieteilijöitä ja yritysjohtajia. Niitä perustajia on vähemmän, ja sen riskinottoa tukevan ympäristön lisäksi pitää olla yksilö, joka haluaa ottaa riskin. Miehet ottavat keskimäärin enemmän riskejä hyvässä ja pahassa. Suurin osa konkurssin tehneistä yrityksistä tai pyramidihuijauksista on myös miesten tekemiä.
Kyse ei ole siitä, että naiset olisivat keskimäärin jotenkin huonompia tai että heitä tulisi jotenkin rajoittaa. Päin vastoin. Enemmän naisia vaan STEM-aloille ja keksintöjen pariin. Ongelma on hypoteesi siitä, että näkymätön patriarkaatti jotenkin rajaa palkinnot ja huippuvirat ainoastaa miehille. Paradoksi tässä on se, että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta (esim. pohjoismaat), sitä vähemmän naiset suuntautuvat teknisille aloille (vrt. vaikkapa Korea/Intia). Syytä en tiedä, mutta patriarkaatti se ei ainakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatti on myytti. Kyse on siitä että miehet menestyvät. Katsokaa yrityksiä: Microsoft, Google, Apple, Tesla, SpaceX yms yms. Kaikki nuorten miesten omilla ansioilla perustamis. Apple syntyi autotallissa.
Missä naisten vastaavat? Huhuu? Naiset? Ei ole kyse sorrosta. Näitä naisia vain EI OLE. Joten huipulla on vain miehiä. Se ei ole suunniteltua naisten sortoa.
microsoft: Bill Gatesin äiti tunsi IBM:n johtajan.
Apple: Tuo autotalli homma on myytti. Ainakin Steve Wozniakin mukaan. Heillä oli myös suhteita esim Hewlett-Packardiin.
Ja Musk on aina tarrautunut kiinni valmiisiin projekteihin.
Edelleen, missäs ne naisten perustamat Nokiat ja Microsoftit on? Tulee mieleen ainoastaan pari kosmetiikka-ja muotialan yritystä, jotka ovat naisten perustamia. Jopa muotialalla ne kovimmat nimet ovat edelleen (homo) miehiä. Vaikkapa Dior, Versace, Armani, St-Laurent, Lagerfeld, Givenchy, Balenciaga.
Coco Chanel on virkistävä poikkeus ja naispioneeri tälläkin alalla.
Äkkiseltään tulee mieleen Cisco joka on yksi maailman suurimmista verkkolaitteiden valmistajista.
Leonard Bosack ja Sandy Lerner perustivat firman. Feministisissä artikkeleissa se Leonard jää vaan mainitsematta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi tarjoaa miehille ainakin sen ajatuksen, ettei miehen arvo olisi kiinni vain suorittamisessa, rahassa, kovuudessa tai tunteiden piilottamisessa.
Miesvauvat itkemässä feministien helmoissa pehmeästi. Jep jep :D
Aika hyvin todistaa pointin puolestasi tuo kommentti. Heti kun puhutaan siitä, että miehilläkin voisi olla tunteita, paineita tai tarve irrota ahtaista rooleista, vastaus on heti jotain “miesvauvat itkemässä”. Eli juuri sitä samaa vanhaa ajatusta, että miehen pitää olla kova, tunteeton ja pärjätä yksin tai muuten hän on säälittävä.
Noita ahtaita rajoja ylläpitävät konservatiivioikeistolaiset MIEHET. Trump, Musk, Zuckerberg, Bezos jne.
He hyötyvät siitä, että sinulle voi myydä Tinderiä, steroideja, punttisalijäsenyyksiä, pelimiesoppaita, kalliita kelloja, autoja ym., että sinä tuntisit itsesi mieheksi. Kuitenkin sama järjestelmä ylläpitää heikkoa itsetuntoasi, koska se saa sinut ostamaan ja kuluttamaan roskaa.
Jahtaat kangastusta.
Niin.
Feminismi tarjoaa mahdollisuuden olla tyttöjen ja naisten kanssa pienestä pitäen niin, että mahdollisimman suuri osa miehistä saisi mahdollisuuden opetella naisten kanssa toimeentulemista ja myöhemmin riiuuta ilman, että siihen väliin tarvitaan pelimiesoppaita tai, luoja paratkoon, valtiota. Ennenhän sukupuolet pidettiin tiukasti erillään ja kanssakäymistä valvoivat erilaiset instituutiot.
Ja mihin tämä on johtanut? Siihen että tytöt ja naiset altistuvat seks.ahdistelulle jo lapsena. Edelleen pitäisi pitää erillään ja mielellään ihan koko elämä, ei naisen tarvitse olla missään kohtaa elämäänsä s eksiorja tai seksuaalirikosten uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatti on myytti. Kyse on siitä että miehet menestyvät. Katsokaa yrityksiä: Microsoft, Google, Apple, Tesla, SpaceX yms yms. Kaikki nuorten miesten omilla ansioilla perustamis. Apple syntyi autotallissa.
Missä naisten vastaavat? Huhuu? Naiset? Ei ole kyse sorrosta. Näitä naisia vain EI OLE. Joten huipulla on vain miehiä. Se ei ole suunniteltua naisten sortoa.
microsoft: Bill Gatesin äiti tunsi IBM:n johtajan.
Apple: Tuo autotalli homma on myytti. Ainakin Steve Wozniakin mukaan. Heillä oli myös suhteita esim Hewlett-Packardiin.
Ja Musk on aina tarrautunut kiinni valmiisiin projekteihin.
Edelleen, missäs ne naisten perustamat Nokiat ja Microsoftit on? Tulee mieleen ainoastaan pari kosmetiikka-ja muotialan yritystä, jotka ovat naisten perustamia. Jopa muotialalla ne kovimmat nimet ovat edelleen (homo) miehiä. Vaikkapa Dior, Versace, Armani, St-Laurent, Lagerfeld, Givenchy, Balenciaga.
Coco Chanel on virkistävä poikkeus ja naispioneeri tälläkin alalla.
Vaikka puhutaan autotalliyrityksistä, taustalla on yleensä myös ympäristö joka tukee riskinottoa. Ei niitä miljardiyrityksiä synnytetä tyhjiössä.
Lisäksi aika moni unohtaa, että monet teknologian ja tietojenkäsittelyn varhaisista pioneereista olivat naisia. Esimerkiksi Ada Lovelace kirjoitti ensimmäisiä ohjelmointiin liittyviä ideoita jo 1800-luvulla, ja Grace Hopper oli keskeinen ohjelmointikielten kehityksessä. Margaret Hamilton johti Apollo-ohjelman lennonohjelmiston kehitystä. Hänen työnsä oli keskeinen kuulentojen onnistumisessa. Indra Nooyi johti PepsiCo:a vuosia ja oli yksi maailman vaikutusvaltaisimmista yritysjohtajista.
Myös NASAn alkuvaiheen laskentatyössä suuri osa “human computereista” oli naisia. Esimerkkejä on.Miljardiyritykset ovat aika kapea mittari saavutuksille. Jos mittariksi valitaan vain globaalit megayritykset, tietenkin kuva näyttää tietynlaiselta.
Historiallisesti suurimmat teknologiayritykset ovat miesten perustamia ei vielä todista, että naiset olisivat luonnostaan vähemmän kykeneviä. Teknologia-, rahoitus- ja yritysmaailma olivat todella pitkään lähes täysin miesverkostojen hallitsemia, ja vaikutukset näkyvät edelleen.Tottakai on myös naistieteilijöitä ja yritysjohtajia. Niitä perustajia on vähemmän, ja sen riskinottoa tukevan ympäristön lisäksi pitää olla yksilö, joka haluaa ottaa riskin. Miehet ottavat keskimäärin enemmän riskejä hyvässä ja pahassa. Suurin osa konkurssin tehneistä yrityksistä tai pyramidihuijauksista on myös miesten tekemiä.
Kyse ei ole siitä, että naiset olisivat keskimäärin jotenkin huonompia tai että heitä tulisi jotenkin rajoittaa. Päin vastoin. Enemmän naisia vaan STEM-aloille ja keksintöjen pariin. Ongelma on hypoteesi siitä, että näkymätön patriarkaatti jotenkin rajaa palkinnot ja huippuvirat ainoastaa miehille. Paradoksi tässä on se, että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta (esim. pohjoismaat), sitä vähemmän naiset suuntautuvat teknisille aloille (vrt. vaikkapa Korea/Intia). Syytä en tiedä, mutta patriarkaatti se ei ainakaan ole.
Höpön löpö. Naisten ei tarvitse alkaa larppaamaan miehiä ollakseen tärkeitä ja hyviä. Jos miehet eivät arvosta sitä mitä naiset tekevät ja mikä heitä kiinnostaa niin sitten mies voi vaikka ryhtyä homoksi ja jättää naiset rauhaan ikuisiksi ajoiksi. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole feminismissä alunperin vaan nykyisessä militantissa kolmannen aallon feminismissä joka rakentuu vihan ja kateuden perustuksille.
Jota ei ole olemassakaan muualla kuin incelien harhaluuloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole feminismissä alunperin vaan nykyisessä militantissa kolmannen aallon feminismissä joka rakentuu vihan ja kateuden perustuksille.
Sille kateudelle on hyvä syy: Naiset näkevät että miehet ovat kaikessa parempia.
En tiedä onko asia noin eikä se ole edes olennaista. Olennaista on, että moni nainen uskoo sen olevan totta, että miehet ovat parempia, ja juuri tuosta naisten alemmuudentunteesta kumpuaa heidän tarve ajaa porukalla oman viiteryhmänsä etua, koska he kokevat, etteivät muuten pärjää kilpailussa miehiä vastaan.
En kertakaikkiaan näe ja ymmärrä mistä puhut. NAisilla on ihan erilainen taajuus ja toiminta kuin miehillä, ei heillä ole pienintäkään syytä kilpailla tai edes vertailla itseään miehiin. Vaikka miehet yrittäisivät naista tähän provosoida, naisen ei tarvitse antaa v ittuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatti on myytti. Kyse on siitä että miehet menestyvät. Katsokaa yrityksiä: Microsoft, Google, Apple, Tesla, SpaceX yms yms. Kaikki nuorten miesten omilla ansioilla perustamis. Apple syntyi autotallissa.
Missä naisten vastaavat? Huhuu? Naiset? Ei ole kyse sorrosta. Näitä naisia vain EI OLE. Joten huipulla on vain miehiä. Se ei ole suunniteltua naisten sortoa.
microsoft: Bill Gatesin äiti tunsi IBM:n johtajan.
Apple: Tuo autotalli homma on myytti. Ainakin Steve Wozniakin mukaan. Heillä oli myös suhteita esim Hewlett-Packardiin.
Ja Musk on aina tarrautunut kiinni valmiisiin projekteihin.
Edelleen, missäs ne naisten perustamat Nokiat ja Microsoftit on? Tulee mieleen ainoastaan pari kosmetiikka-ja muotialan yritystä, jotka ovat naisten perustamia. Jopa muotialalla ne kovimmat nimet ovat edelleen (homo) miehiä. Vaikkapa Dior, Versace, Armani, St-Laurent, Lagerfeld, Givenchy, Balenciaga.
Coco Chanel on virkistävä poikkeus ja naispioneeri tälläkin alalla.
Vaikka puhutaan autotalliyrityksistä, taustalla on yleensä myös ympäristö joka tukee riskinottoa. Ei niitä miljardiyrityksiä synnytetä tyhjiössä.
Lisäksi aika moni unohtaa, että monet teknologian ja tietojenkäsittelyn varhaisista pioneereista olivat naisia. Esimerkiksi Ada Lovelace kirjoitti ensimmäisiä ohjelmointiin liittyviä ideoita jo 1800-luvulla, ja Grace Hopper oli keskeinen ohjelmointikielten kehityksessä. Margaret Hamilton johti Apollo-ohjelman lennonohjelmiston kehitystä. Hänen työnsä oli keskeinen kuulentojen onnistumisessa. Indra Nooyi johti PepsiCo:a vuosia ja oli yksi maailman vaikutusvaltaisimmista yritysjohtajista.
Myös NASAn alkuvaiheen laskentatyössä suuri osa “human computereista” oli naisia. Esimerkkejä on.Miljardiyritykset ovat aika kapea mittari saavutuksille. Jos mittariksi valitaan vain globaalit megayritykset, tietenkin kuva näyttää tietynlaiselta.
Historiallisesti suurimmat teknologiayritykset ovat miesten perustamia ei vielä todista, että naiset olisivat luonnostaan vähemmän kykeneviä. Teknologia-, rahoitus- ja yritysmaailma olivat todella pitkään lähes täysin miesverkostojen hallitsemia, ja vaikutukset näkyvät edelleen.Tottakai on myös naistieteilijöitä ja yritysjohtajia. Niitä perustajia on vähemmän, ja sen riskinottoa tukevan ympäristön lisäksi pitää olla yksilö, joka haluaa ottaa riskin. Miehet ottavat keskimäärin enemmän riskejä hyvässä ja pahassa. Suurin osa konkurssin tehneistä yrityksistä tai pyramidihuijauksista on myös miesten tekemiä.
Kyse ei ole siitä, että naiset olisivat keskimäärin jotenkin huonompia tai että heitä tulisi jotenkin rajoittaa. Päin vastoin. Enemmän naisia vaan STEM-aloille ja keksintöjen pariin. Ongelma on hypoteesi siitä, että näkymätön patriarkaatti jotenkin rajaa palkinnot ja huippuvirat ainoastaa miehille. Paradoksi tässä on se, että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta (esim. pohjoismaat), sitä vähemmän naiset suuntautuvat teknisille aloille (vrt. vaikkapa Korea/Intia). Syytä en tiedä, mutta patriarkaatti se ei ainakaan ole.
Höpön löpö. Naisten ei tarvitse alkaa larppaamaan miehiä ollakseen tärkeitä ja hyviä. Jos miehet eivät arvosta sitä mitä naiset tekevät ja mikä heitä kiinnostaa niin sitten mies voi vaikka ryhtyä homoksi ja jättää naiset rauhaan ikuisiksi ajoiksi. Kiitos.
Ei tarvitsekaan. Naiset saavat tehdä juuri, mitä haluavat. Feministit vaan valittavat, että se on jonkin patriarkaatin syy, että suurin osa keksinnöistä tai yrityksistä on miesten perustamia. Ei tämä perustu oikeastaan mihinkään todelliseen, kunhan haluavat luoda eripuraa vaikka väkisin. Jos nainen menestyy -> syy on naisen erinomaisuudessa. Jos mies menestyy -> syy on korruptio, valtarakenteet ja patriarkaatti.
Vierailija kirjoitti:
Telaketjun!
Näinhän se on. Siksi miehiltä jyrkkä ei feminismille ja Saara Särmälle!
Kyllä naisille ja tasa-arvolle!
Vaikka puhutaan autotalliyrityksistä, taustalla on yleensä myös ympäristö joka tukee riskinottoa. Ei niitä miljardiyrityksiä synnytetä tyhjiössä.
Lisäksi aika moni unohtaa, että monet teknologian ja tietojenkäsittelyn varhaisista pioneereista olivat naisia. Esimerkiksi Ada Lovelace kirjoitti ensimmäisiä ohjelmointiin liittyviä ideoita jo 1800-luvulla, ja Grace Hopper oli keskeinen ohjelmointikielten kehityksessä. Margaret Hamilton johti Apollo-ohjelman lennonohjelmiston kehitystä. Hänen työnsä oli keskeinen kuulentojen onnistumisessa. Indra Nooyi johti PepsiCo:a vuosia ja oli yksi maailman vaikutusvaltaisimmista yritysjohtajista.
Myös NASAn alkuvaiheen laskentatyössä suuri osa “human computereista” oli naisia. Esimerkkejä on.
Miljardiyritykset ovat aika kapea mittari saavutuksille. Jos mittariksi valitaan vain globaalit megayritykset, tietenkin kuva näyttää tietynlaiselta.
Historiallisesti suurimmat teknologiayritykset ovat miesten perustamia ei vielä todista, että naiset olisivat luonnostaan vähemmän kykeneviä. Teknologia-, rahoitus- ja yritysmaailma olivat todella pitkään lähes täysin miesverkostojen hallitsemia, ja vaikutukset näkyvät edelleen.