Lue keskustelun säännöt.
Mitä feminismi tarjoaa miehille?
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Se on tuonut esimerkiksi miehille oikeuden olla ensin isyyslomalla ja sitten myöhemmin laajeni oikeus vanhempainvapaaseen. Eli tuonut oikeuden myös miehille olla sellainen vanhempi, jolla on alusta lähtien läheinen suhde lapsiinsa ja joiden lapset isäänsä myös aikuisina arvostavat. Tämänkin oikeuden taistelivat teille naiset.
Perustele
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on tapa järjestää yhteiskunta niin, että mukavaan elintasoon vaaditaan kahden ihmisen työpanos. Sivuoireena feminisimissä on avioliittojen ja parisuhteiden määrän väheneminen, joten mitä feminismi oikeasti tarjoaa kummallekin sukupuolelle: yksinäisyyttä, huonoa asuinmukavuutta ja elämän kalleutta.
Jos suostuisit elämään 60-luvun elintasoa, niin pärjäisit mainiosti puolikkaalla palkalla, ja saisit toisen puolen säästöön. Tätä on tullut kokeiltua, mutta ei sitä perunan mussutusta ja autottomuutta jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on naispuolista sovinismia.
Eikä ole. Misandria on. Minä esim. En ole feministi vaan misandristi.
Älä höpötä! Ei sovinismiin liity vihaa. Sovinisti pitää tyhmänä ja alempiarvoisena.
Faministi ei halua tulla yhdistetyksi sovinismiin, koska se on liian lähellä totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tuonut esimerkiksi miehille oikeuden olla ensin isyyslomalla ja sitten myöhemmin laajeni oikeus vanhempainvapaaseen. Eli tuonut oikeuden myös miehille olla sellainen vanhempi, jolla on alusta lähtien läheinen suhde lapsiinsa ja joiden lapset isäänsä myös aikuisina arvostavat. Tämänkin oikeuden taistelivat teille naiset.
Perustele
Nyt just on muuta tekemistä, mutta voinet itse tutustua Suomen ja perhelainsäädännön historiaan. KVG, ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on naispuolista sovinismia.
Eikä ole. Misandria on. Minä esim. En ole feministi vaan misandristi.
Menevät aika paljon nykyään päällekkäin. Kaikki misandristit ovat lähtökohtaisesti myös feministejä, mutta kaikki feministit eivät ole misandristeja.
Seksismi on aika urpoa puolin ja toisin. Toki misandristeja suojellaan, ja he saavat keuhkota väkivaltafantasioitaan lehdissä ja kirjallisuudessa vapaasti, koska eivät todellisuudessa ole uhka kenellekään. Naisten harjoittama organisoitu väkivalta on melko impotenttia, ja he surmaavat lähinnä lapsia.
Manspleinaa Lisää valheita ja nolaa itsesi.
Mistä.väkivakivaltafantasioista puhut? Kulttuurissa ja todellisuudessa on paljon m2n väkivaltaa kuin n2m, joten valhe tuokin.
Et tule koskaan saamaan naisen rakkautta valehtelemalla ja naisvihaamalla. Mene ostamaan kukkia ja nöyrry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen pitäisi tarjota miehille jotain?
Kovastihan feministit valittavat kuinka miehet eivät kannata feminismiä. Ja saara särmän uusimmassa podissa sanottiin, että patriarkaatti aiheuttaa kaikki miesten ongelmat, ja feminismiä pitäisi opettaa miehille, jotta ongelmat ratkeaisivat.
Siksi kysyn.
Feministinen viesti on kovin ristiriitainen, yhtäältä ollaan sellaisia "feminismi on kaikille, valaistunut mies kannattaa feminismiä" ja seuraavassa lauseessa "vihaan miehiä, jne"
Feminismiä ja feministejä on monenlaisia.
Ne itsensä mielestä ei-Saara-Särmän-kaltaiset feministit voivat koska hyvänsä nousta seisomaan ja sanoutumaan irti niistä totaalisista psykopaateista.
Näin eivät kuitenkaan tee, joten feministejä on ainoastaan sellaisia hulluja.
Ja Saara Särmä ei edes ole missään dispossa, vaan yliopiston tutkijatohtori, joka tekee säännöllisesti valtamediaan tekstiä ja käsikirjoituksia. Mm. Yle ja HS. Tietysti kansan uutiset ja kaikki kommari- ja feministijulkaisut.
Miesvihafeministit ovat ihan mainstream nykyään.
Miesten mielestä r aiskailukielto ja se että miesperseiden pitäisi käyttäytyä kuik alkeellisimmat ihmisolennot on miesvihaa.
Ei ole, vaan yleinen solvaaminen, sterilisaatiovaatimukset ja ihmisarvon kieltäminen julkisesti mediassa on miesvihaa.
Esim. Kehorauha ja -positiivisuus koskee ainoastaan naisia. Naisilla on ihmisarvo, miehillä välinearvo. Naisilla on oikeudet, miehillä vastuut.
Feminismi tarjoaa miehille ainakin sen ajatuksen, ettei miehen arvo olisi kiinni vain suorittamisessa, rahassa, kovuudessa tai tunteiden piilottamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdenvertaisuutta, kumppanuutta ja miehiä syrjivien rakenteiden purkua.
Te incelit ette taida tajuta, että muiden miesten luomat järjestelmät teitä syrjivät.
Esim se maanpuolustushomma: miesten luoma ja ylläpitämä.
Meillä ei ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa. Kun naisten asevelvollisuus luotiin, sen teki puolustusministeri Elisabeth Rehn.
Btw tuo sukupuoleton vanhemmuus on lapsenrääkkäystä. Lapsella on oikeus lajityypilliseen emonsa hoivaan. Eikä sitä ole laitettu lakiin lasten tai naisten vaan kapitalistien eduksi (vrt. Tehotuotantolehmälä vs. Luomulehmälä). Itkekää lisää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismi tarjoaa miehille ainakin sen ajatuksen, ettei miehen arvo olisi kiinni vain suorittamisessa, rahassa, kovuudessa tai tunteiden piilottamisessa.
Miesvauvat itkemässä feministien helmoissa pehmeästi. Jep jep :D
Tästähän on tehty dokumenttikin:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuutta, kumppanuutta ja miehiä syrjivien rakenteiden purkua.
Te incelit ette taida tajuta, että muiden miesten luomat järjestelmät teitä syrjivät.
Esim se maanpuolustushomma: miesten luoma ja ylläpitämä.
Meillä ei ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa. Kun naisten asevelvollisuus luotiin, sen teki puolustusministeri Elisabeth Rehn.
celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in celi in
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on naispuolista sovinismia.
Eikä ole. Misandria on. Minä esim. En ole feministi vaan misandristi.
Menevät aika paljon nykyään päällekkäin. Kaikki misandristit ovat lähtökohtaisesti myös feministejä, mutta kaikki feministit eivät ole misandristeja.
Seksismi on aika urpoa puolin ja toisin. Toki misandristeja suojellaan, ja he saavat keuhkota väkivaltafantasioitaan lehdissä ja kirjallisuudessa vapaasti, koska eivät todellisuudessa ole uhka kenellekään. Naisten harjoittama organisoitu väkivalta on melko impotenttia, ja he surmaavat lähinnä lapsia.
Manspleinaa Lisää valheita ja nolaa itsesi.
Mistä.väkivakivaltafantasioista puhut? Kulttuurissa ja todellisuudessa on paljon m2n väkivaltaa kuin n2m, joten valhe tuokin.
Et tule koskaan saamaan naisen rakkautta valehtelemalla ja naisvihaamalla. Mene ostamaan kukkia ja nöyrry.
Lopeta se womanspleinaus eli copesatuilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen pitäisi tarjota miehille jotain?
Kovastihan feministit valittavat kuinka miehet eivät kannata feminismiä. Ja saara särmän uusimmassa podissa sanottiin, että patriarkaatti aiheuttaa kaikki miesten ongelmat, ja feminismiä pitäisi opettaa miehille, jotta ongelmat ratkeaisivat.
Siksi kysyn.
Feministinen viesti on kovin ristiriitainen, yhtäältä ollaan sellaisia "feminismi on kaikille, valaistunut mies kannattaa feminismiä" ja seuraavassa lauseessa "vihaan miehiä, jne"
Feminismiä ja feministejä on monenlaisia.
Ne itsensä mielestä ei-Saara-Särmän-kaltaiset feministit voivat koska hyvänsä nousta seisomaan ja sanoutumaan irti niistä totaalisista psykopaateista.
Näin eivät kuitenkaan tee, joten feministejä on ainoastaan sellaisia hulluja.
Ja Saara Särmä ei edes ole missään dispossa, vaan yliopiston tutkijatohtori, joka tekee säännöllisesti valtamediaan tekstiä ja käsikirjoituksia. Mm. Yle ja HS. Tietysti kansan uutiset ja kaikki kommari- ja feministijulkaisut.
Miesvihafeministit ovat ihan mainstream nykyään.
Miesten mielestä r aiskailukielto ja se että miesperseiden pitäisi käyttäytyä kuik alkeellisimmat ihmisolennot on miesvihaa.
Ei ole, vaan yleinen solvaaminen, sterilisaatiovaatimukset ja ihmisarvon kieltäminen julkisesti mediassa on miesvihaa.
Esim. Kehorauha ja -positiivisuus koskee ainoastaan naisia. Naisilla on ihmisarvo, miehillä välinearvo. Naisilla on oikeudet, miehillä vastuut.
Höpsis. Naisia on jo tosiasiallisesti doupattu ja silvottu lääkärien pöydillä s eksiorjuuteen jo 60-luvulta asti. Miesten sterkkailu ja kemiallinen kuohinta on vain askel kohti tasa-arvoa. Seuraavaksi 60v naisten luonnollista sekoilua kun miehet laitetaan kemikaaleilla kuriin ja dosiileiksi, niin ollaan tasoissa. Misandriaa olisi esim. Kuohita fyysisesti pallit poistamalla jokainen syntyvä poikalapsi tai abortoida heitä kuten kiinassa on abortoitu tyttöjä. Sekin voi olla teillä tasa-arvon vuoksi edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatti on myytti. Kyse on siitä että miehet menestyvät. Katsokaa yrityksiä: Microsoft, Google, Apple, Tesla, SpaceX yms yms. Kaikki nuorten miesten omilla ansioilla perustamis. Apple syntyi autotallissa.
Missä naisten vastaavat? Huhuu? Naiset? Ei ole kyse sorrosta. Näitä naisia vain EI OLE. Joten huipulla on vain miehiä. Se ei ole suunniteltua naisten sortoa.
Miehillä on korkeampi kilpailuvietti, mikä näkyy positiivisessa ja negatiivisessa mielessä. Miehet ovat myös kiinnostuneempia asioista ja esineistä, ja naiset ihmisistä ja ihmissuhteista. Keskimäärin miehet ja naiset ovat yhtä älykkäitä, mutta Gaussin käyrä on jyrkempi miehillä. Tarkoittaa sitä, että kehitysvammaisia miehiä on enemmän kuten myös neroja.
Amazon syntyi myös autotallissa kuten Applekin. Toyota aloitti korjaamalla polkupyöriä.
Jos on kiinnostunut ensisijaisesti hoivasta ja ihmissuhteista, eikä ole kauheasti kilpailudraivia, ei tällaisia yrityksiä synny. Eikä siinä mitään vikaa, suurin osa miehistäkin on ihan taviksia eikä mitään supermenestyjiä. Feministi kuitenkin haluaa vääntää tämän joksikin rakenteelliseksi sorroksi, että jokin näkymätön patriarkaatti vaan estää naisia keksimästä elektroniikkaa ja tietoteknisiä innovaatioita autotallissa.
Juuri näin. Se että huipulla on paljon miehiä ei ole sortoa vaan luonnollista. Jos sinne väkisin tungetaan enemmän naisia se vain heikentää laatua, koska nyt siellä on parhaat. Parhaat yleensä ovat miehiä. Helppo nähdä urheilulajeistakin. Vaikka shakki. Siinä ei miehillä ole yhtään fyysisestä ylivoimasta etua, vaan silti naiset eivät pärjää yhtään. Naiset ovat niin paljon huonompia shakissa että heille piti tehdä oma sarja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on naispuolista sovinismia.
Eikä ole. Misandria on. Minä esim. En ole feministi vaan misandristi.
Menevät aika paljon nykyään päällekkäin. Kaikki misandristit ovat lähtökohtaisesti myös feministejä, mutta kaikki feministit eivät ole misandristeja.
Seksismi on aika urpoa puolin ja toisin. Toki misandristeja suojellaan, ja he saavat keuhkota väkivaltafantasioitaan lehdissä ja kirjallisuudessa vapaasti, koska eivät todellisuudessa ole uhka kenellekään. Naisten harjoittama organisoitu väkivalta on melko impotenttia, ja he surmaavat lähinnä lapsia.
Manspleinaa Lisää valheita ja nolaa itsesi.
Mistä.väkivakivaltafantasioista puhut? Kulttuurissa ja todellisuudessa on paljon m2n väkivaltaa kuin n2m, joten valhe tuokin.
Et tule koskaan saamaan naisen rakkautta valehtelemalla ja naisvihaamalla. Mene ostamaan kukkia ja nöyrry.
Niin, sitä juuri tarkoitan. Miehet voivat muodostaa uhkan naiselle, mutta toisin päin se on melko onnetonta, siksi keuhkoavat lähinnä mediassa ja keskittyvät lasten tappamiseen, koska pärjäävät fyysisesti ainoastaan näille. Kaikkia väkivaltafantasioita voi julkaista scum-manifesteista lähtien, mutta se johtaa lähinnä myötähäpeään. Joku siilitukkainen ylipainoinen lesbo voi korkeintaan kompastua portaat alas ja leimahtaa liekkeihin, tämä on se väkivalta mihin hän pystyy.
Enkä tarkoita sitä, että miesten väkivalta on jotenkin toivottava asia, erityisesti naisiin ja lapsiin kohdistettuna se on todella alhaista ja tuomittavaa. Tarkoitan ainoastaan sitä, että näiden radikaalifeministien väkivaltafantasioilla keuhkoaminen on säälittävää kuin joku uhmaikäisen uhoaminen. Wööö räyh vihaan miehiä! Entä sitten? Siinähän vihaat.
Ei kiinnosta. Olen pyrkinyt kohtelemaan kaikkia ihmisiä hyvin ja kohteliaasti sekä ystävällisesti. Ongelmatapauksia kohtelen kuin ilmaa olivat he naisia tai miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi tarjoaa miehille ainakin sen ajatuksen, ettei miehen arvo olisi kiinni vain suorittamisessa, rahassa, kovuudessa tai tunteiden piilottamisessa.
Miesvauvat itkemässä feministien helmoissa pehmeästi. Jep jep :D
Aika hyvin todistaa pointin puolestasi tuo kommentti. Heti kun puhutaan siitä, että miehilläkin voisi olla tunteita, paineita tai tarve irrota ahtaista rooleista, vastaus on heti jotain “miesvauvat itkemässä”. Eli juuri sitä samaa vanhaa ajatusta, että miehen pitää olla kova, tunteeton ja pärjätä yksin tai muuten hän on säälittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen pitäisi tarjota miehille jotain?
Kovastihan feministit valittavat kuinka miehet eivät kannata feminismiä. Ja saara särmän uusimmassa podissa sanottiin, että patriarkaatti aiheuttaa kaikki miesten ongelmat, ja feminismiä pitäisi opettaa miehille, jotta ongelmat ratkeaisivat.
Siksi kysyn.
Feministinen viesti on kovin ristiriitainen, yhtäältä ollaan sellaisia "feminismi on kaikille, valaistunut mies kannattaa feminismiä" ja seuraavassa lauseessa "vihaan miehiä, jne"
Feminismiä ja feministejä on monenlaisia.
Ne itsensä mielestä ei-Saara-Särmän-kaltaiset feministit voivat koska hyvänsä nousta seisomaan ja sanoutumaan irti niistä totaalisista psykopaateista.
Näin eivät kuitenkaan tee, joten feministejä on ainoastaan sellaisia hulluja.
Ja Saara Särmä ei edes ole missään dispossa, vaan yliopiston tutkijatohtori, joka tekee säännöllisesti valtamediaan tekstiä ja käsikirjoituksia. Mm. Yle ja HS. Tietysti kansan uutiset ja kaikki kommari- ja feministijulkaisut.
Miesvihafeministit ovat ihan mainstream nykyään.
Miesten mielestä r aiskailukielto ja se että miesperseiden pitäisi käyttäytyä kuik alkeellisimmat ihmisolennot on miesvihaa.
Ei ole, vaan yleinen solvaaminen, sterilisaatiovaatimukset ja ihmisarvon kieltäminen julkisesti mediassa on miesvihaa.
Esim. Kehorauha ja -positiivisuus koskee ainoastaan naisia. Naisilla on ihmisarvo, miehillä välinearvo. Naisilla on oikeudet, miehillä vastuut.
Yleinen solvaaminen taas vertautuu esim. Yleiseen seksuaaliseen ahdisteluun päivämedioissa ja painostamiseen synnyttelyyn. Samat säännöt kaikille, älä itke.
Vielä yksi juttu lisää tasa-arvoon pääsemiseen: jos mies lisääntyy tämä ei saa tapahtua luonnollisesti vaan sen pitää tapahtua silpoen ja r aiskaten skalpelleilla, niinkuin naisten äidiksi tuleminen nykyään. Huom. Tämä on tasa-arvoa koska tätä tehdään tosiasiallisesti naisille. Misandriaa olisi esim. Tappaa kaikki poikalapset ja ottaa heiltä tässä yhteydessä siemen talteen.
Kysymyksiä?
Jaaha. Ihan kuin asioita ei voisi rakentaa ja kehittää ilman sairaalloista ryöstely- ja kilpailumentaliteettia. Ihme puppua.
Tunnen myös paljon asiakeskeisiä naisia. Se että naisilla on aktivoitunut myös kehittyneemmät, sosiaaliset aivoalueet ei tee heistä mitenkään erityisen sosiaalisia, vaan miehistä ennemminkin vammaisia. Tämä on todettu ihan neurotutkimuksessa, että miehet käyttävät aivojaan kuin palikat, myös ne ns. Nerot.