Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisuusmiehet Lönnrot ja Gottlund naivat maalaistyttöjä keruumatkoillaan
22.05.2026 |
Tämä on tullut esille nyt. Ulkomaillakin "alkuasukkaiden" pariin menneet tutkimusmatkailija-miehet käyttivät seksuaalisesti hyväkseen nuoria tyttöjä. Tämä on kolonialismia, johon siis myös Suomen kulttuuriset sankarit syyllistyivät.
Miten monen nuoren tytön elämän nämä äijät pilasivat siittämällä lapsen, kun ehkäisyvälineitä ei ollut. Ja "isättömän" lapsen synnyttäneen äidin asema avioliittomarkkinoilla oli mennyttä. Mutta tästä nämä miehet tuskin välittivät, koska heidän käyttämänsä tytöt olivat vain maalaiskansaa, eivät keski- tai ylempää luokkaa, joiden neitsyyttä varjeltiin huolella.
Meni maku Lönnrotista...
Kommentit (7)
Sä olet ehkä vähän myöhään liikkeellä tämän reklamaatiosi ja elatusvelvollisuusvaateesi kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linkki?
Älä kjysele tjyhmiä, sjinun pjitää uskojja kjun njetissä näin ljukee. Kuka tahtoijsi valehdelja sjuomalaisista? Ei ainakjan me venäläisjet.
Meneppäs nyt vassari takaisin henkiseen kotiisi sinne äiti Venäjälle.
Folkloristiikan tutkija Heidi Henriikka Mäkelä kirjoittaa:
"Gottlundin 'kenttätyö' ei vastaa nykyisen etnografisen kenttätyön eettisiä periaatteita, eikä todennäköisesti vastannut seksuaalisen kanssakäymisen kohdalla hänen omana aikanaankaan. Kaltaisuus esimerkiksi 1800-luvun kolonialistisen antropologian puitteissa tehtyyn alkuperäiskansatutkimukseen on ilmeinen."
("Sopimatonta: seksuaalisuuteen liittyvien kalevalamittaisten runojen perinnöllistäminen Suomessa 1818–1997" (2022).
t. ap
Vierailija kirjoitti:
Sä olet ehkä vähän myöhään liikkeellä tämän reklamaatiosi ja elatusvelvollisuusvaateesi kanssa?
Kieltämättä, mutta minusta on väärin, että Lönnrotia ja tätä narsistista Gottlundia palvotaan edelleen suomalaisuuden perustajina eikä oteta huomioon heidän yläluokkaista välinpitämättömyyttään maalaistyttöjen kohtalosta ja heidän siementensä mahdollisista seurauksista. Huomautan: ehkäisyvälineitä ei ollut. Monet kulttuurityypit kuten Eino Leino sairastivat kuppaa.
Tuohon aikaan Helsingissä oli kymmenkunta bordellia, joissa köyhät maalaistytöt tekivät töitä. Sieltä kuppa levisi.
Väitöskirjan Gottlundista tehnyt tutkija sanoo häntä narsistiseksi persoonaksi, joka ei ottanut lainkaan kritiikkiä vastaan.
Kansakunnan kaapin päältä pitää poistaa tyypit, jotka eivät kunnioitusta ansaitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näin kielteinen asenne kriittiseen tutkimukseen ja ajatteluun? Alapeukuttajat tuskin edes kuulleet ennen koko Gottlundista, mutta koska hän on suomalainen kulttuurimies aikojen takaa, häntä ei saa kritsoida, niinkö?
Avatkaa vähän, alapeukuttajat? Miksi ei saa kritisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä tavalla sekoittui alkuasukkaiden geenipooli. Siksi jotkut näyttävät eurooppalsisemmilta. Vaikka rumia ja itsekkäitä miehiä olivat.
Linkki?