Lue keskustelun säännöt.
Pikkukaupungin naisia ilmestyi tekastuihin alastonkuviin netissä - Ylen juttu
22.05.2026 |
MIEHET - MIKSI???
Pikkukaupungin naisia ilmestyi tekaistuihin alastonkuviin netissä: epäilty löytyi lähempää kuin kukaan uskoi | MOT | Yle https://yle.fi/a/74-20227304
Kommentit (120)
Aivan sairas äijä. Uhreina myös alaikäisiä ja julkaissut nimet ja kotiosoitteetkin. Miksi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Digitaalinen väkivalta! Milloin femakot keksii käsitteen ajatuksellinen väkivalta.
Tämä viestini on pudonnut sivulta 4 sivulle 3, eli keskimäärin 15 kpl viestiäni edeltävää viestiä on tuhottu. Tämän seurauksen kirjanmerkkini jonka tein vietin lähettämisen jälkeen ei enää toimi.
Onhan tämä kamalaa. Kuka tahansa missä tahansa voi olla uhri. Ja naisten syy tämä ei ole, naiset saa olla esillä ja heillä saa olla kuvia omalla tilillään.
Eikös siinä YLEn artikkelissa ollut, että osa kuvista oli otettu jossain työpaikan juhlissa tai tapahtumissa mistä mies lopulta haarukoitiin ja tunnistettiin? Tähän viitattiin jotenkin tyyliin "...kuvat kuin jonkun kotialbumista kun niissä oli digikameran lisäämä päivämäärä", mikä oli sinällään aivan turhaa ja antoi ymmärtää miehen kuvanneen jonkun kotialbumista niitä kuvia. Miehen oli siis annettu räpsiä auliisti kuvia kamerallaan työpaikan tapahtumissa eikä kukaan älynnyt ihmetellä miksi tai kieltää toimintaa.
Toisaalta osa kuvista oli otettu naisten sometileiltä, joten jonkinlainen luottoasema tuolla miehellä on yhteisössä ollut jotta hän on kuviin päässyt käsiksi olettaen etteivät tilien julkaisut ole olleet kaikille avoimia.
Ikävä juttu kaiken kaikkiaan, mutta ehkä naisten olisi jatkossa hyvä vähän kyseenalaistaa toimintaa jos sille ei ole mitään järkevää syytä vaikka olisi kuin joviaali ja komea mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereen kaupunki muutti ohjeistusta: Naiset voivat olla uimarannoilla ja halleissa rinnat paljaana 🤢
Uimahallissakin
Rinnat eivät ole seksuaalinen alue
T: Naiset
No kyllä ovat.
T. Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereen kaupunki muutti ohjeistusta: Naiset voivat olla uimarannoilla ja halleissa rinnat paljaana 🤢
Uimahallissakin
Rinnat eivät ole seksuaalinen alue
T: Naiset
Kyllä on.
Terv.Sosioantropologi
Kaikkihan on jos tuohon mennään. Tuossa nyt oli juuri se häpäisytarkoitus kun naiset arastelee kroppaansa ja arvostelua.
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairas äijä. Uhreina myös alaikäisiä ja julkaissut nimet ja kotiosoitteetkin. Miksi??
Vallanhalu? Halu rikkoa naisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä kamalaa. Kuka tahansa missä tahansa voi olla uhri. Ja naisten syy tämä ei ole, naiset saa olla esillä ja heillä saa olla kuvia omalla tilillään.
Naiset saa ansaita omilla tileillään mutta muut ei varastetuilla kuvilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijöiden naamat ja nimet ja asuinpaikat nettiin levitykseen. Minusta tämä olisi kohtuullista. Muokattua ( epäedullista) alastonkuvaa voisi myös harkita.
Jos kannatat samaa tekotapaa kuin syytetty, niin miksi silloin hänen tekonsa olisi rikos?
Koska rikos ja rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkukaupunki ja työsuojelu eli on todennäköisesti kaupungin hommissa koska lama-Suomen pikkukaupungeissa kaikki on kaupungilla töissä, yrityksiä ei niissä ole. Kaupungin työntekijä on aina kova sosialisti eli SDP, Vas, Vihr tai Keskusta tai joku RKP. Yle on juuri noiden äärivasemmistopuolueiden äänitorvi. Nyt on Ylessä kriisipalaveria kun yhtiön pitää keskittyä persujen haukkumiseen eikä käräytellä omaa leiriään.
En ymmärrä miksi aloituksessa on miksi miehet
Mistä hitosta me tiedettäisiin mitä jonkun sekopään päässä pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä ukot tuomiolle r aiskauksesta sekä kunnianloukkauksesta.
Noita on tehty parikymmentä vuotta ainakin, nytkö sitten Ylekin heräsi. AI hoitaa nykyään suurimman työn, ennen se oli photoshop.
Mitä joku saa tällaisesta irti? Kiusantekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla miehillä seksuaalisuuteen liittyy sellaista kontrolloinnin ja alistamisen ja ihan suoran satuttamisenkin halua, jota naisten on vaikea ymmärtää. Tälläkään miehellä ne piirteet eivät näkyneet muuten sosiaalisessa elämässä, mutta seksuaalisuuden alueella olikin tällainen pimeä puoli.
Eikö naisten tekemä pihtaaminen ja inceliksi haukkuminen ole myös seksuaalista väkivaltaa?
Ei. Jokaisella on itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Ei oikeutta kenenkään toisen kehoon.
Koette silti oikeudeksi häpäistä miesten kehoa haukkumalla i.nceleiksi?
Miten se on mielestäsi kehon häpäisyä?
Mikä on sinun mielestäsi kehon häpäisyä?
Tää on kyllä jännä. Netti on täynnä oikeita runkkukuvia eikä niitä tartte väärentää työkavereista vaikka kuinka kullin päässä nipistelisikin. Penistelineet on omituisia.
Ns. kostoporno on vielä ikävämpi ilmiö. Niissähän valokuvat nimittäin ovat yleensä ihan aitoja, eikä mitään deepfeikkejä tai fotarilla väännettyjä. Ja kun sen kuvan kerran uppaa nettiin, etenkin jos se on kunnon r-matskua, niin siellä se on ja pysyy sitten.
Vierailija kirjoitti:
Eikös siinä YLEn artikkelissa ollut, että osa kuvista oli otettu jossain työpaikan juhlissa tai tapahtumissa mistä mies lopulta haarukoitiin ja tunnistettiin? Tähän viitattiin jotenkin tyyliin "...kuvat kuin jonkun kotialbumista kun niissä oli digikameran lisäämä päivämäärä", mikä oli sinällään aivan turhaa ja antoi ymmärtää miehen kuvanneen jonkun kotialbumista niitä kuvia. Miehen oli siis annettu räpsiä auliisti kuvia kamerallaan työpaikan tapahtumissa eikä kukaan älynnyt ihmetellä miksi tai kieltää toimintaa.
Toisaalta osa kuvista oli otettu naisten sometileiltä, joten jonkinlainen luottoasema tuolla miehellä on yhteisössä ollut jotta hän on kuviin päässyt käsiksi olettaen etteivät tilien julkaisut ole olleet kaikille avoimia.
Ikävä juttu kaiken kaikkiaan, mutta ehkä naisten olisi jatkossa hyvä vähän kyseenalaistaa toimintaa jos sille ei ole mitään järkevää syytä vaikka olisi kuin joviaali ja komea mies.
Kuvaaminen on osa normaalia sosiaalista elämää. Kuvasta kieltäytyminen olisi outoa.
Sen sijaan epänormaalia on tehdä tekoälyllä alastonkuvia kuvaamistaan naisista. Se on sairasta ja kieroutunutta varsinkin jos tekee alaikäisistä tai omista sukulaisistaan.
Tekoälyllä tehtyjen alastonkuvien levittely tuttavista on lisäksi rikollista, josta mies todellakin ansaitsee tuntuvan rangaistuksen. Nimien kera se on suorasaan sadistista. Rangaistukseksi sopisi vankilatuomion lisäksi omaisuuden menetys, ja maineen tietysti myös.
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä jännä. Netti on täynnä oikeita runkkukuvia eikä niitä tartte väärentää työkavereista vaikka kuinka kullin päässä nipistelisikin. Penistelineet on omituisia.
Naisten on todella vaikea ymmärtää, vaiko hyväksyä, että monelle miehelle tärkeä osa seksuaalisuutta on valta naisten yli ja halu vahingoittamiseen. Se, että saa tehdä jotain vastoin naisten tahtoa. Satuttaa. Sitä ei ehkä haluta ajatella, että kuinka sadistisia monet miehet ovat seksuaalisesti. Sodissa tämä seksuaalisuuden ja väkivallan yhteys näkyy erityisen selvästi.
Sielläkin, missä sadismi on sallittua ja säänneltyä kuten kinky-yhteisöissä, osa miehistä tekee asioita vasten naisten tahtoa, koska nauttii nimenomaan siitä vallasta naisten tahdon yli. Hiljaisemmat runkkarit, kuten tämän uutisen mies, tekevät samaa sitten digitaalisesti sen minkä pystyvät (tuo nimien ja tietojen levittely kuvien kanssa kertoo juuri siitä vallanhalusta ja satuttamisen halusta).
Miehistä, joilla tällaisia taipumuksia on, pitää naisten aina varoittaa toisiaan. Muut miehet yleensä suojelevat näitä miehiä, eivät naisia.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä? Onhan Photoshopilla tms. pystynyt tekemään jotakuinkin vastaavanlaisia kuvia, ja jos on ollut taitava kuvanmuokkaaja, ne ovat voineet olla jopa melko aidon näköisiä. Monesta jukkisuuden henkilöstä on tehty niitä vuosien ajan.
Tässä hyvä esimerkki meihestä, joka ei välitä rahtustakaan naisten rajoista. Ei ymmärrä, ei kiinnosta. Aivan ulalla naisten seksuaalisuudesta.
Pallien poiston seksuaalirikollisilta voisi laillistaa. Ei kosto vaan rajattoman sadismin hoitomuoto.