Lue keskustelun säännöt.
Suomenmaa: Sheikki Laakson mielestä pedofilia tuomiot on ajojahtia
21.05.2026 |
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ps-edustaja-sheikki-laakso-pitaa-poika…
"– Heittäkää te se ensimmäinen kivi jolla on siihen varaa, minulla ei kuitenkaan ole siihen varaa, koska jos omaa nuoruuttani muistelen, niin vain tuurin voi erottaa itseni pojasta, jos edes sekään, hän jatkaa."
Heitin monta kourallista kiviä. Onko persuille pedoilu oikeesti noin normaalia ja hyväksyttävää?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko kummallisia on ne tuomiot, joissa henkilö itse ei ole häirinnyt saati kajonnut yhteenkään alaikäiseen. Aletaan siis tuomitsemaan pelkästä mieltymyksestä, joka ei ole oma valinta, vrt se, mitä homoudesta väitetään.
Eli lyhyesti sanottuna: sinua vituttaa kun pedofiileja ei taputella päähän eikä homoja vastaavasti ammuta kadulle.
Ei, vaan että jos homoseksuaalinen taipumus on hyväksyttyä mutta pedofiilinen ei, ja kumpikaan ei ole henkilön oma valinta, on asiassa kovasti kaksoisstandardien makua.
Nyt en puhu teoista vaan taipumuksesta.
Homous on seksuaalinen suuntautuminen ja täysin vaaraton, pedofilia ei. Pedofilia on sairaus ja kieroutuma, joka aiheuttaa pelkkää vahinkoa, jos sitä toteuttaa. Nämä on moneen kertaan jo käsiteltyjä asioita. Uskomatonta että teitä tekopyhiä ällöttäviä sikoja löytyy aina vain jotka puolustatte pedofiliaa ja yritätte vielä piiloutua homoseksuaalisuuden taakse.
Ainoa kaksoisstandardeja kannattava olet sinä, perverssi.
Nussi sinä vaan äitiäsi, Kaapo-Pellervo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
nyt meni seksuaalinen häirintä ja pedofilia sekaisin. pedofilian määrittelee se että uhri ei ole saavuttanut sukukypsyyttä eli ei ole vielä murrosikäinen.
Jos teinien seksuaalisuudesta halutaan puhua niin voidaan miettiä miksi koulussa annetaan heille ilmainen ehkäisy jos kerta eivät ole vielä ymmärrä mitään seksistä eli ovat lapsia?
Näin voit kertoa olevas pedari sanomatta sitä.
Ei olisi tainnut maistua Sheikille ellei kyseessä olisi ollut oma poika. Meillä jokaisella on sokea pisteemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on suomalaisella teinitytöllä ja venäläisellä katuhuoralla?
Venäläinen katuhuora pukeutuu siveämmin.
Ja mitä sitten? Se ei ole millään tavalla, ei edes rippusen vertaa, teinitytön vastuulla jos aikuinen äijä ei saa hillittyä itseään. Kohteen pukeutuminen ei ole koskaan mikään peruste seksuaalirikokselle.
Äijä? Ikäeroa hurjat viisi vuotta.
Ei muuta asiaa miksikään. Jos toinen on aikuinen ja toinen ei, niin näpit pidetään erossa. Ja pidetään erossa muutenkin jos toinen ei ole kiinnostunut, vaikka kulkisi alasti.
Mielenkiintoista, että ainoa mihin katsoit aiheelliseksi puuttua on nuoren aikuisen kutsuminen äijäksi. Et siis jaksanut välittää itse asiasta, eli siitä ettei seksikäs esiintyminen ole mikään luvan antaminen mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Hahahaha persut juoksi tänne vaihtaa aihetta. 😂Taitaa osua arkaan paikkaan!
Miksi te persut puolustatte pedofiilejä? Niin kansanedustajat kuin myös äänestäjät? Muiden mielestä toi on sairasta, mutta persuista ok.
Te vassarit puolustatte muslimeja. Irakissa on laillista mennä 9-vuotiaan kanssa naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko kummallisia on ne tuomiot, joissa henkilö itse ei ole häirinnyt saati kajonnut yhteenkään alaikäiseen. Aletaan siis tuomitsemaan pelkästä mieltymyksestä, joka ei ole oma valinta, vrt se, mitä homoudesta väitetään.
Eli lyhyesti sanottuna: sinua vituttaa kun pedofiileja ei taputella päähän eikä homoja vastaavasti ammuta kadulle.
Ei, vaan että jos homoseksuaalinen taipumus on hyväksyttyä mutta pedofiilinen ei, ja kumpikaan ei ole henkilön oma valinta, on asiassa kovasti kaksoisstandardien makua.
Nyt en puhu teoista vaan taipumuksesta.
Homous on seksuaalinen suuntautuminen ja täysin vaaraton, pedofilia ei. Pedofilia on sairaus ja kieroutuma, joka aiheuttaa pelkkää vahinkoa, jos sitä toteuttaa. Nämä on moneen kertaan jo käsiteltyjä asioita. Uskomatonta että teitä tekopyhiä ällöttäviä sikoja löytyy aina vain jotka puolustatte pedofiliaa ja yritätte vielä piiloutua homoseksuaalisuuden taakse.
Ainoa kaksoisstandardeja kannattava olet sinä, perverssi.
Nussi sinä vaan äitiäsi, Kaapo-Pellervo
Kas siellä saimme hyvin kypsän vastauksen perverssiltä, joka ei keksi mitään argumentoitavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
nyt meni seksuaalinen häirintä ja pedofilia sekaisin. pedofilian määrittelee se että uhri ei ole saavuttanut sukukypsyyttä eli ei ole vielä murrosikäinen.
Jos teinien seksuaalisuudesta halutaan puhua niin voidaan miettiä miksi koulussa annetaan heille ilmainen ehkäisy jos kerta eivät ole vielä ymmärrä mitään seksistä eli ovat lapsia?
Näin voit kertoa olevas pedari sanomatta sitä.
Vähän väliähän täällä on joku lapsiinsekaantuja mainostamassa taipumustaan saivarteluillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on suomalaisella teinitytöllä ja venäläisellä katuhuoralla?
Venäläinen katuhuora pukeutuu siveämmin.
Ja mitä sitten? Se ei ole millään tavalla, ei edes rippusen vertaa, teinitytön vastuulla jos aikuinen äijä ei saa hillittyä itseään. Kohteen pukeutuminen ei ole koskaan mikään peruste seksuaalirikokselle.
Äijä? Ikäeroa hurjat viisi vuotta.
Ei muuta asiaa miksikään. Jos toinen on aikuinen ja toinen ei, niin näpit pidetään erossa. Ja pidetään erossa muutenkin jos toinen ei ole kiinnostunut, vaikka kulkisi alasti.
Mielenkiintoista, että ainoa mihin katsoit aiheelliseksi puuttua on nuoren aikuisen kutsuminen äijäksi. Et siis jaksanut välittää itse asiasta, eli siitä ettei seksikäs esiintyminen ole mikään luvan antaminen mihinkään.
Edelleenkin asia ei ole noin mustavalkoinen arvon äly kä ä piö. Siksi laissa on tuo harkintapykälä jos ikä ja kypsyysero ei ole kummoinen. Laakso ja se teini seurustelivat. Olivat seurustelleet ja jo eronneet ja jatkaneet elämiään eteenpäin. Vasta kun asia tuli myöhemmin ilmi ihan toisessa jutussa niin syyttäjä näki tilaisuuden ajojahtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahaha persut juoksi tänne vaihtaa aihetta. 😂Taitaa osua arkaan paikkaan!
Miksi te persut puolustatte pedofiilejä? Niin kansanedustajat kuin myös äänestäjät? Muiden mielestä toi on sairasta, mutta persuista ok.
Te vassarit puolustatte muslimeja. Irakissa on laillista mennä 9-vuotiaan kanssa naimisiin.
Persut jää kiinni pedoiluista niin se o maamujen vika? 😂 Nyt on persujen trollitehtaalla jo epätoivoinen meno!
Mikä teillä persuilla on niin vaikee tajuta ettei lapsiin kajota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahaha persut juoksi tänne vaihtaa aihetta. 😂Taitaa osua arkaan paikkaan!
Miksi te persut puolustatte pedofiilejä? Niin kansanedustajat kuin myös äänestäjät? Muiden mielestä toi on sairasta, mutta persuista ok.
Te vassarit puolustatte muslimeja. Irakissa on laillista mennä 9-vuotiaan kanssa naimisiin.
Nurkkaan ajettuna ei pedari-persu enää keksi muuta kuin valheita ja whataboutismia, mielellään blenderissä sekoitettuna.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin palstan perusteella saa aika surullisen kuvan suomalaisista. Sen verran paljon tänne on tullut perverssejä puolustamaan pedofiliaa ja Sheikin ja pentunsa olematonta kunniaa.
Paitsi ettei kyse ollut pedofiliasta vaan nuorten seurustelusta.
Pitäisikö minun ilmoittaa poliisille perhetutun 15vee tytön lukiolaispoikaystävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on suomalaisella teinitytöllä ja venäläisellä katuhuoralla?
Venäläinen katuhuora pukeutuu siveämmin.
Ja mitä sitten? Se ei ole millään tavalla, ei edes rippusen vertaa, teinitytön vastuulla jos aikuinen äijä ei saa hillittyä itseään. Kohteen pukeutuminen ei ole koskaan mikään peruste seksuaalirikokselle.
Äijä? Ikäeroa hurjat viisi vuotta.
Ei muuta asiaa miksikään. Jos toinen on aikuinen ja toinen ei, niin näpit pidetään erossa. Ja pidetään erossa muutenkin jos toinen ei ole kiinnostunut, vaikka kulkisi alasti.
Mielenkiintoista, että ainoa mihin katsoit aiheelliseksi puuttua on nuoren aikuisen kutsuminen äijäksi. Et siis jaksanut välittää itse asiasta, eli siitä ettei seksikäs esiintyminen ole mikään luvan antaminen mihinkään.
Edelleenkin asia ei ole noin mustavalkoinen arvon äly kä ä piö. Siksi laissa on tuo harkintapykälä jos ikä ja kypsyysero ei ole kummoinen. Laakso ja se teini seurustelivat. Olivat seurustelleet ja jo eronneet ja jatkaneet elämiään eteenpäin. Vasta kun asia tuli myöhemmin ilmi ihan toisessa jutussa niin syyttäjä näki tilaisuuden ajojahtiin.
Persu nussii lapsia niin se on syyttäjän, median, maamujen, ja vassarien vika kun tätä palstaa lukee.
Miksi te persut ette hae oman ikäistä seuraa? Ei tarvis mutkutella jälkikäteen. Oon varma että te persut ette pysty. PerusPedarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahaha persut juoksi tänne vaihtaa aihetta. 😂Taitaa osua arkaan paikkaan!
Miksi te persut puolustatte pedofiilejä? Niin kansanedustajat kuin myös äänestäjät? Muiden mielestä toi on sairasta, mutta persuista ok.
Te vassarit puolustatte muslimeja. Irakissa on laillista mennä 9-vuotiaan kanssa naimisiin.
Persut jää kiinni pedoiluista niin se o maamujen vika? 😂 Nyt on persujen trollitehtaalla jo epätoivoinen meno!
Mikä teillä persuilla on niin vaikee tajuta ettei lapsiin kajota?
Koska persujen elämäntapaan kuuluu kaikki mikä vahingoittaa muita ihmisiä ja täydellinen selkärangattomuus myöntää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko kummallisia on ne tuomiot, joissa henkilö itse ei ole häirinnyt saati kajonnut yhteenkään alaikäiseen. Aletaan siis tuomitsemaan pelkästä mieltymyksestä, joka ei ole oma valinta, vrt se, mitä homoudesta väitetään.
Eli lyhyesti sanottuna: sinua vituttaa kun pedofiileja ei taputella päähän eikä homoja vastaavasti ammuta kadulle.
Ei, vaan että jos homoseksuaalinen taipumus on hyväksyttyä mutta pedofiilinen ei, ja kumpikaan ei ole henkilön oma valinta, on asiassa kovasti kaksoisstandardien makua.
Nyt en puhu teoista vaan taipumuksesta.
Homous on seksuaalinen suuntautuminen ja täysin vaaraton, pedofilia ei. Pedofilia on sairaus ja kieroutuma, joka aiheuttaa pelkkää vahinkoa, jos sitä toteuttaa. Nämä on moneen kertaan jo käsiteltyjä asioita. Uskomatonta että teitä tekopyhiä ällöttäviä sikoja löytyy aina vain jotka puolustatte pedofiliaa ja yritätte vielä piiloutua homoseksuaalisuuden taakse.
Ainoa kaksoisstandardeja kannattava olet sinä, perverssi.
H o m o u s on luonnonvastainen per-versio kuten ovat kaikki muutkin paitsi aikuisten välinen h e t e r o s e k s i.
(Meni ö-mappiin äsken, ei voi ymmärtää, miksi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Tärkeää olisi muistaa myös, että koskaan et kuulosta niin pedarilta kuin silloin, kun ryhdyt selittämään pedofilian ja efebofilian eroa. :D
Unohdit että välissä on hebefilia.
No nyt menee jo todella monimutkaiseksi... kuhan t rollaatte, ei tuommosia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin palstan perusteella saa aika surullisen kuvan suomalaisista. Sen verran paljon tänne on tullut perverssejä puolustamaan pedofiliaa ja Sheikin ja pentunsa olematonta kunniaa.
Paitsi ettei kyse ollut pedofiliasta vaan nuorten seurustelusta.
Pitäisikö minun ilmoittaa poliisille perhetutun 15vee tytön lukiolaispoikaystävä?
Ja jankutus jatkuu.
On se vaan vaikeeta persujen noudattaa Suomen lakia ja olla hiplamatta lapsia. Ylivoimaisen vaikeeta ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin palstan perusteella saa aika surullisen kuvan suomalaisista. Sen verran paljon tänne on tullut perverssejä puolustamaan pedofiliaa ja Sheikin ja pentunsa olematonta kunniaa.
Paitsi ettei kyse ollut pedofiliasta vaan nuorten seurustelusta.
Pitäisikö minun ilmoittaa poliisille perhetutun 15vee tytön lukiolaispoikaystävä?
Ootko mustasukkainen sille poikaystävälle? Sinä sekin pedopersuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko kummallisia on ne tuomiot, joissa henkilö itse ei ole häirinnyt saati kajonnut yhteenkään alaikäiseen. Aletaan siis tuomitsemaan pelkästä mieltymyksestä, joka ei ole oma valinta, vrt se, mitä homoudesta väitetään.
Eli lyhyesti sanottuna: sinua vituttaa kun pedofiileja ei taputella päähän eikä homoja vastaavasti ammuta kadulle.
Ei, vaan että jos homoseksuaalinen taipumus on hyväksyttyä mutta pedofiilinen ei, ja kumpikaan ei ole henkilön oma valinta, on asiassa kovasti kaksoisstandardien makua.
Nyt en puhu teoista vaan taipumuksesta.
Homous on seksuaalinen suuntautuminen ja täysin vaaraton, pedofilia ei. Pedofilia on sairaus ja kieroutuma, joka aiheuttaa pelkkää vahinkoa, jos sitä toteuttaa. Nämä on moneen kertaan jo käsiteltyjä asioita. Uskomatonta että teitä tekopyhiä ällöttäviä sikoja löytyy aina vain jotka puolustatte pedofiliaa ja yritätte vielä piiloutua homoseksuaalisuuden taakse.
Ainoa kaksoisstandardeja kannattava olet sinä, perverssi.
Nussi sinä vaan äitiäsi, Kaapo-Pellervo
Kas siellä saimme hyvin kypsän vastauksen perverssiltä, joka ei keksi mitään argumentoitavaa.
Jospa ensin katsoisit, miten edellisessä viestissä herjattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
nyt meni seksuaalinen häirintä ja pedofilia sekaisin. pedofilian määrittelee se että uhri ei ole saavuttanut sukukypsyyttä eli ei ole vielä murrosikäinen.
Jos teinien seksuaalisuudesta halutaan puhua niin voidaan miettiä miksi koulussa annetaan heille ilmainen ehkäisy jos kerta eivät ole vielä ymmärrä mitään seksistä eli ovat lapsia?
Teinit olkoot ikätovereittensa kanssa. Pysy sinä heistä kaukana, setämies!
Ainakin palstan perusteella saa aika surullisen kuvan suomalaisista. Sen verran paljon tänne on tullut perverssejä puolustamaan pedofiliaa ja Sheikin ja pentunsa olematonta kunniaa.