Lue keskustelun säännöt.
Suomenmaa: Sheikki Laakson mielestä pedofilia tuomiot on ajojahtia
21.05.2026 |
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ps-edustaja-sheikki-laakso-pitaa-poika…
"– Heittäkää te se ensimmäinen kivi jolla on siihen varaa, minulla ei kuitenkaan ole siihen varaa, koska jos omaa nuoruuttani muistelen, niin vain tuurin voi erottaa itseni pojasta, jos edes sekään, hän jatkaa."
Heitin monta kourallista kiviä. Onko persuille pedoilu oikeesti noin normaalia ja hyväksyttävää?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikäs on se ruumiisiin sekaantumisen kierouma? Kun näitä kieroutumia aletaan tässä nimeämään.
Nekrofilia.
Muita on dendrofilia (puihin sekaantuminen)
Zoofilia (eläimiin sekaantuminen)
Koprofilia (kakkafetissi)Yritä pysyä aiheessa. Vaikka se on teille persuille ikävää kun kyseessä on pedareiden symppaus, mutta toi sumutus ei auta teidän asiaa yhtään.
En yritä sumuttaa ketään. Asiaa kysyttiin ja koska tiedän asiasta jotain, päätin jakaa tietoa.
Yrittäkää kuitenkin pysyä aiheessa sillä pedofilia ei ole sama kuin lasten seksuaalinen hyväksikäyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikäs on se ruumiisiin sekaantumisen kierouma? Kun näitä kieroutumia aletaan tässä nimeämään.
Nekrofilia.
Muita on dendrofilia (puihin sekaantuminen)
Zoofilia (eläimiin sekaantuminen)
Koprofilia (kakkafetissi)Yritä pysyä aiheessa. Vaikka se on teille persuille ikävää kun kyseessä on pedareiden symppaus, mutta toi sumutus ei auta teidän asiaa yhtään.
En yritä sumuttaa ketään. Asiaa kysyttiin ja koska tiedän asiasta jotain, päätin jakaa tietoa.
Yrittäkää kuitenkin pysyä aiheessa sillä pedofilia ei ole sama kuin lasten seksuaalinen hyväksikäyttö.
Kysyit sitä iteltäs. Ei täällä sokeita eikä tyhmiä olla. 😂
Ja varmasti tiedätkin asiasta, en kiistä.. Olethan pedofiilien symppaaja pers uli uli.
"Sheikki" Laakso ei ikinä ole aikuisen naisen pillua nähnytkään, joten lurppamulkku määkii vain katkeruuttaan.
Melko kummallisia on ne tuomiot, joissa henkilö itse ei ole häirinnyt saati kajonnut yhteenkään alaikäiseen. Aletaan siis tuomitsemaan pelkästä mieltymyksestä, joka ei ole oma valinta, vrt se, mitä homoudesta väitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Tärkeintä on muistaa että tämä on tässä asiassa persujen suurin ongelma. Ei suinkaan lasten ahdistelu ja paneminen.
Persujen taipumuksiin näyttääkin kuuluvan täydellinen moraalittomuus ja yhteisten sääntöjen halveksuminen ja kiinnijäämiseen vastaaminen uhriutumalla, saivartelulla, raivareilla, kenen tahansa muun syyttämisellä ja whataboutismilla.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisena sanon, että paska jätkä tuo sheikki. Edes omaa poikaa ei pidä puolustaa, jos on pedofiili.
Mitä mieltä olet persujen shemeikasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melko kummallisia on ne tuomiot, joissa henkilö itse ei ole häirinnyt saati kajonnut yhteenkään alaikäiseen. Aletaan siis tuomitsemaan pelkästä mieltymyksestä, joka ei ole oma valinta, vrt se, mitä homoudesta väitetään.
Sellanen persun pedofiilien symppaus ulostus tähän väliin.
Jammu Siltavuorikin oli vaan median ajojahdin uhri persujen mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murrosikäinen on esim 12-14 vuotias ja heistä seksuaali...sti kiinnostunut on pedof...i.
Ei ole tieteelliseltä määritelmältä. Eli puhtaasti mielipide mitä ei tiede tue.
Huolestuttavaa jos termejä käytetään väärin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Efebofilia
Et näe mitään väärää reagoida saivartelulla, kun pedofiili jää kiinni?
On nimittäin aika kyseenalaista miksi alaikäiseen sekaantuminen on asia, jossa pitää kiemmurrella noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sheikki" Laakso ei ikinä ole aikuisen naisen pillua nähnytkään, joten lurppamulkku määkii vain katkeruuttaan.
Pillun nähdäkseen pitää yleensä raottaa häpyä. Aivan varma, että on paljon pitkässä avioliitossa olleita miehiä, jotka ovat nähneet vain hävyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murrosikäinen on esim 12-14 vuotias ja heistä seksuaali...sti kiinnostunut on pedof...i.
Ei ole tieteelliseltä määritelmältä. Eli puhtaasti mielipide mitä ei tiede tue.
Huolestuttavaa jos termejä käytetään väärin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/EfebofiliaEt näe mitään väärää reagoida saivartelulla, kun pedofiili jää kiinni?
On nimittäin aika kyseenalaista miksi alaikäiseen sekaantuminen on asia, jossa pitää kiemmurrella noin.
Kun ei ole pedofiili jos parikymppinen seurustelee teinin kanssa.
.ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hahahaha persut juoksi tänne vaihtaa aihetta. 😂Taitaa osua arkaan paikkaan!
Miksi te persut puolustatte pedofiilejä? Niin kansanedustajat kuin myös äänestäjät? Muiden mielestä toi on sairasta, mutta persuista ok.
Pedofiilia puolustaa vain toinen pedofiili tai sitten pedofiilin kaveri, jonka mielestä mikä tahansa rikos on sallittu jos tekijä on omaa lähipiiriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuokin ukko olisi jo aika viedä nurkan taakse ja ampua aivot ladon seinään.
Olis.
Persujen mielestä se pitäis varmaan ylentää ministeriks.
Mikäli lakia luetaan niin kuin se on kirjoitettu, tarvitsisi useamman ĺaatikollisen lapualaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
Suomen laki ei edes tunne sanaa pedofilia. Voit tarkistaa sen itse finlexistä. Mikään seksuaalisuus ei ole rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Tärkeää olisi muistaa myös, että koskaan et kuulosta niin pedarilta kuin silloin, kun ryhdyt selittämään pedofilian ja efebofilian eroa. :D
Olette molemmat oikeassa. M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sheikki" Laakso ei ikinä ole aikuisen naisen pillua nähnytkään, joten lurppamulkku määkii vain katkeruuttaan.
Pillun nähdäkseen pitää yleensä raottaa häpyä. Aivan varma, että on paljon pitkässä avioliitossa olleita miehiä, jotka ovat nähneet vain hävyn.
Tämä oli lähes hävytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikäs on se ruumiisiin sekaantumisen kierouma? Kun näitä kieroutumia aletaan tässä nimeämään.
Nekrofilia.
Muita on dendrofilia (puihin sekaantuminen)
Zoofilia (eläimiin sekaantuminen)
Koprofilia (kakkafetissi)Yritä pysyä aiheessa. Vaikka se on teille persuille ikävää kun kyseessä on pedareiden symppaus, mutta toi sumutus ei auta teidän asiaa yhtään.
En yritä sumuttaa ketään. Asiaa kysyttiin ja koska tiedän asiasta jotain, päätin jakaa tietoa.
Yrittäkää kuitenkin pysyä aiheessa sillä pedofilia ei ole sama kuin lasten seksuaalinen hyväksikäyttö.
Ai ei vai? Mikä helkkari siinä on että te perverssit puolustelette lapsiinsekaantumista, väkivaltarikollisia yms. suu vaahdossa, mutta mitään ette kestä jos joku on eri mieltä jostain tai rohkene osoittaa faktoja löytyvän sieltä missä ette halua niiden olevan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
nyt meni seksuaalinen häirintä ja pedofilia sekaisin. pedofilian määrittelee se että uhri ei ole saavuttanut sukukypsyyttä eli ei ole vielä murrosikäinen.
Jos teinien seksuaalisuudesta halutaan puhua niin voidaan miettiä miksi koulussa annetaan heille ilmainen ehkäisy jos kerta eivät ole vielä ymmärrä mitään seksistä eli ovat lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murrosikäinen on esim 12-14 vuotias ja heistä seksuaali...sti kiinnostunut on pedof...i.
Ei ole tieteelliseltä määritelmältä. Eli puhtaasti mielipide mitä ei tiede tue.
Huolestuttavaa jos termejä käytetään väärin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/EfebofiliaEt näe mitään väärää reagoida saivartelulla, kun pedofiili jää kiinni?
On nimittäin aika kyseenalaista miksi alaikäiseen sekaantuminen on asia, jossa pitää kiemmurrella noin.
Kun ei ole pedofiili jos parikymppinen seurustelee teinin kanssa.
.ohis
Vaan efebofiili
Olis.
Persujen mielestä se pitäis varmaan ylentää ministeriks.