Lue keskustelun säännöt.
Suomenmaa: Sheikki Laakson mielestä pedofilia tuomiot on ajojahtia
21.05.2026 |
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ps-edustaja-sheikki-laakso-pitaa-poika…
"– Heittäkää te se ensimmäinen kivi jolla on siihen varaa, minulla ei kuitenkaan ole siihen varaa, koska jos omaa nuoruuttani muistelen, niin vain tuurin voi erottaa itseni pojasta, jos edes sekään, hän jatkaa."
Heitin monta kourallista kiviä. Onko persuille pedoilu oikeesti noin normaalia ja hyväksyttävää?
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
nyt meni seksuaalinen häirintä ja pedofilia sekaisin. pedofilian määrittelee se että uhri ei ole saavuttanut sukukypsyyttä eli ei ole vielä murrosikäinen.
Jos teinien seksuaalisuudesta halutaan puhua niin voidaan miettiä miksi koulussa annetaan heille ilmainen ehkäisy jos kerta eivät ole vielä ymmärrä mitään seksistä eli ovat lapsia?
Alapeukkuja vaan satelee tälle totuuspommille muttei yhen yhtäkään vasta-argumenttia tunteilla ajattelevilta vihervassuilta 😅 Classic 😆
"Yhyy! Miksi kukaan ei tykkää minun pedaroinnin symppaamisesta! Yhyy! 😭"
Tiivistin ulinas, pedopersu.
Ai että siinä taas yksi tunteilla ajatteleva hysteerinen vassarilammas, joka ei osaa argumentoida 😅 Mahtaa olla rankkaa pedofobian kanssa 😘
Pedofilia ei tosiaan ole sama asia kuin lapsen hyväksikäyttö, mutta kuulostat todella sietämättömältä.
Et vieläkään osaa argumentoida kun peppukivun vallassa koet tarpeelliseksi mennä henkilökohtaisuuksiin 😘
Mikä Sheikin puheissa ja sen pojan teoissa on puolusteltavaa? Ei toi kysymys mihkää katoa vaikka kuinka yrität sumuttaa.
Vastaa, vai etkö osaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
nyt meni seksuaalinen häirintä ja pedofilia sekaisin. pedofilian määrittelee se että uhri ei ole saavuttanut sukukypsyyttä eli ei ole vielä murrosikäinen.
Jos teinien seksuaalisuudesta halutaan puhua niin voidaan miettiä miksi koulussa annetaan heille ilmainen ehkäisy jos kerta eivät ole vielä ymmärrä mitään seksistä eli ovat lapsia?
Alapeukkuja vaan satelee tälle totuuspommille muttei yhen yhtäkään vasta-argumenttia tunteilla ajattelevilta vihervassuilta 😅 Classic 😆
"Yhyy! Miksi kukaan ei tykkää minun pedaroinnin symppaamisesta! Yhyy! 😭"
Tiivistin ulinas, pedopersu.
Ai että siinä taas yksi tunteilla ajatteleva hysteerinen vassarilammas, joka ei osaa argumentoida 😅 Mahtaa olla rankkaa pedofobian kanssa 😘
Joko vastaat kysymykseen, vai sumutatko lisää?
Mikä Sheikin puheissa ja sen pojan teoissa on puolusteltavaa? Viimeisen kerran kysyt vai onko liian vaikee kysymys?
Miksi en olisi pedofoobikko? Teillä persuissa näyttää olevan pedarien rakastaminen joku elämäntapa.
En ole missään vaiheessa ottanut kantaa Sheikin tapaukseen eikä se minua kiinnosta, v*tun vammainen. Tulin vain selventämään tunteilla ajatteleville vassarilampaille, että pedofilia ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö eivät ole sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
nyt meni seksuaalinen häirintä ja pedofilia sekaisin. pedofilian määrittelee se että uhri ei ole saavuttanut sukukypsyyttä eli ei ole vielä murrosikäinen.
Jos teinien seksuaalisuudesta halutaan puhua niin voidaan miettiä miksi koulussa annetaan heille ilmainen ehkäisy jos kerta eivät ole vielä ymmärrä mitään seksistä eli ovat lapsia?
Alapeukkuja vaan satelee tälle totuuspommille muttei yhen yhtäkään vasta-argumenttia tunteilla ajattelevilta vihervassuilta 😅 Classic 😆
"Yhyy! Miksi kukaan ei tykkää minun pedaroinnin symppaamisesta! Yhyy! 😭"
Tiivistin ulinas, pedopersu.
Ai että siinä taas yksi tunteilla ajatteleva hysteerinen vassarilammas, joka ei osaa argumentoida 😅 Mahtaa olla rankkaa pedofobian kanssa 😘
Joko vastaat kysymykseen, vai sumutatko lisää?
Mikä Sheikin puheissa ja sen pojan teoissa on puolusteltavaa? Viimeisen kerran kysyt vai onko liian vaikee kysymys?
Miksi en olisi pedofoobikko? Teillä persuissa näyttää olevan pedarien rakastaminen joku elämäntapa.
En ole missään vaiheessa ottanut kantaa Sheikin tapaukseen eikä se minua kiinnosta, v*tun vammainen. Tulin vain selventämään tunteilla ajatteleville vassarilampaille, että pedofilia ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö eivät ole sama asia.
"vassarilampaat"
= Tulit tänne sumuttamaan ja tarttumaan yksityiskohtiin mukamas "epäpoliittisesti, mutta käytät tollasia termejä. Etkä tuomitse Sheikin puheita etkä pojan tekoja.
Olet siis pedopersu. Olisit vaan myöntänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
nyt meni seksuaalinen häirintä ja pedofilia sekaisin. pedofilian määrittelee se että uhri ei ole saavuttanut sukukypsyyttä eli ei ole vielä murrosikäinen.
Jos teinien seksuaalisuudesta halutaan puhua niin voidaan miettiä miksi koulussa annetaan heille ilmainen ehkäisy jos kerta eivät ole vielä ymmärrä mitään seksistä eli ovat lapsia?
Alapeukkuja vaan satelee tälle totuuspommille muttei yhen yhtäkään vasta-argumenttia tunteilla ajattelevilta vihervassuilta 😅 Classic 😆
"Yhyy! Miksi kukaan ei tykkää minun pedaroinnin symppaamisesta! Yhyy! 😭"
Tiivistin ulinas, pedopersu.
Ai että siinä taas yksi tunteilla ajatteleva hysteerinen vassarilammas, joka ei osaa argumentoida 😅 Mahtaa olla rankkaa pedofobian kanssa 😘
Pedofilia ei tosiaan ole sama asia kuin lapsen hyväksikäyttö, mutta kuulostat todella sietämättömältä.
Et vieläkään osaa argumentoida kun peppukivun vallassa koet tarpeelliseksi mennä henkilökohtaisuuksiin 😘
Mikä Sheikin puheissa ja sen pojan teoissa on puolusteltavaa? Ei toi kysymys mihkää katoa vaikka kuinka yrität sumuttaa.
Vastaa, vai etkö osaa?
Kylläpäs tunteiden vallassa olevaa vassarilammasta nyt kiukuttaa 😅 Minua ei voisi vähempääkään kiinnostaa Sheikin tapaus. Haluan vain puhua järkeä hysteerisille pedofoobikoille, jotka eivät pedohysteriastaan johtuen ymmärrä pedofilian ja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
nyt meni seksuaalinen häirintä ja pedofilia sekaisin. pedofilian määrittelee se että uhri ei ole saavuttanut sukukypsyyttä eli ei ole vielä murrosikäinen.
Jos teinien seksuaalisuudesta halutaan puhua niin voidaan miettiä miksi koulussa annetaan heille ilmainen ehkäisy jos kerta eivät ole vielä ymmärrä mitään seksistä eli ovat lapsia?
Alapeukkuja vaan satelee tälle totuuspommille muttei yhen yhtäkään vasta-argumenttia tunteilla ajattelevilta vihervassuilta 😅 Classic 😆
"Yhyy! Miksi kukaan ei tykkää minun pedaroinnin symppaamisesta! Yhyy! 😭"
Tiivistin ulinas, pedopersu.
Ai että siinä taas yksi tunteilla ajatteleva hysteerinen vassarilammas, joka ei osaa argumentoida 😅 Mahtaa olla rankkaa pedofobian kanssa 😘
Pedofilia ei tosiaan ole sama asia kuin lapsen hyväksikäyttö, mutta kuulostat todella sietämättömältä.
Et vieläkään osaa argumentoida kun peppukivun vallassa koet tarpeelliseksi mennä henkilökohtaisuuksiin 😘
Mikä Sheikin puheissa ja sen pojan teoissa on puolusteltavaa? Ei toi kysymys mihkää katoa vaikka kuinka yrität sumuttaa.
Vastaa, vai etkö osaa?
Kylläpäs tunteiden vallassa olevaa vassarilammasta nyt kiukuttaa 😅 Minua ei voisi vähempääkään kiinnostaa Sheikin tapaus. Haluan vain puhua järkeä hysteerisille pedofoobikoille, jotka eivät pedohysteriastaan johtuen ymmärrä pedofilian ja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön eroa.
Anna lapsesi sit pedareiden hoitoon, jos niitä ei tarvi pelätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
nyt meni seksuaalinen häirintä ja pedofilia sekaisin. pedofilian määrittelee se että uhri ei ole saavuttanut sukukypsyyttä eli ei ole vielä murrosikäinen.
Jos teinien seksuaalisuudesta halutaan puhua niin voidaan miettiä miksi koulussa annetaan heille ilmainen ehkäisy jos kerta eivät ole vielä ymmärrä mitään seksistä eli ovat lapsia?
Alapeukkuja vaan satelee tälle totuuspommille muttei yhen yhtäkään vasta-argumenttia tunteilla ajattelevilta vihervassuilta 😅 Classic 😆
"Yhyy! Miksi kukaan ei tykkää minun pedaroinnin symppaamisesta! Yhyy! 😭"
Tiivistin ulinas, pedopersu.
Ai että siinä taas yksi tunteilla ajatteleva hysteerinen vassarilammas, joka ei osaa argumentoida 😅 Mahtaa olla rankkaa pedofobian kanssa 😘
Joko vastaat kysymykseen, vai sumutatko lisää?
Mikä Sheikin puheissa ja sen pojan teoissa on puolusteltavaa? Viimeisen kerran kysyt vai onko liian vaikee kysymys?
Miksi en olisi pedofoobikko? Teillä persuissa näyttää olevan pedarien rakastaminen joku elämäntapa.
En ole missään vaiheessa ottanut kantaa Sheikin tapaukseen eikä se minua kiinnosta, v*tun vammainen. Tulin vain selventämään tunteilla ajatteleville vassarilampaille, että pedofilia ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö eivät ole sama asia.
"vassarilampaat"
= Tulit tänne sumuttamaan ja tarttumaan yksityiskohtiin mukamas "epäpoliittisesti, mutta käytät tollasia termejä. Etkä tuomitse Sheikin puheita etkä pojan tekoja.
Olet siis pedopersu. Olisit vaan myöntänyt.
Se ei tee minusta pedopersua, että yritän selittää ihmisille mikä ero on pedofilialla ja lapsen seksuaalisella hyväksikäytöllä. Näetkö pedohysteriastasi johtuen asiat mustavalkoisesti vai oletko autismin kirjoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
nyt meni seksuaalinen häirintä ja pedofilia sekaisin. pedofilian määrittelee se että uhri ei ole saavuttanut sukukypsyyttä eli ei ole vielä murrosikäinen.
Jos teinien seksuaalisuudesta halutaan puhua niin voidaan miettiä miksi koulussa annetaan heille ilmainen ehkäisy jos kerta eivät ole vielä ymmärrä mitään seksistä eli ovat lapsia?
Alapeukkuja vaan satelee tälle totuuspommille muttei yhen yhtäkään vasta-argumenttia tunteilla ajattelevilta vihervassuilta 😅 Classic 😆
"Yhyy! Miksi kukaan ei tykkää minun pedaroinnin symppaamisesta! Yhyy! 😭"
Tiivistin ulinas, pedopersu.
Ai että siinä taas yksi tunteilla ajatteleva hysteerinen vassarilammas, joka ei osaa argumentoida 😅 Mahtaa olla rankkaa pedofobian kanssa 😘
Pedofilia ei tosiaan ole sama asia kuin lapsen hyväksikäyttö, mutta kuulostat todella sietämättömältä.
Et vieläkään osaa argumentoida kun peppukivun vallassa koet tarpeelliseksi mennä henkilökohtaisuuksiin 😘
Mikä Sheikin puheissa ja sen pojan teoissa on puolusteltavaa? Ei toi kysymys mihkää katoa vaikka kuinka yrität sumuttaa.
Vastaa, vai etkö osaa?
Kylläpäs tunteiden vallassa olevaa vassarilammasta nyt kiukuttaa 😅 Minua ei voisi vähempääkään kiinnostaa Sheikin tapaus. Haluan vain puhua järkeä hysteerisille pedofoobikoille, jotka eivät pedohysteriastaan johtuen ymmärrä pedofilian ja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön eroa.
Anna lapsesi sit pedareiden hoitoon, jos niitä ei tarvi pelätä.
Hienot olkiukkojen rakentelut taas hysteeriseltä pedofoobikolta 😅 Tunteet tunnetusti sumentavat järjen 🤭 Kokeilisit vaikka jotain hengitysharjoituksia niin loppuis toi kilarointi 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
nyt meni seksuaalinen häirintä ja pedofilia sekaisin. pedofilian määrittelee se että uhri ei ole saavuttanut sukukypsyyttä eli ei ole vielä murrosikäinen.
Jos teinien seksuaalisuudesta halutaan puhua niin voidaan miettiä miksi koulussa annetaan heille ilmainen ehkäisy jos kerta eivät ole vielä ymmärrä mitään seksistä eli ovat lapsia?
Alapeukkuja vaan satelee tälle totuuspommille muttei yhen yhtäkään vasta-argumenttia tunteilla ajattelevilta vihervassuilta 😅 Classic 😆
"Yhyy! Miksi kukaan ei tykkää minun pedaroinnin symppaamisesta! Yhyy! 😭"
Tiivistin ulinas, pedopersu.
Ai että siinä taas yksi tunteilla ajatteleva hysteerinen vassarilammas, joka ei osaa argumentoida 😅 Mahtaa olla rankkaa pedofobian kanssa 😘
Joko vastaat kysymykseen, vai sumutatko lisää?
Mikä Sheikin puheissa ja sen pojan teoissa on puolusteltavaa? Viimeisen kerran kysyt vai onko liian vaikee kysymys?
Miksi en olisi pedofoobikko? Teillä persuissa näyttää olevan pedarien rakastaminen joku elämäntapa.
En ole missään vaiheessa ottanut kantaa Sheikin tapaukseen eikä se minua kiinnosta, v*tun vammainen. Tulin vain selventämään tunteilla ajatteleville vassarilampaille, että pedofilia ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö eivät ole sama asia.
"vassarilampaat"
= Tulit tänne sumuttamaan ja tarttumaan yksityiskohtiin mukamas "epäpoliittisesti, mutta käytät tollasia termejä. Etkä tuomitse Sheikin puheita etkä pojan tekoja.
Olet siis pedopersu. Olisit vaan myöntänyt.
Se ei tee minusta pedopersua, että yritän selittää ihmisille mikä ero on pedofilialla ja lapsen seksuaalisella hyväksikäytöllä. Näetkö pedohysteriastasi johtuen asiat mustavalkoisesti vai oletko autismin kirjoilla?
Eli se on sun ainut ongelma. Ei keskustelun aihe, ei Sheikin puheet, eikä sen pojan teot.
Miksi tartut tohon etkä koe mitään ongelmaa keskustelun aiheen asioissa?
Mikä Sheikin puheissa ja sen pojan teoissa on puolusteltavaa? Joko vastaat vai kierteletkö vähä lisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
nyt meni seksuaalinen häirintä ja pedofilia sekaisin. pedofilian määrittelee se että uhri ei ole saavuttanut sukukypsyyttä eli ei ole vielä murrosikäinen.
Jos teinien seksuaalisuudesta halutaan puhua niin voidaan miettiä miksi koulussa annetaan heille ilmainen ehkäisy jos kerta eivät ole vielä ymmärrä mitään seksistä eli ovat lapsia?
Alapeukkuja vaan satelee tälle totuuspommille muttei yhen yhtäkään vasta-argumenttia tunteilla ajattelevilta vihervassuilta 😅 Classic 😆
"Yhyy! Miksi kukaan ei tykkää minun pedaroinnin symppaamisesta! Yhyy! 😭"
Tiivistin ulinas, pedopersu.
Ai että siinä taas yksi tunteilla ajatteleva hysteerinen vassarilammas, joka ei osaa argumentoida 😅 Mahtaa olla rankkaa pedofobian kanssa 😘
Joko vastaat kysymykseen, vai sumutatko lisää?
Mikä Sheikin puheissa ja sen pojan teoissa on puolusteltavaa? Viimeisen kerran kysyt vai onko liian vaikee kysymys?
Miksi en olisi pedofoobikko? Teillä persuissa näyttää olevan pedarien rakastaminen joku elämäntapa.
En ole missään vaiheessa ottanut kantaa Sheikin tapaukseen eikä se minua kiinnosta, v*tun vammainen. Tulin vain selventämään tunteilla ajatteleville vassarilampaille, että pedofilia ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö eivät ole sama asia.
"vassarilampaat"
= Tulit tänne sumuttamaan ja tarttumaan yksityiskohtiin mukamas "epäpoliittisesti, mutta käytät tollasia termejä. Etkä tuomitse Sheikin puheita etkä pojan tekoja.
Olet siis pedopersu. Olisit vaan myöntänyt.
Se ei tee minusta pedopersua, että yritän selittää ihmisille mikä ero on pedofilialla ja lapsen seksuaalisella hyväksikäytöllä. Näetkö pedohysteriastasi johtuen asiat mustavalkoisesti vai oletko autismin kirjoilla?
Eli se on sun ainut ongelma. Ei keskustelun aihe, ei Sheikin puheet, eikä sen pojan teot.
Miksi tartut tohon etkä koe mitään ongelmaa keskustelun aiheen asioissa?
Mikä Sheikin puheissa ja sen pojan teoissa on puolusteltavaa? Joko vastaat vai kierteletkö vähä lisää?
Et näköään kehitysvammastasi johtuen vieläkään ymmärrä, että minua ei kiinnosta Sheikin tapaus vaikka olen siitä jo sinulle sanonut 😅 Onkos siellä vammaisten hoitolaitoksessa kohta iltapalan aika? 😘
Ok. Eli et osaa vastata kysymykseen, mutta silti hampaat irvessä täällä puolustelet persujen pedoilua. Eikö muka kiinnosta? Miksi silti jankkaat sivusta toiseen tota samaa?
Mitä muuta sinne trollitehtaalle kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
Suomen laki ei edes tunne sanaa pedofilia. Voit tarkistaa sen itse finlexistä. Mikään seksuaalisuus ei ole rikos.
Tätä ei tunteella ajattelevat vassarijuntit ymmärrä. Heille pedofilia on yhtä kuin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Ja teille pedoperssuille lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on elinehto kun noin kovalla vimmalla puolustelet pedareita ja niiden symppaajia.
Tuossa kommentissa ei puolustettu pedareita vaan todettiin pelkätään, että pedofilia ja lapsen seksuaalinen hyväksikyttö eivät ole synoyymejä. Pedohysteria on sumentanut järkesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
Suomen laki ei edes tunne sanaa pedofilia. Voit tarkistaa sen itse finlexistä. Mikään seksuaalisuus ei ole rikos.
Ei tarvitse olla ekstaktisti sama sana, ilman että asia on silti sama. Aikuisen ihmisen sekaantuminen alaikäiseen on seksuaalirikos. Kyllä, tarkistin asian.
Pedofilia ei ole mikään seksuaalisuuden suunta, vaan pelkkä perversio. Se on moraaliton ja myös laiton, vaikka se sinulle ja muille palstan pervoille näyttää olevan liian vaikea sulattaa.
Pedofilia ei ole mikään oma valinta v*tun kallu. Kummasti teillä vihervassareilla riittää sympatiaa homoille ja tran suille, mutta pedofilia on sitten mukamas oma valinta. Ja pedofilia ei ole sama asia kuin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Tämäkin on liian vaikea asia teidän hysteeristen lampaiden ymmärrettäväksi.
Miksi juuri annoit puolustuspuheenvuoron pedareiden puolesta? Olet sairas, mutta selvästi persuli joten ei yllätä.
Kuinka monta orgasmia saat öyhöttäessäsi persuista ja pedofiileistä?
Eli asiasta ei sais puhua?
Kerro sä, kun muut täällä spinnaa ympäriinsä. Mikä Sheikin pojan teoissa ja Sheikin puheissa oli niin innostavaa että vaivauduit tänne?
Vastauksia, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
nyt meni seksuaalinen häirintä ja pedofilia sekaisin. pedofilian määrittelee se että uhri ei ole saavuttanut sukukypsyyttä eli ei ole vielä murrosikäinen.
Jos teinien seksuaalisuudesta halutaan puhua niin voidaan miettiä miksi koulussa annetaan heille ilmainen ehkäisy jos kerta eivät ole vielä ymmärrä mitään seksistä eli ovat lapsia?
Pedofilia on seksuaalista häirintää, jos sen alkaa toteuttaa. Ongelmaa ei ole, jos se pysyy omien korvien välissä mutta liian paljon on näitä mihinkään itsehillintään kykenemättömiä elukoita joiden on pakko saada toteuttaa törkeyksiään.
Ihanko oikeasti alat nyt vetää koulujen seksuaalivalistusta perusteeksi pedareiden touhuille. Teini ei ole enää lapsi, muttei vielä aikuinenkaan. Aikuisten kuuluu siis kertoa hänelle seksin perusteet mutta pitää itse näppinsä erossa tästä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Ei pedofilia ole seksuaalista häirintää vaan seksuaalinen mieltymys lapsiin. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ennen kuin nöyryyttää itsensä 😘
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
Suomen laki ei edes tunne sanaa pedofilia. Voit tarkistaa sen itse finlexistä. Mikään seksuaalisuus ei ole rikos.
Ei tarvitse olla ekstaktisti sama sana, ilman että asia on silti sama. Aikuisen ihmisen sekaantuminen alaikäiseen on seksuaalirikos. Kyllä, tarkistin asian.
Pedofilia ei ole mikään seksuaalisuuden suunta, vaan pelkkä perversio. Se on moraaliton ja myös laiton, vaikka se sinulle ja muille palstan pervoille näyttää olevan liian vaikea sulattaa.
Pedofilia ei ole mikään oma valinta v*tun kallu. Kummasti teillä vihervassareilla riittää sympatiaa homoille ja tran suille, mutta pedofilia on sitten mukamas oma valinta. Ja pedofilia ei ole sama asia kuin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Tämäkin on liian vaikea asia teidän hysteeristen lampaiden ymmärrettäväksi.
Miksi juuri annoit puolustuspuheenvuoron pedareiden puolesta? Olet sairas, mutta selvästi persuli joten ei yllätä.
Kuinka monta orgasmia saat öyhöttäessäsi persuista ja pedofiileistä?
Eli asiasta ei sais puhua?
Kerro sä, kun muut täällä spinnaa ympäriinsä. Mikä Sheikin pojan teoissa ja Sheikin puheissa oli niin innostavaa että vaivauduit tänne?
Vastauksia, kiitos.
Soijapoikavassari yrittää dominoida keskustelua 🤭 Söpöä 😘 Mediauskovaiselle vassarilampaalle voi olla hankalaa ymmärtää, että kaikkia ei edes kiinnosta tuo tapaus vaan jotkut meistä vain tykkää lukea pedofoobikkojen hysteeristä kiukkua 😅
Vastusta lasten seksuaalista hyväksikäyttöä niin olet:
-Vassarilammas
-soijapoikavassari
-pedofoobikko
-hysteerinen mamma
T:Persut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko hysteeriset vassarinpaskat hyyty? 😅
Joko vastaat?
Mikä Sheikin pojan teoissa ja Sheikin puheissa on puolusteltavaa?
Mietitään sit lisää, trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
nyt meni seksuaalinen häirintä ja pedofilia sekaisin. pedofilian määrittelee se että uhri ei ole saavuttanut sukukypsyyttä eli ei ole vielä murrosikäinen.
Jos teinien seksuaalisuudesta halutaan puhua niin voidaan miettiä miksi koulussa annetaan heille ilmainen ehkäisy jos kerta eivät ole vielä ymmärrä mitään seksistä eli ovat lapsia?
Alapeukkuja vaan satelee tälle totuuspommille muttei yhen yhtäkään vasta-argumenttia tunteilla ajattelevilta vihervassuilta 😅 Classic 😆
"Yhyy! Miksi kukaan ei tykkää minun pedaroinnin symppaamisesta! Yhyy! 😭"
Tiivistin ulinas, pedopersu.
Ai että siinä taas yksi tunteilla ajatteleva hysteerinen vassarilammas, joka ei osaa argumentoida 😅 Mahtaa olla rankkaa pedofobian kanssa 😘
Joko vastaat kysymykseen, vai sumutatko lisää?
Mikä Sheikin puheissa ja sen pojan teoissa on puolusteltavaa? Viimeisen kerran kysyt vai onko liian vaikee kysymys?
Miksi en olisi pedofoobikko? Teillä persuissa näyttää olevan pedarien rakastaminen joku elämäntapa.
En ole missään vaiheessa ottanut kantaa Sheikin tapaukseen eikä se minua kiinnosta, v*tun vammainen. Tulin vain selventämään tunteilla ajatteleville vassarilampaille, että pedofilia ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö eivät ole sama asia.
"vassarilampaat"
= Tulit tänne sumuttamaan ja tarttumaan yksityiskohtiin mukamas "epäpoliittisesti, mutta käytät tollasia termejä. Etkä tuomitse Sheikin puheita etkä pojan tekoja.
Olet siis pedopersu. Olisit vaan myöntänyt.
Se ei tee minusta pedopersua, että yritän selittää ihmisille mikä ero on pedofilialla ja lapsen seksuaalisella hyväksikäytöllä. Näetkö pedohysteriastasi johtuen asiat mustavalkoisesti vai oletko autismin kirjoilla?
Ei teekään. Pedoilu tekee sinusta pedopersun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
Suomen laki ei edes tunne sanaa pedofilia. Voit tarkistaa sen itse finlexistä. Mikään seksuaalisuus ei ole rikos.
Ei tarvitse olla ekstaktisti sama sana, ilman että asia on silti sama. Aikuisen ihmisen sekaantuminen alaikäiseen on seksuaalirikos. Kyllä, tarkistin asian.
Pedofilia ei ole mikään seksuaalisuuden suunta, vaan pelkkä perversio. Se on moraaliton ja myös laiton, vaikka se sinulle ja muille palstan pervoille näyttää olevan liian vaikea sulattaa.
Pedofilia ei ole mikään oma valinta v*tun kallu. Kummasti teillä vihervassareilla riittää sympatiaa homoille ja tran suille, mutta pedofilia on sitten mukamas oma valinta. Ja pedofilia ei ole sama asia kuin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Tämäkin on liian vaikea asia teidän hysteeristen lampaiden ymmärrettäväksi.
Miksi juuri annoit puolustuspuheenvuoron pedareiden puolesta? Olet sairas, mutta selvästi persuli joten ei yllätä.
Kuinka monta orgasmia saat öyhöttäessäsi persuista ja pedofiileistä?
Eli asiasta ei sais puhua?
Kerro sä, kun muut täällä spinnaa ympäriinsä. Mikä Sheikin pojan teoissa ja Sheikin puheissa oli niin innostavaa että vaivauduit tänne?
Vastauksia, kiitos.
Soijapoikavassari yrittää dominoida keskustelua 🤭 Söpöä 😘 Mediauskovaiselle vassarilampaalle voi olla hankalaa ymmärtää, että kaikkia ei edes kiinnosta tuo tapaus vaan jotkut meistä vain tykkää lukea pedofoobikkojen hysteeristä kiukkua 😅
Vastusta lasten seksuaalista hyväksikäyttöä niin olet:
-Vassarilammas
-soijapoikavassari
-pedofoobikko
-hysteerinen mamma
T:Persut
Olenko jossain kohtaa puhunut lasten seksuaalisen hyväksikäytön puolesta tai sanonut olevani persu? Huomaa taas että te vassarit ette osaa argumentoida muuten kuin argumentointivirhein. Keksitte jatkuvasti vastapuolesta asioita kun ei oikeita argumentteja ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
Suomen laki ei edes tunne sanaa pedofilia. Voit tarkistaa sen itse finlexistä. Mikään seksuaalisuus ei ole rikos.
Ei tarvitse olla ekstaktisti sama sana, ilman että asia on silti sama. Aikuisen ihmisen sekaantuminen alaikäiseen on seksuaalirikos. Kyllä, tarkistin asian.
Pedofilia ei ole mikään seksuaalisuuden suunta, vaan pelkkä perversio. Se on moraaliton ja myös laiton, vaikka se sinulle ja muille palstan pervoille näyttää olevan liian vaikea sulattaa.
Pedofilia ei ole mikään oma valinta v*tun kallu. Kummasti teillä vihervassareilla riittää sympatiaa homoille ja tran suille, mutta pedofilia on sitten mukamas oma valinta. Ja pedofilia ei ole sama asia kuin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Tämäkin on liian vaikea asia teidän hysteeristen lampaiden ymmärrettäväksi.
Miksi juuri annoit puolustuspuheenvuoron pedareiden puolesta? Olet sairas, mutta selvästi persuli joten ei yllätä.
Kuinka monta orgasmia saat öyhöttäessäsi persuista ja pedofiileistä?
Eli asiasta ei sais puhua?
Kerro sä, kun muut täällä spinnaa ympäriinsä. Mikä Sheikin pojan teoissa ja Sheikin puheissa oli niin innostavaa että vaivauduit tänne?
Vastauksia, kiitos.
Soijapoikavassari yrittää dominoida keskustelua 🤭 Söpöä 😘 Mediauskovaiselle vassarilampaalle voi olla hankalaa ymmärtää, että kaikkia ei edes kiinnosta tuo tapaus vaan jotkut meistä vain tykkää lukea pedofoobikkojen hysteeristä kiukkua 😅
Vastusta lasten seksuaalista hyväksikäyttöä niin olet:
-Vassarilammas
-soijapoikavassari
-pedofoobikko
-hysteerinen mamma
T:Persut
Olenko jossain kohtaa puhunut lasten seksuaalisen hyväksikäytön puolesta tai sanonut olevani persu? Huomaa taas että te vassarit ette osaa argumentoida muuten kuin argumentointivirhein. Keksitte jatkuvasti vastapuolesta asioita kun ei oikeita argumentteja ole.
"Vassarit sitä, ja vassarit tätä!"
Onko sulla uutiseen ja keskustelun aiheeseen mitään muuta annettavaa ku toi jankkaus? Jos ei, niin miksi et poistu? Olis kiva tietää mitä mieltä oot Sheikin puheista ja sen pojan teoista. Se on täällä aiheena.
Kuten varmasti tiedät, mutta persujen paniikki löyhkää tänne asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi muistaa että pedoilun määritelmä on siinä että uhri on alle murrosikäinen.
Pedofiliaa on lain mukaan aikuisen harjoittama alaikäiseen sekaantuminen, biologisesti kehen tahansa sellaiseen sekaantuminen joka ei ole fyysisesti vielä aikuinen ja terveen moraalin mukaan kehen tahansa ei-aikuiseen sekaantuminen, jos sekaantuja itse on jo aikuinen.
Pedofiilien puolustelijat ovat Saatanan kätyreitä.
nyt meni seksuaalinen häirintä ja pedofilia sekaisin. pedofilian määrittelee se että uhri ei ole saavuttanut sukukypsyyttä eli ei ole vielä murrosikäinen.
Jos teinien seksuaalisuudesta halutaan puhua niin voidaan miettiä miksi koulussa annetaan heille ilmainen ehkäisy jos kerta eivät ole vielä ymmärrä mitään seksistä eli ovat lapsia?
Alapeukkuja vaan satelee tälle totuuspommille muttei yhen yhtäkään vasta-argumenttia tunteilla ajattelevilta vihervassuilta 😅 Classic 😆
"Yhyy! Miksi kukaan ei tykkää minun pedaroinnin symppaamisesta! Yhyy! 😭"
Tiivistin ulinas, pedopersu.
Ai että siinä taas yksi tunteilla ajatteleva hysteerinen vassarilammas, joka ei osaa argumentoida 😅 Mahtaa olla rankkaa pedofobian kanssa 😘
Joko vastaat kysymykseen, vai sumutatko lisää?
Mikä Sheikin puheissa ja sen pojan teoissa on puolusteltavaa? Viimeisen kerran kysyt vai onko liian vaikee kysymys?
Miksi en olisi pedofoobikko? Teillä persuissa näyttää olevan pedarien rakastaminen joku elämäntapa.
En ole missään vaiheessa ottanut kantaa Sheikin tapaukseen eikä se minua kiinnosta, v*tun vammainen. Tulin vain selventämään tunteilla ajatteleville vassarilampaille, että pedofilia ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö eivät ole sama asia.
"vassarilampaat"
= Tulit tänne sumuttamaan ja tarttumaan yksityiskohtiin mukamas "epäpoliittisesti, mutta käytät tollasia termejä. Etkä tuomitse Sheikin puheita etkä pojan tekoja.
Olet siis pedopersu. Olisit vaan myöntänyt.
Se ei tee minusta pedopersua, että yritän selittää ihmisille mikä ero on pedofilialla ja lapsen seksuaalisella hyväksikäytöllä. Näetkö pedohysteriastasi johtuen asiat mustavalkoisesti vai oletko autismin kirjoilla?
Ei teekään. Pedoilu tekee sinusta pedopersun.
Tässä taas huomataan kuinka putkiaivoinen autisti mustavalkoisesta ajattelutavastaan yhdistelee asioita ja käyttää niitä leimakirveinä ihmisistä joiden mielipiteistä ei pidä. "En pidä siitä, että servasit minut faktoilla, joten olet pedopersu". Säälittävää 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko hysteeriset vassarinpaskat hyyty? 😅
Joko vastaat?
Mikä Sheikin pojan teoissa ja Sheikin puheissa on puolusteltavaa?
Mietitään sit lisää, trolli.
"En pidä siitä, että persut toistuvasti servaavat minua faktoilla, joten trolleja heidän on oltava"
😅😅😅
Et vieläkään osaa argumentoida kun peppukivun vallassa koet tarpeelliseksi mennä henkilökohtaisuuksiin 😘