Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei mediakriittiset perusta - vastaus
21.05.2026 |
"Kukaan ei islamisoi Eurooppaa. Uskonnonvapauteen ja vapaisiin yhteiskuntiin ei nyt vain kuulu ihmisten erotteleminen uskontojen perusteella."
Siinä on varmaan yksi syy sille miksi Euroopasta tulee Eurabia, jossa vääräuskoisella ja valkonaamalla ei ole enää kotia eikä turvaa.
"Sinäkin sanot täällä tänään juuri mitä haluat kenenkään estämättä."
Hah, katsopa vain kuinka monta minuuttia vastaukseni saavat täällä olla (ja heti ketju vain katosikin, HUPS!). ja jos oltaisiin vaikkapa Briteissä niin en uskaltaisi edes kirjoittaa näitä enää. Saksakin on vähän kiikun kaakun, ja siellähän 50% ihmisistä ei enää uskalla kertoa julkisesti poliittista mielipidettään.
"Haluat sananvapautta mutta rasismia ei saa sanoa rasimiksi?"
Koko sana "rasismi" on menettänyt merkityksensä kun vasemmisto käyttää sitä lyömäaseenaan sokeasti ja täysin mielivaltaisesti. Samaan aikaan se vaikenee täysin kantaväestön asemasta etnisen viharikollisuuden kohteina, ja kohtelee siitä puhuvia "rasisteina".
"Olet nyt niputtanut kaiken mahdollisen mistä et tykkää ja mitä vastustat sen alle jota olet alkanut kutsua "identiteettipolitiikaksi"."
En. Identiteettipolitiikka = intersektionaaliseen feminismiin ja kriittiseen rotuteoriaan perustuva antivalkoinen uhrihierarkiapolitiikka, jonka poliittiset aseet ovat sensuuri, canceloiminen, mustamaalaaminen, maalittaminen, propaganda ja kaikenlainen totalitarismi "antirasismin" nimissä.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan medialukutaidosta. Mitähän se mahtaisi tarkoittaa? Mitä se voisi edellyttää?
Suomessa koulussa tai edes yliopistossa ei opeteta neutraalia kriittistä viestinnän lukutaitoa tai tunnistamaan propagandaa.
Joku kurssi oli jossain aallossa vuosia sitten, mutta siinäkin mukana oli nää ylen "faktan tarkistajat" eli tää käsitteli tietty pahaa äärioikeistoa ja sen valehtelua muttei ylen ja vasemmiston viestintää tietty ollenkaan kriittisesti.
Tämä on oikeasti pelottavaa jos se normalisoituu, siis ajatus että uskot vaan etkä mieti mitään itse, et kysele, et vertaile eri uutislähteitä/medioita, et mieti millaisia agendoja vallanpitäjät ajavat ja mitä sinun kuuluu tehdä heidän mielestään. Toisinsanoen: ian kaikem tuon tajua et pysty näkemään kuinka kaikkea tekemääsi ja ajatuksiasi pyritään ohjailemaan enemmän toiseen suuntaan kuin toiseen: erityisen ilmeistä tämä hyvikset-pahikset näyttämö on rakennettu nyt vasemmistoliberalismi/globalismi vs kansalliskonservativismi tai laajemmin lokalismi, paikalliskulttuurien säilytys globaalia yhtenäiskulttuuria vastaan.
Paine yhtenäiskulttuuria kohtaan on siis vallitseva ylikansallisesti rahoitetussa massamediassa ja kaikki sitä haastava on mustamaalattava keinoja kaihtamatta. Tuosta voi lähteä liikkeelle. Vaikka ottamaan selvää siitä mitä minun ei haluttaisi haluavan, tahtovan, ymmärtävän, puolustavan tai säilyttävän jälkipolville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan medialukutaidosta. Mitähän se mahtaisi tarkoittaa? Mitä se voisi edellyttää?
Lue ja seuraa laajalla spektrillä asioita niin opit näkemään valheellisen vasuripaskan. Sen jälkeen riittää alkuun jo se, että seuraat valtavirtauutisia ja osaat nähdä siellä ne valheet ja vääristelemisen.
Aivan näin. Median seuraaminen monista eri lähteistä auttaa muodostamaan paremman kokonaiskuvan asioista. Propagandaa löytyy toki kaikilta suunnilta, vasemmalta ja oikealta. Aikansa mediavirrassa kahlattuaan oppii kuitenkin erottamaan "jyvät akanoista" ja keskittyä oleelliseen.
Isolla osasta ihmisistä tätä medialukutaitoa rajoittavat voimakkaat ideologiset ennakkoasenteet ja älyllinen laiskuus, ja kaikki uusi informaatio, mikä on heidän sen hetkisen maailmankatsomuksensa vastaista tai epämukavaa, tyrmätään.
Keskustelussa aikaisemmin mainitun "vasuripropagandan" Suomen valtamedioissa, Yle, MTV, Sanoma-mediat, ym. näkee konkreettisesti esim. seuraamalla miten vaikkapa Perussuomalaisiin liittyviä asioita käsitellään usein valtamedioissa. Asioita ja sanomisia irrotetaan kontekstistaan ja narratiivistaan.
Suosittelen valtamedioiden seuraamisen lisäksi myös edellä mainittuja sosiaalisia medioita ja esim. Suomen Uutiset-sivustoa laajemman kokonaiskuvan saamiseksi. Mediakriittisyys ja -lukutaito on toki hyvä säilyttää myös täällä, mutta näitä seuraten huomaa, ettei Suomen valtamedia ole niin puolueetonta ja objektiivista kuin haluaisi ehkä ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedian rahoitus tulee vasemmistomiljardööreiltä.
Ainoa toivo vastavoiman kasvatukseen näyttäisi löytyvän pienten vaihtoehtomedioiden noususta. Ja tätä varten tarvitaan riittävästi yleistä viitseliäisyyttä, uteliaisuutta, yleissivistystä, ennakkoluulottomuutta ja totaalista kypsymistä kivojen puheiden ja todellisuuden väliseen kuiluun. Osa ihmisistä näyttää antaneen periksi kyynisyydelle ja tuhoavuudelle. Mediakeskustelu ei siis liikuta heitä lainkaan.
Tuossa on totta se, että monikin rahamies, poliitikko ja suuryritys peesaavat WOKE-narratiivia, koska ilmeisesti kuvittelevat sen olevan se voittava kortti. Cancel-pelkoisuutta se on varmaan suurimmaksi osaksi, mutta myös varmaankin ihan aidosti WOKE-uskoon tulleita löytynee.
Kukaan ei voi väittää että woketukseen ei olisi paitsi kaadettu valtaisia summia rahaa ainakin pari vuosikymmentä niin etteikö tällä globaalilla massojen mieltenmuokkauksella olisi myös saavutettu aivan uskomatonta tuhoa. En haluaisi sanoa tuloksia muussa kuin ihmisten hulluunnuttamismielessä. Mikä tietenkin on juuri se mitä on haluttu ja edelleen halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vauvalla, Ylellä ym. ei voi kerta kaikkiaan ilmaista oikeaa mielipidettään, edes asiallisesti. Kerrankin tuli bumerangina Yleltä kommenttini, jossa kritisoin maailman ylikansoitusta normaalein sanakääntein osoittamatta maita tai maanosia. Vain yksi esimerkki sensuurista.
Annetaanko muhia pinnan alla kaiken sanomisen ja ilmaisun, kunnes se ei ole enää hallittavissa?
Välillä saa olla ainakin hetken.
Mielestäni aihe (monipuolinen ajattelu ja näkemysten ilmaisu) on niin perustava hyvälle yhteiskunnalle että tämän vuoksi näkee vähän vaivaa ja iloitsee kaikesta annetusta näkyvyydestä. Kaikki kun voi heikentyä.
Toki ihmisyys on siitä jännää että keinot viestimiseen aina löydetään jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan medialukutaidosta. Mitähän se mahtaisi tarkoittaa? Mitä se voisi edellyttää?
Lue ja seuraa laajalla spektrillä asioita niin opit näkemään valheellisen vasuripaskan. Sen jälkeen riittää alkuun jo se, että seuraat valtavirtauutisia ja osaat nähdä siellä ne valheet ja vääristelemisen.
Aivan näin. Median seuraaminen monista eri lähteistä auttaa muodostamaan paremman kokonaiskuvan asioista. Propagandaa löytyy toki kaikilta suunnilta, vasemmalta ja oikealta. Aikansa mediavirrassa kahlattuaan oppii kuitenkin erottamaan "jyvät akanoista" ja keskittyä oleelliseen.
Isolla osasta ihmisistä tätä medialukutaitoa rajoittavat voimakkaat ideologiset ennakkoasenteet ja älyllinen laiskuus, ja kaikki uusi informaatio, mikä on heidän sen hetkisen maailmankatsomuksensa vastaista tai epämukavaa, tyrmätään.
Keskustelussa aikaisemmin mainitun "vasuripropagandan" Suomen valtamedioissa, Yle, MTV, Sanoma-mediat, ym. näkee konkreettisesti esim. seuraamalla miten vaikkapa Perussuomalaisiin liittyviä asioita käsitellään usein valtamedioissa. Asioita ja sanomisia irrotetaan kontekstistaan ja narratiivistaan.
Suosittelen valtamedioiden seuraamisen lisäksi myös edellä mainittuja sosiaalisia medioita ja esim. Suomen Uutiset-sivustoa laajemman kokonaiskuvan saamiseksi. Mediakriittisyys ja -lukutaito on toki hyvä säilyttää myös täällä, mutta näitä seuraten huomaa, ettei Suomen valtamedia ole niin puolueetonta ja objektiivista kuin haluaisi ehkä ajatella.
Ei Suomen Uutisista ainakaan mitään objektiivista uutisointia löydä. Sehän on persujen puoluelehti, siis ihan samanlainen propagandatorvi kuin esim. kansan uutiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan medialukutaidosta. Mitähän se mahtaisi tarkoittaa? Mitä se voisi edellyttää?
Lue ja seuraa laajalla spektrillä asioita niin opit näkemään valheellisen vasuripaskan. Sen jälkeen riittää alkuun jo se, että seuraat valtavirtauutisia ja osaat nähdä siellä ne valheet ja vääristelemisen.
Aivan näin. Median seuraaminen monista eri lähteistä auttaa muodostamaan paremman kokonaiskuvan asioista. Propagandaa löytyy toki kaikilta suunnilta, vasemmalta ja oikealta. Aikansa mediavirrassa kahlattuaan oppii kuitenkin erottamaan "jyvät akanoista" ja keskittyä oleelliseen.
Isolla osasta ihmisistä tätä medialukutaitoa rajoittavat voimakkaat ideologiset ennakkoasenteet ja älyllinen laiskuus, ja kaikki uusi informaatio, mikä on heidän sen hetkisen maailmankatsomuksensa vastaista tai epämukavaa, tyrmätään.
Keskustelussa aikaisemmin mainitun "vasuripropagandan" Suomen valtamedioissa, Yle, MTV, Sanoma-mediat, ym. näkee konkreettisesti esim. seuraamalla miten vaikkapa Perussuomalaisiin liittyviä asioita käsitellään usein valtamedioissa. Asioita ja sanomisia irrotetaan kontekstistaan ja narratiivistaan.
Suosittelen valtamedioiden seuraamisen lisäksi myös edellä mainittuja sosiaalisia medioita ja esim. Suomen Uutiset-sivustoa laajemman kokonaiskuvan saamiseksi. Mediakriittisyys ja -lukutaito on toki hyvä säilyttää myös täällä, mutta näitä seuraten huomaa, ettei Suomen valtamedia ole niin puolueetonta ja objektiivista kuin haluaisi ehkä ajatella.
Ei Suomen Uutisista ainakaan mitään objektiivista uutisointia löydä. Sehän on persujen puoluelehti, siis ihan samanlainen propagandatorvi kuin esim. kansan uutiset.
Suomen uutiset on puoluepoliittinen. Paljon vaihtoehtoista pikkumediaa ja kanavaa joka ei ole ainakaan leimallisesti puolueeseen sitoutunutta ja kuitenkin heillä paljon kiinnostavaa sanottavaa ja näkemystä. Esittelevät aiheita josta iso media ei hiisku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvalla, Ylellä ym. ei voi kerta kaikkiaan ilmaista oikeaa mielipidettään, edes asiallisesti. Kerrankin tuli bumerangina Yleltä kommenttini, jossa kritisoin maailman ylikansoitusta normaalein sanakääntein osoittamatta maita tai maanosia. Vain yksi esimerkki sensuurista.
Annetaanko muhia pinnan alla kaiken sanomisen ja ilmaisun, kunnes se ei ole enää hallittavissa?
Välillä saa olla ainakin hetken.
Mielestäni aihe (monipuolinen ajattelu ja näkemysten ilmaisu) on niin perustava hyvälle yhteiskunnalle että tämän vuoksi näkee vähän vaivaa ja iloitsee kaikesta annetusta näkyvyydestä. Kaikki kun voi heikentyä.
Toki ihmisyys on siitä jännää että keinot viestimiseen aina löydetään jotenkin.
Hesarin tuottama palvelu sensuroi ylenkin keskustelut. Ja samaa kaupataan aika moneen maakuntamediaankin ilmeisesti. Siinä sitä kansan mielipiteen portinvartijuutta kerrakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan medialukutaidosta. Mitähän se mahtaisi tarkoittaa? Mitä se voisi edellyttää?
Lue ja seuraa laajalla spektrillä asioita niin opit näkemään valheellisen vasuripaskan. Sen jälkeen riittää alkuun jo se, että seuraat valtavirtauutisia ja osaat nähdä siellä ne valheet ja vääristelemisen.
Aivan näin. Median seuraaminen monista eri lähteistä auttaa muodostamaan paremman kokonaiskuvan asioista. Propagandaa löytyy toki kaikilta suunnilta, vasemmalta ja oikealta. Aikansa mediavirrassa kahlattuaan oppii kuitenkin erottamaan "jyvät akanoista" ja keskittyä oleelliseen.
Isolla osasta ihmisistä tätä medialukutaitoa rajoittavat voimakkaat ideologiset ennakkoasenteet ja älyllinen laiskuus, ja kaikki uusi informaatio, mikä on heidän sen hetkisen maailmankatsomuksensa vastaista tai epämukavaa, tyrmätään.
Keskustelussa aikaisemmin mainitun "vasuripropagandan" Suomen valtamedioissa, Yle, MTV, Sanoma-mediat, ym. näkee konkreettisesti esim. seuraamalla miten vaikkapa Perussuomalaisiin liittyviä asioita käsitellään usein valtamedioissa. Asioita ja sanomisia irrotetaan kontekstistaan ja narratiivistaan.
Suosittelen valtamedioiden seuraamisen lisäksi myös edellä mainittuja sosiaalisia medioita ja esim. Suomen Uutiset-sivustoa laajemman kokonaiskuvan saamiseksi. Mediakriittisyys ja -lukutaito on toki hyvä säilyttää myös täällä, mutta näitä seuraten huomaa, ettei Suomen valtamedia ole niin puolueetonta ja objektiivista kuin haluaisi ehkä ajatella.
Ei Suomen Uutisista ainakaan mitään objektiivista uutisointia löydä. Sehän on persujen puoluelehti, siis ihan samanlainen propagandatorvi kuin esim. kansan uutiset.
Suomen uutiset on puoluepoliittinen. Paljon vaihtoehtoista pikkumediaa ja kanavaa joka ei ole ainakaan leimallisesti puolueeseen sitoutunutta ja kuitenkin heillä paljon kiinnostavaa sanottavaa ja näkemystä. Esittelevät aiheita josta iso media ei hiisku.
Tai jos hiiskuu niin mustamaalaa, lyttää, värittää äärimmäisen kielteisesti.
On silmiä avaavaa tajuta miten ovelasti mielikuva- ja mielipidevaltaa käytetään, siksi valistunut kansalainen koettaa seurailla keskenään kilpailevia näkemyksiä asioista. Ja voi myös olla päättämättä omaa kantaansa. Riittää kun tietää mitä tulkintoja jostain ajan ilmiöstä on esillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan medialukutaidosta. Mitähän se mahtaisi tarkoittaa? Mitä se voisi edellyttää?
Lue ja seuraa laajalla spektrillä asioita niin opit näkemään valheellisen vasuripaskan. Sen jälkeen riittää alkuun jo se, että seuraat valtavirtauutisia ja osaat nähdä siellä ne valheet ja vääristelemisen.
Aivan näin. Median seuraaminen monista eri lähteistä auttaa muodostamaan paremman kokonaiskuvan asioista. Propagandaa löytyy toki kaikilta suunnilta, vasemmalta ja oikealta. Aikansa mediavirrassa kahlattuaan oppii kuitenkin erottamaan "jyvät akanoista" ja keskittyä oleelliseen.
Isolla osasta ihmisistä tätä medialukutaitoa rajoittavat voimakkaat ideologiset ennakkoasenteet ja älyllinen laiskuus, ja kaikki uusi informaatio, mikä on heidän sen hetkisen maailmankatsomuksensa vastaista tai epämukavaa, tyrmätään.
Keskustelussa aikaisemmin mainitun "vasuripropagandan" Suomen valtamedioissa, Yle, MTV, Sanoma-mediat, ym. näkee konkreettisesti esim. seuraamalla miten vaikkapa Perussuomalaisiin liittyviä asioita käsitellään usein valtamedioissa. Asioita ja sanomisia irrotetaan kontekstistaan ja narratiivistaan.
Suosittelen valtamedioiden seuraamisen lisäksi myös edellä mainittuja sosiaalisia medioita ja esim. Suomen Uutiset-sivustoa laajemman kokonaiskuvan saamiseksi. Mediakriittisyys ja -lukutaito on toki hyvä säilyttää myös täällä, mutta näitä seuraten huomaa, ettei Suomen valtamedia ole niin puolueetonta ja objektiivista kuin haluaisi ehkä ajatella.
Ei Suomen Uutisista ainakaan mitään objektiivista uutisointia löydä. Sehän on persujen puoluelehti, siis ihan samanlainen propagandatorvi kuin esim. kansan uutiset.
Suomen uutiset on puoluepoliittinen. Paljon vaihtoehtoista pikkumediaa ja kanavaa joka ei ole ainakaan leimallisesti puolueeseen sitoutunutta ja kuitenkin heillä paljon kiinnostavaa sanottavaa ja näkemystä. Esittelevät aiheita josta iso media ei hiisku.
Suomen uutiset esittelevät asiat kuten persut ne kokevat, ei tosiasioilla niin väliä. ”Onko tarina totta vai ei, sillä ei ole merkitystä vaan sillä, miten asiat koetaan”.
En pidä luotettavana lähteenä kuten en myöskään muiden puolueiden aviiseja.
Vauvalla, Ylellä ym. ei voi kerta kaikkiaan ilmaista oikeaa mielipidettään, edes asiallisesti. Kerrankin tuli bumerangina Yleltä kommenttini, jossa kritisoin maailman ylikansoitusta normaalein sanakääntein osoittamatta maita tai maanosia. Vain yksi esimerkki sensuurista.
Annetaanko muhia pinnan alla kaiken sanomisen ja ilmaisun, kunnes se ei ole enää hallittavissa?