Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan

Vierailija kirjoitti:

Aidosti surullista, että suomalaiset naiset ei edes tajua miten epäterveissä suhteissa elävät, koska se on niin normaalia Suomessa ja ovat kasvaneet samanlaisissa tilanteissa ja ystäväpiirissä suhteet on ihan samanlaisia. Monissa maissa miehet on lempeitä ja ilmaisevat rakkautta, naisen satuttaminen on valtava sosiaalinen häpeä, joka johtaa myös kaveriporukasta eristämiseen, suhteissa on flirttiä ja tunnelma kotona enimmäkseen rento ja iloinen, paljon naurua ja leikittelyä. Itse koen olevani niin onnekas nykyisessä suhteessani tällaisen aivan ihanan miehen kanssa ja se on surullista, että tällainen ihan normaali arki ja rakkaus tuntuu... Huojentavalta ja uudelta. Toki riitojakin on ja joskus ollaan ilkeitä toisillemme, mutta sitten molemmat pyytävät anteeksi ja molemmat työstävät sekä käytöstään että sitä asiaa, mistä riitä johtui. En ole koskaan pelännyt mieheni käyvän minuun käsiksi. En voisi edes kuvitella sellaista hetkeä. Samanlaisia ovat myös parisuhteet meidän ystäväpiirissä, näistä asioista puhutaan avoimesti ja on nähtävissä, miten lempeitä miehet ovat kumppaneilleen, mutta myös naispuolisille ystävilleen. Niin eri meininki kuin suomalaisten keskuudessa. Miesten on aika mennä terapiaan. Muuten mikään ei tule muuttumaan kulttuurin tasolla.

Täysin hullua syyllistää koko Suomen miesjoukkoa parin kallun takia. Hahah!

Vierailija kirjoitti:

Aidosti surullista, että suomalaiset naiset ei edes tajua miten epäterveissä suhteissa elävät, koska se on niin normaalia Suomessa ja ovat kasvaneet samanlaisissa tilanteissa ja ystäväpiirissä suhteet on ihan samanlaisia. Monissa maissa miehet on lempeitä ja ilmaisevat rakkautta, naisen satuttaminen on valtava sosiaalinen häpeä, joka johtaa myös kaveriporukasta eristämiseen, suhteissa on flirttiä ja tunnelma kotona enimmäkseen rento ja iloinen, paljon naurua ja leikittelyä. Itse koen olevani niin onnekas nykyisessä suhteessani tällaisen aivan ihanan miehen kanssa ja se on surullista, että tällainen ihan normaali arki ja rakkaus tuntuu... Huojentavalta ja uudelta. Toki riitojakin on ja joskus ollaan ilkeitä toisillemme, mutta sitten molemmat pyytävät anteeksi ja molemmat työstävät sekä käytöstään että sitä asiaa, mistä riitä johtui. En ole koskaan pelännyt mieheni käyvän minuun käsiksi. En voisi edes kuvitella sellaista hetkeä. Samanlaisia ovat myös parisuhteet meidän ystäväpiirissä, näistä asioista puhutaan avoimesti ja on nähtävissä, miten lempeitä miehet ovat kumppaneilleen, mutta myös naispuolisille ystävilleen. Niin eri meininki kuin suomalaisten keskuudessa. Miesten on aika mennä terapiaan. Muuten mikään ei tule muuttumaan kulttuurin tasolla.

Älä nyt viitti. Lue vähän uutisia.

Ehkä hän halusi muistiinpanojen avulla ikään kuin todentaa tapahtumia, koska järkyttynyt mieli traumatisoituu ja unohtaa (tietoisuus suojelee /sensuroi) miten se tilanne oikeasti meni? Ja se toinen pystyy selittämäään mustan valkeaksi hämmentyneelle mielelle.

Näin se ainakin minulla toimi. Jossain vaiheessa oli vain pakko alkaa kirjoittaa muistiin, mitä kaikkea hullua ja kamalaa päivän aikana tapahtui. Se oli eräänlainen keino pysyä itse järjissä sen kaaoksen keskellä. Etenkin henkinen väkivalta oli niin jatkuvaa, etten aina edes muistanut illalla, mitä kaikkea sinä päivänä oli tapahtunut, ja aloin tehdä puhelimeen nopeita muistiinpanoja päivän mittaan. Sekään ei tosin aina auttanut, sillä sellaisessa tilanteessa mieli blokkaa pois niin paljon, että jos muistiinpano oli liian epämääräinen, en välttämättä saanut enää illalla kiinni siitä, mitä se tarkoitti.

Opin myös ennakoimaan tiettyjä tilanteita, joissa eksä aina raivosi, ja piilotin usein kameran etukäteen äänittämään hänen uhkailujaan ja raivoamistaan.

Tämä asia on mainittu täällä toistaiseksi vain kerran. Olen itse niin ihmeissäni, että mainitsen uudestaan. IT-alalla todella monissa tehtävissä vaaditaan Suojelupoliisin tekemä turvallisuusselvitys ja siihen kuuluu vielä nuhteettomuusseuranta, eli jos tulee jälkikäteen rikosrekisteriin merkintöjä, niin Supo harkintansa mukaan ilmoittaa työnantajalle. Luulisi että nämä teot olisi tulleet turvallisuusselvityksessä esille. Työnantaja tosin itse päättää Supon tulokset saatuaan, että palkkaako henkilön vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö menee tv-ohjelmaan ja sitten tietoisena siitä, että omat teot voi tulla julkisuuteen kohtelee vaimoaan näin. Kasvot ja nimi ovat sellaisia, että on helposti netistä löydettävissä. 

 

Tahallisuutta vai kyvyttömyyttä hillitä itseään? Tähän ei ole varmasti vastausta olemassa, mutta on täytynyt tajuta ekan kerran jälkeen, että tää saattaa olla netissä joku päivä.

Nämä luulevat, että pääsevät kaikesta kuin koira veräjästä, ja heitä ei koske samat lait ja säännöt kuin muita. Johan tässä ketjussakin on jo tullut ilmi, että äijä on kasvatettu kieroon. 

Tai kasvanut kieroon. Tulee mieleen Imposter-dokkari. Siinä haastateltiin isäpuolta, joka sanoi ettei pystynyt asettamaan rajoja eikä mahtanut mitään lapselleen eikä myös itselleen ja oli ylisukupolvinen väkivaltakierre. Muutenkin oli laajempaa väkivaltaa ja mustamaalaamista, mutta myös perheväkivaltaa. Tekijä kielsi koko ajan tehneensä mitään.

Olen tutkinut jonkin verran psykopatiaa, koska psykologia kuuluu kiinnostuksenkohteisiini. Hiljattain luin eräästä neurotieteilijästä, joka oli vahingossa saanut selville, että hänellä itsellään on psykopaatin aivot. Kyseinen mies James H. Fallon ei kuitenkaan ollut kasvanut rikolliseksi. Hän tuli analyyseissaan siihen tulokseen, että hänen saamansa rakkaudellinen kasvatus oli lieventänyt geneettisiä psykopaattisia taipumuksia. Taipumus on siis geneettinen, mutta kasvuympäristö on avainasemassa siinä, kuinka pahaksi persoona kehittyy. Meni vähän ohi aiheen, mutta uskon, että tällä A:lla on taustalla psykopatiaa. Ketjusta olen taas ymmärtänyt, että hän on kasvanut hemmotellussa/etuoikeutetussa perheessä. Joku kuvaili hänen olleen nuorempana leuhka, ja perheessä oli rahaa. 

Muistaakseni se psykopaattitutkijamies, joka oli itsekin psykopaatti, oli kuitenkin antisosiaalinen monella tavalla (tarkoittaa siis psykologiassa toimintaa, joka on vastoin sosiaalisia normeja ja normaalia empatiaa jne.). Jos en muista väärin, niin kyseinen mies kertoi ajaneensa holtittomasti lapsi kyydissään ja kaatavansa itselleen aina enemmän viiniä lasiin kuin muille jne., eli oma etu aina mielessä ja toisten kärsimys tai vaara heidän terveydelleen, saatika edes omalleen, ei psykopaatteja kiinnosta, vaikka ei olisi rikollinen tms. Eli näitä tyyppejä kannattaa silti välttää. Heidän kanssaan ei ole mahdollista luoda aidosti rakastavaa ja tunnetasolla normaalille ihmiselle riittävää suhdetta. Itsehän nämä tyypit pitävät psykopatiaa ylivertaisena ihmisyyden muotona, mutta ei ole ylivertaista olla välittämättä oman selviytymisensä lisäksi koko lajin tai planeetan selviytymisestä, mikä on näille tyypeille hyvin tyypillistä. Aina kun joku kertoo, että ei välitä tärkeästä asiasta X tai Y, niin itse heti mietin, että siinäpä vasta red flag. Ei lisääntymismateriaalia, ei jatkoon.

Käsittääkseni Fallonin omaiset eivät olleet yhtään yllättyneitä tuloksesta, kun tämä kertoi heille, joten psykopatia oli näkynyt hänen käyttäytymisessään aina.

Genetiikalle ei kukaan voi mitään, mutta siinähän on valtava ero, että joku käyttäytyy antisosiaalisesti jonkin verran normeja rikkoen tai sitten pahoinpitelee raa’asti vaimonsa 11 kertaa. Jos oletetaan, että A olisi psykopaatti, niin jotkin seikat on todennäköisesti vahvistaneet hänen kieroa mielenlaatuaan. Tällainen pohdinta on minusta kiinnostavaa ja tärkeääkin etenkin silloin, jos on lapsia sellaisen henkilön kanssa, joka on ollut väkivaltainen tai on muuten viitteitä jostain persoonallisuuden häiriöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti surullista, että suomalaiset naiset ei edes tajua miten epäterveissä suhteissa elävät, koska se on niin normaalia Suomessa ja ovat kasvaneet samanlaisissa tilanteissa ja ystäväpiirissä suhteet on ihan samanlaisia. Monissa maissa miehet on lempeitä ja ilmaisevat rakkautta, naisen satuttaminen on valtava sosiaalinen häpeä, joka johtaa myös kaveriporukasta eristämiseen, suhteissa on flirttiä ja tunnelma kotona enimmäkseen rento ja iloinen, paljon naurua ja leikittelyä. Itse koen olevani niin onnekas nykyisessä suhteessani tällaisen aivan ihanan miehen kanssa ja se on surullista, että tällainen ihan normaali arki ja rakkaus tuntuu... Huojentavalta ja uudelta. Toki riitojakin on ja joskus ollaan ilkeitä toisillemme, mutta sitten molemmat pyytävät anteeksi ja molemmat työstävät sekä käytöstään että sitä asiaa, mistä riitä johtui. En ole koskaan pelännyt mieheni käyvän minuun käsiksi. En voisi edes kuvitella sellaista hetkeä. Samanlaisia ovat myös parisuhteet meidän ystäväpiirissä, näistä asioista puhutaan avoimesti ja on nähtävissä, miten lempeitä miehet ovat kumppaneilleen, mutta myös naispuolisille ystävilleen. Niin eri meininki kuin suomalaisten keskuudessa. Miesten on aika mennä terapiaan. Muuten mikään ei tule muuttumaan kulttuurin tasolla.

Täysin hullua syyllistää koko Suomen miesjoukkoa parin kallun takia. Hahah!

Kylläpä hassun jutun murjasit, hahah tosiaan! Voit ihan oman iltasi ratoksi käydä lukemassa tilastoja ja katsoa, miten suomen lähisuhdeväkivaltatilastot sun muut suhteutuvat sivistyneisiin maihin yleisesti ja tulet huomaamaan aika äkkiä, että yleisellä tasolla tämä on vaan fakta. Tuo sinunkin kommenttisi oli taas esimerkki siitä kommunikaatiotyylistä, joka Suomessa on vallallaan. Et edes tajua, että olet toksinen, tai sitten olet sitä tahallisesti. Tiedätköhän itsekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti surullista, että suomalaiset naiset ei edes tajua miten epäterveissä suhteissa elävät, koska se on niin normaalia Suomessa ja ovat kasvaneet samanlaisissa tilanteissa ja ystäväpiirissä suhteet on ihan samanlaisia. Monissa maissa miehet on lempeitä ja ilmaisevat rakkautta, naisen satuttaminen on valtava sosiaalinen häpeä, joka johtaa myös kaveriporukasta eristämiseen, suhteissa on flirttiä ja tunnelma kotona enimmäkseen rento ja iloinen, paljon naurua ja leikittelyä. Itse koen olevani niin onnekas nykyisessä suhteessani tällaisen aivan ihanan miehen kanssa ja se on surullista, että tällainen ihan normaali arki ja rakkaus tuntuu... Huojentavalta ja uudelta. Toki riitojakin on ja joskus ollaan ilkeitä toisillemme, mutta sitten molemmat pyytävät anteeksi ja molemmat työstävät sekä käytöstään että sitä asiaa, mistä riitä johtui. En ole koskaan pelännyt mieheni käyvän minuun käsiksi. En voisi edes kuvitella sellaista hetkeä. Samanlaisia ovat myös parisuhteet meidän ystäväpiirissä, näistä asioista puhutaan avoimesti ja on nähtävissä, miten lempeitä miehet ovat kumppaneilleen, mutta myös naispuolisille ystävilleen. Niin eri meininki kuin suomalaisten keskuudessa. Miesten on aika mennä terapiaan. Muuten mikään ei tule muuttumaan kulttuurin tasolla.

Älä nyt viitti. Lue vähän uutisia.

Luepa itse. Yhdessäkään maassa miehet eivät ole täydellisiä, koska patriarkaatti jne., mutta tilastot ei valehtele. Suomi on yksi Euroopan vaarallisimmista maista naisille. Piste. Tänä vuonna ennätykset paukkuu miestensä surmaamien naisten osalta. Ongelma on valtava. Jos yrität verrata Suomea johonkin maahan, jossa menee huonommin, niin saat etsiä sitä vertailukohtaa jostain, missä on paljon muitakin ongelmia, kuten sotia, köyhyyttä ja ihmisoikeusrikkomuksia jokaisella tasolla, jolloin väkivalta naisia kohtaan on oire laajemmista yhteiskunnan ongelmista. Suomessa tämä ongelma on olemassa yhteiskuntaluokasta ja maan muista yhteiskunnan tilanteista riippumatta sukupolvesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia on mainittu täällä toistaiseksi vain kerran. Olen itse niin ihmeissäni, että mainitsen uudestaan. IT-alalla todella monissa tehtävissä vaaditaan Suojelupoliisin tekemä turvallisuusselvitys ja siihen kuuluu vielä nuhteettomuusseuranta, eli jos tulee jälkikäteen rikosrekisteriin merkintöjä, niin Supo harkintansa mukaan ilmoittaa työnantajalle. Luulisi että nämä teot olisi tulleet turvallisuusselvityksessä esille. Työnantaja tosin itse päättää Supon tulokset saatuaan, että palkkaako henkilön vai ei.

Onhan hän voinut narahtaakin tuollaisessa. Aiemmin ainakin ollut isolla työnantajalla Elisalla. Nyt on siellä Vitecillä, mikä on kuitenkin eri kokoluokan yritys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti surullista, että suomalaiset naiset ei edes tajua miten epäterveissä suhteissa elävät, koska se on niin normaalia Suomessa ja ovat kasvaneet samanlaisissa tilanteissa ja ystäväpiirissä suhteet on ihan samanlaisia. Monissa maissa miehet on lempeitä ja ilmaisevat rakkautta, naisen satuttaminen on valtava sosiaalinen häpeä, joka johtaa myös kaveriporukasta eristämiseen, suhteissa on flirttiä ja tunnelma kotona enimmäkseen rento ja iloinen, paljon naurua ja leikittelyä. Itse koen olevani niin onnekas nykyisessä suhteessani tällaisen aivan ihanan miehen kanssa ja se on surullista, että tällainen ihan normaali arki ja rakkaus tuntuu... Huojentavalta ja uudelta. Toki riitojakin on ja joskus ollaan ilkeitä toisillemme, mutta sitten molemmat pyytävät anteeksi ja molemmat työstävät sekä käytöstään että sitä asiaa, mistä riitä johtui. En ole koskaan pelännyt mieheni käyvän minuun käsiksi. En voisi edes kuvitella sellaista hetkeä. Samanlaisia ovat myös parisuhteet meidän ystäväpiirissä, näistä asioista puhutaan avoimesti ja on nähtävissä, miten lempeitä miehet ovat kumppaneilleen, mutta myös naispuolisille ystävilleen. Niin eri meininki kuin suomalaisten keskuudessa. Miesten on aika mennä terapiaan. Muuten mikään ei tule muuttumaan kulttuurin tasolla.

Älä nyt viitti. Lue vähän uutisia.

Luepa itse. Yhdessäkään maassa miehet eivät ole täydellisiä, koska patriarkaatti jne., mutta tilastot ei valehtele. Suomi on yksi Euroopan vaarallisimmista maista naisille. Piste. Tänä vuonna ennätykset paukkuu miestensä surmaamien naisten osalta. Ongelma on valtava. Jos yrität verrata Suomea johonkin maahan, jossa menee huonommin, niin saat etsiä sitä vertailukohtaa jostain, missä on paljon muitakin ongelmia, kuten sotia, köyhyyttä ja ihmisoikeusrikkomuksia jokaisella tasolla, jolloin väkivalta naisia kohtaan on oire laajemmista yhteiskunnan ongelmista. Suomessa tämä ongelma on olemassa yhteiskuntaluokasta ja maan muista yhteiskunnan tilanteista riippumatta sukupolvesta toiseen.

Tilastoiden tulkinnassa tulee huomioida:

Ilmoitusalttius: Tasa-arvoisemmissa yhteiskunnissa (kuten Suomessa) väkivallasta puhutaan avoimemmin ja siitä ilmoitetaan helpommin viranomaisille tai kyselytutkimuksissa.

Piilorikollisuus: Monissa Euroopan maissa kulttuuriset tekijät ja luottamuksen puute viranomaisiin johtavat siihen, että väkivaltatapaukset jäävät tilastojen ulkopuolelle.

Jätitkö nämä huomioimatta vahingossa vai tahallasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti surullista, että suomalaiset naiset ei edes tajua miten epäterveissä suhteissa elävät, koska se on niin normaalia Suomessa ja ovat kasvaneet samanlaisissa tilanteissa ja ystäväpiirissä suhteet on ihan samanlaisia. Monissa maissa miehet on lempeitä ja ilmaisevat rakkautta, naisen satuttaminen on valtava sosiaalinen häpeä, joka johtaa myös kaveriporukasta eristämiseen, suhteissa on flirttiä ja tunnelma kotona enimmäkseen rento ja iloinen, paljon naurua ja leikittelyä. Itse koen olevani niin onnekas nykyisessä suhteessani tällaisen aivan ihanan miehen kanssa ja se on surullista, että tällainen ihan normaali arki ja rakkaus tuntuu... Huojentavalta ja uudelta. Toki riitojakin on ja joskus ollaan ilkeitä toisillemme, mutta sitten molemmat pyytävät anteeksi ja molemmat työstävät sekä käytöstään että sitä asiaa, mistä riitä johtui. En ole koskaan pelännyt mieheni käyvän minuun käsiksi. En voisi edes kuvitella sellaista hetkeä. Samanlaisia ovat myös parisuhteet meidän ystäväpiirissä, näistä asioista puhutaan avoimesti ja on nähtävissä, miten lempeitä miehet ovat kumppaneilleen, mutta myös naispuolisille ystävilleen. Niin eri meininki kuin suomalaisten keskuudessa. Miesten on aika mennä terapiaan. Muuten mikään ei tule muuttumaan kulttuurin tasolla.

Älä nyt viitti. Lue vähän uutisia.

Luepa itse. Yhdessäkään maassa miehet eivät ole täydellisiä, koska patriarkaatti jne., mutta tilastot ei valehtele. Suomi on yksi Euroopan vaarallisimmista maista naisille. Piste. Tänä vuonna ennätykset paukkuu miestensä surmaamien naisten osalta. Ongelma on valtava. Jos yrität verrata Suomea johonkin maahan, jossa menee huonommin, niin saat etsiä sitä vertailukohtaa jostain, missä on paljon muitakin ongelmia, kuten sotia, köyhyyttä ja ihmisoikeusrikkomuksia jokaisella tasolla, jolloin väkivalta naisia kohtaan on oire laajemmista yhteiskunnan ongelmista. Suomessa tämä ongelma on olemassa yhteiskuntaluokasta ja maan muista yhteiskunnan tilanteista riippumatta sukupolvesta toiseen.

Tilastoiden tulkinnassa tulee huomioida:

 

Ilmoitusalttius: Tasa-arvoisemmissa yhteiskunnissa (kuten Suomessa) väkivallasta puhutaan avoimemmin ja siitä ilmoitetaan helpommin viranomaisille tai kyselytutkimuksissa.

Piilorikollisuus: Monissa Euroopan maissa kulttuuriset tekijät ja luottamuksen puute viranomaisiin johtavat siihen, että väkivaltatapaukset jäävät tilastojen ulkopuolelle.

 

Jätitkö nämä huomioimatta vahingossa vai tahallasi?

Sinä yrität whataboutismilla olla osa ongelmaa, et ratkaisua. Se on sinun valintasi ja karmasi elämässä on sinun valintasi. Voit olla pahojen tai hyvien puolella, valintasi on kaikille ilmiselvä. Puhu näitä mielipiteitäsi hei avoimesti myös oikeassa elämässä omalla nimelläsi julki, flaksi varmasti käy ja lisääntymispotentiaalisi nousee.

Keskusteluista 2015, osa 4:

"Oscarin arvoin roolisuoritus Antti! Hyytävä jätkä kun toi liian hyvä ollakseen totta hömppä loppuu."

"Täällä on Antti teilattu tosissaankin narsistiksi ym hirviöksi. Että antaa ymmärtää olevansa unelmavävy mutta totuus on toinen. Itse en jaksa sanoa juuta enkä jaata näiden väitteiden todenperäisyydelle, se veisi jännityksen koko ohjelman katsomisesta jos haluaisin uskoa jostakin osallistujasta jotakin. Mutta oletteko tulleet miettineeksi sitä, että eikö se olisi ohjelman asiantuntijoilta melkoinen moka, jos ohjelmaan pääsisi joku narsisti tai muu hirviö? Maaret ja Mikael ovat kuitenkin psykologian alan ammattilaisia niin tuntuisi käsittämättömältä miten he eivät lukuisien haastatteluiden ja psykologisten testien jälkeen olisi huomanneet että tää jätkä on täys kusipää joka haluaa mukaan vain siksi että saa satuttaa naista. Ja kun tämä asia tulisi kuitenkin jossain vaiheessa suuren yleisön tietoisuuteen, niin osallistujahan pilaisi loppuelämänsä paljastamalla koko Suomelle olevansa narsisti. Jotenkin en jaksa uskoa että tällainen katastrofi tapahtuisi. Aika näyttää."

"Joku katkera av-mamma saanut pakit Antilta ja nyt levittelee juoruja."

"En ole Antin exä enkä ole ennen kommentoinut palstoilla, mutta kovasti Antti näyttää feikkaavan. Hassua, etteivät vaimo ja tuotanto ole huomanneet."

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluista 2015, osa 4:

 

"Oscarin arvoin roolisuoritus Antti! Hyytävä jätkä kun toi liian hyvä ollakseen totta hömppä loppuu."

 

"Täällä on Antti teilattu tosissaankin narsistiksi ym hirviöksi. Että antaa ymmärtää olevansa unelmavävy mutta totuus on toinen. Itse en jaksa sanoa juuta enkä jaata näiden väitteiden todenperäisyydelle, se veisi jännityksen koko ohjelman katsomisesta jos haluaisin uskoa jostakin osallistujasta jotakin. Mutta oletteko tulleet miettineeksi sitä, että eikö se olisi ohjelman asiantuntijoilta melkoinen moka, jos ohjelmaan pääsisi joku narsisti tai muu hirviö? Maaret ja Mikael ovat kuitenkin psykologian alan ammattilaisia niin tuntuisi käsittämättömältä miten he eivät lukuisien haastatteluiden ja psykologisten testien jälkeen olisi huomanneet että tää jätkä on täys kusipää joka haluaa mukaan vain siksi että saa satuttaa naista. Ja kun tämä asia tulisi kuitenkin jossain vaiheessa suuren yleisön tietoisuuteen, niin osallistujahan pilaisi loppuelämänsä paljastamalla koko Suomelle olevansa narsisti. Jotenkin en jaksa uskoa että tällainen katastrofi tapahtuisi. Aika näyttää."

 

"Joku katkera av-mamma saanut pakit Antilta ja nyt levittelee juoruja."

 

"En ole Antin exä enkä ole ennen kommentoinut palstoilla, mutta kovasti Antti näyttää feikkaavan. Hassua, etteivät vaimo ja tuotanto ole huomanneet."

Mahtavia lainauksia vuodelta 2015! "Aika näyttää". Todellakin, aika on näyttänyt ja KARU TOTUUS on ulkona! Hahah!

Tekis mieli katsoa vanhoja jaksoja. Huomaako mitään erityistä. Ihan itselle opiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tekis mieli katsoa vanhoja jaksoja. Huomaako mitään erityistä. Ihan itselle opiksi. 

Joku mielestäni väitti, että kakkoskausi ei ole enää nähtävissä, vaan poistettu. En tiedä onko totta!

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluista 2015, osa 4:

 

"Oscarin arvoin roolisuoritus Antti! Hyytävä jätkä kun toi liian hyvä ollakseen totta hömppä loppuu."

 

"Täällä on Antti teilattu tosissaankin narsistiksi ym hirviöksi. Että antaa ymmärtää olevansa unelmavävy mutta totuus on toinen. Itse en jaksa sanoa juuta enkä jaata näiden väitteiden todenperäisyydelle, se veisi jännityksen koko ohjelman katsomisesta jos haluaisin uskoa jostakin osallistujasta jotakin. Mutta oletteko tulleet miettineeksi sitä, että eikö se olisi ohjelman asiantuntijoilta melkoinen moka, jos ohjelmaan pääsisi joku narsisti tai muu hirviö? Maaret ja Mikael ovat kuitenkin psykologian alan ammattilaisia niin tuntuisi käsittämättömältä miten he eivät lukuisien haastatteluiden ja psykologisten testien jälkeen olisi huomanneet että tää jätkä on täys kusipää joka haluaa mukaan vain siksi että saa satuttaa naista. Ja kun tämä asia tulisi kuitenkin jossain vaiheessa suuren yleisön tietoisuuteen, niin osallistujahan pilaisi loppuelämänsä paljastamalla koko Suomelle olevansa narsisti. Jotenkin en jaksa uskoa että tällainen katastrofi tapahtuisi. Aika näyttää."

 

"Joku katkera av-mamma saanut pakit Antilta ja nyt levittelee juoruja."

 

"En ole Antin exä enkä ole ennen kommentoinut palstoilla, mutta kovasti Antti näyttää feikkaavan. Hassua, etteivät vaimo ja tuotanto ole huomanneet."

Maaret Kallion velikin on muuten tämä sotatieteilijä (?) ja nykyinen poliitikko. Kari Kanala taas.. mielestäni narsisti. Jospa asiantuntijat tykkäsivät parista niin paljon, kun jotenkin samaistuivat heihin…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti surullista, että suomalaiset naiset ei edes tajua miten epäterveissä suhteissa elävät, koska se on niin normaalia Suomessa ja ovat kasvaneet samanlaisissa tilanteissa ja ystäväpiirissä suhteet on ihan samanlaisia. Monissa maissa miehet on lempeitä ja ilmaisevat rakkautta, naisen satuttaminen on valtava sosiaalinen häpeä, joka johtaa myös kaveriporukasta eristämiseen, suhteissa on flirttiä ja tunnelma kotona enimmäkseen rento ja iloinen, paljon naurua ja leikittelyä. Itse koen olevani niin onnekas nykyisessä suhteessani tällaisen aivan ihanan miehen kanssa ja se on surullista, että tällainen ihan normaali arki ja rakkaus tuntuu... Huojentavalta ja uudelta. Toki riitojakin on ja joskus ollaan ilkeitä toisillemme, mutta sitten molemmat pyytävät anteeksi ja molemmat työstävät sekä käytöstään että sitä asiaa, mistä riitä johtui. En ole koskaan pelännyt mieheni käyvän minuun käsiksi. En voisi edes kuvitella sellaista hetkeä. Samanlaisia ovat myös parisuhteet meidän ystäväpiirissä, näistä asioista puhutaan avoimesti ja on nähtävissä, miten lempeitä miehet ovat kumppaneilleen, mutta myös naispuolisille ystävilleen. Niin eri meininki kuin suomalaisten keskuudessa. Miesten on aika mennä terapiaan. Muuten mikään ei tule muuttumaan kulttuurin tasolla.

Älä nyt viitti. Lue vähän uutisia.

Luepa itse. Yhdessäkään maassa miehet eivät ole täydellisiä, koska patriarkaatti jne., mutta tilastot ei valehtele. Suomi on yksi Euroopan vaarallisimmista maista naisille. Piste. Tänä vuonna ennätykset paukkuu miestensä surmaamien naisten osalta. Ongelma on valtava. Jos yrität verrata Suomea johonkin maahan, jossa menee huonommin, niin saat etsiä sitä vertailukohtaa jostain, missä on paljon muitakin ongelmia, kuten sotia, köyhyyttä ja ihmisoikeusrikkomuksia jokaisella tasolla, jolloin väkivalta naisia kohtaan on oire laajemmista yhteiskunnan ongelmista. Suomessa tämä ongelma on olemassa yhteiskuntaluokasta ja maan muista yhteiskunnan tilanteista riippumatta sukupolvesta toiseen.

Tilastoiden tulkinnassa tulee huomioida:

 

Ilmoitusalttius: Tasa-arvoisemmissa yhteiskunnissa (kuten Suomessa) väkivallasta puhutaan avoimemmin ja siitä ilmoitetaan helpommin viranomaisille tai kyselytutkimuksissa.

Piilorikollisuus: Monissa Euroopan maissa kulttuuriset tekijät ja luottamuksen puute viranomaisiin johtavat siihen, että väkivaltatapaukset jäävät tilastojen ulkopuolelle.

 

Jätitkö nämä huomioimatta vahingossa vai tahallasi?

Sinä yrität whataboutismilla olla osa ongelmaa, et ratkaisua. Se on sinun valintasi ja karmasi elämässä on sinun valintasi. Voit olla pahojen tai hyvien puolella, valintasi on kaikille ilmiselvä. Puhu näitä mielipiteitäsi hei avoimesti myös oikeassa elämässä omalla nimelläsi julki, flaksi varmasti käy ja lisääntymispotentiaalisi nousee.

Kommenttini ei sisältänyt omia mielipiteitäni, vaan google ai:n ohjeistusta ko. tilaston tulkitsemiseksi ja kysymyksen, johon jätit vastaamatta, joten joudun olettamaan, että koitat johdattaa ihmisiä tahallasi harhaan.

Olen siis edellisen tilaston tulkintaa koskevan kommentin kirjoittaja, eri kuin aikaisempien.

Vierailija kirjoitti:

Tekis mieli katsoa vanhoja jaksoja. Huomaako mitään erityistä. Ihan itselle opiksi. 

Mistähän niitä näkisi, näkeekö mistään. Minuakin kiinnostaisi katsoa nyt, kun totuus on tiedossa.

Katsomossa ei ainakaan ole kahdeksatta kautta vanhempia kausia katsottavana. Mutta mielelläni minäkin katsoisin noita vanhoja jaksoja nyt uudelleen. 

Kuuluin jo tuolloin siihen porukkaan, joiden mielestä A ei ollut aito vaan veti koko ajan roolia, ja arvasinkin keskiviikkona tämän uutisen kuullessani heti, kenestä parista on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö menee tv-ohjelmaan ja sitten tietoisena siitä, että omat teot voi tulla julkisuuteen kohtelee vaimoaan näin. Kasvot ja nimi ovat sellaisia, että on helposti netistä löydettävissä. 

 

Tahallisuutta vai kyvyttömyyttä hillitä itseään? Tähän ei ole varmasti vastausta olemassa, mutta on täytynyt tajuta ekan kerran jälkeen, että tää saattaa olla netissä joku päivä.

Nämä luulevat, että pääsevät kaikesta kuin koira veräjästä, ja heitä ei koske samat lait ja säännöt kuin muita. Johan tässä ketjussakin on jo tullut ilmi, että äijä on kasvatettu kieroon. 

Tai kasvanut kieroon. Tulee mieleen Imposter-dokkari. Siinä haastateltiin isäpuolta, joka sanoi ettei pystynyt asettamaan rajoja eikä mahtanut mitään lapselleen eikä myös itselleen ja oli ylisukupolvinen väkivaltakierre. Muutenkin oli laajempaa väkivaltaa ja mustamaalaamista, mutta myös perheväkivaltaa. Tekijä kielsi koko ajan tehneensä mitään.

Olen tutkinut jonkin verran psykopatiaa, koska psykologia kuuluu kiinnostuksenkohteisiini. Hiljattain luin eräästä neurotieteilijästä, joka oli vahingossa saanut selville, että hänellä itsellään on psykopaatin aivot. Kyseinen mies James H. Fallon ei kuitenkaan ollut kasvanut rikolliseksi. Hän tuli analyyseissaan siihen tulokseen, että hänen saamansa rakkaudellinen kasvatus oli lieventänyt geneettisiä psykopaattisia taipumuksia. Taipumus on siis geneettinen, mutta kasvuympäristö on avainasemassa siinä, kuinka pahaksi persoona kehittyy. Meni vähän ohi aiheen, mutta uskon, että tällä A:lla on taustalla psykopatiaa. Ketjusta olen taas ymmärtänyt, että hän on kasvanut hemmotellussa/etuoikeutetussa perheessä. Joku kuvaili hänen olleen nuorempana leuhka, ja perheessä oli rahaa. 

Muistaakseni se psykopaattitutkijamies, joka oli itsekin psykopaatti, oli kuitenkin antisosiaalinen monella tavalla (tarkoittaa siis psykologiassa toimintaa, joka on vastoin sosiaalisia normeja ja normaalia empatiaa jne.). Jos en muista väärin, niin kyseinen mies kertoi ajaneensa holtittomasti lapsi kyydissään ja kaatavansa itselleen aina enemmän viiniä lasiin kuin muille jne., eli oma etu aina mielessä ja toisten kärsimys tai vaara heidän terveydelleen, saatika edes omalleen, ei psykopaatteja kiinnosta, vaikka ei olisi rikollinen tms. Eli näitä tyyppejä kannattaa silti välttää. Heidän kanssaan ei ole mahdollista luoda aidosti rakastavaa ja tunnetasolla normaalille ihmiselle riittävää suhdetta. Itsehän nämä tyypit pitävät psykopatiaa ylivertaisena ihmisyyden muotona, mutta ei ole ylivertaista olla välittämättä oman selviytymisensä lisäksi koko lajin tai planeetan selviytymisestä, mikä on näille tyypeille hyvin tyypillistä. Aina kun joku kertoo, että ei välitä tärkeästä asiasta X tai Y, niin itse heti mietin, että siinäpä vasta red flag. Ei lisääntymismateriaalia, ei jatkoon.

Käsittääkseni Fallonin omaiset eivät olleet yhtään yllättyneitä tuloksesta, kun tämä kertoi heille, joten psykopatia oli näkynyt hänen käyttäytymisessään aina.

Wikipediassa kerrotaan, että tämän Fallonin esi-isä Thomas Cornell tuomittiin äitinsä murhasta ja hirtettiin. 1667. Suvussa ollut myös monia muita murhatapauksia. Ei mikään mukava suku. Ja geneettistä tuo tuntuu usein olevan.

Tuosta A:sta mitä löytää netistä kuvia niin on todella hymyilevä, itsestään huolta pitävän näköinen ja luottamusta herättävä. Puhun nyt vaan kuvista. Ei voisi koskaan uskoa, mikä on ollut totuus. Pelottaa melkein, että kun ihmisellä on asiat hyvin niin miten ihmeessä tuollaista tekee? Mistä se kumpuaa, että käyttäytyy noin järkyttävällä tavalla.