Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan

Vierailija kirjoitti:

Henkilö menee tv-ohjelmaan ja sitten tietoisena siitä, että omat teot voi tulla julkisuuteen kohtelee vaimoaan näin. Kasvot ja nimi ovat sellaisia, että on helposti netistä löydettävissä. 

 

Tahallisuutta vai kyvyttömyyttä hillitä itseään? Tähän ei ole varmasti vastausta olemassa, mutta on täytynyt tajuta ekan kerran jälkeen, että tää saattaa olla netissä joku päivä.

Nämä luulevat, että pääsevät kaikesta kuin koira veräjästä, ja heitä ei koske samat lait ja säännöt kuin muita. Johan tässä ketjussakin on jo tullut ilmi, että äijä on kasvatettu kieroon. 

Vierailija kirjoitti:

Pahoinpitelevät miehet pääsee liian helpolla, kun uhrit ei uskalla, jaksa tai pysty menemään poliisille. On helpompi unohtaa ja antaa asian olla. 

Joo, aika harva pitää tuolla tavalla lokia noista tapahtumista. Yleensä ne vain pyritään unohtamaan mahdollisimman pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoinpitelevät miehet pääsee liian helpolla, kun uhrit ei uskalla, jaksa tai pysty menemään poliisille. On helpompi unohtaa ja antaa asian olla. 

Joo, aika harva pitää tuolla tavalla lokia noista tapahtumista. Yleensä ne vain pyritään unohtamaan mahdollisimman pian.

Rohkea nainen. Esikuva muille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää oli jo täällä, mutta on poistettu.

 

"En muista mikä kausi mut muistan kun jodelissa joku kertoi että väkivaltainen eksänsä oli valittu ohjelmaan! Ei ollut xxx vaan joku uudempi kausi. Voiskohan olla sama tyyppi, en vaan yhtään muista kuka kun en katsonut sitä kautta.

 

Ja ihan väärinpäin muistin, oli alkukausia. Joka tapauksessa miehen ex läikytti teetä jodelissa ihan huolella silloin kun kausi tuli"

 

Miksi ex ei ottanut yhteyttä tuotantoon, ja varoittanut?

Eihän sellaista eksää kukaan olisi uskonut, ja toki kaikki oli jo suunniteltu, kun on julkistettu ketkä ovat mukana. Olikohan ohjelma kuvattukin jo etukäteen. En muista enää kuvausaikataulua. Joka tapauksessa tottahan se oli, että mies oli aivan pimeä. Vahvistuipa nyt sekin, että syy ei ole ollut naisen/naisten, koska äijä on ollut useampien naisten kanssa hirveä. 

Korjaus: Olisipa ex ei ottanut yhteyttä tuotantoon, ja varoittanut?

Olis edes yrittänyt. Toisaalta kuka nyt seurustellessa alkaa kysellä oikeuslaitokselta tuomioita. Usein oma tutka vain toimii parhaana ohjeena lopettaa suhde heti alkuunsa. 

Sitten joillain on sellainen tutka, että olisin pitänyt tätä ihmishirviötä todella hurmaavana, älykkäänä ja kaikin puolin hyvänä puolisokandidaattina. Siksi pysyttelenkin sinkkuna. 

Vierailija kirjoitti:

Henkilö menee tv-ohjelmaan ja sitten tietoisena siitä, että omat teot voi tulla julkisuuteen kohtelee vaimoaan näin. Kasvot ja nimi ovat sellaisia, että on helposti netistä löydettävissä. 

 

Tahallisuutta vai kyvyttömyyttä hillitä itseään? Tähän ei ole varmasti vastausta olemassa, mutta on täytynyt tajuta ekan kerran jälkeen, että tää saattaa olla netissä joku päivä.

Tuollaiset narsisti psykot on harhaisen kaikkivoipaisia. Sama sekopää psykiatrilla. Kuvittelevat ettei mistään jää kiinni. Näin se vaan onneksi ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö menee tv-ohjelmaan ja sitten tietoisena siitä, että omat teot voi tulla julkisuuteen kohtelee vaimoaan näin. Kasvot ja nimi ovat sellaisia, että on helposti netistä löydettävissä. 

 

Tahallisuutta vai kyvyttömyyttä hillitä itseään? Tähän ei ole varmasti vastausta olemassa, mutta on täytynyt tajuta ekan kerran jälkeen, että tää saattaa olla netissä joku päivä.

Nämä luulevat, että pääsevät kaikesta kuin koira veräjästä, ja heitä ei koske samat lait ja säännöt kuin muita. Johan tässä ketjussakin on jo tullut ilmi, että äijä on kasvatettu kieroon. 

Tai kasvanut kieroon. Tulee mieleen Imposter-dokkari. Siinä haastateltiin isäpuolta, joka sanoi ettei pystynyt asettamaan rajoja eikä mahtanut mitään lapselleen eikä myös itselleen ja oli ylisukupolvinen väkivaltakierre. Muutenkin oli laajempaa väkivaltaa ja mustamaalaamista, mutta myös perheväkivaltaa. Tekijä kielsi koko ajan tehneensä mitään.

Miksi tämä tekijä ei ottanut yhteyttä EA-tiimiin? 

Ihan varmasti olisi asiantuntijat auttaneet vaikka ilmaiseksi. Jos on noin paha olla ja hermo kireällä, niin ekan kerran jälkeen olisi ollut armeija auttajia valmiina auttamaan. 

Käsittämätön tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Pfft. Itsekin lukkopainitreenaajana synkästi nauratti tuo "Tuomion mukaan mies uhkaili naista sillä, että oli harrastanut kamppailulajia ja tiesi tekniikan, jolla toinen voidaan kuristaa hengiltä".

 

Äijä hei, et sä tarvitse mitään tekniikaa pienemmän naisen hengiltä kuristamiseen, kädet ja kieroon kasvanu luonne riittää.

 

Todella noloa ja raukkamaista. Että ihan tekniikoita tarttet vaimosi pahoinpitelemiseen.

Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä tekijä ei ottanut yhteyttä EA-tiimiin? 

 

Ihan varmasti olisi asiantuntijat auttaneet vaikka ilmaiseksi. Jos on noin paha olla ja hermo kireällä, niin ekan kerran jälkeen olisi ollut armeija auttajia valmiina auttamaan. 

 

Käsittämätön tapaus. 

Ja ekalla kerralla tarkoitetaan tässä tilannetta, jossa tulee halu vahingoittaa sanallisesti vaimoa. Ennen mitään fyysistä.

Ei voi kyllä muuta sanoa, kun uutisia lukee, kuin että ei saatana olen iloinen, että asun ulkomailla ja kumppani ei ole suomalainen. Hyi helvetti suomalaiset miehet on roskaa. Ei kaikki, monia ihaniakin totta kai on, mutta kyllä huomaa, että on sisäsiittoista porukkaa ja samat väkivaltaiset geenit pyörii. Naiset, älkää jumalauta lisääntykö näiden ääliöiden kanssa. Yksikään mies ei ansaitse isyyttä, jos on satuttanut lasten äitiä tai jotain muuta naista. Piste. Nyt on sellainen vaihe ihmishistoriassa, että pohditaan mikä ihmiskunnan tulevaisuus on. Ei jumalauta enää yhtäkään sukupolvea tätä paskaa. Ja ei, en tarkoita, että naiset tahallaan valitsisi kusipäitä miehikseen, koska useinhan nämä hirviöt osaa esittää mukavaa hyvinkin pitkään, kunnes toinen on täysin alisteisessa asemassa ja tämän armoilla, jolloin se pahuus alkaa näyttäytyä. Tarkoitan vaan, että naisilla on valta valita ihmiskunnan tulevaisuus. Tämä on pullonkaulahetki ihmiskunnan historiassa ja vain hyvät miehet saa siirtää genetiikkaansa eteenpäin. Naiset voi hankkia lapsia myös ilman miestä ja kasvattaa lapset vaikka yhdessä muiden naisten kanssa, eli miesten lisääntymättömyys ei tarkoita naisten lisääntymättömyyttä, jos nainen haluaa hankkia lapsia ja siksi jää huonoon parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoinpitelevät miehet pääsee liian helpolla, kun uhrit ei uskalla, jaksa tai pysty menemään poliisille. On helpompi unohtaa ja antaa asian olla. 

Joo, aika harva pitää tuolla tavalla lokia noista tapahtumista. Yleensä ne vain pyritään unohtamaan mahdollisimman pian.

Ehkä hän halusi muistiinpanojen avulla ikään kuin todentaa tapahtumia, koska järkyttynyt mieli traumatisoituu ja unohtaa (tietoisuus suojelee /sensuroi) miten se tilanne oikeasti meni? Ja se toinen pystyy selittämäään mustan valkeaksi hämmentyneelle mielelle.

Vaikea sanoa. Käy kyllä paljon sääliksi. Päiväkirjoihin soisi merkittävän onnellisia ja iloisia asioita, eikä pahoinpitelyn dokumentointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoinpitelevät miehet pääsee liian helpolla, kun uhrit ei uskalla, jaksa tai pysty menemään poliisille. On helpompi unohtaa ja antaa asian olla. 

Joo, aika harva pitää tuolla tavalla lokia noista tapahtumista. Yleensä ne vain pyritään unohtamaan mahdollisimman pian.

Ehkä hän halusi muistiinpanojen avulla ikään kuin todentaa tapahtumia, koska järkyttynyt mieli traumatisoituu ja unohtaa (tietoisuus suojelee /sensuroi) miten se tilanne oikeasti meni? Ja se toinen pystyy selittämäään mustan valkeaksi hämmentyneelle mielelle.

Vaikea sanoa. Käy kyllä paljon sääliksi. Päiväkirjoihin soisi merkittävän onnellisia ja iloisia asioita, eikä pahoinpitelyn dokumentointia.

Kallu oli kuulusteluissa vedonnut "muistamattomuuteen" kuten kaikki kovan luokan rikolliset. Hahah!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö menee tv-ohjelmaan ja sitten tietoisena siitä, että omat teot voi tulla julkisuuteen kohtelee vaimoaan näin. Kasvot ja nimi ovat sellaisia, että on helposti netistä löydettävissä. 

 

Tahallisuutta vai kyvyttömyyttä hillitä itseään? Tähän ei ole varmasti vastausta olemassa, mutta on täytynyt tajuta ekan kerran jälkeen, että tää saattaa olla netissä joku päivä.

Nämä luulevat, että pääsevät kaikesta kuin koira veräjästä, ja heitä ei koske samat lait ja säännöt kuin muita. Johan tässä ketjussakin on jo tullut ilmi, että äijä on kasvatettu kieroon. 

Tai kasvanut kieroon. Tulee mieleen Imposter-dokkari. Siinä haastateltiin isäpuolta, joka sanoi ettei pystynyt asettamaan rajoja eikä mahtanut mitään lapselleen eikä myös itselleen ja oli ylisukupolvinen väkivaltakierre. Muutenkin oli laajempaa väkivaltaa ja mustamaalaamista, mutta myös perheväkivaltaa. Tekijä kielsi koko ajan tehneensä mitään.

Olen tutkinut jonkin verran psykopatiaa, koska psykologia kuuluu kiinnostuksenkohteisiini. Hiljattain luin eräästä neurotieteilijästä, joka oli vahingossa saanut selville, että hänellä itsellään on psykopaatin aivot. Kyseinen mies James H. Fallon ei kuitenkaan ollut kasvanut rikolliseksi. Hän tuli analyyseissaan siihen tulokseen, että hänen saamansa rakkaudellinen kasvatus oli lieventänyt geneettisiä psykopaattisia taipumuksia. Taipumus on siis geneettinen, mutta kasvuympäristö on avainasemassa siinä, kuinka pahaksi persoona kehittyy. Meni vähän ohi aiheen, mutta uskon, että tällä A:lla on taustalla psykopatiaa. Ketjusta olen taas ymmärtänyt, että hän on kasvanut hemmotellussa/etuoikeutetussa perheessä. Joku kuvaili hänen olleen nuorempana leuhka, ja perheessä oli rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö menee tv-ohjelmaan ja sitten tietoisena siitä, että omat teot voi tulla julkisuuteen kohtelee vaimoaan näin. Kasvot ja nimi ovat sellaisia, että on helposti netistä löydettävissä. 

 

Tahallisuutta vai kyvyttömyyttä hillitä itseään? Tähän ei ole varmasti vastausta olemassa, mutta on täytynyt tajuta ekan kerran jälkeen, että tää saattaa olla netissä joku päivä.

Nämä luulevat, että pääsevät kaikesta kuin koira veräjästä, ja heitä ei koske samat lait ja säännöt kuin muita. Johan tässä ketjussakin on jo tullut ilmi, että äijä on kasvatettu kieroon. 

Tai kasvanut kieroon. Tulee mieleen Imposter-dokkari. Siinä haastateltiin isäpuolta, joka sanoi ettei pystynyt asettamaan rajoja eikä mahtanut mitään lapselleen eikä myös itselleen ja oli ylisukupolvinen väkivaltakierre. Muutenkin oli laajempaa väkivaltaa ja mustamaalaamista, mutta myös perheväkivaltaa. Tekijä kielsi koko ajan tehneensä mitään.

Olen tutkinut jonkin verran psykopatiaa, koska psykologia kuuluu kiinnostuksenkohteisiini. Hiljattain luin eräästä neurotieteilijästä, joka oli vahingossa saanut selville, että hänellä itsellään on psykopaatin aivot. Kyseinen mies James H. Fallon ei kuitenkaan ollut kasvanut rikolliseksi. Hän tuli analyyseissaan siihen tulokseen, että hänen saamansa rakkaudellinen kasvatus oli lieventänyt geneettisiä psykopaattisia taipumuksia. Taipumus on siis geneettinen, mutta kasvuympäristö on avainasemassa siinä, kuinka pahaksi persoona kehittyy. Meni vähän ohi aiheen, mutta uskon, että tällä A:lla on taustalla psykopatiaa. Ketjusta olen taas ymmärtänyt, että hän on kasvanut hemmotellussa/etuoikeutetussa perheessä. Joku kuvaili hänen olleen nuorempana leuhka, ja perheessä oli rahaa. 

Kuulostaa 100% uskottavalta. Taustalla on oltava narsismia ja psykopatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö menee tv-ohjelmaan ja sitten tietoisena siitä, että omat teot voi tulla julkisuuteen kohtelee vaimoaan näin. Kasvot ja nimi ovat sellaisia, että on helposti netistä löydettävissä. 

 

Tahallisuutta vai kyvyttömyyttä hillitä itseään? Tähän ei ole varmasti vastausta olemassa, mutta on täytynyt tajuta ekan kerran jälkeen, että tää saattaa olla netissä joku päivä.

Nämä luulevat, että pääsevät kaikesta kuin koira veräjästä, ja heitä ei koske samat lait ja säännöt kuin muita. Johan tässä ketjussakin on jo tullut ilmi, että äijä on kasvatettu kieroon. 

Tai kasvanut kieroon. Tulee mieleen Imposter-dokkari. Siinä haastateltiin isäpuolta, joka sanoi ettei pystynyt asettamaan rajoja eikä mahtanut mitään lapselleen eikä myös itselleen ja oli ylisukupolvinen väkivaltakierre. Muutenkin oli laajempaa väkivaltaa ja mustamaalaamista, mutta myös perheväkivaltaa. Tekijä kielsi koko ajan tehneensä mitään.

Olen tutkinut jonkin verran psykopatiaa, koska psykologia kuuluu kiinnostuksenkohteisiini. Hiljattain luin eräästä neurotieteilijästä, joka oli vahingossa saanut selville, että hänellä itsellään on psykopaatin aivot. Kyseinen mies James H. Fallon ei kuitenkaan ollut kasvanut rikolliseksi. Hän tuli analyyseissaan siihen tulokseen, että hänen saamansa rakkaudellinen kasvatus oli lieventänyt geneettisiä psykopaattisia taipumuksia. Taipumus on siis geneettinen, mutta kasvuympäristö on avainasemassa siinä, kuinka pahaksi persoona kehittyy. Meni vähän ohi aiheen, mutta uskon, että tällä A:lla on taustalla psykopatiaa. Ketjusta olen taas ymmärtänyt, että hän on kasvanut hemmotellussa/etuoikeutetussa perheessä. Joku kuvaili hänen olleen nuorempana leuhka, ja perheessä oli rahaa. 

Muistaakseni se psykopaattitutkijamies, joka oli itsekin psykopaatti, oli kuitenkin antisosiaalinen monella tavalla (tarkoittaa siis psykologiassa toimintaa, joka on vastoin sosiaalisia normeja ja normaalia empatiaa jne.). Jos en muista väärin, niin kyseinen mies kertoi ajaneensa holtittomasti lapsi kyydissään ja kaatavansa itselleen aina enemmän viiniä lasiin kuin muille jne., eli oma etu aina mielessä ja toisten kärsimys tai vaara heidän terveydelleen, saatika edes omalleen, ei psykopaatteja kiinnosta, vaikka ei olisi rikollinen tms. Eli näitä tyyppejä kannattaa silti välttää. Heidän kanssaan ei ole mahdollista luoda aidosti rakastavaa ja tunnetasolla normaalille ihmiselle riittävää suhdetta. Itsehän nämä tyypit pitävät psykopatiaa ylivertaisena ihmisyyden muotona, mutta ei ole ylivertaista olla välittämättä oman selviytymisensä lisäksi koko lajin tai planeetan selviytymisestä, mikä on näille tyypeille hyvin tyypillistä. Aina kun joku kertoo, että ei välitä tärkeästä asiasta X tai Y, niin itse heti mietin, että siinäpä vasta red flag. Ei lisääntymismateriaalia, ei jatkoon.

Yksi yhteinen pieni lapsi mainitaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö menee tv-ohjelmaan ja sitten tietoisena siitä, että omat teot voi tulla julkisuuteen kohtelee vaimoaan näin. Kasvot ja nimi ovat sellaisia, että on helposti netistä löydettävissä. 

 

Tahallisuutta vai kyvyttömyyttä hillitä itseään? Tähän ei ole varmasti vastausta olemassa, mutta on täytynyt tajuta ekan kerran jälkeen, että tää saattaa olla netissä joku päivä.

Nämä luulevat, että pääsevät kaikesta kuin koira veräjästä, ja heitä ei koske samat lait ja säännöt kuin muita. Johan tässä ketjussakin on jo tullut ilmi, että äijä on kasvatettu kieroon. 

Tai kasvanut kieroon. Tulee mieleen Imposter-dokkari. Siinä haastateltiin isäpuolta, joka sanoi ettei pystynyt asettamaan rajoja eikä mahtanut mitään lapselleen eikä myös itselleen ja oli ylisukupolvinen väkivaltakierre. Muutenkin oli laajempaa väkivaltaa ja mustamaalaamista, mutta myös perheväkivaltaa. Tekijä kielsi koko ajan tehneensä mitään.

Olen tutkinut jonkin verran psykopatiaa, koska psykologia kuuluu kiinnostuksenkohteisiini. Hiljattain luin eräästä neurotieteilijästä, joka oli vahingossa saanut selville, että hänellä itsellään on psykopaatin aivot. Kyseinen mies James H. Fallon ei kuitenkaan ollut kasvanut rikolliseksi. Hän tuli analyyseissaan siihen tulokseen, että hänen saamansa rakkaudellinen kasvatus oli lieventänyt geneettisiä psykopaattisia taipumuksia. Taipumus on siis geneettinen, mutta kasvuympäristö on avainasemassa siinä, kuinka pahaksi persoona kehittyy. Meni vähän ohi aiheen, mutta uskon, että tällä A:lla on taustalla psykopatiaa. Ketjusta olen taas ymmärtänyt, että hän on kasvanut hemmotellussa/etuoikeutetussa perheessä. Joku kuvaili hänen olleen nuorempana leuhka, ja perheessä oli rahaa. 

Muistaakseni se psykopaattitutkijamies, joka oli itsekin psykopaatti, oli kuitenkin antisosiaalinen monella tavalla (tarkoittaa siis psykologiassa toimintaa, joka on vastoin sosiaalisia normeja ja normaalia empatiaa jne.). Jos en muista väärin, niin kyseinen mies kertoi ajaneensa holtittomasti lapsi kyydissään ja kaatavansa itselleen aina enemmän viiniä lasiin kuin muille jne., eli oma etu aina mielessä ja toisten kärsimys tai vaara heidän terveydelleen, saatika edes omalleen, ei psykopaatteja kiinnosta, vaikka ei olisi rikollinen tms. Eli näitä tyyppejä kannattaa silti välttää. Heidän kanssaan ei ole mahdollista luoda aidosti rakastavaa ja tunnetasolla normaalille ihmiselle riittävää suhdetta. Itsehän nämä tyypit pitävät psykopatiaa ylivertaisena ihmisyyden muotona, mutta ei ole ylivertaista olla välittämättä oman selviytymisensä lisäksi koko lajin tai planeetan selviytymisestä, mikä on näille tyypeille hyvin tyypillistä. Aina kun joku kertoo, että ei välitä tärkeästä asiasta X tai Y, niin itse heti mietin, että siinäpä vasta red flag. Ei lisääntymismateriaalia, ei jatkoon.

Käsittääkseni Fallonin omaiset eivät olleet yhtään yllättyneitä tuloksesta, kun tämä kertoi heille, joten psykopatia oli näkynyt hänen käyttäytymisessään aina.

Aidosti surullista, että suomalaiset naiset ei edes tajua miten epäterveissä suhteissa elävät, koska se on niin normaalia Suomessa ja ovat kasvaneet samanlaisissa tilanteissa ja ystäväpiirissä suhteet on ihan samanlaisia. Monissa maissa miehet on lempeitä ja ilmaisevat rakkautta, naisen satuttaminen on valtava sosiaalinen häpeä, joka johtaa myös kaveriporukasta eristämiseen, suhteissa on flirttiä ja tunnelma kotona enimmäkseen rento ja iloinen, paljon naurua ja leikittelyä. Itse koen olevani niin onnekas nykyisessä suhteessani tällaisen aivan ihanan miehen kanssa ja se on surullista, että tällainen ihan normaali arki ja rakkaus tuntuu... Huojentavalta ja uudelta. Toki riitojakin on ja joskus ollaan ilkeitä toisillemme, mutta sitten molemmat pyytävät anteeksi ja molemmat työstävät sekä käytöstään että sitä asiaa, mistä riitä johtui. En ole koskaan pelännyt mieheni käyvän minuun käsiksi. En voisi edes kuvitella sellaista hetkeä. Samanlaisia ovat myös parisuhteet meidän ystäväpiirissä, näistä asioista puhutaan avoimesti ja on nähtävissä, miten lempeitä miehet ovat kumppaneilleen, mutta myös naispuolisille ystävilleen. Niin eri meininki kuin suomalaisten keskuudessa. Miesten on aika mennä terapiaan. Muuten mikään ei tule muuttumaan kulttuurin tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö menee tv-ohjelmaan ja sitten tietoisena siitä, että omat teot voi tulla julkisuuteen kohtelee vaimoaan näin. Kasvot ja nimi ovat sellaisia, että on helposti netistä löydettävissä. 

 

Tahallisuutta vai kyvyttömyyttä hillitä itseään? Tähän ei ole varmasti vastausta olemassa, mutta on täytynyt tajuta ekan kerran jälkeen, että tää saattaa olla netissä joku päivä.

Nämä luulevat, että pääsevät kaikesta kuin koira veräjästä, ja heitä ei koske samat lait ja säännöt kuin muita. Johan tässä ketjussakin on jo tullut ilmi, että äijä on kasvatettu kieroon. 

Tai kasvanut kieroon. Tulee mieleen Imposter-dokkari. Siinä haastateltiin isäpuolta, joka sanoi ettei pystynyt asettamaan rajoja eikä mahtanut mitään lapselleen eikä myös itselleen ja oli ylisukupolvinen väkivaltakierre. Muutenkin oli laajempaa väkivaltaa ja mustamaalaamista, mutta myös perheväkivaltaa. Tekijä kielsi koko ajan tehneensä mitään.

Olen tutkinut jonkin verran psykopatiaa, koska psykologia kuuluu kiinnostuksenkohteisiini. Hiljattain luin eräästä neurotieteilijästä, joka oli vahingossa saanut selville, että hänellä itsellään on psykopaatin aivot. Kyseinen mies James H. Fallon ei kuitenkaan ollut kasvanut rikolliseksi. Hän tuli analyyseissaan siihen tulokseen, että hänen saamansa rakkaudellinen kasvatus oli lieventänyt geneettisiä psykopaattisia taipumuksia. Taipumus on siis geneettinen, mutta kasvuympäristö on avainasemassa siinä, kuinka pahaksi persoona kehittyy. Meni vähän ohi aiheen, mutta uskon, että tällä A:lla on taustalla psykopatiaa. Ketjusta olen taas ymmärtänyt, että hän on kasvanut hemmotellussa/etuoikeutetussa perheessä. Joku kuvaili hänen olleen nuorempana leuhka, ja perheessä oli rahaa. 

Muistaakseni se psykopaattitutkijamies, joka oli itsekin psykopaatti, oli kuitenkin antisosiaalinen monella tavalla (tarkoittaa siis psykologiassa toimintaa, joka on vastoin sosiaalisia normeja ja normaalia empatiaa jne.). Jos en muista väärin, niin kyseinen mies kertoi ajaneensa holtittomasti lapsi kyydissään ja kaatavansa itselleen aina enemmän viiniä lasiin kuin muille jne., eli oma etu aina mielessä ja toisten kärsimys tai vaara heidän terveydelleen, saatika edes omalleen, ei psykopaatteja kiinnosta, vaikka ei olisi rikollinen tms. Eli näitä tyyppejä kannattaa silti välttää. Heidän kanssaan ei ole mahdollista luoda aidosti rakastavaa ja tunnetasolla normaalille ihmiselle riittävää suhdetta. Itsehän nämä tyypit pitävät psykopatiaa ylivertaisena ihmisyyden muotona, mutta ei ole ylivertaista olla välittämättä oman selviytymisensä lisäksi koko lajin tai planeetan selviytymisestä, mikä on näille tyypeille hyvin tyypillistä. Aina kun joku kertoo, että ei välitä tärkeästä asiasta X tai Y, niin itse heti mietin, että siinäpä vasta red flag. Ei lisääntymismateriaalia, ei jatkoon.

Kyllä näin oli, että hänellä kuitenkin oli antisosiaalisia piirteitä. Tämän suuren löydöksen jälkeen oli opetellut hieman parempia tapoja, mutta ne eivät tulleet häneltä luonnostaan. 

Valtamediat kuten YLE, Iltalehti ja Iltasanomat suojelevat tekijää. Suomessa valtamediaan ei voi lähes koskaan luottaa Hahah!