Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomi rikkoo EU-direktiiviä varoitusjärjestelmän osalta?
19.05.2026 |
Suomi rikkoo eurooppalaisen sähköisen viestinnän säännöstöä, jossa kaikkien EU-maiden on perustettava julkinen varoitusjärjestelmä kansalaisten suojelemiseksi. Järjestelmän tulee lähettää hälytyksiä kaikille kansalaisille ja vierailijoille matkapuhelimiin tietyllä alueella luonnonkatastrofin, terrori-iskun tai muun vakavan hätätilanteen sattuessa heidän alueellaan. Toteutukseen käytetään tyypillisesti Cell Broadcast -ratkaisua, mutta myös muunlainen SMS-pohjainen ratkaisu voidaan hyväksyä.
Järjestelmän tulee täyttää seuraavat ehdot:
- Kohderyhmä maantieteellisesti kohdennettu, jotta vältetään laajalle levinnyt paniikki.
- Tulee tavoittaa kohdealueen ihmiset laajasti, asukkaiden lisäksi myös esim. turistit heidän äidinkielellään.
- Lähettää viestit reaaliajassa, muutamassa sekunnissa.
- Lähettää viesti ilman erillistä suostumusta
- Yleisten varoitusviestien lähettämisen tulisi olla maksutonta loppukäyttäjille, sekä asukkaille että turisteille.
Kommentit (55)
Suomijuntille rakettitiedettä tuollaiset EU-direktiivin mukaiset varoitusjärjestelmät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä itänaapurissa esim. ei langattomat yhteydet välttämättä toimi tai ainakin pätkii koko ajan juuri lennokkihyökkäyksien uhan takia. Tarkoituksella.
Mihin tämä harhainen horina oli liittyvinään?
Siihen, että tarvitset verkkoyhteyden, jotta esim. sijaintitiedot välittyy. Silloin 112 -sovellus, joka käyttää paikantamiseen tukiasemia, ei välttämättä toimi oikein, jos toimii ollenkaan. Jos meihin kohdistuisi oikeasti esim. lennokkihyökkäys, tukiasemat saatettaisiin laittaa kiinni, aivan kuten Moskovassa tällä hetkellä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä itänaapurissa esim. ei langattomat yhteydet välttämättä toimi tai ainakin pätkii koko ajan juuri lennokkihyökkäyksien uhan takia. Tarkoituksella.
Mihin tämä harhainen horina oli liittyvinään?
Siihen, että tarvitset verkkoyhteyden, jotta esim. sijaintitiedot välittyy. Silloin 112 -sovellus, joka käyttää paikantamiseen tukiasemia, ei välttämättä toimi oikein, jos toimii ollenkaan. Jos meihin kohdistuisi oikeasti esim. lennokkihyökkäys, tukiasemat saatettaisiin laittaa kiinni, aivan kuten Moskovassa tällä hetkellä tapahtuu.
Tämä vain vahvisti epäilykseni. Sinulla ei tosiaankaan ole mitään käsitystä siitä, miten viranomaisverkot täällä toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstiviestipohjainen järjestelmä on toimintavarmin. Sovellukset tarvitsee kaiketi internetyhteyden tämänkaltaisissa tilanteissa, SMS ei.
Sinulla ei ole aiheesta harmainta haisuakaan. Sen verran kujalla olet vastauksesi kanssa.
Cell Broadcast toimii varmimmin, siksi se on yleisin hätäviestien lähettämiseen käytetty teknologinen ratkaisu. Suomessa luotetaan tällä hetlkellä 112 -sovellukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä itänaapurissa esim. ei langattomat yhteydet välttämättä toimi tai ainakin pätkii koko ajan juuri lennokkihyökkäyksien uhan takia. Tarkoituksella.
Mihin tämä harhainen horina oli liittyvinään?
Siihen, että tarvitset verkkoyhteyden, jotta esim. sijaintitiedot välittyy. Silloin 112 -sovellus, joka käyttää paikantamiseen tukiasemia, ei välttämättä toimi oikein, jos toimii ollenkaan. Jos meihin kohdistuisi oikeasti esim. lennokkihyökkäys, tukiasemat saatettaisiin laittaa kiinni, aivan kuten Moskovassa tällä hetkellä tapahtuu.
Tämä vain vahvisti epäilykseni. Sinulla ei tosiaankaan ole mitään käsitystä siitä, miten viranomaisverkot täällä toimivat.
Viittaatko viranomaisverkoilla Virve-verkkoon vai johonkin muuhun järjestelmään. Julkisuudessa on kerrottu, että Suomessa käytetään hätätiedotteissa 112-sovellusta, joka ei käytä Cell Broadcast menetelmää. Toki viranomaisten hätätiedotteet tulevat myös televisioon ja radioon, mutta ainakaan itselläni ei ollut viime perjantaina lennokkiuhan aikaan tv auki aamuyöstä tai edes aamulla, koska en omista televisiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö edes pohjoismaiseen linjaan vetoamalla saataisi toimivaa järjestelmää nopeasti käyttöön. Vai mitä mieltä on Antti Lindtman?
Demariministeri, joka päätti, että tässä säästetään, koska SMS on vanhaa teknologiaa ja sovellusta sen olla pitää. Unohtui, että järjestelmän tulee olla ns. idioottivarma, mikä sulkee sovellukset ulkopuolelle, koska A) kaikki ei jaksa latailla ja varsinkin B) kukaan ei muista päivittää.
Ei päättänyt.
Ainakin HS antoi ymmärtää, että Harakka liikenne -ja viestintäministerinä oli ottanut kantaa asiaan 2020.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko ihan faktadataa aiheesta laittaa?
Artikkelin mukaan Suomi ei siis riko direktiiviä.
Suomessa luotetaan suomen -ja ruotsinkielisiin viranomaistiedotteisiin (tv ja radio) sekä 112-sovellukseen. Jos tulisi hätätilanne, josta pitäisi tiedottaa, aika moni jäisi ilman informaatiota, mikä nähtiin perjantaina, kun lennokkiuhka ei tavoittanut ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko ihan faktadataa aiheesta laittaa?
Artikkelin mukaan Suomi ei siis riko direktiiviä.
On 11 December 2018, the European Union adopted the directive on the European Electronic Communications Code (EECC).[8] Under the directive, all EU member states must set up a public warning system to protect citizens by 21 June 2022. This system will send alerts to all citizens and visitors mobile phones in a specific area in the event of a natural disaster, terrorist attack or other major emergency in their area. Cell Broadcast is one solution, but LB-SMS may also be acceptable.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko ihan faktadataa aiheesta laittaa?
Artikkelin mukaan Suomi ei siis riko direktiiviä.
DIRECTIVE (EU) 2018/1972 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 11 December 2018establishing the European Electronic Communications Code
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32018L19…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa, mistä hälyttimestä se tieto pärähtää kun tilanne on päällä?
En käytä 112 sovellusta, kosksa se vaatii GPS.n päällä olon, jotta toimii oikein. GPS syö akun tyhjäksi, aina ei viitsi pitää mukana vara-akkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko ihan faktadataa aiheesta laittaa?
Artikkelin mukaan Suomi ei siis riko direktiiviä.
Ehkä ei mutta on valittu todella hölmö ja kankea tapa täyttää vaatimukset nippa nappa. Muualla käytössä oleva cell broadcast ei vaadi käyttäjältä muuta kuin päällä olevan puhelimen. En ole ihan varma toimisiko tuo jopa ilman SIM korttia tai liittymää kuten hätäpuhelut. Hätäpuhelut eivät ole operaattoririippuvaisia, joten puhelua kannattaa kokeilla vaikka omalla operaattorilla ei olisi kenttää. Puhelu menee tarvittaessa toisen operaattorin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstiviestipohjainen järjestelmä on toimintavarmin. Sovellukset tarvitsee kaiketi internetyhteyden tämänkaltaisissa tilanteissa, SMS ei.
Sinulla ei ole aiheesta harmainta haisuakaan. Sen verran kujalla olet vastauksesi kanssa.
Cell Broadcast toimii varmimmin, siksi se on yleisin hätäviestien lähettämiseen käytetty teknologinen ratkaisu. Suomessa luotetaan tällä hetlkellä 112 -sovellukseen.
Vaikuttaa pöntöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttäisi viranomaisilla olevan aika paha selittelymoodi päällä.
Miten vaikeaa voi olla meillä kun muualla Euroopassa onnistuu ilman ämpyilyjä?
Nythän on niin että manuaaliset toimii aina . Niitä pitää kunnostaa käyttöön . Oltava jonkun verran perus toimintoon manuaalisia . Ei meillä ole mikään Intian ilmasto täällä tai Espanjan.
Joku vanha kännykkä ei vanhat ihmiset käytä älyä. Ja ehkä prepade . Kuitenkin se TV lienee se mitä katsotaan tai radio.
Kun itse asensin taas pitkän tauon jälkeen tämän 112-sovelluksen, tuli oitis varoitus, että se käyttää paljon akkua taustalla, sijaintikin pitää olla päällä, suositeltu vielä WiFi ja sovelluksen pitäminen avoinna taustalla.
Poistin samantien.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä itänaapurissa esim. ei langattomat yhteydet välttämättä toimi tai ainakin pätkii koko ajan juuri lennokkihyökkäyksien uhan takia. Tarkoituksella.
Toista se on digidigi-Suomessa, jossa kriisiajan ohjeetkin on laitettu vain nettiin. Ladatkaa sieltä! Kysymys kuuluu että millä, kun kriisiaikana netti on ekana nurin.
Alue: Aihe vapaa
Ensinnäkään ei ole vastustanut ja toisekseen: ei sillä olisi enemmistöhallituksessa väliäkään, joten aika surkeita on tänään persun argumentit.