Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomi rikkoo EU-direktiiviä varoitusjärjestelmän osalta?
19.05.2026 |
Suomi rikkoo eurooppalaisen sähköisen viestinnän säännöstöä, jossa kaikkien EU-maiden on perustettava julkinen varoitusjärjestelmä kansalaisten suojelemiseksi. Järjestelmän tulee lähettää hälytyksiä kaikille kansalaisille ja vierailijoille matkapuhelimiin tietyllä alueella luonnonkatastrofin, terrori-iskun tai muun vakavan hätätilanteen sattuessa heidän alueellaan. Toteutukseen käytetään tyypillisesti Cell Broadcast -ratkaisua, mutta myös muunlainen SMS-pohjainen ratkaisu voidaan hyväksyä.
Järjestelmän tulee täyttää seuraavat ehdot:
- Kohderyhmä maantieteellisesti kohdennettu, jotta vältetään laajalle levinnyt paniikki.
- Tulee tavoittaa kohdealueen ihmiset laajasti, asukkaiden lisäksi myös esim. turistit heidän äidinkielellään.
- Lähettää viestit reaaliajassa, muutamassa sekunnissa.
- Lähettää viesti ilman erillistä suostumusta
- Yleisten varoitusviestien lähettämisen tulisi olla maksutonta loppukäyttäjille, sekä asukkaille että turisteille.
Kommentit (25)
Suomijuntille rakettitiedettä tuollaiset EU-direktiivin mukaiset varoitusjärjestelmät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä itänaapurissa esim. ei langattomat yhteydet välttämättä toimi tai ainakin pätkii koko ajan juuri lennokkihyökkäyksien uhan takia. Tarkoituksella.
Mihin tämä harhainen horina oli liittyvinään?
Siihen, että tarvitset verkkoyhteyden, jotta esim. sijaintitiedot välittyy. Silloin 112 -sovellus, joka käyttää paikantamiseen tukiasemia, ei välttämättä toimi oikein, jos toimii ollenkaan. Jos meihin kohdistuisi oikeasti esim. lennokkihyökkäys, tukiasemat saatettaisiin laittaa kiinni, aivan kuten Moskovassa tällä hetkellä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä itänaapurissa esim. ei langattomat yhteydet välttämättä toimi tai ainakin pätkii koko ajan juuri lennokkihyökkäyksien uhan takia. Tarkoituksella.
Mihin tämä harhainen horina oli liittyvinään?
Siihen, että tarvitset verkkoyhteyden, jotta esim. sijaintitiedot välittyy. Silloin 112 -sovellus, joka käyttää paikantamiseen tukiasemia, ei välttämättä toimi oikein, jos toimii ollenkaan. Jos meihin kohdistuisi oikeasti esim. lennokkihyökkäys, tukiasemat saatettaisiin laittaa kiinni, aivan kuten Moskovassa tällä hetkellä tapahtuu.
Tämä vain vahvisti epäilykseni. Sinulla ei tosiaankaan ole mitään käsitystä siitä, miten viranomaisverkot täällä toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstiviestipohjainen järjestelmä on toimintavarmin. Sovellukset tarvitsee kaiketi internetyhteyden tämänkaltaisissa tilanteissa, SMS ei.
Sinulla ei ole aiheesta harmainta haisuakaan. Sen verran kujalla olet vastauksesi kanssa.
Cell Broadcast toimii varmimmin, siksi se on yleisin hätäviestien lähettämiseen käytetty teknologinen ratkaisu. Suomessa luotetaan tällä hetlkellä 112 -sovellukseen.
Ensinnäkään ei ole vastustanut ja toisekseen: ei sillä olisi enemmistöhallituksessa väliäkään, joten aika surkeita on tänään persun argumentit.