Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomi rikkoo EU-direktiiviä varoitusjärjestelmän osalta?
19.05.2026 |
Suomi rikkoo eurooppalaisen sähköisen viestinnän säännöstöä, jossa kaikkien EU-maiden on perustettava julkinen varoitusjärjestelmä kansalaisten suojelemiseksi. Järjestelmän tulee lähettää hälytyksiä kaikille kansalaisille ja vierailijoille matkapuhelimiin tietyllä alueella luonnonkatastrofin, terrori-iskun tai muun vakavan hätätilanteen sattuessa heidän alueellaan. Toteutukseen käytetään tyypillisesti Cell Broadcast -ratkaisua, mutta myös muunlainen SMS-pohjainen ratkaisu voidaan hyväksyä.
Järjestelmän tulee täyttää seuraavat ehdot:
- Kohderyhmä maantieteellisesti kohdennettu, jotta vältetään laajalle levinnyt paniikki.
- Tulee tavoittaa kohdealueen ihmiset laajasti, asukkaiden lisäksi myös esim. turistit heidän äidinkielellään.
- Lähettää viestit reaaliajassa, muutamassa sekunnissa.
- Lähettää viesti ilman erillistä suostumusta
- Yleisten varoitusviestien lähettämisen tulisi olla maksutonta loppukäyttäjille, sekä asukkaille että turisteille.
Kommentit (55)
Koska siitä olisi hyötyä suomalaisille. Pilkun tarkkaan noudatetaan kaikkia vahingollisiakin direktiivejä. Suomalaisten etu edellä ajatteleminen on vahingollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutto riskialueilta ulkomaille tai Turku. Ei hälytys automaattisesti pelasta kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikeaa voi olla meillä kun muualla Euroopassa onnistuu ilman ämpyilyjä?
Ei olla vielä löydetty sopivaa hyväveli -firmaa, jolle voitais maksaa miljardi siitä, että se kehittää viisi vuotta systeemiä, jonka koodaisi peruskoululainen parissa päivässä murto-osalla hinnasta.
Joka kylässä on kaiketi sellainen sireeni, jota testataan joka kuun eka maanantai klo 12. Mitä jos käytettäisiin sitä?
Saiko joku selville mikä niiden CB viestien lähettämisessä on niin vaikeaa? Tuohan on GSM speksin ominaisuus, joten kaikki verkot tukevat sitä. Jos muu ei auta, niin operaattoreille laitetaan joku äijä päivystämään ja syöttämään viestit järjestelmään kun viranomainen soittaa "punaisella puhelimella".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomijuntille rakettitiedettä tuollaiset EU-direktiivin mukaiset varoitusjärjestelmät
En olisi ihan varma tästä, nimimerkillä vastaanottavan pään koodia parikymmentä vuotta sitten testailleena ja korjailleena.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa, mistä hälyttimestä se tieto pärähtää kun tilanne on päällä?
Televisio päälle vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko ihan faktadataa aiheesta laittaa?
Artikkelin mukaan Suomi ei siis riko direktiiviä.
Ehkä ei mutta on valittu todella hölmö ja kankea tapa täyttää vaatimukset nippa nappa. Muualla käytössä oleva cell broadcast ei vaadi käyttäjältä muuta kuin päällä olevan puhelimen. En ole ihan varma toimisiko tuo jopa ilman SIM korttia tai liittymää kuten hätäpuhelut. Hätäpuhelut eivät ole operaattoririippuvaisia, joten puhelua kannattaa kokeilla vaikka omalla operaattorilla ei olisi kenttää. Puhelu menee tarvittaessa toisen operaattorin kautta.
SIM korttihan on viestinnän maksajan tunnistamista varten. Puhelimet kytkeytyvät tukiasemiin ihan normaalisti ilman sitäkin, mutta ne palvelut joista operaattorit haluaisivat rahaa eivät toimi. CB viesti tulee kaikkiin tukiasemaan yhteydessä oleviin laitteisiin, eli toimii siis samalla tavalla "ei-kaupallisesti" kuten hätäpuhelutkin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa muissa EU-maissa on käytössä käytännössä tekstiviestipohjainen järjestelmä, mutta Suomessa on päätetty luottaa siihen, että kaikilla on 112-sovellus puhelimessa. Perjantainen lennokkiharjoitus osoitti, että ei toimi. Ja lisäksi tosiaan siis ollaan suunnilleen ainut euroopplainen maa, jossa ei käytännössä ole kansallista hälytysjärjestelmää. Hyvä Suomi!
Kysymys miksi Sanna näin miksi ei kelvannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän vasemmisto vastustanut kaikkia hallituksen tekoja joissa varaudutaan vaikka hyökkäyksen mahdollisuuden takia. Nyt sitten ulistaan, että rooni rooni, äkkiä toimia.
😂😂😂 No nyt oli avutonta!
Mitäs ne persut on tehneet hallituksessa asian eteen kolme vuotta? Päästäneet tuhansia Rycciä "opiskelijoita" rajan yli. Se on persujen ratkaisu asiaan.
Voi voi vaikka tuntuu pahalta emme riko voimassaolevaa lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö edes pohjoismaiseen linjaan vetoamalla saataisi toimivaa järjestelmää nopeasti käyttöön. Vai mitä mieltä on Antti Lindtman?
Demariministeri, joka päätti, että tässä säästetään, koska SMS on vanhaa teknologiaa ja sovellusta sen olla pitää. Unohtui, että järjestelmän tulee olla ns. idioottivarma, mikä sulkee sovellukset ulkopuolelle, koska A) kaikki ei jaksa latailla ja varsinkin B) kukaan ei muista päivittää.
Ei päättänyt.
Ainakin HS antoi ymmärtää, että Harakka liikenne -ja viestintäministerinä oli ottanut kantaa asiaan 2020.
Tietysti Demari älä epäile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kamalaa igor panikoi jo suomessa mitenkähän moskovassa. siellä kun pillit huutavat jatkuvasti puten 3vrk operaation takia.
Vierailija kirjoitti:
Eikö edes pohjoismaiseen linjaan vetoamalla saataisi toimivaa järjestelmää nopeasti käyttöön. Vai mitä mieltä on Antti Lindtman?
Miksi siihen Antti Lindtmania tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Semaforit pitäis saada.