Lue keskustelun säännöt.
Miksi 89 vuotiaalle annetaan kalliita syöpähoitoja?
19.05.2026 |
Tuon ikäinen voisi itse kieltäytyä hoidoista ja antaa periksi. Elinaikaa todennäköisesti kuitenkin vain muutama vuosi jäljellä.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap:n kaltaisille kahjoille annetaan kalliita psykiatrisia hoitoja?
Ei sille mitään anneta, koska sillä ei ole sairaudentuntoa. Niskalaukaksen se ansaitsisi. Tulisi halvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yritetään pitää hengissä
Paitsi köyhät hallituksen toimesta.
No, jospa ne ovat syöpäpotilaita ? Ei kai niitä muuten annettaisi !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että noin vanhalle harpulle annetaan hoitoa. Tiedän ihmisiä ikävuosilta 40-50 joille ei annettu hoitoja. Ja joille olisi kuulunut antaa. Tuollaiset ikäloput riesat vanhukset sais kipatasuoraan monttuun! Niihin ei kannata panostaa. Ovat hirveä taakka yhteiskunnalle. Suurin osa maksellut vain vähän verojakin, joten ei mitään oikeutta mihinkään kalliksiin hoitoihin! Aina nää vanhukset vie nuoremmilta kaiken!
Vai suurin osa maksellut vain vähän veroja. Sanoisin, että kun korkeaan ikään ehtii, on maksellut niin paljon veroja, että harva nuorempi enää sellaiseen veromäärään tässä pätkätöiden ja työttömyyden aikakautena enää pääseekään.Kauheaa kirjoittelua, että joku vanhus olisi taakka yhteiskunnalle, kun omat läheisesi ovat siinä iässä, niin taitaa sanomiset muuttua.
Maksanut paljon veroja, mutta myös kuluttanut paljon. Tavallinen palkansaaja ei yleensä ole nettomaksaja. Hyvätuloiset ja yritykset ovat niitä nettomaksajia. Eipä paljon kannata henkseleitä paukutella, jos on ollut vaikkapa 30 vuotta eläkkeellä ja valtio maksanut henkilölle eläkettä esim, 2000 euroa kk, joten valtio on maksanut jo 720 000 euroa tälle ihmiselle. Pelkkää eläkettä.
Terveydenhoitokulut päälle.
Aikamoista puhetta on että maksettu niin paljon veroja että on oikeutettu vaikka mihin. On varmaan oikeutettu, mutta tuota perustetta ei voi käyttää, jos on ollut perus-palkansaaja, pienituloinen, työtön.
Ja väärinpä luulit että jos omat läheiset on siinä iässä että ääni muuttuu. Kyllä meillä aika monella on läheiset tuossa iässä, 80 tai yli. Ihmettelin, kun 88-vuotiaalta leikataan kaihi. Muistisairas, joka itse kieltäytyi ensin menemästä edes lääkäriin. Hänet ympäripuhuttiin lääkäriin ja sitten leikkaukseen. Eli vielä pari vuotta. Siinä voi vähän kyllä puntaroida että kannattiko? Henkilö itse ei olisi halunnut.
Miksi persuille annetaan yhtään mitään hoitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaa, että suoraan vaan palliatiiviseen hoitoon kun tietty ikä on saavutettu, ap?
mielenkiinnosta pohdin että mihinkähän vetäisit "vanhuksen" rajan, kun toiset jo kuusikymppisenä ovat noh, vähän raihnaisessa kunnossa ja alkaneet jo itsekin kutsua itseään jo vanhuksiksi, ( tiedän muutaman tällaisen tapauksen) kun taas on sellaisiakin kun naapurissani asuva 93-vuotias rouva joka viilettää tuolla teräsnaisena kuin mikäkin nuori leidi konsanaan ja on huippukunnossa ikäisekseen niin mieleltään kuin terveydeltään. päänsä pelaa ja on terävä kuin partaveitsi.
ja pointtina siis se korkea ikäkö? totta kai jos luonnon tavalla mennään niin tilastollisesti kolmekymppisellä on elämä edessään mutta yhtä hyvin se elämä hänellä voi päättyä auton alle kun kävelee viimeisistä sytostaattihoidoista ulos.
Seela etäisesti tuttu sen verran että on kyllä aikamoinen teräsleidi ihan oikeasti - ja häneltäkö sinun mielestä hoidot pitäisi kieltää vain koska ikä sattuu olemaan numeroina 89?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs sen tiedät, että on muutama vuosi enää edessä? Voi vaikka olla 12 vuotta!
Ihan sama vaikka olisi 112 vuotta kun ei euroakaan enää veroja maksa. Monttuun vaan ja sassiin.
Olet väärässä. Eläkkeestä maksetaan veroa, samoin kaikesta kulutuksesta maksetaan veroa. Oletko idiootti?
Mistäs se eläke tulee? ... olisko verovaroista? Valtio tekee persnettoa kun eläkettä jollekin maksaa. Takaisin tulee vain ohut siivu. Sen takiahan eläkeikää nostetaan kun ei ole varaa pitää ihmisiä eläkkeellä kymmeniä vuosia.
Eikä ole mitenkään sanottu, että vanhus kuluttaisi jotenkin ylettömästi. Todennäköisesti päinvastoin, hänellä on jo kaikki mitä tarvitsee eikä kuluta.
Miltäs sinusta tuntuu, oletko sinä idiootti?
Ai mistä eläke tulee? Minä ainakin olen pulittanut työeläkeyhtiölleni helvetillisiä YEL-maksuja vuosikymmenet. Ei yksityinen vakuutuksenottaja voi vaikuttaa siihen miten yhtiö on säästöt sijoittanut. Vapaaehtoisen eläkkeeni olen itse vapaaehtoisesti säästänyt pankille, ja nyt työeläkeyhtiö ja pankki maksaa minulle eläkettä. Käsittääkseni sen enempää työeläkeyhtiöiden kuin pankkienkaan toimintaa ei rahoiteta sinun verovaroistasi.
Ja koko eläkesysteemi toimii kuten sinun kohdallasi? Tuskin oikeastikaan niin kuvittelet, kunhan yrität argumentoida.
Valtio osallistuu miljardeilla eläkemaksuun, maksaa työeläkkeitä mutta myös kelan kautta meneviä eläkkeitä kuten kansaneläkettä, perhe-eläkettä, takuueläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen useita vuosikymmeniä nuorempi ja kieltäytyisin silti hoidoista, koska olen jo valmiiksi niin vaivainen, että kroppa ei edes kestäisi hoitoja alkuunkaan saati palautuisi niistä enää koskaan ja elämänlaatu on jo nyt kyseenalainen. Terveenä voisin harkita, mutta en tässä tilanteessa, jossa olen jo valmiiksi sairas ja elän ilman kumppania ja lapsia, jotka voisivat vielä saada minusta jotain iloa elossa ollessani.
Jos on nyt kyse Seelasta niin hän on legendaarinen suomalainen näyttelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli sinun mielestäsi syövän pitäisi olla todellakin kuolemantuomio mutta siis vain tietyn iän ylittäneelle? missähän kohtaa tällainen ikäraja arvon ap:n mielestä voisi mennä? kenties 79-vuotias voisi saada hoitoa mutta 80 rajapyykin ohittanut voitaisiin vaan viskaista Terhokotiin odottamaan kuolemaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs sen tiedät, että on muutama vuosi enää edessä? Voi vaikka olla 12 vuotta!
Ihan sama vaikka olisi 112 vuotta kun ei euroakaan enää veroja maksa. Monttuun vaan ja sassiin.
Torvi! Maksaahan eläkeläinen veroa.
Ei niin paljoa että hoidon kustannukset tulisi katettua.
No ei kyllä tule työikäisilläkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että noin vanhalle harpulle annetaan hoitoa. Tiedän ihmisiä ikävuosilta 40-50 joille ei annettu hoitoja. Ja joille olisi kuulunut antaa. Tuollaiset ikäloput riesat vanhukset sais kipatasuoraan monttuun! Niihin ei kannata panostaa. Ovat hirveä taakka yhteiskunnalle. Suurin osa maksellut vain vähän verojakin, joten ei mitään oikeutta mihinkään kalliksiin hoitoihin! Aina nää vanhukset vie nuoremmilta kaiken!
jotain pientä rajaa nyt vanhoine harppuines, puhut jonkun äidistä/isoäidistä.
Täytyyhän siihen olla jokin pätevä lääketieteellinen syy, jos potilaille ei anneta syöpähoitoja tai ne keskeytetään ja eihän lääkärit voi vain todeta ettei me sua nyt hoideta. Yleisimpiä syitä ovat potilaan huono kunto, hoidoista aiheutuisi enemmän haittaa kuin hyötyä, syöpä levinnyt niin laajasti ettei voida parantaa, syöpä voi olla vastustuskykyinen hoidoille...
Rankat hoidot jouduttavat, ehkäisevät ja edesauttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi maa hanmuuttajille jaetaan rahaa, vaikka eivät ole ikinä tehneet mitään Suomen hyväksi?
No luettelepas tähän vaikka ranskalaisilla viivoilla mitä itse olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama montako vuotta on jäljellä mutta kaikille ihmisille kuuluu arvokas elämän loppu.
Toivon sydämestäni, että karma " kouluttaa" aloittajaa ja niin rankasti että joutuu toisenkin kerran miettimään sanojaan.
Mikä v itun karma? Kaikkeen sitä hörhöt uskookin!
eri: olkoon ns karma tms, niin empiirisesti voinen sanoa jotain sellaista vaan on.
niin nähnyt elämän aikana- ilkkuminen, rääväsuisuus, uhma miten hän hoitaa asiat- on todella karseita kohtaloita nähnyt.
just onnettomuus, talous täysin romahtanut-konkurssi-lama, väkivalta -se oma sairaus joka vei irvileuan hautaan.oli niin koppavaa ja aina ilkkumassa muita ja niin miten hän hoitaisi asiat- se on vaan jännä juttu- mistä moinen tuleekin- elämä laittaa matalaksi, itku pitkästä ilosta, hymy hyytyy, ihminen nöyrtyy tai miettii kuolinvuoteellaan muuttuneena ihmisenä-
jotain karmaa on olemassa.
katsotaan mitä sulle napsahtaa- muista mitä sulle on sanottu
Ja sössön sössön!
Vierailija kirjoitti:
Kyse lienee Seela Sellasta josta IS juttu. Kyllähän tuo ihmetyttää koska nurempien on vaikea saada hoitoa. En tiedä kuka on Seela Sella mutta jokin vanha julkkis? Ehkä siksi hoidetaan paremmin kuin taviksia.
Aika tietämätön maailmasta on ihminen, joka ei tiedä kuka on Seela Sella. Juuri tänään keväänä luin juttua hänen esiintymisistään, mutta en muista oliko niin kaukana etten olisi pääsyt vai oliko loppuunmyyty.
Varmasti tuonut taidoillaan iloa ihmisille vuosikymmenien ajan enemmän kuin 'joku vanha julkkis'.
Mitä tulee hoitoihin, on varmasti todettu, että on niin hyväkuntoinen, että kestää ne ja hoidosta on hyötyä, parantavat ehkä enemmän elämän laatua kuin jos joutuu tilanteeseen, jossa ei pysty nielemään.
Käsittääkseni sädehoito on etupäässä väsyttävää hoitoa, eikä niin kamalaa ja sairaaksi tekevää kuin sytostaattihoidot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytän pian 67 vuotta, ollut työeläkkeellä pari vuotta ja sairastan parantumatonta syöpää. Saan vain palliatiivista hoitoa. Kaikesta huolimatta olen työkykyinen ja maksan ansiotuloistani veroa 35 %. Syöpälääkkeeni on kallis, kuukausiannos maksaa 6.000e, mutta ap:n mielestä en tietenkään ansaitse sitä. Olenhan hänen äitinsä.
Mikä järki tilanteessasi on? Et voi parantua ja silti maksat ”hoidosta” 6 tonnia kk.
Kun se on joku muu, siinä ei ole järkeä. Kun on oma perse kyseessä, siinä onkin kaikki järki. Mutta onneksi sinä olet kaiken kaikkiaan järki ihminen ja kävelet suoraan mereen, kun sinulle tulee jokin vakava sairaus. Veronmaksaja, kuten minä, kiittää.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Miksi maa hanmuuttajille jaetaan rahaa, vaikka eivät ole ikinä tehneet mitään Suomen hyväksi?
Ilmainen asunminen, koulutus, sairaanhoito ,aloittaa oma firma avustukset ym ym.
( joskus tulee sisko ulkomailta) ja lainaa henkilöllisyystodistusta ja menee leikkauttamaan / hoidattamaan itsensä meidän piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maa hanmuuttajille jaetaan rahaa, vaikka eivät ole ikinä tehneet mitään Suomen hyväksi?
Ovat tehneet. Suomi tarvitsee ahkeria koneinsinöörejä.
Sekä Avaruus-konserttipianisteja !
Juuri näin. Hoitovasteen ja kiireellisyyden mukaan. ps muuten odotushuoneissa kyllä lapsipotilas kiilaa edelle - lapsen kärsimystä helpotetaan. siis mm päivystysaula
ja se vanhuskaan ei asioi lastensairaalassa niiden syöpälasten joukossa- kaikki syöpälapset hoidetaan.