Kauanko teillä kestää sellaisen 20 sivuisen tutkielman tekeminen??
Kommentit (12)
Tämä on minun eka kirjallinen työ yliopistoon tenttien ja muutamien esseiden lisäksi. Mitäpä vielä voisin tehdä tälle tänään ennen palauttamista... Lukea, tarkistaa sisällön johdonmukaisuutta, korjata kieliasua, katsoa että on päätelmiä ja mihin lopputulokseen olen päätynyt...
Sanokaa tietävät, mitkä ovat semmoisia pahoja/ yleisiä virheitä?
Mitä taas on hyvässä tutkielmassa?
Jos pituus on määritelty noin 20 s. voiko mennä jonkin verran yli?
Kiitos neuvoista!!
ap
Mutta esim. taulukot ja vastaavat voit heittää liitteisiin, ja viitata niihin tekstissä, näin vähentyy varsinaisen tekstiosion sivumäärä.
Tarkista kieli, että on akateemista kieltä, sanaa " minä" tms ei tulisi siellä näkyä. Tartteeko sun tehdä abstrakti tutkielmaa varten? Se kannattaa tarkistaa vielä tänään. Katso, että lähteet on merkitty oikein jne.
Vierailija:
Mutta esim. taulukot ja vastaavat voit heittää liitteisiin, ja viitata niihin tekstissä, näin vähentyy varsinaisen tekstiosion sivumäärä.Tarkista kieli, että on akateemista kieltä, sanaa " minä" tms ei tulisi siellä näkyä. Tartteeko sun tehdä abstrakti tutkielmaa varten? Se kannattaa tarkistaa vielä tänään. Katso, että lähteet on merkitty oikein jne.
En edes tiedä mitä abstrakti tässä yhteydessä meinaa, mutta veikkaan tiivistelmää? Sitä ei tarvitse olla, eikä lyhenteitä. Maturiteetti tarvitsee näköjään tehdä. Hitsi kun on huonot ohjaajat, nyt vien tämän ohjaajalle luettavaksi ja sitten teen mahdollisia korjauksia. Mutta että pitääkö viedä johonkin kielentarkistukseen...sitä olen useasti kysynyt, mutta ohjaajat eivät tiedä!
Opinto-oppaan mukaan tärkeintä on lähteiden käyttö ja oikea viittaustekniikka sekä hyvä kielioppi! Eli sisältö on sitten vähän niin ja näin! Mutta mielestäni mulla on tosi hyvä sisältö tässä, mielenkiintoinen:)
Kiitos!
ap
Ei rönsyile, on hyvää kieltä, käyttää luotettavia lähteitä
Mulla on nyt
kirjallisuuslähteitä
7 joihin viittaan suoraan
2 inet-lähteitä
5 virallislähteitä
3 hallituksen esitystä
5 lausuntoja/haastattelu/esitelmiä
Onko riittävästi?
ap
Niitä saa olla max 10%. Muuten tuota lähdeaineiston määrää on vaikea sanoa, joku pärjää kahdella, toinen tarvitsee 40.
Mutta mietin onko tuo 7 riittävä määrä kirjallisuuslähteitä?
ap
Ei lähteiden määrään mitään vakiosääntöä ole. Suoria lainauksia ei siis tosiaan kannata liikaa viljellä, se 10 % kuulostaa kohtuulliselta ainakin omalla alallani. Eri asia on sitten jos olet tehnyt haastatteluja tms. Jos olet tekemässä tutkielmaasi aiheesta, josta on vähän lähteitä, niin sitten niitä on vähän.
Se mikä on tärkeää, että analyysisi ja johtopäätöksesi perustuvat lähteisiin tai empiriaan, etkä esitä väitteitä, jotka eivät perustu muuhun kuin omaan ajatteluusi. Siis: jos sinulla on esimerkiksi oletuksena, että nuorten äänestysprosentti on laskenut viime vuosina, niin sinulla pitää olla lähteitä jotka tukevat oletusta. Kannattaa olla myös lähteitä jotka suhtautuvat kriittisesti tuohon oletukseen. Et siis voi vain väittää tuota.
Mutta jos kyseessä on tosiaan ensimmäisen vuoden tutkielma, niin nythän näitä asioita vasta opetellaan, joten ei siis tarvitse olla kerralla valmista. Hyvä muistaa myöskin, että harva opiskelijoiden tekemä tutkielma on suurta tiedettä, tärkeintä on että oppii käyttämään menetelmiä, osaa analysoida ja tehdä johtopäätöksiä.
sillä sisällöllä ei tosiaan ole niin suurta merkitystä, ihme kyllä. Eli vielä kandin tutkielmassakin painotetaan että osaa nimenomaan lähteiden käytön ja viittausjärjestelmän, ja tietty että sisältö vastaa otsikkoa. Mitään tieteellistä ei tarvitse saada aikaan.
Vierailija:
sillä sisällöllä ei tosiaan ole niin suurta merkitystä, ihme kyllä. Eli vielä kandin tutkielmassakin painotetaan että osaa nimenomaan lähteiden käytön ja viittausjärjestelmän, ja tietty että sisältö vastaa otsikkoa. Mitään tieteellistä ei tarvitse saada aikaan.
tuo 20 sivua on se varsinaisen tekstin määrä, ilman liitteitä ja muuta, niin tietenkin se riippuu aiheesta, mutta mulla mennyt viikosta kuukauteen.