Lue keskustelun säännöt.
Eikö teitä häiritse se, että kansa on nykyään jakautunut huono-osaisiin ja hyväosaisiin?
18.05.2026 |
Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä ja toiset ostelevat osakkeita, sijoitusasuntoja, matkoja ja ravintolaillallisia.
Kommentit (463)
Niin kauan kun näen keskiluokan topakkana pullonpalautuskassiensa kanssa jonottamassa kiltisti romanikerjäläisen takana, tunnen, ettei luokkajakoa ole.
PS: Säälittävintä mitä voi olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään...aina ollut näin.
1990-luvulla ansiosidonnaista sai kaksi vuotta ja sitä sai jatkettua vielä opiskelulla.
Vierailija kirjoitti:
On ihan normaalia että vauraus jakautuu epätasaisesti, mutta ideologinen ja tahallinen kurjuuttaminen on mielenterveyden häiriö, osastohoidon kriteerit täyttyy.
kurjuuttaminen = kurjistaminen. Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan paskaahan tämä on.
Eniten kuitenkin ärsyttää samalla koko ajan voimistuva valitus heikosta syntyvyydestä. Suoraa seurausta talouspolitiikasta. Ihmisillä ei ole varaa lapsiin.
Mulle alkaa olla ihan sama, jos Suomi haluaa oikeiston johdolla ajaa itsensä sukupuuttoon. Lopettakaa se ulina.Näin ajattelee ne jotka ovat vain YLE:n ja Hesarin varassa. Tosiasiassa suomalaisten työttömyysaste on alhainen, ihan tilastollisesti. Maamut ovat työttömänä ja tämä nostaa prosenttia.
Me olemme keskituloinen tavallinen perhe. Lapsemme ovat aikuistuneet ja aikuistumisen kynnyksellä. Opiskelevat, tekevät töitä, harrastavat. He ja heidän ystävänsä menevät kihloihin, käyvät festareilla, reissaavat, järjestävät polttareita, häitä, vauvakutsuja jne. Ihan normaalia elämää. Me aikuiset olemme töissä, harrastamme ja matkustelemme. Emme ole rikkaita, mutta saamme palkkamme riittämään ja myös säästöön.
Vihervassari mediat uutisoivat vain perheistä, joille pitäisi maksaa Linnanmäen liput, kun heillä ei ole varaa. Huumeidenkäyttäjistä, asunnottomista, maamuista yms. Varmasti näitä on, aina on ollut ja aina tulee olemaan, mutta medioista saa vääristyneen käsityksen.
Tämä kommentti on hyvä esimerkki siitä, miten moni hyväosainen suomalainen edelleen kuvittelee olevansa “ihan tavallista keskiluokkaa”.
Jos perheessä:-molemmat vanhemmat ovat töissä
rahaa jää säästöön
-matkustellaan
-lapset opiskelevat, harrastavat ja käyvät töissä
-järjestetään häitä, festareita ja vauvakutsuja
niin ollaan jo aika kaukana siitä todellisuudesta, jossa iso osa suomalaisista elää.
Juuri tämä on se sokea piste. Oma asema nähdään normaalina, vaikka todellisuudessa kyse on melko vakaasta ja hyväosaisesta elämästä. Sitten kuvitellaan, että koska omassa piirissä menee hyvin, yhteiskunnan ongelmat ovat median liioittelua tai vain “huumeidenkäyttäjien ja maamujen” ongelmia.
Todellisuudessa yhä useammalle suomalaiselle:-oma asunto ei ole realistinen
-säästöjä ei synny
-vakituista työtä ei löydy
-lapsia lykätään taloudellisen epävarmuuden vuoksi
-pienikin kriisi kaataa talouden
Ja nämä näkyvät ihan tilastoissa, eivät vain Ylen otsikoissa.
Kirjoittajan suurin harha on ajatus siitä, että hänen oma hyväosainen kuplansa olisi edelleen “tavallisen suomalaisen” elämä. Ei se enää ole.Tavallisen suomalaisen keskiluokan elämä on edelleen juuri tuota. Asuntolainojen lyhentelyä, töitä, viikonloppureissuja Eurooppaan, pidempiä matkoja lomilla, kesähäitä, oman kodin remppoja. Keskiluokkaa on rohee puolet kansasta.
Ja työttömänä olen ympäri vuoden kotona vuokra-asunnossa. Käyn ainoastaan ruokakaupassa.
Kenen sinulle lomareissut kuuluisi maksaa? Kysy äidiltä, jos ei ole omia säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on AINA jakautunut hyvä ja huono osaisiin
Niinhän se on. Ihmiset eivät kuitenkaan tätä osaa tiedostaa.
Juuri näin. Ja vastaus kysymykseen: Ei häiritse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään...aina ollut näin.
1990-luvulla ansiosidonnaista sai kaksi vuotta ja sitä sai jatkettua vielä opiskelulla.
Ja 1990-luvulla ei ollut edes keskiluokkaisessa perheessä kahta autoa, ulkomaanmatkoja, sijoituksia, merkkivaatteita, lapsilla kalliita harrastuksia jne.
Hallitus leikkaa taas valtion virastoilta rahaa eli irtisanomisia tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni on kyllästynyt elättämään suomalaisten arvoille irvisteleviä, mutta kaikki tuet ottavia m u s l i m e ja. Ei kiinnosta elättää toisten huonokäytöksisiä lapsia, kun pitäisi elättää ihan oma perhe ilman tukia.
Lisälsi venäloiset jotka irvistelevät suomalaisille.
Teidän rakastamia ukrainalaisiahan ne on, jotka ajattelee, että muu Eurooppa saa kaatua heidän tukemisessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään...aina ollut näin.
1990-luvulla ansiosidonnaista sai kaksi vuotta ja sitä sai jatkettua vielä opiskelulla.
Ja 1990-luvulla ei ollut edes keskiluokkaisessa perheessä kahta autoa, ulkomaanmatkoja, sijoituksia, merkkivaatteita, lapsilla kalliita harrastuksia jne.
Kyllä moni perhe teki ulkomaanmatkoja. Ja asuntojen hinnat oli 1/3 osa nykyisestä. Ruoka oli halvempaa. Kyllä silloin jo osa pelasi jääkiekkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltapaskoissa valittavilla köyhilä on kivoja asuntoja ja lauma kotieläimiä. Yleensä kun lukee juttuja, vika löytyy korvien välistä eli siitä, että on vaikkapa otettu tolkuttomasti pikavippejä. Köyhät teilä on aina keskuudessasmme, sanoi Jeesus Kristuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan paskaahan tämä on.
Eniten kuitenkin ärsyttää samalla koko ajan voimistuva valitus heikosta syntyvyydestä. Suoraa seurausta talouspolitiikasta. Ihmisillä ei ole varaa lapsiin.
Mulle alkaa olla ihan sama, jos Suomi haluaa oikeiston johdolla ajaa itsensä sukupuuttoon. Lopettakaa se ulina.Näin ajattelee ne jotka ovat vain YLE:n ja Hesarin varassa. Tosiasiassa suomalaisten työttömyysaste on alhainen, ihan tilastollisesti. Maamut ovat työttömänä ja tämä nostaa prosenttia.
Me olemme keskituloinen tavallinen perhe. Lapsemme ovat aikuistuneet ja aikuistumisen kynnyksellä. Opiskelevat, tekevät töitä, harrastavat. He ja heidän ystävänsä menevät kihloihin, käyvät festareilla, reissaavat, järjestävät polttareita, häitä, vauvakutsuja jne. Ihan normaalia elämää. Me aikuiset olemme töissä, harrastamme ja matkustelemme. Emme ole rikkaita, mutta saamme palkkamme riittämään ja myös säästöön.
Vihervassari mediat uutisoivat vain perheistä, joille pitäisi maksaa Linnanmäen liput, kun heillä ei ole varaa. Huumeidenkäyttäjistä, asunnottomista, maamuista yms. Varmasti näitä on, aina on ollut ja aina tulee olemaan, mutta medioista saa vääristyneen käsityksen.
Tämä kommentti on hyvä esimerkki siitä, miten moni hyväosainen suomalainen edelleen kuvittelee olevansa “ihan tavallista keskiluokkaa”.
Jos perheessä:-molemmat vanhemmat ovat töissä
rahaa jää säästöön
-matkustellaan
-lapset opiskelevat, harrastavat ja käyvät töissä
-järjestetään häitä, festareita ja vauvakutsuja
niin ollaan jo aika kaukana siitä todellisuudesta, jossa iso osa suomalaisista elää.
Juuri tämä on se sokea piste. Oma asema nähdään normaalina, vaikka todellisuudessa kyse on melko vakaasta ja hyväosaisesta elämästä. Sitten kuvitellaan, että koska omassa piirissä menee hyvin, yhteiskunnan ongelmat ovat median liioittelua tai vain “huumeidenkäyttäjien ja maamujen” ongelmia.
Todellisuudessa yhä useammalle suomalaiselle:-oma asunto ei ole realistinen
-säästöjä ei synny
-vakituista työtä ei löydy
-lapsia lykätään taloudellisen epävarmuuden vuoksi
-pienikin kriisi kaataa talouden
Ja nämä näkyvät ihan tilastoissa, eivät vain Ylen otsikoissa.
Kirjoittajan suurin harha on ajatus siitä, että hänen oma hyväosainen kuplansa olisi edelleen “tavallisen suomalaisen” elämä. Ei se enää ole.Tavallisen suomalaisen keskiluokan elämä on edelleen juuri tuota. Asuntolainojen lyhentelyä, töitä, viikonloppureissuja Eurooppaan, pidempiä matkoja lomilla, kesähäitä, oman kodin remppoja. Keskiluokkaa on rohee puolet kansasta.
“Tavallisen suomalaisen keskiluokan elämä” ei enää tarkoita automaattisesti omistusasuntoa, säästöjä, remontteja ja jatkuvaa matkustelua. Tuo on nykyään aika vakaan ja hyväosaisen väestönosan elämäntyyli.
Tilastojen mukaan lähes puolet suomalaisista asuntokunnista on yksinasuvia, opintovelallisia on yli 500 000, syntyvyys on historiallisen matala ja nuorten omistusasuminen on laskenut pitkään. Yhä useampi elää vuokralla ilman merkittävää puskuria.
Ja jos tuo sinun kuvaamasi elämä olisi edelleen aidosti “puolen kansan normaali”, Suomi ei tekisi samaan aikaan historiallisen matalaa syntyvyyttä, kasvavaa velkaantumista ja heikkenevää tulevaisuudenuskoa nuorilla.
Todellisuus on se, että moni edelleen kuvittelee olevansa “ihan tavallinen keskiluokkainen”, vaikka kuuluu jo suhteellisen vakaaseen ja hyväosaiseen porukkaan. Oma kupla näyttää normaalilta siihen asti, kunnes katsoo koko maan tilastoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun näen keskiluokan topakkana pullonpalautuskassiensa kanssa jonottamassa kiltisti romanikerjäläisen takana, tunnen, ettei luokkajakoa ole.
PS: Säälittävintä mitä voi olla!
Mitä säälittävää siinä on, että palauttaa ostamansa pullot ja tölkit? Kadulleko ne pitäisi viskoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei
Enemmän häiritsee se että kaikille pitäisi taata lokoisa keskiluokkainen elämä vaikka eivät osaa vit tua kaan eivätkä yritä yhtään mitään.
Rikkaus ei välttämättä korreloi älykkyyden ja osaamisen kanssa. Moni rikas on muutenkin yrittäjä, eivätkä välttämättä korkeakoulutettuja, joita te ihmiset yleensä ylistätte älykkäiksi ja ahkeriksi.
Yrittäjätutkimusten mukaan yrittäjien koulutustaso on suhteellisen alhainen, joskin akateemisen (pakko-?)yrittäjyyden ansiosta viime vuosian noussut jonkin verran.
Aika monessa yrittäjätarinassa korostuu se, että ei oikein tulla toimeen muiden kanssa, jolloin yrittäjyys on jäänyt lähes ainoaksi vaihtoehdoksi. Joskushan siinä sitten onnistutaankin.
Samaisissa tutkimuksissa on myös havaittu, että yrittäjien älykkyys on varsin keskitasoista. Kuten nyt muullakin kansalla keskimääräisesti, luonnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella oli 1990-luvulla Levi's farkut. Osa osti myös ulkomailta piraattivaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Valetta. Vika löytyy turhimmasta ja ahneimmasta luokasta, hoitajat. Heidän vuoksi me kaikki nyt kärsimme. Heidän ahneus ja uhkailut ovat tuhonneet soten ja nostaneet hinnat.
Sote oli vain susi jo syntyessään. Kun terveydenhoito oli kuntien ja kaupunkien käsissä, palvelut pystyttiin hoitamaan laadukkaasti ja edullisesti. Tuli sote ja palkattiin sinne julmetusti taitamattomia johtajia suurella palkalla. Loppu on pala surkeaa historiaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään...aina ollut näin.
1990-luvulla ansiosidonnaista sai kaksi vuotta ja sitä sai jatkettua vielä opiskelulla.
Ja 1990-luvulla ei ollut edes keskiluokkaisessa perheessä kahta autoa, ulkomaanmatkoja, sijoituksia, merkkivaatteita, lapsilla kalliita harrastuksia jne.
Kyllä moni perhe teki ulkomaanmatkoja. Ja asuntojen hinnat oli 1/3 osa nykyisestä. Ruoka oli halvempaa. Kyllä silloin jo osa pelasi jääkiekkoa.
Matkoja tehtiin korkeintaan kerran vuodessa. Nykyään käydään vähän väliä viikonloppumatkoilla Keski-Euroopassa ja vietetään talvilomat laskettelurinteillä.
Ei. Tarpeeksi tuossa rajalla notkuneena olen mieluummin vähän syrjäytynyt kuin esim. Keskiluokkainen
Ei häiritse yhtään, kun lukee AP:n avauksen. Osa ei vaivautunut koulussa olemaan hereillä historian tunneilla ja nyt ihmettelevät tilannetta. Jo Neuvostoliitossa ja Kiinassa oli kommunismissa sama tilanne.
Nytkin osa ihmettelee, että koulun keskeyttänyt tukilappujen täyttämiseen keskittynyt vapaa-taiteilija ei saa samaa elintasoa kuin 10v kauemmin opiskellut ja pitkää päivää painava henkilö. Miksiköhän? Ehkä olisi kannattanut koulussa olla hereillä?
Ikävä kyllä, näistä vapaamatkujista kärsii syyttömät, sairauden tai muun syyn takia työelämän ulkopuolella olevat.
Vierailija kirjoitti:
Iltapaskoissa valittavilla köyhilä on kivoja asuntoja ja lauma kotieläimiä. Yleensä kun lukee juttuja, vika löytyy korvien välistä eli siitä, että on vaikkapa otettu tolkuttomasti pikavippejä. Köyhät teilä on aina keskuudessasmme, sanoi Jeesus Kristuskin.
Osa ottaa kulutusluottoa autoremonttiin, jos toinen on töissä ja toinen työtön. Silloin ei saa tt-tukea.
Itse olen ollut köyhä välillä. Esimerkiksi kun halusin hoitaa lapseni itse, olin aika köyhä kymmenkunta vuotta, neljä lasta, miehen palkalla elettiin ja kotihoidontuella, Ladalla ajettiin. Ei siinä mitään, oma valinta. Ei köyhyys haitannut, kun sain olla lasteni kanssa.
Myös työttömyyttä on osunut kohdalle välillä kotiäitiyden jälkeen, mutta aina olen takaisin töihin päässyt.
Kritisoin siis ajatusta, että samat ihmiset olisivat köyhiä kaiken aikaa. Nyt tyttäreni on köyhä, koska opiskelee. Kun valmistuu, ja ehkä saa töitä, ei enää ole köyhä.
Varmasti on myös niitä, jotka ovat syrjäytyneet ja ovat aina köyhiä, mutta luultavasti vähemmän kuin luullaan.