Ottaisitko anoppisi asumaan luoksenne?
Lähiaikoina omaiset joutuvat itse huolehtimaan vanhemmistaan, joten syntyy paljon talouksia, joissa miniän on pakko majoittaa ja pitää huolta anopistaan.
Mitä pidät ajatuksesta? Toimiiko teillä?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
En. Miehenikään ei huolisi äitiään. Kumpikaan meistä ei myös voisi elää minunkaan äitini kanssa.
Kumpi vaan appiukko menisi. Minun isäni helpommin kuin miehen, isäni kun syö mitä eteen laitetaan, korjaa numeroa tekemättä kaiken mikä on rikki eikä puhu juuri mitään.
Isäs on löytänyt onnellisen ja pitkän liiton reseptin 😂
Kyllä rakas, sillä pärjää eikä mitään muuta tarvita.
En. En edes käy kylässä koska emme tule toimeen.
Naiset näkevät turhan usein anopin vihollisena. Miehenä taas annan touhottaa ja naatin paapomisesta, koska miksi ei?
Sellaista ei onneksi ole. Ja jos olisi, riippuu hänen asenteestaan mua kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Naiset näkevät turhan usein anopin vihollisena. Miehenä taas annan touhottaa ja naatin paapomisesta, koska miksi ei?
Millä tavalla anoppisi sinua paapoo?
En. Huvittavaa kun kerroin kerran päikyn tädille että sukulaisia tulossa vierailemaan pariksi kuukaudeksi niin kommentti oli: Me varmaan tapettais toisemme (siis miehensä kanssa) jos heillä tuollainen tilanne.
Onhan ok ne sukulaisvierailut, mutta asumiset eri. Toinen ääripää on sitten naurettavan lyhkäiset vierailut kuten edim. . isäni tuli toisesta maanosasta 5 päivön vierailulle yksi kesä . Puysin kyllä pidempään ja ihmettelin tuita. Vissiin vaimonsa e halunnut pidempään.
Kaikilla ei ole kohtuullisuuden tajua.
Anoppi siivoaa, laittaa hyvää ruokaa ja hoitaa lapset. Ottaisin siis, mutta hän hoivaa jo vaimon veljeä eli keski-ikäistä poikaansa ja tämän lasta 100%. Vaimon veli otti avioeron joitain vuosia sitten ja asuu lapsensa kanssa anoppini luona. Appi on jo haudassa ja anopillakin ikää. Jäänee siis ajatuksen tasolle.
Kuollut ja tuhkattu. En ottaisi.
Toisaalta tuhkauurna olisi helpompi asuinkumppani kuin oma ikääntyvä äitini.
Onneksi meidän asunto ei ole esteetön, joten huonokuntoista ihmistä ei voi ottaa tänne asumaan.
Anopilla (53v) hyvä pylly, sopii jos maksaa vuokran luonnossa.
M43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset näkevät turhan usein anopin vihollisena. Miehenä taas annan touhottaa ja naatin paapomisesta, koska miksi ei?
Millä tavalla anoppisi sinua paapoo?
Pääosin ruualla ja leipomuksilla, joskus villasukilla. Eikä se pieni kehuminenkaan pahalta tunnu
Harmi kun tässä ei ole äänestystä
En ottaisi yhtään ketään asumaan luokseni. En edes sitä puolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Otin aikoinani. Asui monta vuotta kanssamme, kunnes ajattelin elämämme "nuorisokahvilana" olevan hänelle liian rankkaa ja hektistä. Kysyin sitten,haluaisiko hän muuttaa,jos löydämme kivan kodin. Harkitsi pitkään,eli oli viihtynyt kanssamme,mutta elämämme tosiaanoli sitä,että nuorisioa tuli ja meni ovista. Löydettiin kiva koti, anoppi tykkäsi.
Anoppini oli hieno ja viisas ihminen.Ystävyytemme oli molemminpuolista, samoin keskinäinen kunnioituksemme. Ilman sitä hommasta ei olisi tullut mitään.
En siis kannata tuota typerää ehdotusta. Tänä päivänä useimmissa perheissä tarvitaan molempien tulot, joten miten vanhusten päiväaikainen hoito sitten järjestetään?
Aikoinaan perustettiin kunnallisia vanhainkoteja,koska Suomi tarvitsi äidit töihin. Nyt,kun naiset ovat viimein saavuttaneet suuret ja mielenkiintoiset mahdollisuudet työelämässä ja ansaitsevat itse rahansa. niin nytkö naisten tulisi lupua siitä? Hoivavastuu kun joka tapauksessalankeaisii naisille....l
Koska vallan kahvassa on tällä hetkellä konservatiivit, samoin näyttää olevan virkamiehistössä. Heidän mielestään naisen paikka on kotona ja siksi myös hoivavastuu kuuluu naiselle.
Saattaa tullaa niin paljon pakkia, että torilla kaupataan sinne missä halvimmalla hoidetaan. Porstuaan ne löysäläiset ennenkin majoitettiin.