Ottaisitko anoppisi asumaan luoksenne?
Lähiaikoina omaiset joutuvat itse huolehtimaan vanhemmistaan, joten syntyy paljon talouksia, joissa miniän on pakko majoittaa ja pitää huolta anopistaan.
Mitä pidät ajatuksesta? Toimiiko teillä?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. On sen verran seksikäs mummo että paukuttaisin menemään huolella.
Mutta antaisiko anoppi "paukuttaa"?
Jos toiseen kejtuun on uskominen, niin kyläpyöränaiset ovat niin valtava joukko, että eiköhän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. On sen verran seksikäs mummo että paukuttaisin menemään huolella.
Mutta antaisiko anoppi "paukuttaa"?
Miksi ei kun antaa nytkin. Sitten sitä vaan harrasteltaisiin paljon enemmän.
En. Miehenikään ei huolisi äitiään. Kumpikaan meistä ei myös voisi elää minunkaan äitini kanssa.
Kumpi vaan appiukko menisi. Minun isäni helpommin kuin miehen, isäni kun syö mitä eteen laitetaan, korjaa numeroa tekemättä kaiken mikä on rikki eikä puhu juuri mitään.
En. Otan vain perheenjäseniäni, ja anoppi on tehnyt selväksi, etten kuulu perheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu. Poikien on sopeuduttava kun vaimon äiti muuttaa peräkamariin. Naisten ei tarvitse huolia miehen äitiä, muuttakoon mies äitinsä luo.
Ja jos mies ainoana lapsena huolehtii äidistään, niin vaimo ei välttämättä halua muuttaa mukana, vaan eroaa ja kertoo aaveella, että mies on peräkammarin inkkeli.
Miksi vaimon pitäisi muuttaa, jos asunto on mieleinen, hyvällä paikalla ja töihin sopivan matkan päässä?
Anoppi asuu viereisessä talossa. Käydään monta kertaa päivässä häntä auttamassa.
en. on siitä ollut riesaa. entinen koulukiusaaja, on kertonut. samaa taipumusta vieläkin.
En todellakaan, siinä tulisi ihan hulluksi! Ja tapa, millä mieheni ja äitinsä puhuu keskenään kuulostaa ihan riitelemiseltä. Ei kuulemma ole. Kaksi jääräpäätä samassa.. ei ei ei.
Ei ikimaailmassa ottaisi! mitä pidempi välimatka sen parempi.
Anopin ottaisin, omaa äitiäni en :)
Vierailija kirjoitti:
En. Otan vain perheenjäseniäni, ja anoppi on tehnyt selväksi, etten kuulu perheeseen.
Samaa on oma anoppi sanonut. Useaan otteeseen on vaimolle ehdottanut että ero olisi todella hyvä vaihtoehto , eikä halua ymmärtää kun häneen ei olla enää yhteydessä.
Jaa sen mielenterveysongelmaisen kalkkunan?
Siis hetkinen. Miksi miniä hoitaisi anopin, eikä anopin poika?
Otin aikoinani. Asui monta vuotta kanssamme, kunnes ajattelin elämämme "nuorisokahvilana" olevan hänelle liian rankkaa ja hektistä. Kysyin sitten,haluaisiko hän muuttaa,jos löydämme kivan kodin. Harkitsi pitkään,eli oli viihtynyt kanssamme,mutta elämämme tosiaanoli sitä,että nuorisioa tuli ja meni ovista. Löydettiin kiva koti, anoppi tykkäsi.
Anoppini oli hieno ja viisas ihminen.Ystävyytemme oli molemminpuolista, samoin keskinäinen kunnioituksemme. Ilman sitä hommasta ei olisi tullut mitään.
En siis kannata tuota typerää ehdotusta. Tänä päivänä useimmissa perheissä tarvitaan molempien tulot, joten miten vanhusten päiväaikainen hoito sitten järjestetään?
Aikoinaan perustettiin kunnallisia vanhainkoteja,koska Suomi tarvitsi äidit töihin. Nyt,kun naiset ovat viimein saavuttaneet suuret ja mielenkiintoiset mahdollisuudet työelämässä ja ansaitsevat itse rahansa. niin nytkö naisten tulisi lupua siitä? Hoivavastuu kun joka tapauksessalankeaisii naisille....l
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen. Miksi miniä hoitaisi anopin, eikä anopin poika?
Koska ei se sitten olisi anoppi vaan äiti joka on otettu hoidettavaksi.
Anoppi osti juuri mieleisemmän asunnon itselleen niin en.
Vierailija kirjoitti:
En. Miehenikään ei huolisi äitiään. Kumpikaan meistä ei myös voisi elää minunkaan äitini kanssa.
Kumpi vaan appiukko menisi. Minun isäni helpommin kuin miehen, isäni kun syö mitä eteen laitetaan, korjaa numeroa tekemättä kaiken mikä on rikki eikä puhu juuri mitään.
Meillä toisinpäin. Anoppi voisi mutta vaikka heti mutta appiukolta pysyy ovi suljettuna.
Mutta antaisiko anoppi "paukuttaa"?